Ditemukan 2936 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
126 — 49
126 — 49
perkara ini tidak perlu dilanjutkan;Hal 3 dari 6 hal Pen.No. 0344/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, seba
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 119/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 26 Maret 2012 — DJOKO WIRANTO
23 — 4
23 — 4
Surat keterangan untuk Rekes Nomor : 474.1/70/III/2012, selanjutnya diberi tanda danakan disebut Seba slat WOK es cccscccsscnnscnescarwsmnsssnnnenavansensnanmsnnwennsnenernsnenmenenememens P= 55Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya kecuali alat bukti P5;Menimbang, bahwa dalam Permohonan ini, Pemohon tidak mengajukan alat buktiSaksi;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apapun lagi di
Register : 20-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2454/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
(Tiga ratus tujuh opuluh saturibu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapatPermusyawaratan Majelis Ha kim pada sihari tanggal M bertepatandengan i tanggal O05 Syaban 1432 oleh kami: seba gai Ketua Majelis, dan Drs.
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5449/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hamim, Rt. 001/Rw. 001, Kelurahan Cirangrang,Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara:Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 5449/Pdt.G/2019/PA.Sor.23. 3 Aguatus: 2019, telah Aettiafiar seba gal F eaiis ssbagab berikut:4 rangan Penggugat;.= ntelah memeriksa buktibukti di i persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang; bahwa: Penggugat dengan surat gugatannya: tertanggaldi wl epee Bahwa pada tanggal 18 * saris 4990
Register : 07-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1812/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
sebagaimana telah disampaikan diatasbahwa perselisihan ini yang benarbenar terjadi hanyalah pada tangga 09September 2013, dimana Pemohon tanpa alasan dan sebab apapun meninggalkanrumah dengan tanpa izin, menyampaikan terlebih dahulu kepada Termohon danserta tidak memberi alasan terlebih dahulu kepada Termohon dan mulai saat itujuga komunikasi antara Pemohon dengan Termohon terputus serta sulit untukdihubungi, tidak diketahui keberadaannya;Dan perlu ditegaskan perselisihan yang terjadi dalam rumah tangga seba
gaimanayang disampaikan Pemohon hanyalah dibuatbuat atau meng adaada;6 Bahwa selain itu juga perlu Majelis Hakim ketahui dalildalil Pemohon dalammengajukan gugatan adalah tidak benar, bahwa selama ini dalam kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidaklah har monis danTermohon selama ini tidak menjalankan kewajibannya seba gai istri, alasan ituhanya dibuatbuat agar Termohon selama ini dapat dibilang tidak menjalankankewajiban sebagaimana mestinya, bahwa dari alasanalasan tersebut yangsebenarnya
dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban/bantahan dan gugat balik Termo hontersebut, Pemohon telah mengajukan replik dan jawaban gugatbalik Termohontersebut secara tertulis sebagai berikut:Dalam Konpensi:pts.cth.1812.13 11Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak dalildalil Termohon, kecuali yangdiakui secara tegas oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa adapun yang diakui Pemohon adalah terbatas pada halhal seba
Register : 16-02-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 272/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 25 Februari 2010 — NOR ROKHMAD
17 — 3
17 — 3
isterinya, ma ka kelahirananak kesatunya, yaitu Febrian Eka Pratama sampai sekarang belum di buatkan aktakelahiran, maka untuk proses dan persyaratan pembuatan Akta kelahir an yang terlambatini, Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Kudus untuk memberikanpenetapannya ;e bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA e Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ;e Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalah seba
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Nur yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWajo, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (P2).Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2orang yaitu Hasanuddin bin Come dan Come bin Piabang, keduanya telah memberikanketerangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan untuk ringkasnya uraianpenetapan ini maka ditunjuk semua berita acara tersebut seba
Register : 23-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1476/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Pemohon menikah lagi dengan calon istrikedua tersebut;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan,baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada bapak ketua Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi seba
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
Andi Usman, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di JalanScanned with CamScannerAndi Bau Massepe, Kelurahan MangemKabupaten Barru pada pokoknya mener a Kecamatan Barru, angkan :Bahwa saksi mengeni istri n dan Pemoho guami istri karena saksi berteman dengan Para P : sebagalBahwa Para Pemo ra Pemohon.Bahwa Para ee belum dikaruniai anak sampai sekarang.bernama Muhammad bermaksud mengangkat anak yangaridh seba aiBahwa anak gai anak angkat.aati masingmasing merupakan anak=erem
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 558/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
SELVIANA LUMOLY
24 — 14
SELVIANA LUMOLY
24 — 14
nnn nn nnn ene n eee nn neem nnn enna nn neennannsMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P3 dan P7 telahterbukti Pemohon bertempat kediaman di Jalan Raya Lenteng Agung RT001 RW 002 Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 telah terbukti namaPemohon tertulis SELVIANA, lahir di Ambon pada tanggal 14 September1966, anak darl suami isteri OCTAVIANUS LUMOLY dan BARBALINABAT SEBA
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 143/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa kurang labih sejak tahun 2013 antara dan Pemohon dengan Termohonterusmenetus teijadi perselisihan dan pertengkaran dan tirlak ada harapan akan rukun lagidalam rumahiangga, yang seba sebabnya antara lain karena =: Termohon sering pergi ke rumah orang tuanya di Desa Kemiri, KecamatanPagnat tanpa sepengetahuan Pemohon, ketika ditanyakan Pemohon hal tersebut Termohon balik marah;);> Termohon pemah mengajak Pemohon untuk menonton konser Grup band Raja di1 Marisa Pemohon menolak xarena capek setelah
Register : 21-12-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 562/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 21 Januari 2008 — - NASIR BIN SOMAD
- SAPARUDIN ALIAS YAN BIN SATIR
28 — 7
28 — 7
Saparudin 3; &ang bukti vang yang diajukan dipersidangan 5adian pencopetan pada hari Jumtat tanggal 19 oktober 2007, jam 09 ;kalangan Kedaton Kec.Peninjawan Kab.OKU 3 "a aktu tedakwa 1 dapat mencopet wang itu diserahkan kepada saya 3e hasil pencopetan itu belum sempat dibagi sebab ketahuan olehang bukti yang diajukan dipersicangan 3wa berdagarkan keterangan salcsisaksi dibawah sumpah, kate@ bavang bukti yang diajukan 41 persidangan, setelah di hulainnya, maka Pengadilan memwperoleh faktafakta hukun seba
Register : 05-09-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor: 601 /Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 12 September 2012 — NUR UDIN
12 — 3
12 — 3
Kudus ; Menimbang, bahwa sesuaidengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telahditegaskan, dimana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, dan buktisuratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperolehfaktafakta hukum seba
Register : 11-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0651/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang Nomor : 348/74/VII/1996 Tanggal 21/08/1996; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya seba
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/TUN/LH/2019 Tanggal 9 April 2019 — DRS. AGUS DERMAWAN DASUKI., DKK VS I. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA BANDUNG., II. PT. MARGAHAYU RAYA (PERSERO);
468 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
468 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil penyelidikan terkait dengan siswa Seba Polri TahunHalaman 4 dari 7 halaman.
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54563/PP/M.IXB/19/2014 Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 24
119 — 24
., dengan perincian seba berikut:Item Description Qty Uom Unit Price /AmountEco Fries 7mm 2268 Ctn 4.90 11,113.20 Packaging: 4x 2.5 kgTotal 11,113.20 Terms of Payment: Creditbahwa Supplier Agristo N.V. menerbitkan Proforma Invoice Nomor: 2878 tertanggalJanuari 2013 dengan perincian sebagai berikut: Brand Description Packing Cartons Price ValueKirana Potato Chip 7x7 mm Eco 0.4 x 2500 Gr 2,268 0.49/kg 11,113.20Total EUR 11,113.20Brand Description Packing Cartons Price ValueKirana Potato Chip 7x7 mm
Register : 17-03-2011 — Putus : 17-04-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1413/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Pengugat dan dikaruniai 1orang anak kemudian tidak lagi bahkan mereka pisah rumah selama 1 tahun;2Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seba
Register : 17-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2247/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 25 Februari 2013 —
10 — 0
10 — 0
tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang, bertempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 22 2n nnn nn nn nnn meccaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulis tertanggal17 Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan nomor : 2247/Pdt.G/2012/PA.Ngj. mengemukakanalFal Seba
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 36/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
73 — 5
73 — 5
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.a) Ceol) A) osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat banding, telah menjatuhkan~ putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pembanding, umur, 41 tahun, agam Islam, PendidikKabupaten Indramayu, semula seba ugat sekarangPembanding;MelawanTerbanding, umur 41 tahun, agam ; idikanS 1, tempat tinggal diKabupaten may semula sebagai Penggugatsekarang,lerbanding.ePengadilan
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
12 — 14
PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2021/PA.PareZac :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:M.Taroni.S bin Seba, tempat dan tanggal lahir Haurgollis, 30 Desember 1949,agama Islam, pekerjaan Penjual Ketoprak,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan JendralSudirman perumahan Griya Arhy Mandiri Blok B 5,Kelurahan Bumi