PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Ktg.earl yor sJ al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Rn, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMA, bertempatkediaman (i i seee, sebagaiPenggugat;MelawanDn, Umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir Taksi, Pendidikan SMA, bertempatkediaman (i isaUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Ktg, tanggal 17 Januari 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 0046/Pdt G/2017/PA Ktg.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tertanggal 15Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;.

No. 0046/Pdt G/2017/PA Ktg.Kabupaten Bolaang Mongondow Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 0046/Pdt G/2017/PA Ktg.Perincian biaya: Biaya1. : Rp 30.000,Pendaftaran2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 505.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0046/Pdt G/2017/PA Ktg.

0046/Pdt.G/2016/PA.Stn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn.ears yor sJl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat, yang di ajukan oleh :Asbiah binti Zainal Abidin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pasar Lama, No902 Sentani, RT. 003, RW. 008, Kelurahan SentaniKota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, sebagaiPenggugat;melawanAbd

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.StnKantor Urusan Agama Kecamatan Sentani dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor67/12/VII/L999 tanggal 19 Juli 1999;.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, KabupatenJayapura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn Proses :Rp. 50.000,00.Panggilan :Rp 325.000,00.Redaksi :Rp. 5.000,00.Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratusenam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn

Bahwa Tergugat banyak hutang dengan istri pertamanya, haltersebut saksi ketahui dari penyampaian Penggugat kepada saksi.Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 5 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun sampai dengan sekarang. Penggugat tinggalbersama saksi sedangkan Tergugat tinggal di Desa.

Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahkan berakhir dengan pisah tempat tinggalPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak tercapai lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihanbiasa melainkan telah mencapai puncaknya yang menyebabkan rumah tanggaPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.

RIVAI, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, INDAH ABBAS, S.H.I.dan TEDDY LAHATI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 13 dari 15Dra.

Meterai 7 Rp.6.000,Jumlah : Rp. 366.000.Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 14 dari 15(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 15 dari 15

0046/Pdt.G/2016/PA.SS

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSmengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shu'ghra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSdengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh ketua majelis diberitanda bukti P.1;2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan asilinya, isibukti tersebut mengenai alamat Penggugat, sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewjskracht) sesuai dengan ketentuan Pasal 301 ayat (1) R.Bg Jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.SSPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 800.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891 .000.(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SS

laPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TTEz Ata! *sears DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ARISANDi R.

Dufa dufa BuyaHal. 1 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEdan Bpk. Bakir Hamja dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram,dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPerawan dan Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga dirumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang masingmasing bernama :3.1. ANNAZWA CITRA ARISANDI;4.

LAURE) denganPemohon II (SUCEN SISKAWATI) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE3. Memerintahkan kepadaPemohon danPemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

tidak ada hubungan muhrim danbukan saudara sesusuan;Bahwa selama dari pernikahan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danPemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain;Hal. 4 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEBahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan itsbat nikahuntuk penerbitan buku nikah;2.

SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemchon Il;Hal. 10 dari 1 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE URSALIN TOBUKUPanitera Pengganiti, Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp.100.000,00Rp. 140.000,00Rp.6.000,00Rp. 5.000.00Rp. 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Syakroni bin M Arpani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.004 Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon ;Cik Ida

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kag

0046/Pdt.P/2018/PA.Mtp

Hatta;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Mtp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Imat (AyahKandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernama Pandi danBasirun. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 4500, (empat ribu limaratus rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il memerlukanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk mendapatkan buku nikah asili;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Mtp8.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor : 140/08/BM tanggal 09Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Pambakal Desa Berkat MulyaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.MtpKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar, yang telah diberi meteralyang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.1;b.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Januari 1993, dengan wali nikah bernama Imat dan saksi nikahnya Pandidan Basirun;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Mtp2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan maskawin sebesarRp. 4500, (empat ribu lima ratus rupiah) kepada Pemohon Il;3.

Habiburrahman, S.H.I., M.SyHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.MtpPerincian biaya :aRWrmrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Panitera,Mukhyar, S.Ag, S.HRp0,00Rp50.000,00Rp315.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp371.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Mtp

0046/Pdt.P/2017/PA.Mbl

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bemama Sardini Bin Rami;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijao gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Muhamad Bin lbrohim M.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sardini Bin Rami;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhamad Bin lbrohim danM.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mblpernikahan para Pemohon tersebut.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;4.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.MblaPanitera Pengganti TtdM. RazaliRincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 271.000. Him. 15 dari 15 hlm. Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl

0046/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Padt.G/2016/PA.

Alat bukti surat tersebut telah d/Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Padt.G/2016/PA. Smalnazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Disamping itu, Majelis Hakim menilai bahwadengan telah pisahnya Penggugat dan Tergugat menjadikan pola komunikasiHim 10 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 154 RBg danHim 13 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.

Pendaftaran :Rp 30.000,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA. Smalyo FF & N Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 245.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP : Rp 20.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp361.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA. Smal

0046/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Klae225 yas Hl al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagainafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Kla7.

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat Edaranhalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2017/PA.KlaMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002,jo.

Martomo, S.H.I., M.A, masingmasing sebagai Anggota, putusan manahalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2017/PA.Klapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua, didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Nurlaila, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaH. Dede Andi, S.H.1., M.H.Anggota AnggotaH. Abdul Halim M.Sholeh, Lc, M.Ec., M.H. H.

., M.APanitera PenggantiNurlaila, S.H.1Perincian biaya perkara Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2017/PA.Kla

SALINANPENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nn nnn nnn n nen e eeeXxxx, UMur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Besuki RT

Pekalongan, dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 16 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANkandung Pemohon II bernama Khador bin Raswan dengan mahar berupaRp. 15000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahMudloaf dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara. lain yang bernama XxXxXxX dan XXxx;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;Hal. 2 dari 16 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINAN8.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 15 dari 16 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah oleh Dra.Hj. Z. HANIAH sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehMOCH.

MashuriHal. 16 dari 16 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2018/PA.Kjn.

0046/Pdt.G/2016/PA.NGJ

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 05 Januari 2016 dengan registerperkara nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngj. mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/08/X/2001, tanggal 06Oktober 2001 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.mencaci maki dan memojokkan saya, sedangkan suami tidakmelindungi istri atau menetralisir masalah tersebut, tetapi malah ikutmemojokkan saya/Termohon;3. Bahwa tidak benar apa yang tercantum dalam poin 6.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Nogj.dengan Pemohon dan bersedia menerima atas kesanggupan tuntutannyasebagaimana telah disebutkan dalam jawaban rekonpensinya;Bahwa, Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.pertimbangan hukum dibagi ke dalam 2 (dua) bagian, yaitu dalam konpensi dandalam rekonpensi ;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada YUMIRAN,S.Pd.,S.H.,M.H & SANDHI PUGUH IRAWAN,S.H.,M.H..

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.Perincian biaya perkara :1oak W PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.245.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.336.000,( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Him. 23 dari 20 him. Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Noj.

0046/Pdt.P/2017/MS.Mrd

SalinanPENETAPANNomor 0046/Pdt. P/2017/Ms.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt. P/2017/MSMrdSalinanDtoAnwar Yahya. SAgPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses :Rp. 50.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaanpara Pemohon.Meureudu, 27 April 2017Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Drs. MasykurHal 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0046/Pdt.

Agama jo.Pasal 49 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjadi pihak dalam perkara perceraian diPengadilan Agama, #0046# dan Tergugat haruslah merupakan suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil tentangpernikahannya, #0046

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka #0046# memiliki dua kewajiban. Pertama, #0046# harusmembuktikan tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkarantersebut berserta penyebabpenyebabnya.

yang diajukan oleh#0046# dalam persidangan, maka Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.

Menimbang, bahwa tentang peristiwa seringnya terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat yangdidalilkan oleh #0046# sebagaimana posita angka 5 (lima) dan 6(enam). Terhadap dalil tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan.

Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat sebagaimana dalamposita #00534 #0046# pada angka 5 (lima).

0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan PembatalanPenetapan Ahli Waris antara :PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA SURABAYA, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Nopember 2013

No.0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby.yang beralamat Kantor di JI.

Put.No.0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby.Penggugat meminta kepada Pengadilan Agama Surabaya agar PenetapanNomor 0156/Pdt.P/2012/PA. Sby.

Put.No.0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby.Menimbang, bahwa Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayaberpendapat bahwa sengketa yang terjadi antara Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding seharusnya Penggugat menempuh jalur atauupaya hukum Peninjauan Kembali sesuai pasal 67 Undang Undang nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan kedua denganUndangUndang nomor 3 tahun 2009.Menimbang , bahwa Majlis Hakim Pengadilan Tinggi

Put.No.0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby.Perincianbiayaperkarabanding:Biayaproses: Rp.139.000,Biayaredaksi: Rp.5.000,Biayamateral: Rp.6.000,PANITERA PENGGANTI,ttdAS'AD, S.Ag. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,H. MUH. IBRAHIM, S.H, M.M. Hal 8 dari 9 hal. Put.No.0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby. Jumla: Rp.150.00(seratuslimapuluhriburupiah Hal 9 dari 9 hal. Put.No.0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby.

0046/Pdt.P/2016/PA.Kdi

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 18 Mei 2016 M11 Syakban 1437 HPENGESAHAN NIKAHPemohon: La Gunu bin La NgakawaliPENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2016/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :La Gunu bin La Ngkawali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP

terakhirSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Benua Nirae, RT/002 RVV/ 002, Kelurahan BenuaNirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksabuktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Maret 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari Nomor 0046

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Oktober 1998 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, KotaHal. dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2016/PA KdiKendari, dengan dinikahkan oleh seorang Iman bernama La Nsika, yangbertindak sebagai wali nikah saudara kandung dari Pemohon 2 yangbernama Salufia L, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Lansilo dan Laode Bala dengan mas kawin berupa 15 BokaMuna dan seperangkat alat shalat yang dibayar tunai,

Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2016/PA KdiBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Redaksi : Rp 5.000, Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumiah : Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2016/PA Kdi

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX XXXXXXX Dinti xxXxxxxxx, UMur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Strata 1, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Jalan xxxxxxxx Gang XXxXxxxxx, RT.xxx RW.Xxxx,Kampung = XXXXXXX = XXXXXXX, Kelurahan =

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Januari tahun 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah tempat tinggal tersebutPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di alamat sebagaimana diatas;Halaman 2, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bgr. 7.

Neni Binti Ujang Yusup, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx Gang Xxxxxxx, RT.XxxxRW.Xxxx, Kampung XxxxXxXxXxX XXXXXxXxX, Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Muhammad Siddik, S.Ag., MH.Halaman 16, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Begr.Panitera Penganti,ttdRaisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses: Rp. 40.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005.

Dedih MarjukiHalaman 17, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Begr.

0046/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BLAtautidak mau bekerja, setelah pertengkaran dan / atau percekcokan itu, tidakada komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugat, bahkankemudian sejak tahun 2015 Tergugat juga pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa pamit kepada Penggugat maupun keluarga Penggugat,tanpa Penggugat ketahui tujuan dan keberadaannya sampai dengan saatini;7.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BLtidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 07 Januari 2019 dantanggal 07 Februari 2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 4tahun hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidakdiketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BLyang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BLHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Muslihah, M.H. Drs. Suyadi, M.H.Drs. Romelan, M.H.Panitera PenggantiAsti Ika Moraliana S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 275.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BL

0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.005RW.001 Kelurahan Xxxxx Kecamatan TemanggungKabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0339/043/V1I/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggungtanggal 30 Juli 2012 ;PutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanPutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;6.

/Pdt.G/2015 /PA.Tmg, tertanggal 14 Januari2015 tanggal 29 Januari 2015 dan tanggal 12 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;PutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmeng ajukan bukti berupa:1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal:Salinan sesuai dengan asllnyaPaniteraPutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.10Drs.H.MASHURIPutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.P/2021/PA.Tnk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);