.- 20 (dua puluh) lembar daftar absensi kesatuan Kodim 1305/BT a.n. Pratu Joan Doru NRP 31170766240197 jabatan Babinsa Koramil 1305-09/Bokat Kesatuan Kodim 1305/BT dari bulan November 2022 sampai dengan bulan Maret 2023.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1305/Pid.B/2013/PN.LP tanggal 11 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa JAMAH DAMANIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 95/PID/2014/PTMDNtanggal 13 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa JAMAH DAMANIKtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11Desember 2013 Nomor : 1305/Pid.B/2013/PN.LP, yang dimintakanbanding ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding

Dalam putusan ini keterangan Mbora Damanik sebagai Terdakwa :tidak ada menerangkan tentang PEREMASAN KEMALUAN SAKSI,(mohon dilihat dan diperbandingkan keterangan Mbora Damanikdalam putusan tersebut dengan kesaksiannya dalam putusan No.1305/Pid.B/2013/PNLP jo. Putusan Pengadilan Tinggi No. 95/Pid/2014/PTMDN.Dalam perkara ini terdapat kejanggalan dimana Mbora Damanik dalamsatu peristiwa terdapat 2 keterangan yang berbedabeda.

No. 1173 K/Pid/2014kepada korban sebanyak 3 kali, kesaksian mana dibenarkan MboraDamanik.Kesimpulan bahwa Jamah Damanik tidak ada meremas kemaluan saksi,keterangan saksi Mbora Damanik dalam perkara No. 1305/Pid.B/2013/PNLP jo.No. 95/PID/2014/PTMDN adalah keterangan palsu (mohon dibandingkandengan keterangan Mbora Damanik dalam perkara No. 807/Pid.B/2013/PN.LP).

Menetapkan barang bukti berupa : - Satu unit mobil Daihatszu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI ;- Selembar kwitansi gadai mobil Daihatszu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI dari MADE YASA tertanggal 29 Juni 2012 senilai Rp.35.000.000,- yang dibelakangnya terdapat pernyataan yang ditanda tangani oleh DYURI ;- Selembar catatan sewa mobil oleh SUTRISNO tertanggal 26 Juni 2012 ;- Uang tunai

hasil sewa mobil Daihatszu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI sejumlah Rp.2.200.000,- Dipergunakan dalam perkara atas nama SUTRISNO alias TRIS Bin SUTARAB;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Satu unit mobil Daihatzu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI kembali kepada saksi VIKI AFANDI;- Selembar kwitansi gadai mobil Daihatzu jenis Xenia warna hitam No.Pol P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI dari MADE YASA tertanggal 29 Juni 2012 senilai Rp. 35.000.000,- yang dibelakangnya terdapat pernyataan yang ditanda tangani oleh DYURI kembali kepada saksi MADE SUYASA.- Selembar catatan

sewa mobil oleh SUTRISNO tertanggal 26 Juni 2012 kembali kepada saksi NUR HIDAYAT ;- Uang tunai hasil sewa mobil Daihatzu jenis Xenia warna hitam No.Pol P-1305 FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI sejumlah Rp. 2.200.000,- kembali kepada saksi EDY SURYADI;6.

S (yang menjadi alas hak penerbitan Hak Milik Nomor 51/Benda) tidakjelas, sedangkan lokasi tersebut adalah sebagai tanah milik Wiyanto Halimdengan nomor Persil 51 S C. 436, 1342, 1319, 1305 dan 895.Bahwa letak tanah C. 222 Persil 71. S dan C. 837 Persil 71. S tidak adahubungan dengan tanah Persil 51 S C. 436, 1342, 1319, 1305 dan 895yang telah dibeli oleh Sdr.

No. 1319 Persil 51 S.IV, CNo. 1305 Persil 51 S. IV dan C. No. 436 Persil 51 S.IV tumpang tindihdengan bidang tanah sertipikat hak milik Nomor 49/Benda dan Nomor 51/Benda.

Wiyanto Halim, C 1305,PS 51 S.IV , luas 2683 m2;77c.5. Akta Jual Beli Nomor 448.A/AGR/1978 , a/n. Wiyanto Halim, C 895,PS 51 S.IV , luas 2014 m2;adalah benar milik Wiyanto Halim, sedangkan mengenai girikgirik/ Cnomor 436, C 1342, C.1319, C.1305 dan C.895 sudah dimutasikan dan /atau disatukan dan/atau dilebur menjadi satu ke dalam girik / C nomor2020 a/n. Wiyanto Halim pada tahun 1981;d.

Wiyanto Halim, C 1305,PS 51 S.IV , luas 2683 m2;d.5. Akta Jual Beli Nomor 448.A/AGR/1978 , a/n. Wiyanto Halim, C 895,PS 51 S.IV , luas 2014 m2;adalah benar milik Wiyanto Halim, sedangkan mengenai girik girik/ Cnomor 436, C 1342, C.1319, C.1305 dan C.895 sudah dimutasikan dan /atau disatukan dan/atau dilebur menjadi satu ke dalam girik / C nomor2020 a/n.

Wiyanto Halim, C 1305, PS51 S.IV , luas 2683 m2;Hal. 79 dari 83 hal. Put. No. 16/PDT/2015/PT.BTN805. Akta Jual Beli Nomor 448.A/AGR/1978 , a/n.

1305/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNo.1305/ Pid.B/ 2013 / PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa : I.

Cengkareng, Jakarta Barat.IslamTidak KerjaSD.Hal 1 dari 11 hal PUT No:1305/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.Para Terdakwa ditahan masingmasing sejak tanggal 29 April 2013sampai sekarang di Rutan Jakarta Pusat: Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; 20202220+=Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM334/JKT.BR/06/2013, tanggal 27 Juni 2013 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat B yang telah membatalkan danatau mematikan Gambar Situasi No. 1256/1994, luas 3.770 M2 yang semuladiperuntukan kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 15/PDT/2015/PT PDG Menyatakan perbuatan Tergugat A dan B yang telah menyerahkan tanahsengketa kepada Tergugat C dengan menerbitkan Gambar Situasi baru Nomor7399/1995, luas 2.500 M2 berikut dengan sertifikat hak milik No. 1305

atas namaTergugat C merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan tidak sah dan cacat hukum sertifikat hak milik No. 1305 atas namaTergugat C dengan segala konsewensi hukumnya; Menghukum Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C untuk menyerahkan tanahsengketa dengan Gambar Situasi baru Nomor 7399/1995, luas 2.500 M2 berikutdengan sertifikat hak milik No. 1305 atas nama Tergugat C yang dulunya denganGambar Situasi No.1256/1994 luas 3.770 M2 dalam keadaan kosong kepadaPenggugat bebas dari segala haknya

M E N E T A P K A N:Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yag tercantum dalam akta kelahiran Nomor 1305-LT-24052022-0018 Pemohon yakni dari: ADRIAN menjadi ADRIKO, tempat lahir dari Medan menjadi Lampanjang, tanggal lahir dari 09 Januari 1987 menjadi 03 Januari 1987, nama ayah dari Zaldi menjadi Sala, dan nama ibu dari Yusmani menjadi Nurhayati;Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah

diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk meluruskan perubahan identitas Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-24052022-0018 yang tercantum ADRIAN; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.- (seratus sepuluh ribu rupiah );

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.IM ditolak;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.291.000 ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

1305/Pdt.G/2018/PA.IM

1305/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SUKWAN T.U SMK INegeri Bondowoso, bertempat tinggal di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bdw bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalil dalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak2mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bdw. tanggal 04 Oktober

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilpermohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1305

Rp 150.000, 7 ATK eee eee eens Rp.25.000,7 MEtEPa 1.3: ss ape secs snoueens ..Rp. 6.000, 10Jumlah oo. ccc cee cette eee ee eee eee RD 216.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Termohondapat mengajukan upaya hukum verzet dalam

BM 1305 ZE, 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik dengan No. Pol. BM 1566 FK, 1 (Satu) unitmobil Honda Jazz warna merah dengan No. Pol. BM 1865 BL dan 1(Satu) unit mobil Honda Accord dengan No. Pol. B 8286 FM;Halaman 6 dari 29 Halaman Putusan Nomor 416/Pid.B/2018/PN PbrBahwa mobil yang hilang tersebut sebanyak 4 (empat) unit adalah miliksaksi, sedangkan 1 (satu) unit mobil Honda Accord dengan No. Pol.

BM 1305 ZE, 1 (Satu) unit mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik dengan No. Pol. BM 1566 FK, 1 (Satu) unitmobil Honda Jazz warna merah dengan No. Pol. BM 1865 BL dan 1 (satu)unit mobil Honda Accord dengan No. Pol.

BM 1305 ZE atas nama Eka Susani yang telah hilang diShowroom CV. Delzan Auto Mobil, sehingga saksi dan beberapa oranganggota opsnal Polsek Tampan segera mencari alamat sdr ANDRIVALuntuk melakukan penyelidikan; Bahwa setelah rumah sdr ANDRIVAL berhasil ditemukan di Jl. GarudaSakti Km. 6 Perum Bukit Teratai Blok A24 RT.03 RW.04 Desa Karya IndahKec. Tapung Hilir Kab.

BM 1305 ZE atas nama Eka Susani yang telah hilang diShowroom CV. Delzan Auto Mobil, sehingga saksi dan beberapa oranganggota opsnal Polsek Tampan segera mencari alamat sdr ANDRIVALuntuk melakukan penyelidikan;Bahwa setelah rumah sdr ANDRIVAL berhasil ditemukan di JI. GarudaSakti Km. 6 Perum Bukit Teratai Blok A24 RT.03 RW.04 Desa Karya IndahKec. Tapung Hilir Kab.

Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon tertanggal04 Mei 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes No. 532/Pdt.P/2012/PN.Bbs, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.1305

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari ini sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkarapermohonan dengan membacaan surat permohonan Pemohon tersebutdi atas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adanyaperubahan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1305

Saksi UNTUNG WARYONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ;Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2008, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah No. 1305/153/X/2008 tertanggal

keteranganSaksi ;2.Saksi AHMAD SUSWANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ;Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2008, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah No. 1305

Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon SUKRO KHAERUL IMAM dengan LINDA AGUSSETIANINGSIH adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.1305

Menetapkan Perbaikan nama yang tersebut pada Akta Perkawinan Nomor 1305/WNI/2000 tanggal 7 September 2000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, yang sebelumnya tertulis Goey, Willy Mely menjadi Willy Mely ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatkan Perbaikan nama tersebut diatas pada catatan pinggir sebagaimana diatur pada ketentuan yang berlaku ;4.

Bahwa pada tanggal 5 September 2000, Pemohon telah mencatatkanperkawinannya dengan seorang lakilaki bernama Boedi Santoso di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana pada Kutipan Akta PerkawinanNomor 1305/WNV2000 tanggal 7 September 2000 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1305/WNI/2000 tanggal 07September 2000 atas nama Boedi Santoso dan Goey, Willy Mely dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya, diberitanda P5 ;6.

pengurangan / pembetulan nama Pemohontersebut sudah menjadi tanggung jawab dan resiko Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan buktibukti surat yang diajukan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon Warga Negara Indonesia ; Bahwa benar Pemohon tanggal 5 September 2000 telah mencatatkanperkawinannya dengan seorang lakilaki bernama Boedi Santoso diKantor Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana kutipan AktaPerkawinan Nomor 1305

hukum, maka Pengadilan berpendapat permohonanPemohon cukup beralasan dan haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal ini makadiperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan pembetulan /perubahan nama tersebut kepada Kantor kependudukan dan Catatan SipilSurabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2017/PN.Sbypenetapan ini agar Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir padaregister Akta Perkawinan Nomor 1305

1305/Pdt.G/2009/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal diKendayan Lor RT.02 RW. 03 Desa Tengeng Wetan Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat'; LAWANXXxXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

RW. 03 DesaTengeng Wetan Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepeblikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Desember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1305

Majelis Hakim berpendapat lain, mohondijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 31 Desember 2009 dan tanggal01 Februari 2010, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh

makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidakberhasil; 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 1305

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tempat lahirPemohon pada Kartu Tanda penduduk (KTP) NIK : 2171055010880001tertanggal 10102012 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, Pada Kartu Keluarga ( KK) No.2171052911070004 tertanggal 16072012, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota batam dan Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 1305/DISP/KICSBTM/2012, tertanggal 12012012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305/DISP/KICSBTM/2012 atasnama Yani, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P2;3. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas No. DN31 Ma 0400798 atas namaYani yang dikeluarkan oleh SMAN 11 Kota Batam, diberi tanda P3;4.

selanjutnya Pengadilan Negeri mengeluarkanpenetapan yang nantinya dapat digunakan sebagai landasan/dasar bagipejabat yang berwenang untuk memberikan catatan atau memperbaikikekeliruan yang terjadi;Menimbang, bahwa dari surat bukti tanda P1 sampai dengan P7 sertadidukung dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Bahwa namaPemohon adalah Yani, lahir di Pulau Buluh tanggal 10 Oktober 1988;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yaituShuling Chen pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305

2020/PN Btmdan Catatan Sipil Kota Batam, akan diperbaiki dari yang semula bernama Yani,lahir di Pulau Buluh tanggal 10 Oktober 1988 menjadi Shuling Chen, lahir diBatam tanggal 10 Oktober 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan oleh karena permohonannya tersebut adalah wajar dantidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon merubahnama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305

1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 12 Maret 2012, Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan keduatertanggal 13 April 2012, nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Membatalkan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA Mks2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Hotel Clarion, tempat tinggal di KelurahanTimungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

(tiga belas ribu tiga ratusempat puluh meter persegi), tersebut C.1305 Persil 92 D.IIl yang terletak diDesa Tlogoharum, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: tanah Negara/saluran air;Timur : tanah H. Abdul Rochim;Selatan :tanah Poernomo/tanah Aslikah;Barat : tanah Sutoyo/tanah Salami;Dan untuk lebih mudahnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;.

Menyatakan sah jual beli tanah tambak C Desa Nomor 1305 Persil 92 D.III,luas + 12.820 m? (dua belas ribu delapan ratus dua puluh meter persegi) atasnama Sukelan kepada Hj.

(tiga belas ribu tiga ratus empat puluh meter persegi), tersebutC.1305 Persil 92 D.IIl yang terletak di Desa Tlogoharum, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebelah:Utara: tanah Negara/saluran air;Timur : tanah H. Abdul Rochim;Selatan :tanah Poernomo/tanah Aslikah;Barat :tanah Sutoyo/tanah Salami;Antara Sukelan (Tergugat II) selaku penjual dengan H.

(tiga ribu meter persegi),selain itu Sukelan juga menerangkan bahwa tidak pernah menjual tanahnyasendiri yang tertera dalam Buku C Desa Nomor 1305 yang luasnya 12.820m?

(lima belas ribu meter persegi) sedangkan tanahmilik Sukelan tercatat dalam C Desa Nomor 1305 dengan luas 1.280 da(seribu dua ratus delapan puluh desi are) (seribu dua ratus delapan puluhdesi are) atau setara dengan 12.800 m? (dua belas ribu delapan ratus meterpersegi);Bahwa tanah tambak yang dijual saudarasaudaranya kepada Hj. Sholikahalias Salami binti Suparwi dan Sampan (suami dari H.

1305/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di

Kabupaten Lumajang,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Mei 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Mei2012 dan 22 Juni 2012 Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal, 4 Desember 2013 Nomor 1305/Pid.B/2013/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut ;

<

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 4Desember 2013, Nomor 1305/Pid.B/2013/PN.Bks, dalam perkaraTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tertanggal 25September 2013 No.Reg.Perkara : PDM /824/II/BKASI/09/2013, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa SOETRIMO Bin Alm.

Terdakwaataupun melalui keluarganya sama sekali tidak berupaya untuk mintamaaf dan berdamai dengan pihak saksi korban, sedangkan mengenaihalhal yang meringankan sebagai apa yang telah dipertimbangkan olehHakim Pengadilan Tingkat Pertama diambil alih dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini ;Halaman 7 dari 7 halaman perkara No. 57/Pid/2014/PT.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai yang diuraikan diatas, maka putusan PengadilanNegeri Bekasi tanggal 4 Desember 2013 Nomor 1305

dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan di hukum, maka kepada Terdakwa akan dibebankanmembayar ongkos perkara ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP, pasal 233 sampaidengan pasal 243 Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana ( KUHAP ) serta peraturan Perundangundangan yanglainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal, 4 Desember2013 Nomor 1305