dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Widodo bin Sunar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Rahmawati binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

Saksi Pertama : Sri Rahayu binti Sunar, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Sanggrahan, Jatimulyo, Pedan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain hal

Saksi Kedua : Sumadi bin Sri Sutarmi, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra Desa Jatimulyo, alamat di Sanggrahan, Jatimulyo,Pedan Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai hubungan denganlelaki lain

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pedan xxxxxxxxx Xxxxxx dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ceper, xxxxxxxxx Xxxxxx; untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Imam Pranoto,Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN KinDokter pada Rumah Sakit IPHI Pedan, bahwa Tn Wongso Diharjo, umur 93 thtempat tinggal Dk. Salak Rt.01/08, Ds. Kujon, Kec. Ceper, Kab.

dengan rumah saksi;Bahwa maksud saksi untuk meminta hak saksi tersebut karena akan untuk jalandan tanah yang saksi minta tersebut ada tembok dan sumurnya maka tembok dansumur tersebut rencananya akan dibongkar untuk jalan biar saksi maupun anakcucu saksi bisa lewat jalan tersebut;Bahwa yang membuat tembok tersebut adalah adik saksi yang sekarang sudahmeninggal padahal sebenarnya Terdakwa tersebut tidak berhak untukmenempati rumah tersebut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit IPHI Pedan

Imam Pranoto, Dokter pada Rumah Sakit IPHI Pedan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak membanting saksimelainkan hanya mendorong tubuh saksi sampai terjatuh dan tidak membawa alatberupa bendo pada waktu mendorong tubuh saksi;Saksi EKO NUGROHO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember

waktu saksi sedang berada di warung saksi bertemu denganSapei lalu diberitahu kalau saksi Wongso Diharjo dianiaya oleh Terdakwakemudian saksi pulang ke rumah langsung menuju rumah saksi WongsoDiharjo setelah bertemu dengan saksi Wongso Diharjo lalu saksi WongsoDiharjo berkata kepada saksi Le, aku dibanting Giyanto, tujuan ku mungarep njaluk hak ku untuk jalan dan setelah mendengar penjelasan saksiWongso Diharjo tersebut kemudian saksi mengajak saksi Wongso Diharjountuk berobat di rumah sakit IPHI Pedan

Imam Pranoto dokter pada Rumah Sakit IPHI Pedan;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Desa Kalangan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten selama 5 hari dansudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Semarang Barat Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------------------------

PUTUSANNomor:0003/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 1985 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 51 /06/ V / 1985 tanggal09 Mei 1985;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahTergugat di Semarang selama 28 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai

terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanPedan, Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 51 / 06 / V / 1985 tanggal 09 Mei 1985, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahkontrak di Jakarta Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading, Kota JakartaUtara selama 2 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di Penggugat di Desa JetisWetan, Kecamatan Pedan, Kab. K laten selama 2 bulan dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai orang anak bernama Nashevea Meydina Alivia, lahir22 Mei 2009 ikut Penggugat ; .

dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310125206850006 tanggal 09 Mei 2012,maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama K laten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bekasi Selatan, Kota

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahTergugat di Bero Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten selama 3 tahun ,kemudian pindah di palar selama 10 tahun , kemudian pindah dirumah bersama diDesa Sobayan ,Kecmatan Pedan ,Kabupaten Klaten selama 1 tahun dan sudahmelakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Prida Pratama Putra, umur 17 tahun ;b. Putri Arum Dadi Wahyuningsih, umur 12 tahun ;.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310066312760001 tanggal 05 Oktober2014, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 131 / 31 / VII / 95 tanggal 24 Juli 1995, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, oleh karena itu gugatan

Permodalan Nasional Madani, ( Persero ) UnitLayanan Modal Mikro ( UlaMM ) Pedan Klaten berkedudukan di Ji.Ronggowarsito 12 Sobayan, Pedan, Klaten ; Sekarang TERBANDING semula TERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 29 Agustus 2013 Nomor : 313 / Pdt / 2013 / PT.Smg tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3323076307780005 tanggal 22 Juli 2013,maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Toni Saprudin bin Gisono, tanggal lahir 19 Januari 1998 (umur 17 tahun 9bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Guguran RT.06 RW. 02,Desa Kupang, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten dengan seorang perempuanHal. 1 dari 10bernama Mira Nur Santika binti Suratno, tanggal lahir 07 Mei 1997 (umur 18 tahun 5bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Sekulan RT.08 RW.03,Desa Kaligawe, Kecamatan Pedan

, KabupatenKlaten;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, namunmaksud tersebut ditolak dengan surat Nomor Kk.11.10.20/PW.01/655/X/2015 tanggal05 Oktober 2015, karena Toni Saprudin bin Gisono usianya belum mencapai 19.

Suratno, dan bersedia untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan antara Mira Nur Santika binti Suratno dengan Toni Saprudin binGisono ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 P.2, dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Surat PenolakanNikah dari KUA Nomor Kk.11.10.20/PW.01/655/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015, makatelah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Kecamatan Pedan

PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Meubel, tempat tinggaldi Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Februari2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 126/Kua.11.10.20/Pw.01/2/2018 tanggal 20 Februari 2018 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas selama 1tahun 10 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 Desember2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 452/2/XII/07 tanggal 02 Desember 2007 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.KIt.

dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 452/2/XII/07 tanggal 02 Desember 2007, maka terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ItU ; +2222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nen5.

2019/PA.KItBahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu) antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisan tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah karena terjadi perselisihan danpertangkaran yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan, puncaknyaawal tahun 2019 Tergugat pamit mencari pekerjaan di warung Hik di Pedan

karena saksi adalah ibuPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2017dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak 9bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, waktu itu Tergugat pamithendak mencari pekerjaan di warung Hik di Pedan

Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Suranti binti Wiryodiharjodan Tumisih binti Kamusi menerangkan pada pokoknya sejak awal tahun 2019Tergugat pamit mencari pekerjaan di warung Hik di Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------------------------------------------------------------------------------5.

Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0467/Pdt.G/2013/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat Penggugat, dan Tergugat Tergugat, telah menikah secarasah pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2006, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah secara sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pada tanggal O03 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan No. 1272/Pdt.G/2013/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.1110.20/PW.01/507/XII/2013, tanggal 03 Desember 2013;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama kadang di rumahorangtua Pemohon dan kadang dirumah orang tua Termohon di DesaTemuwangi Kecamatan Klaten dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Pemohon di Desa Temuwangi Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : a. Anak Ke (lakilaki umur 13tahun) ;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Damudi bin Dastam) terhadap Penggugat (Diyah Rahayu bin Sukadi ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 September2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 253/48/1X/2011 tanggal 19 September 2011;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 253/48/IX/2011 tanggal 19 September 2011, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah SRI PUJI LESTARI, lahir di Klaten pada tanggal 27 November 1986, sebagaimana terbukti dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Nomor : DN-03 Mk 0217543 yang terbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan PGRI 1 Pedan pada tanggal 30 Juni 2005;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas

sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danketerangan Saksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti yangsatu sama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bernamalengkap SRI PUJI LESTARI, lahir di KLATEN pada tanggal 27 November1986, sebagaimana yang tertera pada ljazah Sekolah MenengahKejuruan 3 Tahun yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah MenengahKejuruan PGRI 1 Pedan

Btm.Menengah Kejuruan 3 Tahun Nomor : DN03 Mk 0217543 yang terbitkanoleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan PGRI 1 Pedan pada tanggal 30Juni 2005, KK Pemohon No. 2171101310100001 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sertaberdasarkan KTP Pemohon sehingga Pemohon berkeinginan untukmerubah/memperbaiki identitas pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, PengadilanNegeri berpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga

Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah SRI PUJILESTARI, lahir di Klaten pada tanggal 27 November 1986,sebagaimana terbukti dalam ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 TahunNomor : DN03 Mk 0217543 yang terbitkan oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan PGRI 1 Pedan pada tanggal 30 Juni 2005;3.

tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budi Jarwanto bin Sutrimo Setyo Widodo) terhadap Penggugat (Haryani binti Kemi Setyo Raharjo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerail Gugat antara :Haryani binti Kemi Setyo Raharjo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pondok Makan Sriwijaya, tempat kediamandi Kalangan RT.03 RW. 01 Desa Sobayan KecamatanPedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANBudi Jarwanto bin Sutrimo Setyo Widodo, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Sonayan RT.13RW. 06 Desa Ngaren Kecamatan Pedan

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 157/10/V1/2004 tanggal 07 Juni 2004, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

kandungPemohon yang bernama Bagas Eko Saputro bin Suparman, tanggal lahir05 Februari 2000 (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Tirtomarto RT.015 RW. 007 Desa Tirtomarto KecamatanCawas Kabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama Nilam AyuWandira binti Dwi Wacana, tanggal lahir 24 Mei 1999 (umur 18 tahun 6Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2017/PA.kItbulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di NgemplakRT.003 RW.004 Desa Tambakboyo Kecamatan Pedan

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupetn Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :658/Kua.11.10.20/PW.01/11/2017 tanggal 20 Nopember 2017, karenaBagas Eko Saputro bin Suparman usianya belum mencapai 19 tahun ;4.

itupermohonan Pemohon secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 10/10/IV/1999tanggal 04 April 1999, maka terbukti Pemohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor 658/Kua.11.10.20/PW.01/11/2017 tanggal 20Nopember 2017, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Kecamatan Pedan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Desember 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xx tanggal 27 Desember 2018 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Klit. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Klit Fotokopi bermaterai Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Nomor xx tanggal 27Desember 2018. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.)

KecamatanPedan Kabupaten Klaten, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Desember tahun 2018 di KUA Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, saksi hadir dipernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Nayan, Desa KalanganKecamatan Pedan

KecamatanPedan Kabupaten Klaten, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Desember tahun 2018 di KUA Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, saksi hadir dipernikahan Penggugat danTergugat ;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Nayan, Desa KalanganKecamatan Pedan

Perkara : PDM18/Wsari/0416 tertanggal 21 April 2016,sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa AGUS IRIYANTA Bin SUDIYA (Alm) pada hari Senin tanggal 14Juli 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di JalanKarangdowo, Pedan, Klaten, Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, akan tetapi sesuaiPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan

Setelah saksi JOKO SUSANTO mengambil uang ke Bank,kemudian saksi JOKO SUSANTO pun menghubungi terdakwa untuk datang keJalan Karangdowo, Pedan, Klaten, Jawa tengah.

Sekira pukul 16.00 Wib,sesampainya terdakwa bersama saksi PARDIYO di Jalan Karangdowo, Pedan,Klaten Jawa Tengah kemudian bertemu dengan saksi JOKO SUSANTO yangkemudian saksi JOKO SUSANTO memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebagai uang muka pembelian mobil Toyota Kijang Rovertahun 1992 warna hitam metalik No.Pol AB 1948 MD tersebut.

Setelah saksi JOKO SUSANTO mengambil uang ke Bank,kemudian saksi JOKO SUSANTO pun menghubungi terdakwa untuk datang ke JalanKarangdowo, Pedan, Klaten, Jawa tengah.

Sekira pukul 16.00 Wib, sesampainyaterdakwa bersama saksi PARDIYO di Jalan Karangdowo, Pedan, Klaten Jawa Tengahkemudian bertemu dengan saksi JOKO SUSANTO yang kemudian saksi JOKOHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Wno.SUSANTO memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagaiuang muka pembelian mobil Toyota Kijang Rover tahun 1992 warna hitam metalikNo.Pol AB 1948 MD tersebut.