tahun 2014, saksisaksi mengetahui pernikahan tersebut, sehingga keterangan saksisaksitersebut menguatkan tentang terjadinya perkawinan para pemohon tahun2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi telah ternyata para Pemohon telahmempunyai anak yang bernama Nabilla Aprilliani Al Muthahar, lahir diSungai Raya tanggal 3 April 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan keterangan duaorang saksi telah ternyata para Pemohon menikah kembali secara resmidi

O06 Desa PasedanKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, pada tanggal 07 Mei 2017 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Karmin dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama : Bapak Astari dan BapakMadiono, serta mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 200.000, (duaratus ridbu rupiah), namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang ;2.

Namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan.Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan kawin, baik kerena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharoh) atau persusuan (rodloah) sertatidak terdapat halangan kawin menurut peraturan perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka (umur27 tahun) dan Pemohon II berstatus janda.Bahwa pemohon dengan pemohon

ketentuan Pasal66 ayat (3) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, secara huku m perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTulungagung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, para Pemohon bermaksuduntuk mendapatkan penetapan tentang asulusul anak dengan dalil padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon II sebelum menikah secara resmidi

kesimpulan yang padapokoknya Para Pemohon tetap pada permohonannya semula dan memohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah seperti dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahuni990 dandikaruniai 2 (dua) anak namun pernikahan tersebut tidak tercatat secara resmidi

., adalah anakkandung dari para Pemohon yang lahir pada tanggal 17 Nopember 2015 diTulungagung;Bahwa bukti P6 adalah Kutipan Akta Nikah, yang merupakan aktaotentik yang mempunyai kekuatan bukti Sempurna, yang menunjukkan bahwapada tanggal 28 Maret 2021, Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....Kabupaten Tulungagung;Bahwa saksisaksi para Pemohon masingmasing: Saksi 1 dan Saksi 2,telan memberikan keterangan yang bersesuaian dan saling

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Kadmini binti Abdulah pada 17 Juni 2000 di Desa Bakung LorKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon yang merupakan Wilayah KUAKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon namun tidak tercatat, kemudianpada 04 Juni 2008 Pemohon dengan Kadmini binti Abdulah menikah resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah KUA Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/17/VI/2008Hal. 1 dari 11 hal.tanggal 04 Juni 2008, dan dari pernikahan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada hari Senintanggal 06 Januari 1986, telah melangsungkan pernikahan secara resmidi hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor: K.05/PW.01/52/2002, tertanggal 10 April 2002.Putusan Nomor : 1667/Pdt.G/2015/PA. Cjr Halaman 1 dari 102.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, RP.10.000;,Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0564/Pdt.P/2020/PA.Pmknamun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

Sihuddin, sedangkanwali nikah Pemohon II adalah Suid bin Setimin, yakni ayah kandung Pemohon IJ; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Salamin danJatimin, adapun mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II hanya dilakukan dibawahtangan, tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat, karena Pemohon I danPemohon IT belum memahami pentingnya pernikahan tersebut dicatat secara resmidi Kantor

Samsul Bahri telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal 30 Mei 2011;Menimbang, bahwa ayah dan ibu atau kedua orang tua Arbani telahmeninggal dunia terlebinh dahulu, oleh karena anak tersebut masih di bawahumur (10 tahun), maka perlu ditunjuk seorang wali untuk mewakili anak tersebutdalam bertindak hukum yang berkaitan dengan hakhak anak tersebut untukpencairan dana Asuransi Prodensial atas nama Arbani bin H.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0547/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 10.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Wali Nikah, dan yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0493/Pdt.P/2019/PA.Pmkmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0490/Pdt.P/2019/PA.Pmkmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana

Shaleh, ia penghulu' resmidi Desa Batu) Tanam pada waktu itu, tetapi saksi tidak tahusiapa yang menjadi saksi nikahnya dan berapa atau berupa apamaharnya;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan darah dan tidak pernah pula adahubungan sepersusuan;Hal dari 10 No. 083/Pdt.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0565/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 50.000,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

Bahwa, status Pemohon sebelum menikah adalah duda bercerai resmidi Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 20 Desember 2010 sesuaidengan akta cerai nomor :04/AC/2011/PA. Pyk, sedangkan Pemohon Iladalah gadis;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak dan hukum adat setempat;6.

Pamekasan pada hari pada tanggal 12 Januari 2019 M.. jam 08.30WIB ;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, Penghulu dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SaksiNikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.1.990.000 (satu juta sembilan ratus sembilah puluh ribu rupiah) dibayar tunai,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi

Bahwa permasalahan harta gonogini tersebut, pernah diselesaikan dandimusyawarahkan secara kekeluargaan untuk bagian Tergugat sudah dibayarPenggugat kepada pihak Tergugat, namun pihak Tergugat masih menginginkanagar Penggugat menyelesaikan harta tersebut di hadapan Notaris dan secara resmidi Pengadilan Agama Barabai;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Barabai Cq.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, Penghulu dengan dihadiri olen 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0646/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan sebagaimanaSurat Keterangan