Bahwa Pemohon dan AHMAD KOESWARA AMOES telah cerai hidup diPengadilan Agama Bandung perkara Nomor 299/Pdt.G/2012/PA.Bdg danAkte cerai Nomor 0407/AC/2013/PA.Bdg tanggal 05 Februari 2013.Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 87/Padt.P/2018/PN.Skh.3.Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal10 September tahun 2013, sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor 474.3/1370/Ks/X1/2017 dari Pemerintahan Desa Hegarmanakecamatan Sukaluyu kabupaten Cianjur tertanggal 24 November tahun2017

Penduduk NIK 3273245003780001 atas namaNunung Siti Fajar tertanggal 29062018, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No 3311100509140003 atas nama KepalaKeluarga Nunung Siti Fajar tertanggal 05092014, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor 0407/AC/2013/PA/Msy tanggal05 Februari 2013, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20050/2005 tertanggal 16September 2005 atas nama Inoru lona Kezia Koeswara, diberi tandabukti P5 ;Foto copy Surat Kematian No. 4743/1370

menerima,memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPermohonan Pemohon tersebut beralasan menurut hukum danpatutdikabulkan, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan Pemohon dikaitkan dengan alasanalasan permohonan Pemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 berupa Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 20050/2005 tertanggal 16 September 2005atas nama Inoru lona Kezia Koeswara dan Foto copy Surat Kematian No.4743/1370

2 (dua) orang anak masingmasing bernama masingmasingbernama Inoru Kezia Koeswara lahir tanggal 23 Januari 2005 dan Isaura lonaMecca lahir tanggal 09 September 2011;Menimbang, bahwa Pemohon dan suaminya AHMAD KOESWARAAMOES telah bercerai di Pengadilan Agama Bandung berdasarkan KutipanAkte cerai Nomor 0407/AC/2013/PA.Bdg tanggal 05 Februari 2013 (Bukti P4), kemudian Suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal10 september tahun 2013 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/1370

1370/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bgl.oooh Syre eet ei eeenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraiTalak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempatkediaman di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Catering, bertempatkediaman Kecamatan

Pandaan Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Termohonberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon

terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil.3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1370

putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, dan merupakanbagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar hiduprukun kembali bersama Termohon sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1370

1370/Pdt.G/2012/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:n PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

S1 Hukum pekerjaanjurnalis, tempat tinggal di Barat Kecamatan Karawang,Karawang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan

nnn nee3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsider : 222 2 222 22 Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 03 September 2012 dan tanggal 03 Oktober 2012 Nomor 1370

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Wtp. tanggal 12 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1437 Hijeriah. Dan dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding sebahagian2. Memberi izin kepada Pemohon (Muh.Arifin bin Cattung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina R binti Ranu, S.Pd). didepan sidang Pengadilan Agama Watampone. 3.

Menangguhkan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sampai putusanakhirBahwa, berdasarkan Surat Pengantar Panitera Pengadilan Agama WatamponeNomor W20A2/2170/AK.05/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 tentang pengirimanberkas pemeriksaan tambahan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA Wtp atas PutusanSela Nomor 95/Pdt.G/2016/PTA Mks tanggal 2 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1437 Hijriah.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA Wtptanggal 13 Oktober 2016 yang

Banding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Pembanding adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari danmeneliti dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidangpengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon, juga salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1370

dipergunakan untuk pesta perkawinanantara Pemohon dan Termohon dan oleh karena itu kedua belah pihak harusmenanggung bersama biaya perkawinan sehingga dengan demikian Majelis HakimTingkat Banding berpendapat patut dan adil jika Termohon dihukum untukmengembalikan separuh dari uang belanja tersebut sejumlah Rp.20.000.000.00 (duapuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim Tingk at Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1370

putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat pertama dan ditingkat banding dibebankan kepadaPemohon/Pembanding.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Membatalkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1370

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,- ( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.Bi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.Kng

1370/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Kelapa,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja

,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 13 Mei 2013 dan 31 Mei 2013 Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

Pulo Jaya, Rt.005/01 Beji, Kota Depok.a, 3.2. 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat jenis Avanza dengan No.Pol.B 1370 TFNT. 3. 1 (Satu) motor Honda Spacy ,Warna Hitam atas nama Budi qq TriWinanrni,0. 4. Disamping harta bersama sebagiamana tersebut, Penggugat pada tahun2007 telah mendapatkan harta Perolehan dari orang tua Penggugatberdasarkan Akta Hibah No, 535/2007 tanggal 9 Mei 2007, berupa 1 (Satu)unit rumah yang berlokasi di Pondok Bambu Kuning Blok 2 Nomor 20,RT/RW. 02/014, Kel.

Pulo Jaya, Rt.005/01 Beji, Kota Depok.7.2. 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat jenis Avanza dengan No.Pol.B 1370 TFNf.3. 1 (Satu) motor Honda Spacy ,Warna Hitam atas nama Budi qq TriWinanarni.

Pulo Jaya, Rt.005/01 Beji, Kota Depok.= Ads 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat jenis Avanza dengan No.Pol.B 1370 TFN4.3. 1 (Satu) motor Honda Spacy ,Warna Hitam atas nama Budi qq TriWinanrniSebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat dan membagi duaharta bersama tersebut sama besarnya kepada Penggugat dan Tergugat..5. Menyatakan 1 (Satu) unit rumah tinggal yang terletak Pondok BambuKuning Blok 2 Nomor 20, RT/RW. 02/014, Kel. Bojong Gede, Kec. BojongGede, Kab.

1370/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menunjuk segala yang berkaitansebagaimana dalam Putusan Sela nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.BL. tanggal 28 MeiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

dalam keadaanMCNOPOUS 5 2 $= non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn n nn nnn nn n nn nnnnnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa sesuai putusan sela Nomor : 1370

jalan perdamaian, dan untuk itu para pihaktelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistanggal 02 November 2020 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak pertama dengan ini membatalkan pemberian hibah kepada pihakKedua dan Pihak Kedua dengan ini menyetujul pembatalan hibah dari Pihak Pertamaatas objek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan A5, Perumahan Permata HijauRegency Kebon Jeruk Blok B7 Nomor : 11, Joglo Kembangan Jakarta Barat denganSertifikat Hak Milik Nomor 1370

2013, tertanggal 20 Desember 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Melany, SH;Pasal 2Bahwa dengan adanya pembatalan hibah sebagaimana tersebut dalam pasal1 diatas, maka para pihak menyatakan Akta Hibah Nomor : 258/2013, tertanggal 20Desember 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Melany, SH tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat lagi bagi Para Pihak maupun pihak lain;Pasal 3Bahwa segala kepengurusan dan biaya atas pembatalan Akta Hibah, maupunkepengurusan dan biaya balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

SADIDAM (Almarhum) ; Timur : berbatasan dengan Kantor PKB; Selatan : berbatasan dengan ABDUL HAMID (Almarhum); Barat : berbatasan dengan UTUH HAMDI (Almarhum);Sehingga mohon agar dinyatakan sah dan memiliki kKekuatan hukumyang Mengikat Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan /Tanaman di atas Tanah Negara Nomor : 1370 / SKTTB/2002/X1V2008 dan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 1370 /SKTTB / 2002/ XII / 2008. Pada hari Senin Tanggal 22 Desember 2008atas nama pemilik H.

berdirisendiri, maka pada tanggal 12 Nopember 2014 pencabutan SKT.No.1370/SKTTB/2002/XIl /2008.Tanggal 23 April 2012 dinyatakantelah batal dan selanjutnya kepala Desa Tepian Batang /TergugatVIlltelah membenarkan kepemilikan tanah Penggugat berdasarkan SKT.No.1370/SKTTB/2002/XIV2008 dan dinyatakan sah dan berlaku lagi,namun sebagai akibatnya gatas proses pensertifikatan yangdimohonkan oleh Penggugat kepada TergugatVIl meski telahmelengkapi data data yang diperlukan, serta disahkannya kembaliberlakunya

SADIDAM (Almarhum) ; Timur : berbatasan dengan Kantor PKB; Selatan : berbatasan dengan ABDUL HAMID (Almarhum); Barat : berbatasan dengan UTUH HAMDI (Almarhum);Berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunarn/Tanaman di atas Tanah Negara Nomor : 1370 / SKTTB./2002/XIV 2008 dan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 1370 /SKTTB / 2002/ Xll / 2008.

Pada hari Senin Tanggal 22 Desember 2008;Menyatakan menurut hukum Surat tanah Penggugat berupa SuratKeterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman di atasTanah Negara Nomor 1370/ SKTTB/2002/x1/2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 1370 / SKTB / 2002/ Xl / 2008.

Sadidam, sebelah selatan Abdul Hamid dan sebelah baratUtuh Mahdi, disebutkan dalam Surat Keterangan Penguasaan danPemilikan Bangunan/ Tanaman diatas Tanah Negara Nomor :1370/SKTTB/2002/XIV2008 tanggal 22 Desember 2008 semuatelah almarhum atau meninggal dunia, tetapi bisa tanda tangandisurat tersebut. Sungguh ajaib !

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:12Menyatakan terdakwa IMRON bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;0020nn enn nn nnHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 1370

Sawah Besar Jakarta Pusat sering terjadi penyalahgunaanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 1370/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstNarkotika dan transaksi Narkotika, serta pembelinya bisa langsungmenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut didalam kamar terdakwaIMRON, dengan adanya informasi tersebut maka para saksi melakukanpengecekan dan pemantauan disekitar lokasi tersebut, dan tidak berapalama kemudian terlihat terdakwa IMRON ingin masuk melalui pintubelakang rumah kosong tersebut, selanjutnya para saksi langsungmelakukan

Sawah Besar Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 1370/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pstperkaranya "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi DEDEK E MALAU, saksi MARDI UTOMO, SH dansaksi DONY

1370/Pdt.G/2010/PA.Mr

PUTUS ANNomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.MrZo aN tT 21DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraDGS = sume 38 tahun, Pendidikanterahir SMP, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di DusunFCRIII SIGS POODesa SRC EERE KecamatanSHH Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON": MELAWANTGS sume 31

di DusunPORE HIEIHIEISIGISIE DesaPORE EEE HEHE EHIEISISIEGISIE KecamatanGHEE KabupatenSERIF IIIS IIIS, Selanjutnya disebut"TERMOHON'"; seme cee Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 26 Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 26Juli 2010, dengan Nomor : 1370

Materai Rp 6.000,Jumlah 291.000Rp. 77(Dua ratus sembilan puluhDoelsatu riburupiah)17PENETAPANNomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: SGSISS SSSI umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunFEE HHO = Desa FEI III III IIIKecamatan DRIGIS III KabupatenMojokerto, sebagai "Pemohon"; 18MELAWANDSSS SISSIES umur 31 tahun

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu riburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 25 Oktober 2010Nomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.Mr.

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya dari Willy, ditambah dengan nama Tjhin dan selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi : Tjhin Willy ;

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari untuk melaporkan penambahan namanya tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat agar membuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil, serta pada : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1370

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 2 Juli 1988 anak lakilakiluar nikah dari Tjhin Foeng Mei, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor 1370/JP/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPembantu Catatan Sipil Jakarta Pusat ;2s Bahwa Pemohon ingin menambah nama, dari nama Willy menjadiTjhin Willy ;3. Bahwa alasan penambahan nama adalah untuk menyesuaikandengan dokumen yang sudah ada ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal penambahannama Pemohon pada Kantor Catatan Sipil Jakarta Pusat yang selanjutnyamencatatkan penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akte KelahiranNomor 1370/JP/1988 ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1370/JP/1988, tertanggal 29 Juli1988, atas nama Willy, diberitanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3171060501096495, tertanggal 18Februari 2016, atas nama Kepala Keluarga Tjhin Foeng Mei, diberitandabukti P3 ;A.

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh hari)untuk melaporkan Penambahan namanya tersebut kepada KantorCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat agar membuat CatatanPinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil, serta pada : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1370/JP/1988, tertanggal 29 Juli1988, atas nama Willy ;4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali cerai talak yang diajukan di Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 18 Juni 2012 Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Bjn ; --------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara ; ----------------------------------------------3.

1370/Pdt.G/2012/PA.Bjn.

Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 293/2013 tgl 26 April 2013 dibuat di hadapan Notaris MeiskeMandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi atas sebidang tanah bersertifikat HakMilik Nomor 1370 Kawangkoan, Surat Ukur tg! 17 Juli 2007 Nomor439/Kawangkoan/2007 seluas 11.220 m? terletak di Provinsi Sulawesi Utara,Kecamatan Kalawat, Desa Kawangkoan, an. Johan Arnoldus Mononutu;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi;5.

perjanjian Hutang Piutangantara Pelawan Rekonvensi dengan Terlawan Rekonvensi sebesarRp930.000.000,00 (sembilan ratus tiga puluh juta rupiah) berdasarkan AktePengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 76 tgl 26 April 2013 di hadapanNotaris Meiske Mandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 293/2013 tgl 26 April 2013 dibuat di hadapan NotarisMeiske Mandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi atas sebidang tanahbersertifikat Hak Milik Nomor 1370

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya telah mengambil alihsemua pertimbangan hukum pengadialn tingkat pertama untukmenjadi dasar pertimbangan dalam putusan;Sehingga Pemohon Kasasi bertetap pada dalil keberatan yangtermuat dalam gugatan sampai pada dalil kasasi ini, sebagai berikut: Bahwa asli SHM Nomor 1370/Kawangkoan, seluas 20.920 m 2yang merupakan objek jaminan tidak pernah dibuktikan baikoleh Termohon Kasasi hingga saat ini;b.

Bahwa Pelawan/Pemohon Kasasi adalah Pelawan/Pemohon Kasasiyang benar karena sebagai pemilik yang sah hingga saat ini atasSHM Nomor 1370 / Kawangkoan, seluas 20.920 m7;B. Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi:Bahwa dalil kKeberatan dalam konvensi tersebut diatas, merupakan suatukesatuan dalil yang tidak terpisahkan dan secara mutatis mutandismasuk juga dalam dalil keberatan dalam rekonvensi;1.

SHM Nomor 1370/Kawangkoan, seluas 20.920 m 2 yangmerupakan objek jaminan tidak pernah dibuktikan di persidangan;C. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Bahwa dalil kKeberatan dalam konvensi, dalam eksepsi rekonvensi, dalampokok perkara rekonvensi tersebut diatas, merupakan suatu kesatuan dalilyang tidak terpisahkan dan secara mutatis mutandis masuk juga dalam dalilkeberatan dalam konvensi dan rekonvensi:;1.

1370/Pdt.G/2009/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama lLumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja

, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 Juni 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli2009 dan 24 Juli 2009 Nomor: 1370

Fotocopy Diploma serial Number;1370/S/DI/2017/Ak/NAL PETRACHRISTIAN UNIVERSITY SURABAYA, INDONESIA atas namaHalaman 4 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN PblVincentius Khrisna Eka Cahyadi surat bukti mana telah dibubuhimeterai yang cukup dan diberi tanda P5;6.

Fotocopy seri ljasah serial Number;1370/S/DI/2017/Ak/NALYayasan Perguruan Tinggi Kristen Petra UNIVERSITAS KRISTENPETRA atas nama Vincentius Khrisna Eka Cahyadi surat buktimana telah dibubuhi meterai yang cukup dan diberi tanda P6;7.

Tisnonegaran,Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, dimana domisili tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, olehkarenanya Pengadilan Negeri Probolinggo berwenang menerima danmemeriksa pemohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P6 dan P7 yangberupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 512/L/U/1992, tertanggal 3 juni 1992atas nama Vincentius Kresna Eka Cahyadi, Diploma serialHalaman 8 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN PblNumber; 1370

/S/DI/2017/Ak/NAL PETRA CHRISTIAN UNIVERSITYSURABAYA, INDONESIA atas nama Vincentius Khrisna Eka Cahyadi, seriIjasah serial Number;1370/S/DI/2017/Ak/NAL Yayasan Perguruan Tinggi KristenPetra UNIVERSITAS KRISTEN PETRA atas nama Vincentius Khrisna EkaCahyadi dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 12/KC/K/1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Il KotamadyaDaerah Tingkat.Il Probolinggo juga keterangan para saksi diperoleh faktabahwa Pemohon mempunyai akte kelahiran

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.JB oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.JB