• Pol: Z-1901-BA STNK kendaraan Angkot 06 Mitsubishi No. Pol: Z-1901-BA A.n. KOP SONYA KARYA WAHANA CAKTI;

• 1 (satu) Lembar STNK kendaraan Angkot 06 Mitsubishi No. Pol: Z-1901-BA A.n. KOP SONYA KARYA WAHANA CAKTI;

Dikembalikan kepada SAKSI EDI SUPRIYADI BIN (ALM) SUKANA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• IBRAHIM PETRUS SULAIMAN,STH pada tanggal Tiga Juni Dua Ribu Sembilan Belas sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor : 1901-KW-14082019-0002 yang dikeluarkan pada tanggal Empat Belas Agustus Dua Ribu Sembilan Belas.

  Oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

• Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Terggat di hadapan pemuka agama Kristen yang Bernama PDT.IBRAHIM PETRUS SULAIMAN,STH pada tanggal Tiga Juni Dua Ribu Sembilan Belas sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor : 1901-KW-14082019-0002 yang dikeluarkan pada tanggal: Empat Belas Agustus Dua Ribu Sembilan Belas oleh dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT

  HUKUMNYA;

• Menyatakan hak asuh atas anak bernama CELLINE CHRISTLE KIMBERLEY jenis kelamin: Perempuan, lahir di Bangka pada tanggal 3 Juni 2020 dengan Akta Kelahiran Nomor 1901-LT-28012021-0006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka diberikan kepada Tergugat;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan Negeri Sungailiat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum

• .: G-1901-AA.;

• 1 (satu) lembar STNK asli Kbm Mitsubishi Light Truk Bak Kayu No.Pol.: G-1901-AA.;
• 1 (satu) buah buku Uji Berkala asli Kbm Mitsubishi Light Truk Bak Kayu No.Pol.: G-1901-AA.;

Dikembalikan kepada Hardinoto Bin Ridwan selaku Terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48574/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 November 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/1901

  .414.000,00 dan diperinci sebagai berikut : Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah0,00 0,00 BBNKB414.000,00 414.000,00 PKB414.000,00 414.000,00 Jumlah Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 25 Januari 2012, Pemohon Banding telahmengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor: MH:saw/NNT/01121355kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannya Surat Ketetapan PajakDaerah tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 973/1901

  Pemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 48574/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 November 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:Halaman 15 dari 39 halaman Putusan Nomor 20/B/PK/PJK/2015973/1901

  Put. 48574/PP/M.XII/04/2013yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1901/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraaan Bermotor dan Bea Balik NamaHalaman 16 dari 39 halaman Putusan Nomor 20/B/PK/PJK/2015Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor:284/XI/AB/07E tanggal 16 November 2011, atas nama PT Newmont NusaTenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat

  /02/DIPENDA tertanggal 03Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwa permohonankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak.7.2 Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1901/02/DIPENDA tertanggal03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali,dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan Banding kepadaPengadilan Pajak dengan surat No.

• Olahan makanan yang baban dasarnya produk pabrik susu(khususnyapos 1901) ;b.

  Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai SUSU, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari SUSU yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;5.

  Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah = untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetapmasuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901;Akibat dari kesalahan Termohon Peninjauan Kembalidalam

• 1901/Pdt.G/2012/PA.Smdg

  PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.LAWAN:TERGUGAT., Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

  Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyatertanggal 11 Juli 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan register nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Smdg, tanggal 11 Juli 2012,mengemukakan halhal sebagai

• HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Bea dan Cukai sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCO dengankata kunci milk dan baby maka jenis barang tersebutmasuk dalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian I, Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini jugatidak termasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901

  Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402. seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok = susu,bukan kelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubursusu. atau. makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 5 dari

  HS1901.10.29.00 adalah Karena komposisi Lactogen 1 danLactogen2 tidak hanya mengandungbahan tambahan yang diatur dalamhalaman 34 dan halaman 158 ~~ bukuExplanatory Notes to the HarmonizedSystem, Edisi Ketiga volume 1 tahun2002 ; Karena Lactogen 1 dan Lactogen 2dibuat dalam bentuk kemasan 400 gramdan 800 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41paragraf 5 putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutBahwalTerbanding menetapkan Lactogen 1 with DHA danLactogen 2 with DHA pada pos tarif 1901

• 1901/Pdt.G/2015/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

  , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 September 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal29 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

• 1901/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Sby2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1901/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 23 April 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

• 1901/Pdt.G/2012/PA-Btg

  PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Batang ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 23 Januari 2013 menguasakan kepada :KUASA PGT, umur 53 tahun, agama

  sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka siding ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang di bawah Registerperkara Nomor : 1901

• 1901/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,pendidikan

  terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 1901/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa

• 1901/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 1901/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

  PUTUSANNomor : 1901/ Pdt.G / 2004 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama agama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya

  , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 07 Oktober2004 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 07 Oktober2004, Nomor : 1901 / Pdt.G / 2004 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yangpokoknya sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Nganjuk, pada tanggal 17Juli 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkanoleh KUA.

• 1901/Pdt.G/2014/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWearl gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Kuli bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1901/Pdt.G/2014/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

• 1901/Pdt.G/2015/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor:1901/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir , bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPONQQugat 5 22222 sone nnn nnn nnnonmelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

  Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTErQugat jn2 nee nen ne nee nonPengadilan Agama tersebut ;2 2n nn nnn sree nee eneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No: 1901/Pdt.G/2015

• 1901/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Honor PT.

  selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, Amd.Keb binti MUDAKIR, umur22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Kebidanan, pekerjaan HonorPuskesmas, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1901

• 1901/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Cms. er I ysS HII ousf=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada : H. Enju Juanda,SH.

  sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 Mei 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 22 Mei 2017 dengan Nomor 1901

• tembakau sintetis didalam kemasannya bernama Golden Zeus yang dimasukkan dalam dos bekas handphone OPPO kemuidan dikemas dengan plastik kresek warna hitam dan di packing dengan kayu dan dibungkus menggunakan klastik kresek hitam yang dilakban menggunakan lakban warna coklat;

• 1 (satu) buah HP warna hitam merek VIVO 1820 bernomor simpati 082239538243 dengan nomor IMEI1 862516047079852 dan IMEI2 862516047079845 ;
• 1 (satu) buah HP warna merah hitam merek VIVO 1901

  Resi JD0O079416615dengan didalamnya berisikan narkotika golongan jenis tembakau sintetisdidalam kemasannya yang bernama Dewa Zeus;> 1 (satu) buah handphone warna hitam merek VIVO 1820 bernomor simpati082239538243;> 1 (satu) buah handphone warna hitam merek VIVO 1901 bernomor simpati085231696009Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  yangdicurigai berisikan narkotika golongan jenis tembakau sintetis didalamkemasannya bernama Golden Zeus yang dimasukkan dalam dos bekashandphone OPPO kemuidan dikemas dengan plastik kresek warna hitamdan di packing dengan kayu dan dibungkus menggunakan klastik kresekhitam yang dilakban menggunakan lakban warna coklat;2. 1 (satu) buah HP warna hitam merek VIVO 1820 bernomor simpati082239538243 dengan nomor IMEI1 862516047079852 dan IMEI2862516047079845 ;3. 1 (satu) buah HP warna merah hitam merek VIVO 1901

  Menyatakan barang bukti berupa := 1(satu)paket kiriman asal Makassar dengan nomor resi JD0079416615yang didalamnya berisikan narkotika jenis tembakau sintesis di dalamkemasan GOLDEN ZEUS dengan berat total 3,3643 gram disisikan 2,1676gram dan sisanya 1,1967 gram.= 2 (dua) buah HP VIVO warna hitam (VIVO 1820) dan merah (VIVO 1901)Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  yangdicurigal berisikan narkotika golongan jenis tembakau sintetis didalamkemasannya bernama Golden Zeus yang dimasukkan dalam dos bekashandphone OPPO kemuidan dikemas dengan plastik kresek warna hitamdan di packing dengan kayu dan dibungkus menggunakan klastik kresekhitam yang dilakban menggunakan lakban warna coklat;5.2.1 (satu) buah HP warna hitam merek VIVO 1820 bernomor simpati082239538243 dengan nomor IMEI1 862516047079852 dan IMEI2862516047079845 ;5.3. 1 (Satu) buah HP warna merah hitam merek VIVO 1901

• 1901/Pdt.G/2013/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Mdn,i 18, aoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggalxxxxxxxxxxx.

  xxxxxxxxx, Kabupaten Deli Serdang ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke Pengadilan AgamaMedan dengan surat gugatannya bertanggal 18 Nopember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 18 Nopember 2013 denganRegister Nomor 1901

• MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1901/Pdt.G/2016/ PA.Sr tanggal 27 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, dengan perbaikan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

  MELAWANTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dahulu sebagaiPemohon sekarang sebagai Terbanding, selanjutnya disebutsebagai Terbanding;Hal 1 dari 18 Hal Salinan Putusan No 149/Pdt.G/2017/PTA.SmgPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sragen Nomor 1901

  Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan mengambil pendapat Az Zahroh dalam Kitab AlAhwalusysyahshiyyah halaman 334, yang berbunyi :Baal Lett aay Aids 4843 a date Le) 9S win) pues J gdall any GDUaII yy LS 1) 43)Artinya :"Apabila talak itu badaddukhul tanpa ridhonya (ridho isteri), maka ia(isteri) berhak mutah yaitu nafkah satu tahun setelah habis iddah.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat putusan Pengadilan AgamaSragen nomor 1901

  UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam ( InpresNomor 1 Tahun 1991 ), dan ketentuan perundangundangan lain serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1901