Ditemukan 884 data
18 — 6
Menjatuhkan Talak Satu Balin Sughra Tergugat (Safrizal bin M.Ali) terhadapPenggugat (Rosni, SP binti A.Gani),;3.
20 — 10
Sri Ramadhan binti A.Gani, umur 38 tahun, agama Islam , pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Merdeka no.05,Kelurahnan Karang Pule , Kecamatan Sekarbela , KotaMataram, dibawah sumpahnya memberikaan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal dengan para Pemohon karena saksisebagai Saudara Sepupu dengan Pemohon Il; Bahwa , saksi mengetahui para Pemohon sebagai pasangansuami isteri yang menikah sah pada tanggal 08 April 2016 dan telahhidup rukun sampai sekarang ,namun belum dikaruniai anak
18 — 8
Hasan, A.Gani, dan Pr.Intan ) di suatu tempat yaitu di Gampong Muling, Kec. Meureudu Kab. PidieJaya di masa Jepang, dan masingmasing penggarap menjadikan tanahgarapan tersebut menjadi hak miliknya untuk di jadikan kebun;2.Bahwa tanah garapan yang telah di jadikan sebagai hak milik ayahPenggugat di Gampong Muling, Kec. Meureudu, Kab.
23 — 10
HUSIN BinHARUN, saksi A.GANI Als MINUK Bin SAMIN, saksi UYUP Bin KAHAR, saksiROZALI Bin ZAINUDIN (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dan saksiRONI PASLAH Bin RANDIM (dituntut dalam berkas perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat dilokasiperkebunan kelapa sawit Afdeling C Blok C 20 PT. Brahma Bina Bakti diJalan Lintas Timur Km 42 di Desa Bukit Baling Kec.
suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri sengeti "mengambilsuatu). barang yang seluruhnya atau sebagian merupakankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbutan tersebut dilakukan para terdakwa dengan Caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 dari warga yang mengatasnamakan dari 8 (delapan) desa yang dituakan / pengawas oleh saksi M.HUSIN, saksi ROJALI, saksi A.GANI
HUSIN, saksi ROJALI, saksi A.GANI, saksi UYUP menjadipengawas dan mengkoordinir warga dalam melakukan mengambil/memanen buah sawit tersebut selanjutnya terdakwa Il, terdakwa IV danterdakwa VI bertugas melakukan mengambil / memanen buah kelapa sawitdari pohonnya dengan menggunakan alat bantu berupa egrek stenlis tajamyang bertangkaikan warna hitam sepanjang 5 (lima) meter atau sampaidengan 10 (sepuluh) meter dengan cara egrek tersebut didekatkan padabuah sawit lalu ditarik sehingga buah sawit tersebut
Pol BH 8608 MD yangterdakwa bawa sendiri ; e Bahwa tujuan terdakwa ke lokasi adalah atas ajakan saksi A.GANI yang menyewa truck milik terdakwa untuk mengamprahbuah kelapa sawit dengan bayaran sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per ton ; 6le Bahwa buah kelapa sawit yang di panen tersebut adalah milikPT. Brahma Bina e Bahwa terdakwa tidak ingat siapa saja yang ikut memuat buahkelapa sawit kedalam truck milik terdakwa, yang terdakwatahu hanya terdakwa VIII.
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
- Menjatuhkan talak satu khull'i Tergugat (Rismanto Durand Bin Muh.D.Durand) terhadap Penggugat (Nurbayanti Topayu bt A.Gani Topayu
43 — 28
SAFRUDDIN A.GANI, SH dan Drs.SYAHIDAL masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut dibantu olehPAHRURROZI, SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. IDHAM KHALID, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdH. SAFRUDDIN A.GANI, SH Drs. SYAHIDAL.
10 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama pada persidangan Majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Nurhayati binti Kamaruddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di RT 01 RW. 07, DesaKalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSamsu Efendi alias Samsu Wardi Efendi bin A.Gani
36 — 8
Sungai Selan Km 4 Pangkalpinang Nomor :4234/RSK BW/G.6/XIIVER/2011 tanggal 07 Desember 2011 an Abdul Joni A.Gani yang ditandatangani oleh dr. Nofi Ani. Dokter umum pada RS KatholikBhakti Wara JI. Sungai Selan Km 4 Pangkalpinang, dengan kesimpulanHal. 7 dari 12 Putusan No.55/Pid.B/2012/PN.
18 — 5
Sakdiah binti A.Gani, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Gampong Mns.Blang Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Rini Sinta Dewi (Pemohon/Kuasa) ingin membuatPenetapan Ahli Waris ayah kandungnya Abdul Hadi;Saksi kenal dengan Abdul Hadi dan kenal dengan keluarganyamamaknya, ayahnya dan keluarganya karena saya sudah tua;Bahwa setahu saksi Abdul Hadi benar telah meninggal duniatanggal 8 Mei
78 — 6
Gani, yang menerangkan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah berdasarkan pengetahuan = saksisendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran,perdamaian dan pisah rumah telah memenuhi syarat materilalat bukti saksi ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telahmengajukan dua saksi Ismuha Bin Hasan dan Abdullah Bin A.Gani, yang menerangkan
1.NYAK AJI A. GANI
2.SYARBANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PIDIE
Intervensi:
ABDULLAH, S.Pd
145 — 81
Bahwa benar dalil gugatan Poin 12 Perkara aquo pernah dimediasioleh perangkat Gampong bahkan sampai tingkat Kecamatan, namun karenatuntutan para pengugat tidak didukung oleh buktibukti maka pihakkecamatan telah memutuskan berdasarkan buktibukti surat yangbersebelahan langsung dengan tanah Tergugat II intervensi, keteranganImum Mukim Garot Tungkop dan keterangan saksisaksi yang pada intinyaHalaman 25 dari 42 HalamanPutusan Perkara Nomor: 2/G/2020/PTUN.BNAmenyatakan tanah Alamsyah A.Gani /Abang Kandung
Provinsi Aceh atas nama Arman dan Riza Mulia(fotokopi dari fotokopi) ;Surat pernyataan tidak ada lorong dari Keuchik GampongKeubang tertanggal 4 Oktober 2018 (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Rekomendasi Nomor : 591/1136/2018 dari Camat IndrajayaKabupaten Pidie tertanggal 21 November 2018 (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Putusan Nomor : 288/Pid.B/2019/PN.Sgi, tanggal 18 Desember2019 (fotokopi sesuai dengan salinan) ;Berita Acara Pemeriksaan atas nama tersangka Alamsyah BinA.Gani, Nyak Aji Binti A.Gani
Gani dan Syarbani A.Gani (Para Penggugat) danmenyatakan dalam surat hibahnya tersebut bahwa ada lorong menujutanahnya yang berada di sebelah timur tanah Tergugat II Intervensi (vide BuktiP5);3. Bahwa Tergugat II Intervensi memiliki sebidang tanah yang didapat dariHibah Ayahnya yang bernama Ibrahim yang berbatasan langsung dengantanah kebun bekas rumah milik Para Penggugat (vide Bukti T.ll.Intv2 danBukti T.II.Intv3);4.
51 — 4
Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.
61 — 15
ENAS NASAI, S.HPanitera PenggantiBAHRUN A.GANI S.Ag, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp. 139.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 150.000,
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sawah di laman kantua dekat jembatan, banyak piringnya 20 piringbesar kecilnya, benih lebih kurang 8 (delapan) sukat kampong,batasnya:Sebelah Utara dengan sawah Saur suku Koto Piliang;Sebelah Timur Bandar air;Sebelah Barat dengan sawah Baani suku Caniago;Sebelah Selatan dengan Haji A.Gani suku Tanjung;4.
Sawah di laman kantua, dekat Jembatan, banyak piringnya piringbesar kecil, benihnya 8 (delapan) sukat kampung, batasbatas:Sebelah Utara dengan sawah Saur suku Koto Piliang;Sebelah Timur dengan Bandar Air;Sebelah Barat dengan sawah Baani suku Caniago;Sebelah Selatan dengan sawah Haji A.Gani suku Caniago;.
Terbanding/Penggugat : Aisah Khairina binti Abu Bakar A. Gani
83 — 40
Riza Muhidin bin Abu Bakar A.Gani menerangkan yang pada pokoknya bahwarumah tangga Terbanding dengan Pembanding awalnya rukun dan harmonis, namunselama 20 ( dua puluh) tahun sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan sikap Pembanding yang temperamental ;Pembanding pernah melakukan kekerasan fisik kepada Terbanding dan saksi ketahui daribekas luka lebam di mata Terbanding dan sejak Agustus 2021 antara Terbanding denganPembanding telah pisah tempat
Gusti Mahmud S) terhadap Penggugat (Aisah Khairina binti Abu Bakar A.Gani);Halaman 28 dari 32 hal. Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.Btn.2. Menetapkan anak yang bernama Utin Yasmin Shabrina, perempuan, lahir diPemalang, 22 September 2003 dan Utin Aliyya Bariq Zahra, perempuan, lahir diBekasi, 11 Oktober 2010; berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat (AisahKhairina binti Abu Bakar A. Gani);, dengan kewajiban memberi akses kepadaTergugat (Gusti Muhamad Faisal bin H.
7 — 4
Majid bin A.Gani, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Woro RT.005 Desa Adu, Kecamatan Hu,Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya, sebagai berikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat sedangkan Tergugat sebagai menantusaksi;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal terakhir di rumah bawaan Penggugat di Dusun WoroDesa Adu;v Bahwa semula
77 — 5
Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.
23 — 20
A.Gani bin M.Nor, tempat dan tanggal lahir, Bima, 02 Februari1966, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swsasta, tempat kediamandi di Lingkungan Sadia Il Kelurahan Sadia Kecamatan Mpunda Kota Bima,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Him. 6.
1.SIA AHAN
2.A L I E N
Tergugat:
1.MIN HARSIIN SPd
2.BAIDI
99 — 47
a) Di sebelah utara : Gang No.03;b) Disebelah selatan : Siring;c) Disebelah barat : Siring;d) Disebelah timur : tanah Ahdan Suhaidi sekarang dibeli Yusuf anak Panani(Almarhum);Surat tanah yang dikuasai Tergugat II didaftar tanggal 16 Januari 2007 No.3932/APH/01/2007;Berdasarkan Surat Jual Beli Minharsii dengan A.Gani yaitu Surat Hak Milik AdatTahun 1977 No.36/SK/1977 atas nama: A.
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MARTUNIS BIN USMAN ABU
49 — 8
SAIFUL BAHRI Bin A.GANI LATIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi jelaskan pukul 03.00 Wib saksi melihat TerdakwaMARTUNIS, melintas menggunakan Tas berwarna Hitam dan berlajalanarah pulang kerumah nya.
M.NUR Bin A.GANI LATIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat saksi pulang dari tambak milik saksi pukul 02.30,saksi ada melihat terdakwa MARTUNIS, 37 tahun, tidak tetap, Dsn AlueKertang, Gampong Bukit Selamat, Kec. Sungai Raya Kab. Aceh Timur,keluar bolak balik dari areal rumah terdakwa RAZALI dengan memakai bajuwarna hijau dan membawa tas berwarna Hitam, kemudian saksi melihat isidalam tas nya tersebut berbentuk mesin dap (pompa air).