merupakan bagian dari sistemsenjata armada terpadu (SSAT) untuk mendukung operasi Trikoradalam rangka pembebasan lrianBarat.Bahwa sebagai bagian SSAT yang terdiri dari Kapal Perang RepublikIndonesia (KRI) yang berada di Tanjung Perak, Pasukan Marinir yangberada di Sidoarjo, maka dibangunlah Pangkalan udara Juanda(LANUDAL JUANDA) untuk Pangkalan induk skuadron udara 100pesawat Fairey Ganet dan pembom I/lyusin IL28, Skuadron 200pesawat latih, Skuadron 400 pesawat Anti Kapal selam, Skuadron600 Angkut Taktis

Pertamina sendiri, tanpamembebankan biaya angkut pada SPBU.Fakta hukum membuktikan dalam laporan laba rugi usaha kerjasamaSPBU, para Penggugat membebankan/menambahkan biaya transport,pada hal seharusnya tidak ada.Para Penggugat dalam laporan laba rugi juga membebankan biaya taktis,akan tetapi tidak dijelaskan biaya taktis itu untuk apa dan dibayarkankepada siapa, Semuanya tidak ada penjelasan dan bukti.Stock BBM Tidak Pernah Dilaporkan Dalam Laporan Laba Rugi Perbuatan Para Penggugat Tersebut Merupakan

dilaporkan oleh para Penggugat akan tetapidinikmati sendiri oleh para Penggugat).Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang Tergugat sampaikan dalamdalildalil bantahan diatas telah terbukti bahwa para Penggugat dengansesuka hatinya (bertindak sewenangwenang), melakukan rekayasaHalaman 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby17.laporan labarugi usaha kerjasama SPBU, dengan mencatat/memasukkanPPH, biaya Transportasi pengangkutan BBM dari Depo Pertamina keLokasi SPBU kerjasama dan biaya taktis

Wilayah Badan Pertanahan adalah Instansi Vertikal dari BadanPertanahan yang berada di setiap lbukota Propinsi;(2) Kantor Wilayah sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) merupakanperangkat dekonsentrasi, yang dalam pelaksanaan tugasnya secara taktisOperasional di bawah Gubernur selaku Kepala Wilayah, dan teknisadministratif di bawah Kepala Badan Pertanahan;(3) Di setiap Ibukota Kabupaten/Kotamadya dibentuk Kantor Pertanahan yangmerupakan perangkat dekonsentrasi, yang dalam pelaksanaan tugasnyasecara taktis

persetubuhan denganKolonel Laut (P) , Letkol Mar , Letda Laut (P) dan serdaJas , atas dasar saling menyukai dan mengagumi satusama lain atau atas dasar suka sama suka.keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2.NamaPangkatJabatanKesatuanTempat, tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2004 diSurabaya karena Saksi saat itu sebagai KepalaDepartemen (Pusat Sofware Komputer Taktis

.9.500.000, 00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);74 Bahwa saksi dan seluruh staff Bea Cukai pada seksi P2 sebelumdilakukan proses pemeriksaan, pernah dikumpulkan Ahmad Baidowidan memberikan arahan harus kompak dalam memberikanketerangan di penyidik, berupaya untuk tidak mengakui keterkaitanantara masuknya barang illegal yang telah disita dan agarmemberikan keterangan sesuai peran dan tugas pokok masingmasing terkaitnya masuknya barang illegal tersebut melalui BIL; Bahwa memang benar seluruh dana taktis

sebelumdilakukan proses pemeriksaan oleh Kepolisian dikumpulkan AhmadDaidowi yang memberikan arahan : agar seluruh staff di lapanganyang bertugas saat proses pemeriksaan Bea Cukai harus kompakmemberikan keterangan pada pihak penyidik; Berupaya untuk tidak mengakui keterkaitan antara masuknyabarang illegal yang telah dilakukan penyitaan dimaksud; Agar kami semua menjabarkan keterangan sesuai peran dan tugaspokok masingmasing terkait proses masuknya barang illegaldimaksud; Bahwa memang semua dana taktis

.9.500.000, 00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan seluruh staff Bea Cukai pada seksi P2 sebelumdilakukan proses pemeriksaan, pernah dikumpulkan Ahmad Baidowidan memberikan arahan harus kompak dalam memberikanketerangan di penyidik, berupaya untuk tidak mengakui keterkaitanantara masuknya barang illegal yang telah disita dan agarmemberikan keterangan sesuai peran dan tugas pokok masingmasing terkaitnya masuknya barang illegal tersebut melalui BIL;162Bahwa memang benar seluruh dana taktis

sebelurmdilakukan proses pemeriksaan oleh Kepolisian dikumpulkan AhmadDaidowi yang memberikan arahan : agar seluruh staff di lapanganyang bertugas saat proses pemeriksaan Bea Cukai harus kompakmemberikan keterangan pada pihak penyidik;Berupaya untuk tidak mengakui keterkaitan antara masuknyabarang illegal yang telah dilakukan penyitaan dimaksud;Agar kami semua menjabarkan keterangan sesua/i peran dan tugaspokok masingmasing terkait proses masuknya barang illegaldimaksud;174 Bahwa memang semua dana taktis

Diklat Fungsional, Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumen atauDiklat Fungsional, Peneliti Dokumen Tingkat Ahli, tahun 2017 DiklatIntelijen Taktis tahun 2012;2. Lokakarya Produk Tekstil Bidang Keberatan KPU Bea dan CukalTipe A Tanjung Priok, tahun 2017 Workshop Customs Narcotic Teamtahun 2016;3. Lokakarya Tata Cara Pengenaan Tarif Bea Masuk Atas BarangImpor Berdasarkan Perjanjian atau Kesepakatan Internasional,tahun 2018 Diklat Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumen tahun2017;4.

sehat jasmani dan rohani;Bahwa abhli tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa Terdakwa;Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik PPNS KPU Bea dan CukaiTanjung Priok, dan ahli tetap pada keterangannya sebagai mana dalamBerita Acara Pemeriksaan di depan Penyidik;Bahwa Ahli memiliki pendidikan terakhir S2 Manajemen UniversitasKrisnadwipayana dengan pendidikan formal STAN PRODIP III Bea danCukai lulus Tahun 1999 dan pernah mengikuti diklat kepabeanan antaralain:Diklat Intelijen Taktis

;

Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 12Tahun 2009 Tentang Pengawasan Dan Pengendalian Penanganan PerkaraPidana Di Lingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia (Perkap No.12 Tahun 2009)Pasal 75 huruf d Perkap No. 12 Tahun 2009 :Dalam hal melaksanakan tindakan penangkapan, setiap petugas wajib bersikapprofesional dalam menerapkan taktis penangkapan, sehinggabertindakmanusiawi, menyangkut waktu yang tepat dalam melakukan penangkapan,Caracara penangkapan terkait dengan kategorikategori

tersebut saksi H.M.Subandi sudah tidak menjabat Kepala Bagian Keuangan PemerintahKabupaten Natuna ; Alat bukti surat (vide bukti No.41) berupa Surat Pernyataan saksi H.M.Subandi tanggal 4 Juni 2009 yang telah diperlinatkan di persidanganyang didukung keterangan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana yang pada pokoknya menyatakan bahwa pembelian mobil MarcedesBenz Type : E.240 seharga Rp. 849.360.000,00 (delapan ratus empatpuluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) adalahmenggunakan dana taktis

Subandi tanggal 4 Juni 2009 (vide bukti No.41)yang menyatakan pembelian mobil Marcedes Benz Type : E.240tersebut dilakukan menggunakan dana taktis Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana selaku Bupati Kabupaten Natuna ;Dengan demikian pertimbangan hukum judex facti a quo yang hanyadidasarkan 1 (satu) alat bukti dari kKeterangan saksi H.M.

Walaupun pada kenyataannya berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan, sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwapembelian mobil Marcedes Benz type 240 E tersebut tidak menggunakandana APBDsebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umum melainkan menggunakandana taktis Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana selaku BupatiKabupaten Natuna ;Sedangkan mengenai Mobil Subaru sebagaimana dimuat dalampertimbangan hukum judex facti a quo, sesuai dengan faktafakta yang adasebagaimana telah Pemohon Peninjauan

Dengan mengunakan semangat pasal 67 ayat 3 UU no 40tahun 2007, kami menganggap bahwa aktivitas kami telah disetujui ;5Implikasi tidak diperhatikannya pasal 13 & 14 UU no 40 tahun 2007 tentangPT, saudara Jaksa Penuntut Umum telah mengabaikan dokumendokumenperencanaan bisnis yang telah kami susun yang menjabarkan secara filosofis,strategis, dan taktis atas segenap aktivitas yang kami lakukan pada faceperencanaan sampai dengan ketika masa operasi perusahaan.

Namun lebih dari itu, secara taktis pinjamandimaksudkan untuk mempercepat pembangunan BTC agar pedagang disekitaralunalun dapat segera mengisi standstand di BTC sebelum kawasan wisataalunalun baru diresmikan.

MAP selaku Kepala DinasBina Marga Kabupaten Serdang Bedagai dan selaku PenggunaAnggaran (PA) Dinas Bina Marga Kabupaten Serdang Bedagaisebesar Rp.6.663.535.100, (enam miliar enam ratus enam puluhtiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu seratus rupiah) yangdiantaranya digunakan sebagai berikut :untuk pengeluaran dana taktis (Januari s/d September 2014)sebesar Rp. 2.278.501.000, (dua milyar dua ratus tujuh puluhdelapan juta lima ratus satu ribu rupiah),untuk rincian pengeluaran dari tanggal 24/9/2014

MAP selaku Kepala Dinas BinaMarga Kabupaten Serdang Bedagai dan selaku PenggunaAnggaran (PA) Dinas Bina Marga Kabupaten Serdang Bedagaisebesar Rp.6.663.535.100, (enam miliar enam ratus enam puluhtiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu seratus rupiah) yangdiantaranya digunakan sebagai berikut :untuk pengeluaran dana taktis (Januari s/d September 2014)sebesar Rp. 2.278.501.000,(dua milyar dua ratus tujuh puluhdelapan juta lima ratus satu ribu rupiah),untuk rincian pengeluaran dari tanggal 24/9/2014

Untuk bon bulan Agustus s/d Desember 2007 adalah untukkepetingan dana operasional taktis Direktur PDAU, karenatersangka belum menerima gaji.Bahwa dana operasional taktis tersebut adalah untuk menjamutamu, perjalanan dinas bantuan bantuan kepada pihak ketigayang tidak melalui kantor.e Bahwa biaya yang telah digunakan untukperjalanan dinas, menjamu tamu serta bantuankepada pihak ketiga atau kepentingan pribadiselama tahun 2007 adalah :Seingat Terdakwa yang digunakan untuk biaya perjalanan dinasadalah

) guna perbaikan mobilpribadi.Sedangkan kwitansi tanggal 28 April 2008 senilai Rp.25.000.000,00 ( dua puluh lima juta rupiah ) adalah untukbelanja busana olah raga bagi kepentingan PSISa.Bahwa dalam anggaran pendapatan dan belanja PDAU 2008yang telah disahkan oleh Badan Pengawas tidak ada alokasikhusus dana untuk kepentingan bon Direktur.Bahwa sesuai Anggaran Pendapatan Dan Belanja PDAU tahun2008, yang telah disahkan Badan Pengawas, alokasi dana untukmenjamu tamu, biaya perjalan Dinas dan biaya taktis

Alokasi untuk biaya Taktis sebesar Rp. 10.000.000,00( sepuluh juta rupiah ).Bahwa 7 ( tujuh ) lembar kwitansi tanda terima uang ( bonsementara, kas bon atau untuk pihak ketiga ) tahun 2009 dengan193total senilai Rp. 43.400.000,00 ( empat puluh tiga juta empatratus ribu rupiah ) adalah benar tanda tangan terdakwa.Benar bahwa sesuai kwitansi tanda terima tersebut diatas sayatelah melakukan bon sejumlah uang dari Unit Pertokoan, SPBUdan Perbengkelan.Bahwa melakukan pengambilan atau bon atas sejumlah

Sebagai bendahara penerima, saksi pernah menerima uang dari petugasretribusi;Bahwa Di Kota Solok ada TPR barang depan terminal Bareh Solok Kota Solok,satu lagi di terminal lintas;Bahwa Saksi menerima uang retribusi dari petugas senior;Bahwa Yang saksi terima adalah uang hasil retribusi dan bukti penyetoran;Bahwa Diperlinatan tanda bukti pembayaran pada hari penangkapan tersebutdan dibenarkan oleh saksi;Bahwa Uang tersebut saksi setorkan ke kas daerah;Bahwa Tidak ada untuk kesejahteraan;Bahwa Ada dana taktis

atas perintah pimpinan untuk kegiatan intern dari tarikanretribusi tersebut;Bahwa Dana taktis tersebut uangnya berasal dari dana retribusi karena uangpersediaan belum ada.

Anggota DPRD, meliputi Uang Representasi,Tunjangan Keluarga, Uang Paket, Tunjangan Jabatan, dan TunjanganJabatan Alat Kelengkapan DPRD, maka pemberian tunjangan khususPPh seharusnya tidak diterimakan kepada anggota DPRD KabupatenGunungkidul untuk mengganti PPh yang telah dibayarkan pada pos BiayaPerawatan dan pengobatan; Biaya Penunjang Operasional AnggotaFraksi; Biaya Penunjang Operasional Anggota Investigasi; Bantuan Listrik,Air, Telepon dan Gas; Sewa Rumah; Uang Pembinaan Pimpinan Dewan;Uang Taktis

Anggota DPRD, meliputi Vang Representasi,Tunjangan Keluarga, Uang Paket, Tunjangan Jabatan, dan TunjanganJabatan Alat Kelengkapan DPRD, maka pemberian tunjangan khususPPh seharusnya tidak diterimakan kepada anggota DPRD KabupatenGunungkidul untuk mengganti PPh yang telah dibayarkan pada pos BiayaPerawatan dan pengobatan; Biaya Penunjang Operasional AnggotaFraksi; Biaya Penunjang Operasional Anggota Investigasi; Bantuan Listrik,Air, Telepon dan Gas; Sewa Rumah; Uang Pembinaan Pimpinan Dewan;Uang Taktis

HattaParawansa sebesar : Rp.35.000.000,Diberikan kepada Asman sebesar Rp.30.000.000, untuk biaya taktis operasionalseharihariDibelikan Handphone sebesar : Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta) oleh saksiYulianto Nugroho untuk dibagikan kepada Kepala MPC/UPO/MCOSelebihnya berada di brankas yang disimpan di ruang saksi Yulianto NugrohoAREA VIII DENPASARTerdapat penyerahan uang sebagian hasil penyisihan pengeluaran biayatambahan KPS di 11 (sebelas) UPT UPO/MCO se Area VIII sebesarRp.58.500.000,00 kepada

HattaParawansa sebesar : Rp.35.000.000,Diberikan kepada Asman sebesar Rp.30.000.000, untuk biaya taktis operasionalseharihariDibelikan Handphone sebesar : Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta) oleh saksiYulianto Nugroho untuk dibagikan kepada Kepala MPC/UPO/MCOSelebihnya berada di brankas yang disimpan di ruang saksi Yulianto NugrohoAREA VIII DENPASARTerdapat penyerahan uang sebagian hasil penyisihan pengeluaran biayatambahan KPS di 11 (sebelas) UPT UPO/MCO se Area VIII sebesarRp.58.500.000, (lima

Saksi menerima uang dari saksi Yulianto Nugroho karena biasanyasaksi Yulianto Nugroho punya uang simpanan yang biasa dipergunakanuntuk kegiatan taktis ;13.Saksi YULIANTO NUGROHO, SH, MM BIN SUDIRO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar keterangan saksi yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) di penyidikan adalah benar adanya ;Bahwa, benar pekerjaan saksi di Regional Vil Surabaya pada Tahun 2012s/d Tahun 2014 menjabat selaku Manajer Dalsiskinop pada sekitar

Saksi serahkan untuk dana taktis operasional seharihari melalui Asmansebesar Rp 30.000.000,e. Saksi pergunakan untuk membeli handphone BlackBerry yang dibagikankepada para Kepala MPC/UPO/MCO sebesar Rp 75.100.000..f. Uang selebihnya masih tersimpan di brangkas yang ada di ruang kerjasaksi sampai ditemukan oleh SPI dan selanjutnya saksi kembalikan kekas perusahaan. Bahwa, benar seingat saksi pernah saksi diperintahkan oleh saksi M.

Dana Taktis Dalsiskinop sebesar Rp 30.000.000,2. Penyimpangan tersebut melibatkan karyawan/pejabat sebagai berikut :a. M. Hatta Parawansa Nippos 963206618 Kepala Area Operasi VIISurabaya.b. Yulianto Nugroho Nippos 969355956 Manajer Proses dan Transportasi.c. Saifuddin Zuchri Nippos 967356325 Manajer Kolekting dan Antaran.d. R. Sumeru Nippos 964264001 Manajer Dalsiskinop.e. Subiyantoro Nippos 965232281 Asman Kolekting dan Antaran.Halaman 141 dari 251 Putusan Nomor : 06/Pid.SusTPK /2017/PN.Bdgf.

(delapan ratus ribu rupiah) dengan menggunakan sisa dana taktis, setelahmendapatkan narkotika tersebut Terdakwa kembali lagi menemui SaksiLetda Inf Wisnu Kristanto untuk melaporkan bahwa narkotika sudah ada,selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Letda Inf Wisnu Kristanto kembalike Bandung.Bahwa benar sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Letda InfWisnu Kristanto sampai disekitar rumah Saksi Kapten Inf MohamadAditya Wirya di Asrama PPI JIn.

Sus/2018386.387.388.389.390.391.392.393.394.3995;396.397.398.dengan tulisan tangan warna biru diantaranya terbaca "Potongan 3 %Untuk Operasional Dinas Kesehatan";1 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan diantaranya terbaca"Taktis = Rp2.751.205":1 (satu) bundel printout tabel Daftar Klarifikasi Perjalanan Dinas padaSKPD Dinas Kesehatan dimana terdapat catatan tulisan tangan tintabiru;2 (dua) lembar printout tabel BAHAN KLARIFIKASI PERJALANANDINAS PADA SKPD DINAS KESEHATAN dimana pada urutan No

Kutai Kartanegara tahun2017;1 (satu) bundel printout tabel Buku Pengeluaran Kas Dinkes (Taktis)Tahun 2017;1 (satu) bundel printout tabel Buku Pengeluaran Potongan OperasionalPuskesmas 2% Tahun 2014:1 (satu) bundel tindasan Bukti Pengiriman/Transfer Penggantian Uang(GU) Ke Puskesmas Tahun Anggaran 2016:Halaman 63 dari 127 hal. Put. Nomor 2866 K/Pid.

Akreditor Bidpropam Polda dapat melakukanpemeriksaan terhadap anggota Polres terkait pelanggaran KEPPberdasarkan surat perintah Kapolda/Wakapolda.Dalam hal tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2)meliputi pelanggaran KEPP:a. mendapat perhatian publik;b. mempunyai dampak luas;c. menjadi atensi pimpinan Polni;d. penanganannya berlarutlarut;e. mengalami hambatan teknis dan taktis dalam penegakannya;f, melibatkan tokoh formal/informal; dang. penanganannya menimbulkan ketidakpuasan masyarakat

AMRU.Halaman 5 dari 367 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBY3233343536a738394041424344454647Asli Kwitansi tanggal 8 Oktober 2013 sebesar Rp.10.000.000, untuk Taktis PakAmru ditanda tangani oleh Sdr. AJENG.Asli Kwitansi bulan Oktober 2013 sebesar Rp. 10.250.000, untuk HonorPanitia Bimtek Novotel ditanda tangani oleh Sdr. CATUR W.Asli Kwitansi tangggal 4 Desember 2013 sebesar Rp.203.006.400, untuk BonSementara unttuk Rakor Pengawasn tanggall 5 6 Desember 2013 ditandatangani oleh Sdr.

Amru 25 ../10/2013 Kwitansi a/n Catur untuk honor 10.250.000Bimtek di Hotel Novotel26 04/12/2013 Kwitansi a/n Catur untuk Bon sementara 203.006.400dana taktis Rakor Waas *)27 ~=105/12/2013 Kwitansi a/n Gatot untuk uang muka ke 100.000.000Bali *)98 = 118/12/2013 Bukti transfer a/n Gatot untuk akomodasi 292.500.000Hotel Orchid *)29 =: 19/12/2013 Fee rekanan atas PBJ Rompi dll. a/n 49.700.000Anang Khusaini *) Jumlah tidak di dukung Bukti SPJ dan 1.181.956.400tidak sesuai peruntukannya B.

Amru 10.000.00025 .../10/2013 Kwitansi a/n Catur untuk honor Bimtek di Hotel Novotel 10.250.00026 04/12/2013 Kwitansi a/n Catur untuk Bon sementara dana taktis Rakor Waas 203.006.400*)27 = 105/12/2013 Kwitansi a/n Gatot untuk uang muka ke Bali *) 100.000.00098 18/12/2013 Bukti transfer a/n Gatot untuk akomodasi Hotel Orchid *) 292.500.00029 19/12/2013 Fee rekanan atas PBJ Rompi dll. a/n Anang Khusaini *) 49.700.000Jumlah tidak di dukung Bukti SPJ dan tidak sesuai 1.181.956.400peruntukannyaB.

AMRU.Asli Kwitansi tanggal 8 Oktober 2013 sebesar Rp.10.000.000, untuk Taktis Pak Amruditanda tangani oleh Sdr. AJENG.Asli Kwitansi bulan Oktober 2013 sebesar Rp. 10.250.000, untuk Honor PanitiaBimtek Novotel ditanda tangani oleh Sdr. CATUR W.Asli Kwitansi tangggal 4 Desember 2013 sebesar Rp.203.006.400, untuk BonSementara unttuk Rakor Pengawasn tanggall 5 6 Desember 2013 ditanda tangani olehSdr.

AMRU.Halaman 335 dari 367 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBY31323334ao3637383940414243444546Asli Kwitansi tanggal 8 Oktober 2013 sebesar Rp.10.000.000, untuk Taktis PakAmru ditanda tangani oleh Sdr. AJENG.Asli Kwitansi bulan Oktober 2013 sebesar Rp. 10.250.000, untuk Honor PanitiaBimtek Novotel ditanda tangani oleh Sdr. CATUR W.Asli Kwitansi tangggal 4 Desember 2013 sebesar Rp.203.006.400, untuk BonSementara unttuk Rakor Pengawasn tanggall 5 6 Desember 2013 ditandatangani oleh Sdr.

Target Sukses Property juga memberikan fasilitas kepadadesa berupa paving jalan dan bak sampah;> Bahwa uang sewa tersebut dibayarkan secara transfer da nada buktikuitansinya juga dan sudah dibayar sebanyak dua kali dan sampaidengan sekarang uang tersebut masih utuh belum digunakan, hanya adasebagian dipergunakan untuk dana taktis desa menunggu anggarandesa turun nanti kalau anggaran turun akan dikembalikan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Kuasa ParaPenggugat dan Kuasa Tergugat