Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkait status atau PermasalahanPekerja. dan ajakan itu bersifat umum ke semua Pekerja tanpa memandangOrganisasi atau Unitnya.Hasil dari beberapa kali diskusi yang Tergugat dan Para Pekerja sepakati ialahkedua belah Pihak

tentang uang milik saksi Duslan Bin Wasdi namun saksimenjawab tidak tahu dan selanjutnya saksi Duslan Bin Wasdi memberitahukankalau uang saksi Duslan Bin Wasdi telah hilang, dan kemudian saksi ikutmengecek kembali laci meja namun setelah di cek ternyata benar uang yangdisimpan oleh suami saksi yaitu saksi Duslan Bin Wasdi sudah tidak ada ;Bahwa saat itu saksi melihat laci meja yang digunakan saksi Duslan Bin Wasdiuntuk menyimpan uangnya tersebut tidak ada yang rusak ;Bahwa kemudian saksi kembali mancari

kembali ke rumah orangtua Tergugat sekitar pada pukul18.00 19.00 Wib dan hal tersebut selalu disaksikan oleh orangtua Tergugat,sehingga sangat tidak berasalan dan mengadaada Penggugat menyatakanbahwa Penggugat pernah pulang pukul 12.00 wib dan mengetahui Tergugatdijemput mantan pacar Tergugat.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam poin Ke7 hal 3yang menyatakan : ......006 bahwa ketika Penggugat membaca surat itubetapa hancur perasaan Penggugat karena dengan susah payahPenggugat mancari

FIRTS STATE FUTURES bergerak di bidang bursa berjangkainvestasi emas dan mata uang dolar yang mengikuti harga pasarsahamn dunia ;Bahwa Ssaksi tidak pernah tahu Terdakwa ALDO pernahmenyampaikan kepada nasabah tentang pembelian jual beli emasdengan keuntungan dan kerugiannya karena itu urusan TerdakwaALDO dan nasabah ;Bahwa saksi Sampai dengan saat ini tidak pernah mengalamikerugian ;16Bahwa tidak setiap mancari nasabah saksi selalu bersama denganTerdakwa ALDO karena biasanya sendiri, atau ditemani

Tergugat setiap mendapatkan rizki baik berupa uang maupunkebendaan selalu memberi kan kepada istri dan anak anak dan ini sesuai yangtertuang di dalam buku nikah, walaupun demikian Tergugat selama ini sedangberusaha menambah peningkatan rizki, walaupun sampai saat ini peningkatanpekerjaan itu belum tercapai tapi sebagai suami masih tetap berusaha untukmendapatkannya termasuk meningkatkan kepekerjaan yang lebih baik, tergugattidak pernah memaksa penggugat untuk bekerja mancari nafkah selaku PNS karenasebelum

TIOMINbeserta Keturunannya yaitu Penggugat yang tinggal di Jorong Batu batindih,Nagari YLBH Imam Bonjol Pro Justitia Hal 4 Persiapan Sundatar hanyaPendatang yang berpayung kepada Datuak Rajo Alam, sebagaimana setelahdipelajari Surat Bukti Ranji/Silsilan Keturunan TIOMIN yang berasal dariBatuang Baririk Lubuk Sikaping tersebut dan tidak diakui dalam prosesperjalanan adat Kepenguluan DATUAK RAJO ALAM karena Para Penggugat(Keturunan Tiomin) adalah keturunan Pendatang di Batu Batindih JauahMancari Suku Dakek Mancari

Adapun alm AliAmran bisa berkebun disana adalah karena dulu hanyaditumpangkan berkebun dan mancari hidup disana selama masa diamasih hidup sekarang alm Ali amran sudah meninggal duniaharusnya tanah pusaka tinggi tersebut harus dipulangkan kepadaPara Tergugat kaum perempuan karena dalam adat istiadat minangkabau yang menganut sistem keturunan Matriliniel harta PusakaTinggi jatuhnya kepada kaum perempuan sedang kaum lakilaki ataudisebut mamak dalam adat minang hanya berhak untuk memeliharadan dipergunakan

Adapun anakanak alm Ali Amranbisa berkebun dan mengusai tanah tersebut karena dulu alm Ali amranhanya ditumpangkan berkebun dan mancari hidup disana selama masadia masih hidup dan sekarang alm Ali amran sudah meninggal duniaharusnya tanah pusaka tinggi tersebut harus dipulangkan kepada ParaTergugat kaum perempuan karena dalam adat istiadat minang kabauyang menanut sistem keturuman Matriliniel harta Pusaka Tinggi jatuhnyakepada kaum perempuan sedang kaum lakilaki atau disebut mamakdalam adat minang

untukkomunikasi transaksi sabu tersebut;Bahwa team tidak mengetahui siapa yang menaruh bungkus rokok berisi sabutersebut;Bahwa pada waktu itu terdakwa bersama saksi Eka Eddy turun dari motorlangsung mencari, dan terdakwa langsung menemukan sabu tersebut dan terdakwamengaku sabu tersebut milik saksi Eka Eddy;Bahwa saksi Eka Eddy mengaku sebagai anggota TNI AU setelah dilakukanpemeriksaan di Polres Magetan;Bahwa ketika itu terdakwa datang bersama dengan saksi Eka Edy datang denganmotor, kemudian turun dan mancari

pencabulan / persetubuhan olehterdakwa terhadap anak saksi yaitu saksi LUSIA INDRIANA SIDABALOK ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa, saksi di telepon oleh isteri saksi yang mengatakan kepada saksi untukpulang dulu, yang mana pada saat itu saksi sedang berada di kebun ;Bahwa, sesampai di rumah saksi di beri tahu bahwa anak saksi LUSIANINDRIANA SIDABALOK meminta uang untuk beli pulsa, tetapi tidak pulang pulang ;Bahwa, kemudian terdakwa mancari

FERDI sampai di Depan Polsek RimboBujangsaksi melihat saksi GUSTIA HARJEL PUTRA naik kemobil Terdakwa,pada saat itu saksi menghampiri Terdakwa dan bertanya dengan kalimatkama bang (kKemana bang) dijawab oleh Terdakwa dengan kalimat palHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota mancari HP adiak si Jel nan ilang tu, pai ndak.. (pergi mencari HP adik sdr.Jel yang hilang itu, ikut gak) karena di ajak oleh Terdakwa, maka saksi dansdr.

SYAMSU Bin LAIYANG : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena mengetahui adanyapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak kejadian penganiayaan tersebut ; Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa saksi pernah di panggil olehterdakwamembantu mencari istrinya ; Bahwa saksi dipanggil oleh terdakwa dirumah saksi ; Bahwa terdakwa memanggil saksi untuk membantu mancari istrinyasekitar 4 (empat) bulan yang lalu sebelum kejadian ; Bahwaterdakwadan saksi hendak mencariistriterdakwa didaerah

Felicia Hedy Ticolau, dan justru Istrinya Alm.Faranita Felicia Hedy Ticolau yang mancari nafkah dan menghidupikebutuhan keluarganya;11. Bahwa semasa hidup Alm. Faranita Felicia Hedy Ticolau bekerja diPerusahaan PT. Panen Lestari Internusa dan setelah Faranita FeciliaTicolau meninggal dunia seluruh harta yang dicari oleh Alm. FaranitaFecilia Ticolau antara lain : 2 buah Mobil merek Honda Brio tahun 2014dan Mobil mereka Toyota Avanza tahun 2005 dan kompensasi pesangondari perusahaan PT.

DIAN ROSADI danbertanya dengan kalimat kama bang (kemana bang) dijawab oleh sdr.DIAN ROSADI dengan kalimat pai mancari HP adiak si Jel nan ilang tu, paindak.. (pergi mencari HP adik sdr. Jel yang hilang itu, ikut gak) karena diajak oleh sdr. DIAN ROSADI, maka Terdakwa dan sdr. FERDI RAMADANAikut naik mobil sdr. DIAN ROSADI menuju JI. Pahlawan Unit 2 Kel. WirotoAgung (+ 50 m dari Simpang Jl. 11), setelah sampai dilokasi yang ditujuTerdakwa sdr. FERDI RAMADANA, sdr.

bersama istri Saksi (terdakwa) keluar kamar dan saksi menyerahkan uang dari istrisaksi ( terdakwa) tersebut kepada saksi Yasid dan istri saksi (terdakwa) mengatakankepada saksi Abu Yasid kekurangannya nanti malam di warung ; Bahwa saksi tidak menanyakan kelengkapan Hp yang dijual kepada saksi termasukDos dan changernya ; Bahwa yang memegang keuangan dalam rumah saksi adalah istri saksi (Terdakwa) ; Bahwa yang mencari berusaha mencari uang/ nafkah saksi bersama sama istri saksi(Terdakwa) ; Bahwa dalah mancari

khalayak umum ;Menimbang, bahwa bahkan tidak jarang suami isteri yang sedangbertengkar itu bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara merekabegitu ada orang lain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwa baruSaja antara suami istri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisihan pendapat;Menimbang, bahwa oleh karena itu. adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari

,Bahwa tidak benar permohonan Pemohon pada point 5.f yangmengatakan Termohon menuntut lebih untuk hal uang belanjadan selalu merasa kurang dengan yang telah diberikan olehPemohon padahal Pemohon telah berusaha mancari penghasilanlebih dengan bekerja tambahan di Rumah Sakit. yang benaradalah Pemohon berusaha menerima pemberian uang dariPemohon untuk keperluan seharihari namun apa daya uang yangdiberikan oleh Pemohon sepertinya tidak sesuai denganpendapatan / gaji yang didapat Pemohon padahal anak

haid dan saat itu Terdakwa mengatakanbelum haid tetapi Saksi belum yakin dan Saksi baru yakin kalau Terdakwatersebut hamil setelah sampai pada bulan Juni 2018 belum juga haid danperut Terdakwa semakin besar dan sempat Saksi pegang perut Terdakwadan merasakan ada gerakan di dalam perut Terdakwa dan setelahmengetahui bahwa Terdakwa tersebut hamil, lalu Saksi mengatakan kepadaTerdakwa kita gugurkan saja dan saat itu Terdakwa setuju kemudian padabulan Juli Saksi bersama Terdakwa browsing di internet mancari

Prabowo dari stapNotaris dengan membawa syaratsyarat lengkap;Bahwa yang meneriam berkas di BPN bagian loket sedangkan bila adapemblokiran saya membantu mancari berkasnya ;Bahwa berkas peralihan sudah lengkap yang diajukan ke BPN Bantul ;Bahwa dari penjual dan pembeli sudah lengkap dan yang asli hanya sertifikat danAJB. dan dari BPN belum sempat memberikan surat pemberitahuan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ; === = == === === " === =7.

Molfi agar pelayanan tidak tergangguuntuk segera mancari pengganti Penggugat, yaitu Perawat, mengingatsaat itu kunjungan berobat dengan jumlah angka kejadian demamberdarah meningkat, karena klinik tidak boleh menolak pasien;413.

Ketikamereka sedang jalan sambil menyenter mancari cari ayam di sekitar rumahWarga di Sumasangq, tiba tiba lel. DEDI memanjat salah satu rumah Warga dannaik kelantai atas melalui dinding belakang rumah, kemudian DEDI memanggilmereka untuk mendekat kerumah dan menunggu dibelakang rumah itu,sedangkan DEDI kemudian masuk ke dalam rumah tersebut.