Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Adl Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 27
37 — 27
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga syarat perkawinan ParaPemohon juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan ini terjadi setelah diberlakukannya Pasal7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pemahon II pada saat menikahmasih berumur 14 (empat belas) tahun 9 (Sembilan) bulan sehingga sesuaiketentuan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapaiumur 19 (sembilan) belas tahun dan pihak wanita mencapail umur 16 (enambelas) tahun, Pemohon II belum mencapai
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 18 Agustus 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
13 — 1
13 — 1
Termohon suka wadul kepada saudara Termohon dan ibu Termohon,sehingga kalau Pemahon di rumah orang tua Termahon.. Pemohondibiarkan oleh saudara Termohon bahkan lbu Termohon malahmemarahi Pemohon dengan kata. kata, contoh : pikiramu kok ora.Di.wolak walik. .kopokken pikiranmu kok tidak di bolak balik, udge ).6.
Register : 23-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 408/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 17 Mei 2016 — SRI HEDY YATI LAWAN SEKRETARIS JENDRAL PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT, DKK
45 — 23
45 — 23
hakatas tanah yang dituangkan dalam Risalah Pemeriksaan Tanahyang ditandatangani oleh semua anggota Panitia/ Tim Peneliti;Bahwa mengingat serangkaian ketentuan di atas, sepatut nya demi hukumTergugat III bertindak secara obyektif dan cermat melakukan serangkaianpengkajian dan pemeriksaan ke lapangan lokasi guna mendapatkanketerangan yang akurat mengenai data fisik dan data yuridis tanah obyeksengketa, termasuk pula memastikan kenyataan /faktualitas penguasaantanah nya, apakah benar dikuasai oleh Pemahon
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
63 — 20
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunysebagai berikut:Primer:ri iin pemohon, XXXXX.untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon,XXXXX, di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;bankan biaya perkara kepada pemahon menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; HIm. 3 dari 16 him. Put.
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menerima dan mengabuikan Permohonan Pemahon untuk selurubnya;2. Menetapkan mengijinkan kepada PemohonpS untuk fkrar menjatubkan Thalak I (satu) Raf? kepadaer or rrrJ. Menetapkan biave perkara menurut Aukum.ATAU : 6Apabile Majelis Haim berpendanat iain, mahon putusan yang seadiadinya.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum JAJAT SUDRAJAT,SH dan UCU M. SAMSUL ROMLI, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambdil domisili di JI.
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
tersebutdikarenakan antara Pemohon dengan Termohon tidak ada salingpengertian dan keterbukaan didalam membina rumah tangga yangdikarenakan Pemohon dan Termohon sampai saat ini balum cikaruniaianak ;Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tetah ditempuh musyawarah namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohan dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk berumah tanggadengan tentram dan damai maka Pemahon
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 25 Agustus 2015 —
10 — 1
10 — 1
antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohonmembaca HP milik Termohon dan di HP Termohon ada SMS dariseorang lakilaki bahwa atas kejadian tersebut Pemohonmenanyakan kepada Termohon apa kamu sudah tidak suka lagisama saya, kemudian oleh Termohon langsung dijawab ya sudahtidak cinta lagi, Pemohon bertanya lagi sebab apa kok tidakmencintai lagi, oleh Termohon dijawab karena Kamu/ Pemohontidak pernah memberi Uang Belanja;Bahwa memang pendapatan/ penghasilannya Termohon lebihbesar dibanding Pemahon
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 247/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Calon suami Pemahon NIK,5204130405950001 yang dikeluarkan oleh Bupati Sumbawa tertanggal 1709ti2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3);Menimbang. bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama : 4Saksi : ABDULLAH bin SANAPIAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani!
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 0781/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
59 — 18
Bahwa apakah penyebab perselisihan dan pertengkaran karei*tidak mau menerima penghasilan Pemahon kalau sedikit atau dan pertengkarnitu terjadi Karena Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon?
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 22
64 — 22
lahir Makassar,28 Pebruari 1984 (34 tahun), agama Islam, pekerjaanwiraswasta (supir online), pendidikan terakhir Si, tempatkediaman di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, disebutPemohon.melawanTermohon = tempat/tanggal lahir Makassar,25 Nopember 2001 (17 tahun), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKabupaten Gowa, disebut Tennohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemahon
Register : 04-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tmk.Batwa, bak saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukurnkan Pemahon dan Termobon akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohensudah tidak mungkin lagi diperiahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersalu lagi sehingga lebih baik bercerai:2 umur 6&5 tahun, agama istamn,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Kersasari RT.04RWO06 .
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan kelterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami ister yangmenikah sejak 14 Januari 1987 dan belum pernah berceraiBahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagKarena sejak tahun 1998 terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohonpergi meninggalkan Pemahon
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0119/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
anak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan nikah baik menurut agama Islam maupunadat istiadat setempat: bahwa, Pemohon dan Pemohon tidak pernah berceral; Bahwa, selama Pemohon I dan Pemeahon I) menikahPemohon tidak ada mempunyai istri selain Pemohon Il; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon lI) menikahPemohon II tidak ada mempunyai suami selain Pemohon ; Bahwa, tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemehon Il, Bahwa, saksi yakin pernikahan Pemohon dan Pemahon
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Adl Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga syarat perkawinan ParaPemohon juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan ini terjadi setelah diberlakukannya Pasal7 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Nomor 1 Tahun1974, dan Pemahon II pada saat menikah masih berumur 17 tahun 4 bulan(tujuh belastahun empat bulan) sehingga sesuai ketentuan bahwa perkawinanhanya diizinkan jika pihak pria Sudah mencapai umur 19 (Sembilan) belas tahundan pihak wanita mencapai umur 19 (
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tangga Pemohon dan Termehon sejak Juli 2006, akantetapi Pemohon yang pargi meninggalkan Termahan sejak tahun 2007: Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon permah diupayadamaikan; Bahwa pada dasamya Termahon keberatan jika diceraikan oleh Permohoningin tetap membina rumah tangganya, namun jika Pemohon bersikukuhingin menceraikan Termoahon, maka Termohon menyerahkan sepenuhnyakepada Pemohon dan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,Hal, 4 dard 1Shal, Put, No, G7 28/Pdt,G/2015/P4.8m namun Pemahon
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2837/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 21
72 — 21
olehPemohon dengan perbaikan yang pada pokoknyaSebagaimana dalam suratpermohonan Pemohon diatas: .Bahwa atas permohonan Pemohon . tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban Secara lisan didepan. sidang tanggal 10 September2019 yang pada pokoknya mengakuiy.dan ,membenarkan seluruh dalipermohonan Pemohon dan menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon istri Kedua.Pemohon (XXXX) tersebut;Bahwa Majelis Hakim. telah pula mendengar keterangan dari XXXXsebagai calon istri kedua Pemahon
Register : 27-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon VS Termohon
21 — 6
21 — 6
hadhanah Pemohon tidak keberatan anak bernamaRahmat Setiawan diasuh oleh Termohon;Duplik dalam KonvensiBahwa, terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik dalam konvensi pada pokoknya tetap pada jawaban semula danmengenai keinginan Pemohon untuk bercerai pada dasarnya Termohontetap keberatan untuk bercerai, namun jika Pemohon bersikeras Termohonbersedia untuk bercerai dengan Pemohon;Replik dalam RekonvensiHim. 7 dari 23 Putusan Nomor 0110/Pat.G/2017/PA.SguBahwa, terhadap kesanggupan Pemahon
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Hasan Lumula bin Tune Lumula, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanLimba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, Saksi mengakuPenetapan No.266/Pdt.P/2018/PA.Lbt Halaman 6 dari 16sebagai Paman Calon Istri Anak Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemahon dan anak Pemohon bernamaUsman H. Mahmud.
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (Pemahon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.3.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemahon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati SuratPerjanjian yang telah dibuat oleh Pemohon dan Termohon tersebut.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp492.000,00(Empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Him. 31 dari 33 hlm.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 07 / PDT.G / 2014 / PN. Dum Tanggal 15 Januari 2015 — MAKMUR Penggugat Vs 1) Ahli Waris Almarhum H.Hasan Basri Tergugat, 2) H.Anasri Jama Turut Tergugat
43 — 8
43 — 8
ANSARI JAMA, bertempat tinggal di Jalan Panti AsuhanNomor 7 RT 013 Kelurahan Bagan Besar Kecamatan BukitKapur Kota Dumai Provinsi Riau;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemahon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding