atas namaTergugat III (dahulu tanah letter C No. 645 persil 41 a klas S.II atas namaTergugat III);Dan mohon tanahtanah tersebut disebut " OB YEK SENGKETA";3.

atas namaTergugat III (dahulu tanah letter C No. 645 persil 41 a klas S.II atas namaTergugat III);Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah menguasai tanah objek sengketatanpa alas hak yang sah;Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menetapkan secara hukum bahwa tanah yang merupakan objek sengketa merupakanharta warisan dengan ahli waris Para Penggugat, Tergugat III dan Tergugat IIsehingga mempunyai hak yang sama terhadap objek sengketa;Menyatakan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanah sawah Hak Milik No. 97 Atas nama Kartiwen Binti Cakian tanah sawah No.C 776.S.II Luas 2345 M2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec. Sragi Kab. Pekalongan , Dikembalikan kepada saksi korban DARYONO Bin SURI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dandiperlinatkan kepada Terdakwa dipersidangan.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanahsawah Hak Milik No. 97 Atas nama Kartiwen Binti Cakian tanah sawahNo.C 776.S.II Luas 2345 M2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec.Sragi Kab.

HABIB juga ikut dipagari/dikuasai oleh Terdakwa ;Bahwa adapun alas hak yang dimiliki saksi HABIB bin COLLENG atas lokasiyang dikuasai Terdakwa yaitu berupa surat Ipeda 24 S.II luas 1,35 Ha (13.500M7?)

berbunyi sebagaiberikut :DALAM PROVISI:e Menolak gugatan Provisi Penggugat ;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan bahwa peralihan hak atas tanah obyek sengketa yang tercatatdalam C Desa No. 32 persil 29b D.II seluas 0.661 da, atas nama Karsiyahb Radem ke C Desa No. 212 persil 29b D.II seluas 0.661 da atas namaSunadi (Tergugat II) akibat adanya pertukaran tanah sawah dari C DesaNo. 31 persil 32 S.II

Sebidang tanah sawah hak milik adat bekasyasan petok No. 214 persil 106 klas S.II luas+ 4.830 m? atas nama Sutardjiono denganbatas batasUtara : tanah milik Kasnah ;Timur : saluran air ;Selatan : tanah milik Bastam ;Barat : saluran air ;3.2. Sebidang tanah sawah hak milik adat bekasyasan petok No. 566 persil No. 107 klas S.IVHal. 11 dari 18 hal. Put. No. 382PK/Pdt/2010luas + 9.600 m?

Menyatakan bahwa tanah sengketa yaituSil Sebidang tanah sawah hak milik adat bekas yasanPetok No. 214 persil 106 klas S.II luas + 4.830 m?atas nama Sutardjiono dengan batas batasUtara : tanah milik Kasnah ;Timur : saluran air ;Selatan : tanah milik Bastam ;Barat : saluran air ;Sebidang tanah sawah hak milik adat bekas yasanPetok No. 566 Persil No. 107 klas S.IV luas +9.600 m?

Penggugat atau pemilik sertipikat objekgugatan a quo (Devita Sujana), di mana objek sengketa (Sertipikat HakMilik Nomor 4215/Kelurahan Warungmuncang, Surat Ukur Nomor00009/2012 tanggal 10 Februari 2012, luas 4.318 m2, yang diterbitkanpada tanggal 14 Februari 2012 atas nama Devita Sujana) pertama terbittanggal 25 Oktober 1975 atas nama Raden Haji Djoehdi yang telahberalih terakhir atas nama Devita Sujana (asal Pemisahan Hak MilikNomor 4145/Kelurahan Warungmuncang) berasal dari Tanah Milik AdatPersil 110 S.II

(dua ribu delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi) tercatat atasnama Pemda Tingkat Sumatera Utara;Mewajibkan Tergugat untuk memproses dan menerbitkan Sertipikat HakMilik atas tanah objek sengketa berupa:Sebidang tanah Persil Nomor 67 S.II Kohir Nomor 258 atas nama Rd.Subandi seluas 3.090 m?

NIRIN ( Cririk CNo. 287 Persil 52 S.II dan saya serahkan secara tunai kepada sdr. H.SIWI EKO MUHARAM als H.

NIRIN ( Cririk C No.287 Persil 52 S.II dan saya serahkan secara tunai kepada sdr. H. SIWI EKOMUHARAM als H.

Yahya Harahap Hal.100)Menimbang,bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka tindakan Penggugatmenyatakan merubah gugatannya yang merupakan dasar gugatan yang mana objek tanahyang dijadikan dasar gugatan yaitu tanah dengan nomor Persil 23 S.I, Kohir No.137 C.Ikemudian ingin diubah menjadi nomor persil 33 S.II,Kohir No.137 C.I dengan alasankesalahan pengetikan tidak dibenarkan karena sejak semula gugatan ini diajukan, Penggugattetap mendalilkan dan mendasarkan gugatannya bahwa objek tanah sengketa

sebenarnya saksi Bakri memberikan uang tersebut karenamengetahui betul bahwa hasil sawah yang diberikan kepada A.Walinono tersebut adalahhasil sawah atas nama Tajjawa bukan atas nama Penggugat ataupun saudara Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai bukti P2 berupa fotokopi putusan No.08/PDT.G/2006/PN.SKG yang mana dalam perkara yang diputus tersebut berupa persengketaanmengenai objek tanah sawah yang terletak di Dusun Awatanae, Desa Kalola, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo dengan Persil No. 33 S.II

jelas bahwa objek yang dimaksud dalam Akta Hibah berbeda atau bukanlah objekyang disengketakan atau yang didalilkan oleh Penggugat, sehingga bukti P4 inidikesampingkan.Menimbang, bahwa mengenai P5 berupa foto copy dari foto copy berupa sertifikatNo.4 Tahun 1980 dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sertifikat atas nama H.Anwar (orang tua Penggugat)sebagaimana tertera dalam sertifikat tersebut tertulis bahwa objek tanah dalam sertifikatadalah tanah bekas milik adat kohir persil No.137/34 S.II

, No.137 S.U, No.137/19 S.II,sedangkan objek tanah yang didalilkan dalam gugatan Penggugat itu adalah tanah dengannomor persil 23 S.I Kohir.137 C.I sehingga antara objek dalam sertifikat dengan objekdalam gugatan berbeda.Menimbang, bahwa dari keterangan Ahli menerangkan bahwa di dalam Sertifikatyang terdapat di Pertanahan persil tanah itu adalah persil 34 SII sedangkan kohirnya adalah137 (vide berita acara sidang keterangan Ahli hal.37 baris 3536).Menimbang, bahwa begitupula dengan keterangan Ahli

jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Jember tanggal 17-02-1991 berada di bawah pengampuan;

Menghibahkan kepada anak ke2 (dua) Khikmatus Zahra YanuarPutra sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Siwuluh,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes Persil 42 kelas S.II C No.969 seluas 0,720 Ha dengan batasbatas :Utara : Jaenal Arifin;Selatan : Dakim;Timur : Toyib;Barat : Muklas;Yang dihibahkan pada bulan Desember 2013;.

Peerin MasihMempunyai tanah dan Terdakwa salah seorang ahliwarisnya, padahal GirikC.1113 Persil 192 S.II sejak tahun 1989 dan tahun 1991 sudah tidak tercatatlagi di Kanor Pelayanan PBB karena tanahnya sudah habis dijual ; Bahwa Terdakwa menjual atau melepaskan hak atas tanah seluas 3.000 M2 diJalan Pegangsaan Dua KM.2,1 Kelurahan Pegangsaan Dua kepada H.

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan~ yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Agama Jemberterhadap harta GonoGim berupa Tanah Sawah tertera dalam Petok C : 1925,Persil : 37, Klas : S.II, Luas 1853 M2, terletakdi Desa PONDOK JOYO, Kecamatan SEMBORO,Kabupaten JEMBER; Tanah Pekarangan dan Rumah di atasnyatertera dalam Petok C 9511, Persil : 31, KlasD.II, Luas : 0.48 Ha, terletak di Desa PONDOKJOYO, Kecamatan SUMBERBARU, Kabupaten JEMBER; Satu.

dibayar oleh TergugatRekonvensi secara tunai/kontan dimukapersidangan; Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonvensi berhakatas Nafkah Iddah, Mut'ah dan Nafkah Madiyahseluruhnya sebesar Rp.110.500.000,00 (seratussepuluh juta lima ratus ribu rupiah) yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi secara tunai/kontandimuka persidangan; Menyatakan Harta Gonogini yang diperoleh = antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiadalah berupa Tanah Sawah tertera dalam Petok C : 1925,Persil : 37, Klas : S.II

Bahwa, Tergugat menolak dalil daiii Penggugat5.terkait dengan tuntutan gonogini atas harta bersamayang diajukan Penggugat, karena:1) Tanah Sawah C 1925 persil 37 klas S.II Luas + 1853 terletak didesa Pondok Joyo Kecamatan Semboro,kabupaten Jember bukan merupakan harta gono gini,tetapi harta warisan dari orang tua Tergugat ( H.FAUDIJAN ); 2) Tanah Pekarangan dan rumah diatasnya C 9511 persil 31Was D.11 Luas + 480 terletak didesa RowotengahKabupaten Jember bukan merupakan harta milikTergugat sepenuhnya

Tanah Sawah C 1925 persil 37 klas S.II lLuas + 1853 terletak didesa Pondok Joyo Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember bukan merupakan harta gono gini,tetapi harta warisan dari orang tua Tergugat ( H.FAUDIJAN ); 2. Tanah Pekarangan dan rumah diatasnya C 9511 persil 31klas D.II Luas + 480 Mterletak di desa RowotengahKabupaten Jember bukan merupakan harta milikTergugat sepenuhnya, karena Tergugat dan Penggugattelah menyepakati obyek tersebut diatas namakan anakpertama: ABDUL WAHID/HAIRUL3.

belum bersertifikat,sesuatu. gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatastanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yangmMempunyai atau turut mempunyai hak atasnya adalah orang lain,yang dilakukan dengan caraPada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari HDimyati memiliki tanah yang terletak di Kp Cisinto Rt.03/03Desa Cihanjuang Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat(dulu) blok Cisintio Desa Cihanjuang Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat) yang terletak pada persil S.II

sesuai dengan AJB No: 807/PPAT/19862420tertanggal 1 November 1986 yang terletak di Kp.Cisintok Desa Cihanjuang Kecamatan Cisarua KotaBandung, persil nomor S.II.118 kohir nomor 18 blokCisintok dan berbatasan di sebelah:Utara : Sawah H. DimyatiTimur : H. DimyatiSelatan : JalanBarat : Ny. KustiniBahwa benar pada saat itu yang membeli tanah dari H.DIMYATI selain Hj.

kepada saksi Yusup dan istrisaksi Yusup yang bernama Dwi Hartati adalah berdasarkanalas hak bahwa tanah tersebut yang terletak di Kp.Cisintok Desa Cihanjuang Kecamatan Cisarua Kota Bandung,persil nomor S.II.118 kohir nomor 18 blok Cisintok danberbatasan di sebelah:Utara : Sawah H. DimyatiTimur : Darat H. DimyatiSelatan : JalanBarat : Sawah H.

dengan Pak Gimin di kantorRektorat, akhirnya tidak terjadi pembayaran sampaisekarang.b Karena setiap rencana pertemuan dikantor rektorat ternyataPak Gimin /Penggugat III juga selalu ada dan pasti tidakakan terjadi penyelesaian, maka akhirnya pada tahun 2000Iksan Darmoen mengadakan perjanjian bagi hasil dengan30Pihak Junari (Penggugat II) dan Gimin (Penggugat IIDtertanggal 29 Juli 2000, isinya Pihak Junari (Penggugat IT)dan Gimin (Penggugat III) mengaku kebenarannya bahwatanah persil Persil 42, S.II

Jadi kedatangan Pak Gimin/Penggugat III ke Rektor tidak benar atas nama Pribadinya tetapi selakukuasa dari Ahli Waris Iksan Darmoen (Tergugat II s/d X).Bahwa sewaktu Gimin (Penggugat III) sebagai kuasa dari Tergugat II s/d Xpada tahun 2003 untuk mengurus tanah sengketa Persil 42, S.II, luas 0,402ha (4020 M2) terhadap UB, semua dokumen Asli termasuk AJB No.168/1966 tertanggal 22 Juni 1966 atas tanah Persil 42, S.II, luas 0,402 ha(4020 M2) ada dalam kekuasaannya, sampai sekarang belum dikembalikankepada

para Penggugat sendiri maupun siapa yangharus digugat;a Bahwa gugatan para Penggugat mengadung diskualifikasi (gemisaanhoedanigheid), karena para Penggugat bukanlah orang yangberhak menggugat atau dengan kata lain para Penggugat tidakmempunyai kewenangan menggugat (/egal standing), para Penggugattidak memiliki persona standi in judicio.b Bahwa sesuai dengan data pada Petok D (Surat ketetapan Padjak HasilBumi) Nomor : 15, atas bidangbidang tanah persil 14 b, klas S.IV,luas 610 M2.; persil 15, klas S.II

peralihan/mutasi pembelian dari Petok DNomor : 324 pada tanggal 21 9 1967 (disamping itu juga sebagaipemilik asal Petok D (Surat ketetapan Padjak Hasil Bumi) Nomor : 15atas bidangbidang tanah persil 14 b, klas S.IV, luas 730 M2.; persil15, klas SII, luas 160 M2.; persil 42, klas SII, luas 4.260 M2).c Demikian maka keseluruhan dalildalil posita gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa bidangbidang tanah yang terdaftar pada BukuLetter C / Petok D No. 324 persil 14 b, klas S.IV, luas 610 M2.; persil15, klas S.II

HENDRO PRASTOWO : Sertipkat hak Milik Nomor : 45Berdasarkan hasil pendataan tersebut di atas ternyata atas Proyek P3TUniversitas Brawijaya terdata bidang tanah yang akan dibebaskan yaituPetok D (Surat ketetapan Padjak Hasil Bumi) Nomor : 15, atas bidangbidang tanah persil 14 b, klas S.IV, luas 730 M2.; persil 15, klas S.III, luas891047160 M2.; persil 42, klas S.II, luas 4.260 M2 adalah tertulis atas nama P.IKSAN DARMOEN, dan juga terdapat bidangbidang tanah persil 14 b, klasS.IV, luas 610 M2.; persil

berpendapat sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P121 berupa foto copy buku C Desa no.451atas nama wajib pajak Singoijoyo Temon dihubungkan dengan keterangan saksiBambang Margono,S.Sos dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen diperkuatlagi dengan keterangan saksi Sunarto selaku bayan di Desa Masaran sejaktanggal 1 Desember 1988 sampai sekarang yang menerangkan bahwa iamengetahui asal usul tanah sengketa, benar berasal dari tanah hak milik no.4033asal Konversi tanah adat C.no.451 persil No.167 S.II

SoedoroProdjokoesoemo sebagaimana tersebut dalam surat Ketetapan luranPembangunan Daerah/Ipeda Nomor 1521 Persil 18 Kelas Desa S.II seluas1.484 m? (seribu empat ratus delapan puluh empat meter persegi) sebagiandari luas 1.650 m?

(seribu enam ratuslima puluh meter persegi) sebagaimana ternyata dalam Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah Nomor 1521 Persil 18 Kelas Desa S.II terletakdi Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sambikerep (dahuluKecamatan Karangpilang), Kelurahan Sambikerep, dengan batasbatassebagaimana tersebut di atas telan masuk didalamnya, maka Tergugattelah melanggar ketentuan hukum dan mengabaikan prosedurHalaman 8 dari 25 halaman.

Notaris di Surabaya; Bukti P4 Berupa: Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Petikan dariBuku Penetapan luran Pembangunan Daerah Huruf C Nomor 1521Persil 18 Kelas Desa S.II atas nama Landiyo terletak di Provinsi JawaTimur, Kota Surabaya, Kecamatan Sambikerep (dahulu KecamatanKarangpilang), Kelurahan Sambikerep, dukuh Kapasan: Bukti P5 Berupa: Surat Pernyataan Bersama tanggal 17 Januari 1989 mengenaitanah milik Landiyo sebagaimana tersebut didalam Ketetapan luranPembangunan Daerah Petikan dari Buku

MNBlack Canyon Coffe; 13.14.15. 17 Metric;18 Artemy Italian Galato;19 A & D Fashion Ticketing Tour & Travel;20 Sop Duren Lodaya;21 Studio One (multi Media);22 Dmr Skin Care;23 Optik Internasional ;24 Adele Accessories ;25 Cahaya Kampus;26 Bakso Granatz Pedazz 5;27 Photography Fasion.Bahwa dari bangunan rukoruko di persil 60 Klas D.II sebagaimana tersebutdiatas antara ruko Surlie Bake House Cafe & Resto dengan ruko Black CanyonCoffe telah ada Jalan.Bahwa di objek tanah sengketa untuk persil 62 Klas S.II

dan Persil 62Klas S.II Luas 500 M?

kepada Muhammad Suryo S.P berdasarkan Ijin Gubernur Pemerintah DaerahYogyakarta No. 20/IZ/2012 tertanggal 9 Maret 2012 serta persil 62 klas s.II seluas 290Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 41/PDT/2015/PT YYK.m? kepada H.

Bahwa, PENGGUGAT II memiliki sebidang tanah sawah terletak di DesaSelomukti, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, satu dan lain haltercatat dalam Petok C No. 2788, Persil No. 50, Klas S.II, luas + 0.550 Ha(5.500 M2), atas nama ABD. BASID bin H. ALIMAKI, dengan batasbatas :Utara : Tanah Pak Endju (atau ditulis P.

Ajus) dan Pak Temo.Timur : Selokan dan Sawah Pak Surina.Selatan : Sawah Pak Hery.Barat : Sawah Pak Rafia dan Prayudi.Bahwa tanah sawah tersebut dalam perkara ini, mohon disebut sebagaiOBJEK SENGKETA ;Bahwa, Objek Sengketa tersebut semula berasal dari Petok C No. 1879,Persil No. 50, Klas S.II.2.

BASID BIN ALIMAKI, yang manasemula berasal dari Petok C No. 1879, Persil No. 50 Klas S.II, padahal SertipikatHak Milik Obyek Sengketa telah terbit jauh sebelumnya yaitu pada tanggal 30Maret 1983; 21. Bahwa jelas Jual Beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tn.

Justru sebaliknya penggugat yang telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai objek sengketa secara tidak sah.Menimbang bahwa, yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahsebidang tanah sawah yang terletak di Desa Selomukti, Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo Petok C NO. 2788, persil NO. 50 Klas S.II luas 5.500 M2 anABD BASID bin H.

luas 550M2 antara pembeli yang bernama AbdBasid Bin Alimaki dengan penjual yang bernama Saluki pada tanggal 5 Juli 1983Halaman41dari 51 Putusan nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Stbseharga Rp. 2000.000,00 dengan disaksikan oleh kepala desa Selomukti yangbernama Anwar dan saksi carik dan carik II,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ini majelis berpendapat telah terjadijual beli tanah petok NO. 1879 persil 50 klas S.II luas 550M2 antara saluki denganpenggugat yang dilakukan secara adat. telah dilakukan secara

pemohon.me lawanTermohon I, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.I, pekerjaanKaryawati Singgah Sana Hotel, bertempat kediaman di G, Kelurahan H,Kecamatan I, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut, sebagai termohon I.Termohon II, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.I pekerjaanPNS pada Kantor BNP 3 TKI Makassar, bertempat kediaman di G,Kelurahan H, Kecamatan I, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon II.Termohon III, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.II