Il danpersil 167 S.II dan buktibukti P2, P3, P4 sesuai dengan keterangan saksiPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah bahwa tanah sengketa terletak diBlok Cibakom jalan Setrasari Kulon Kav.10 Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari Kota Bandung seluas + 715 M2 adalah tanah milik Penggugat sedangtanah milik Tergugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.

Setiawan terletak di Blok Lemah Neundeut / RancaKapal yang terletak di Jalan Surya Sumantri atau + 3 Km dari lokasi tanahsengketa milik Penggugat seluas + 715 M2 yang terletak di Blok CibakomKelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Jalan Setrasari Kulon Kav.10 KotaBandung berdasarkan Kohir C No.1787 persil 130 a S.II atas nama Endjon Eulis /Orang tua Penggugat / dengan batas :Sebelah Utara : Tanah milik adatSebelah Timur : Selokan / RioolSebelah Selatan : Tanah milik adat (DR.

S Il terletak di Blok Cibakom JalanSetrasari Kulon Kav.10 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandungmilik Penggugat yang sekarang dikuasai tergugat tanpa alas hak yang sah olehkarena itu gugatan Penggugat dalam Petitum ke 3 (tiga) Menyatakan Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Kohir C No.1787 persil 130 a S.II milik Penggugat dibuatdidalam Sertifikat Hak Milik No.521 padahal warkah / akta jual beli tanah kohir CNo.1787 persil 130 a S.

pemohon.me lawanTermohon I, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.I, pekerjaanKaryawati Singgah Sana Hotel, bertempat kediaman di G, Kelurahan H,Kecamatan I, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut, sebagai termohon I.Termohon II, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.I pekerjaanPNS pada Kantor BNP 3 TKI Makassar, bertempat kediaman di G,Kelurahan H, Kecamatan I, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon II.Termohon III, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.II

Selatan(sekarang Kelurahan Rawamangun, dahulu Kecamatan Pulogadung), Letaktanah atas nama KOEPAS bin ROSIDI C27 Persil 17 S.Il sesungguhnya adaterletak di Blok Kober (sekarang sudah menjadi Taman Pemakaman Umum"Kemiri Rawamangun), hal ini telah pula dijelaskan oleh Kantor PelayananPajak Bumi dan Bangunan Jakarta Timur melalui Suratnya No.S136/WPJ.06KB.0406/1990 yang menerangkan bahwa tanah Girik C26 Persil 17S.Il (letak tanahnya bersebelahan dengan Persil 27 Persil 17 Blok SIl) bahwaPersil 17 Blok S.II

dan Persil 18 SIl Kelurahan Utan Kayu Jakarta Timurberdasarkan Peta dan Blok, lokasi tersebut telah menjadi Pemakaman Umum(TPU) Kemiri, mengingat Surat Keterangan Kantor PBB tersebut, makaterbukti sesungguhnya Tanah C27 Persil 17 Blok S.II Kelurahan Utan Kayu,Jakarta Timur atas nama KOEPAS BIN ROSIDI, letaknya berada dan telahmenjadi Taman Pemakaman Umum, maka oleh itu Sertifikat Hak Milik No.01880/Rawamangun atas nama Tergugat s/d Tergugat VII tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum menjadi

S.136/WPJ.06KB.0406/1990, tanggal 2 September 1990tentang Mohon penjelasan letak tanah No. 26 persil 17 S.II dan No. 148persil 18 S.I. Kelurahan Utan Kayu (bukti P20);21.Foto copy Surat Panitia Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum kotaAdministrasi Jakarta Timur No. 775/1.711.37, tanggal 04 Nopember 2009,tentang Pengadaan tanah pembangunan Fly Over Jl. A. Yani Jl. PemudaKuadran Selatan, Kel. Rawamangun, Kec.

Eleng bin Djrih) tanggal 17 September 2013 (buktiP25);26.Foto copy surat Lurah Utan Kayu Selatan No. 353/1.711, tanggal 11Oktober 2012, tentang informasi Girik C. 110 Persil 17 Blok S.II, S.III, GirikC.27 Persil 17 Blok S.Il, S.IIl, Girik C.35 Persil 17 Blok S.Il atas namaDULOH MERAH (bukti P26);27.Foto copy Surat Kepala Unit Pelayanan Pajak Daerah Pulogadung, DinasPelayanan Pajak Provinsi Pemerintah Provinsi Daerah Khusus DKI JakartaNo. 1986/1.722.1, tanggal 06 September 2013, tentang Tanggapan

penjelasan dari Lurah Utan KayuSelatan bahwa dalam Buku CDesa tidak ada terdapat Girik C27 Persil 17 BlokS.lll, tetapi yang ada adalah Girik C27 Persil 17 adalah Blok S.II yang tercatatatas nama KOEPAS bin ROSIDI dan ketiadaan Bidang Blok SIII pada Girik C27Persil 17 tersebut telah dipertegas pula oleh Surat Ketua P2T WalikotamadyaJakarta Timur, dengan mengacu surat dari Lurah Utan Kayu Selatan (TurutTergugat I!)

Putusan Nomor 1111 K/Pdt/2014C, Nomor 905/353 Persil 84a S.II seluas 1.114 Ha dan persil 82 D.IIl seluas0,496 Ha, yang terletak di Kelurahan Cirimekar, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;Bahwa alas hak kepemilikan Liauw Hok Tai (kakek Para Penggugat) a quodiperkuat pula secara hukum berdasarkan putusan Pengadilan NegeriBogor Nomor 63/1952/G, diputus pada tahun 1956 dan Putusan PengadilanNegeri Bogor Nomor 67/1973/G tanggal 17 April 1975 yang amarputusannya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat

S.II luas11140 m* dan Persil 82. D.IIl. luas 4960 m* atas nama Suarta Hardja danHal. 10 dari 38 hal. Putusan Nomor 1111 K/Pdt/2014C.Nomor 906/Cirimekar Persil 84a. S.Il luas 11140 m?

Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Cibinong menerbitkanpenetapan serta memerintahkan kepada juru sita yang berwenangmelaksanakan sita jaminan terhadap: Sebidang tanah yang tercatat sebagai Kohir C Desa CirimekarNomor 905/Ciri mekar (C Nomor 353/Ciriung) Persil 84.a S.II luaskurang lebih 11.140 m? (1,114 Ha) dan Persil 82 D.IIl seluaskurang lebih 4960 m?

,sesuai SU Nomor 25/Cirimekar/2005 tanggal 05072005;Dasar dan alas hak penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 666 danNomor 667/Cirimekar, atas nama Sellawati Pangalila, dan kawankawan(4 orang) (Para Termohon Kasasi/Tergugat IIV) tersebut antara lainadalah Letter C Desa Nomor 529/1037 Persil 84a S.II seluas 11.140 m?

data yuridis yangtercantum dalam sertipikat harus sesuai dengan data yang tercantumdalam buku tanah dan surat ukur yang bersangkutan, karena data itudiambil dari buku tanah dan surat ukur tersebut;Bahwa faktanya adalah penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 666 danNomor 667/Cirimekar, atas nama Sellawati Pangalila, dan kawankawan(4 orang) (Para Termohon Kasasi/Para Tergugat IIV) tersebutmengandung cacad hukum karena penerbitannya menggunakan alashak berupa Letter C Desa Nomor 529/1037 Persil 84a S.II

Isteri kedua.........3.Isteri kedua (ke 2) SRI HARDIATUN diberi hibah tanah sawah S.II luas 5.000M2 terletak di Desa Kacuk, Kecamatan Sukun, Kotamadya Malang atasnama SRI HARDIATUN;SUTJAHJO diberi hibah sejak tahun 1967 2 (dua) bidang tanah masingmasing tanah tegal sebagaimana tersebut dalam letter C Desa No.1824, persil42 D.IV luas 12.000 M2 sudah atas nama SUTJAHJO sejak tahun 1963 sertatelah dijual oleh SUTJAHJO kepada PT.

telah diberi materai secukupnya dan diberi tanda bukti TT.II 1 sampaidengan bukti TT.II 6 namun tidak mengajukan bukti saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam dalil poin 8 gugatannya Penggugat menyatakanbahwa terhadap Sertipikat yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tersebut terdapatcacat yuridis dimana dalam sertipikat disebutkan asal persil tanah yaitu Persil 10 S.lIl,sedangkan yang seharusnya menurut Penggugat asal persil tanah objek sengketaadalah Persil 37 S.l, sedangkan Persil 10 S.II

Penggugat mendalilkantanah sengketa terletak pada Persil 37 S.I Kohir 406 C.1 seluas 30 are, sedangkan paraTergugat mendalilkan tanah sengketa terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.1seluas 16 are ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat pada saatdipersidangan yang bernama MUH. BASRI Dg. SARRO Bin BADOLAHI yang saat inimenjabat sebagai Kepala Dusun Billa telah membenarkan bukti TT 5 dan bukti TT.II 6 dimana dalam bukti tersebut saksi Muh. Basri Dg.

Dalamketerangan pada bukti TT.I 5 dan bukti TT.I 6 bahwa tanah sengketa dalamperkara ini yang kemudian telah dikonversi terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.1dengan luas 0,16 Ha. Akan tetapi pada keterangannya saksi juga menyatakan bahwaobjek sengketa terletak pada Persil 37 S. Kohir No.406 C.1 dengan luas 0,30 Ha,Putusan No.08/Pdt.G/2015/PN.Mrs Halaman 3132menurut keterangannya saksi Muh. Basri Dg.

Abbas Dahlan, demikian pula terhadap bukti TT.II 6 berupaSurat Keterangan Kepala Desa tertanggal 21 Februari 1985 yang menerangkan bahwalokasi tanah yang akan dikonversi terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.Il denganluas 0,16 Ha ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan syarat Pendaftaran Tanah telah diaturdalam Pasal 73 sampai dengan Pasal 76 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, bahwa pada pokoknya telah disyaratkan adanyapermohonan dari Pemohon dengan melampirkan

berpendapat sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P121 berupa foto copy buku C Desa no.451atas nama wajib pajak Singoijoyo Temon dihubungkan dengan keterangan saksiBambang Margono,S.Sos dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen diperkuatlagi dengan keterangan saksi Sunarto selaku bayan di Desa Masaran sejaktanggal 1 Desember 1988 sampai sekarang yang menerangkan bahwa iamengetahui asal usul tanah sengketa, benar berasal dari tanah hak milik no.4033asal Konversi tanah adat C.no.451 persil No.167 S.II

ENDANG ASCHARI bin ABDOEL SYOEKOER,terdapat juga persil No.145 S.ll, Persil No.68 S.II yang tidak termasuksebagai obyek terperkara di dalam gugatan Penggugat sekarang ini ; f6Bahwa, setelah beberapa kali terjadi pemekaran wilayah di KotaBandung, obyek terperkara yang semula masuk wilayahKelurahan/Desa Cipadung kemudian masuk wilayah KelurahanMekarmulya, kemudian masuk wilayah Kelurahan Cimincrang, makasaat ini obyek terperkara tersebut di atas masuk wilayah KelurahanRancanumpang, Kecamatan Gedebage

persilpersil tanahdimaksud yang semula masuk wilayah Kelurahan Cipadung beralihmasuk ke wilayah Kelurahan Mekarmulya, dimana pada Buku SalinanC Kelurahan Mekarmulya, persilpersil tersebut dimasukan ke dalamKohir No.57/133 atas nama ADHAR JENE bin SEP BERLIAN ALIASH AGUS ANWAR, dimana dalam Kohir No.57/133 Desa Mekarmulyatersebut nomor persil dan luas sebagian persilnya dirubah dan ataudipecah masingmasing menjadi : Persil No.142a S.I luas + 2.269Da,Persil No.142a Sil Luas + 2.000 Da., Persil 142b S.II

(tiga puluh ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) berasal dariPersil 143a S.II Kohir No. 57/133seb (berbeda dengan objek gugatanyang menyebutkan Persil No. 143) telah dilepaskan oleh Tergugat IXkepada Pemerintah Kota Bandung berdasarkan:@ SPPH Tanggal 2 April 2009 seluas 26.160 M?:@ SPPH Tanggal 26 Februari 2008 seluas 4.844 M.3.3. Sertipikat Hak Milik No. 2523/Kelurahan Mekarmulya seluas39.020 M?

S.II. Kohir :97/133 , Sertifikat Hak Milik No.2522 berasal dari dari pengakuan hak dari persilNo. 143a, S.Il Kohir 57 133 dan Sertifikat Hak Milik No.2523 berasal daripengakuan hak persil No. 142a . S. Il Kohir 57 /133 dimana ketiga sertifikat7mtersebut tercatat pemegang hak H. Nanih Rochaenih, DRs.

No. 100 S Il Persil 142, 143, 144 atas namaAschari Abdul Syukur akan tetapi berasal dari persil No. 144a, 143 a, 142aKohir No. 57/133 tercatat atas nama ADHAR DJENE bin SEP BERLIAN yangmerupakan orang tua dari Tergugat s/d Tergugat VIII.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8 berupa surat dari KepalaDinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Bandung tertanggal 24 Juni2016 yang di tujukan kepada Allen Almanar yang berisi keterangan status tanahyaitu : Persil No. 142 S Il adalah persil No. 142a S.II

NIRIN ( Cririk CNo. 287 Persil 52 S.II dan saya serahkan secara tunai kepada sdr. H.SIWI EKO MUHARAM als H.

NIRIN ( Cririk C No.287 Persil 52 S.II dan saya serahkan secara tunai kepada sdr. H. SIWI EKOMUHARAM als H.

Menyatakan bahwa Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi Para Terbanding adalah pemilik sah atas objek tanah yang terletak di Desa Banjarjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban yang tercatat dalam Buku C No. 225, Persil 28 B, Kls S.II dengan luas 0,173 HA dengan No. SPPT Nomor 35.23.190.021.005
3.

Menghukum Tergugat I Konpensi / Penggugat I Rekonpensi / Pembanding untuk menyerahkan lahan milik Penggugat I Konpensi / Tergugat I Rekonpensi / Terbanding sebagaimana tercatat dalam Buku C Nomor 225, Persil 28 B, Klas S.II, Desa Banjarjo, dengan No. SPPT No, 35.23.190.021.005-0029.0;
5.

Pasuruan petok No.1652, persil 82/S.II, luas + 0,280 Ha.atau + 200 Ru;T.I 2. : Foto copy dari foto copy tanpa ada aslinya Kwitansi sudah terima dari Bpk.Sudjono, Dsn.

Pasuruan petok No.1652, persil 82/S.II, luas + 0,280 Ha.atau + 200 Ru;: Foto copy dari foto copy tanpa ada aslinya Kwitansi sudah terima dari Bpk.Sudjono, Dsn.

(dua ribu delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi) tercatat atasnama Pemda Tingkat Sumatera Utara;Mewajibkan Tergugat untuk memproses dan menerbitkan Sertipikat HakMilik atas tanah objek sengketa berupa:Sebidang tanah Persil Nomor 67 S.II Kohir Nomor 258 atas nama Rd.Subandi seluas 3.090 m?

Penggugat atau pemilik sertipikat objekgugatan a quo (Devita Sujana), di mana objek sengketa (Sertipikat HakMilik Nomor 4215/Kelurahan Warungmuncang, Surat Ukur Nomor00009/2012 tanggal 10 Februari 2012, luas 4.318 m2, yang diterbitkanpada tanggal 14 Februari 2012 atas nama Devita Sujana) pertama terbittanggal 25 Oktober 1975 atas nama Raden Haji Djoehdi yang telahberalih terakhir atas nama Devita Sujana (asal Pemisahan Hak MilikNomor 4145/Kelurahan Warungmuncang) berasal dari Tanah Milik AdatPersil 110 S.II

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanah sawah Hak Milik No. 97 Atas nama Kartiwen Binti Cakian tanah sawah No.C 776.S.II Luas 2345 M2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec. Sragi Kab. Pekalongan , Dikembalikan kepada saksi korban DARYONO Bin SURI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dandiperlinatkan kepada Terdakwa dipersidangan.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanahsawah Hak Milik No. 97 Atas nama Kartiwen Binti Cakian tanah sawahNo.C 776.S.II Luas 2345 M2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec.Sragi Kab.

ParaPenggugat kepada Tergugat I sebesar Rp. 1.800.000, (Satu JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah) untuk modal usaha ;Hal 3. putusan No. 422/PDT/2015/PT SMG.Bahwa setelah itu tanpa sepengetahuan Para Penggugat, secaramelawan hukum Tergugat I telah mensertifikatkan tanah sawahtersebut menjadi atas nama Tergugat I melalui Tergugat III dan TurutTergugat dengan luas 2.530 M2, Sertipikat Hak Milik Nomor 1189,terletak di Desa Karangrowo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus ;Bahwa proses pengalihan tanah sawah persil 140 S.II

melaksanakan isi putusan ini, maka dapat dibebanimembayar uang paksa (dwangsorn) setiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum (in crahts van gewidjs) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) ;Berdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukum di atas, Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut :123Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan proses pengalihan tanah sawah persil 140 S.II

C. 1224 seluas2.530 M2 menjadi Sertiflkat Hak Milik No. 1189 atas nama Tergugat Idengan luas 2.530 M2 adalah cacat hukum ;Menyatakan perbuatan pengalihan tanah sawah persil 140 S.II C. 1224seluas 2.530 M2 menjadi Sertiflkat Hak Milik No. 1189 atas namaTergugat I dengan luas 2.530 M2 oleh Tergugat I melalui Tergugat II,Tergugat III dan Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;Hal 5. putusan No. 422/PDT/2015/PT SMG.4 Menyatakan Sertiflkat Hak Milik No. 1189 atas nama Tergugat I denganluas 2.530

Bahwa Tergugat mendapat tanah warisan dari orang tuanyabernama NOERAHMAN MARGIAN, yang terdiri dari 2 (dua)bidang tanah : e C1074, persil 76, klas S.II, luas 0.350 Da, Hibah dari C. 65atas nama P. NOERAHMAN MARGIAN, tanggal 18071960 ;e C. 1074, persil 76, klas S.II, luas 0.351 Da, Hibah dari C. 65atas nama P. NOERAHMAN MARGIAN, tanggal 18071960 ;4.1. Bahwa dari sebagian tanah tersebut Tergugat membeli dariorang Desa Puger, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,bernama ASBAHA B.

Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai dan mengerjakantanah yang terletak di Desa Bagon, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember sebagaimana C. 43, persil 76, klas S.II, luas0.989 Da milik P. ARMINA ROMLI, dengan caracara melawanhukum, sebab tanah yang dikuasai Tergugat adalah tanahmilik Tergugat sendiri serta Tergugat tidak ada hubunganhukum dengan tanah peninggalan P.

Il danpersil 167 S.II dan buktibukti P2, P3, P4 sesuai dengan keterangan saksiPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah bahwa tanah sengketa terletak diBlok Cibakom jalan Setrasari Kulon Kav.10 Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari Kota Bandung seluas + 715 M2 adalah tanah milik Penggugat sedangtanah milik Tergugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.

Setiawan terletak di Blok Lemah Neundeut / RancaKapal yang terletak di Jalan Surya Sumantri atau + 3 Km dari lokasi tanahsengketa milik Penggugat seluas + 715 M2 yang terletak di Blok CibakomKelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Jalan Setrasari Kulon Kav.10 KotaBandung berdasarkan Kohir C No.1787 persil 130 a S.II atas nama Endjon Eulis /Orang tua Penggugat / dengan batas :Sebelah Utara : Tanah milik adatSebelah Timur : Selokan / RioolSebelah Selatan : Tanah milik adat (DR.

S Il terletak di Blok Cibakom JalanSetrasari Kulon Kav.10 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandungmilik Penggugat yang sekarang dikuasai tergugat tanpa alas hak yang sah olehkarena itu gugatan Penggugat dalam Petitum ke 3 (tiga) Menyatakan Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Kohir C No.1787 persil 130 a S.II milik Penggugat dibuatdidalam Sertifikat Hak Milik No.521 padahal warkah / akta jual beli tanah kohir CNo.1787 persil 130 a S.

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan~ yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Agama Jemberterhadap harta GonoGim berupa Tanah Sawah tertera dalam Petok C : 1925,Persil : 37, Klas : S.II, Luas 1853 M2, terletakdi Desa PONDOK JOYO, Kecamatan SEMBORO,Kabupaten JEMBER; Tanah Pekarangan dan Rumah di atasnyatertera dalam Petok C 9511, Persil : 31, KlasD.II, Luas : 0.48 Ha, terletak di Desa PONDOKJOYO, Kecamatan SUMBERBARU, Kabupaten JEMBER; Satu.

dibayar oleh TergugatRekonvensi secara tunai/kontan dimukapersidangan; Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonvensi berhakatas Nafkah Iddah, Mut'ah dan Nafkah Madiyahseluruhnya sebesar Rp.110.500.000,00 (seratussepuluh juta lima ratus ribu rupiah) yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi secara tunai/kontandimuka persidangan; Menyatakan Harta Gonogini yang diperoleh = antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiadalah berupa Tanah Sawah tertera dalam Petok C : 1925,Persil : 37, Klas : S.II

Bahwa, Tergugat menolak dalil daiii Penggugat5.terkait dengan tuntutan gonogini atas harta bersamayang diajukan Penggugat, karena:1) Tanah Sawah C 1925 persil 37 klas S.II Luas + 1853 terletak didesa Pondok Joyo Kecamatan Semboro,kabupaten Jember bukan merupakan harta gono gini,tetapi harta warisan dari orang tua Tergugat ( H.FAUDIJAN ); 2) Tanah Pekarangan dan rumah diatasnya C 9511 persil 31Was D.11 Luas + 480 terletak didesa RowotengahKabupaten Jember bukan merupakan harta milikTergugat sepenuhnya

Tanah Sawah C 1925 persil 37 klas S.II lLuas + 1853 terletak didesa Pondok Joyo Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember bukan merupakan harta gono gini,tetapi harta warisan dari orang tua Tergugat ( H.FAUDIJAN ); 2. Tanah Pekarangan dan rumah diatasnya C 9511 persil 31klas D.II Luas + 480 Mterletak di desa RowotengahKabupaten Jember bukan merupakan harta milikTergugat sepenuhnya, karena Tergugat dan Penggugattelah menyepakati obyek tersebut diatas namakan anakpertama: ABDUL WAHID/HAIRUL3.

., Nomor 15 tanggal 05Agustus 2010 dimana Terdakwa Asep Andang Priatna sebagai pemberi Kuasadan saksi Hasan Rivai sebagai penerima kuasa yang berisi antara lain: pemberikuasa menguasakan kepada penerima kuasa untuk mengurus, menjual ataudengan cara apapun mengalihkan atau melepas hak atas sebidang tanah hakmilik adat seluas 7.140 M2 (tujuh ribu seratus empat puluh meter persegi), asalkepemilikan Ading alias Anding bin Alnasan, persil nomor 20.S.II kohir nomor31 yang terletak di Jalan Sriwijaya, Kelurahan

pengikatan diri untukmelakukan jual beli yang tertuang dalam Akta Nomor 36 tanggal 18 Agustus2010, di dalam akta tersebut dituliskan antara lain sebagai berikut:Saksi Hasan Rivai sebagai kuasa dari Terdakwa Asep Andang Priatna (danpara ahli waris) selaku calon penjual disebut juga pihak pertama, saksiAbdul Mahid selaku calon pembeli disebut juga pihak kedua; Pihak pertama adalah pemilik dari sebidang tanah hak milik adat seluas 7.140M2 asal kepemilikan Ading alias Anding bin Alnasan persil nomor 20.S.II

(tujuh ribu seratus empat puluh meter persegi), asalkepemilikan Ading alias Anding bin Alnasan, persil nomor 20.S.II kohir nomor31 yang terletak di Jalan Sriwijaya, Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol,Kota Bandung, Jawa Barat;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Agustus 2010 saksi Hasan Rivai selakukuasa dari Terdakwa bersama dengan saksi Abdul Hamid di hadapansaksi Notaris Diastuti, S.H., telah membuat perjanjian pengikatan diri untukHal. 6 dari 24 hal.

AgamaSalatiga;3 Bahwa dengan dasardasar hukum di atas maka telah cukup alasanPenggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Salatigakarena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah No9 tahun 1975;4 Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah memiliki harta bersama berupa tanah yang telah di bangunmenjadi ruko di Kabupaten Semarang, dengan identitas tanahsebagai berikut yaitu tanah bekas yasan pekarangan terdaftar dalampetuk D huruf C desa No persil 10 Klas S.II

Kota Salatiga, tanggal14 Desember 2004, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP. ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : /118/04/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang,tanggal ~13 Nopember 1992, sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2; Fotocopy surat pernyataan pengusaan fisik bidang tanah, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, buktiFotocopy Surat keterangan sebidang tanah terdaftar dalam petuk Dhuruf C desa /Kelurahan No. persil No. 10 Klas S.II

Persil 10 Klas S.II seluas 340 M?, sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.5 ;Fotocopy Surat pernyataan pemindahan hak atas bidang tanah terdaftarpada buku C Desa No. seluas 376 M?