Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri, pernikahanpemohon dan pemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2016, diKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakAsrani, dengan wali nasab yaitu Darmansyah (Ayah Kandung pemohon II),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Lidi Seba danJuliansyah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah).
Register : 02-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4561/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Kota Batu selama 3 bulan;Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun seba gaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 21-12-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48880/PP/M.XV/16/2013 Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 20
111 — 20
menjadi koreksi Terbanding terdiri dari: DPP PPN ekspor,e DPPPPN yang penyerahannya harus dipungut sendiri,e DPPPPN yang PPNnya tidak dipungut;c. bahwa nilai koreksi yang tercantum dalam SKPKB dan Keputusan Keberatan untuk tiberbedabeda;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis tidak mengetahui objek sengketa secara rinci sMajelis berkesimpulan alasan pengajuan Banding menjadi tidak jelas dengan demikian Surat Nomor: 119/ASA/PJK/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012 tidak memenuhi ketentuan seba
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 659/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 4 Desember 2014 —
23 — 12
23 — 12
Solihin HD & Partners, Fully IntegratedLegal Services, beralamat di Gedung Wisma Seba, LanataiIll, Room 307, Jalan Kramat Kwitang Nomor 11 A, JakartaPusat 10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Maret 2014, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;LawanTINA, beralamat di Green Garden Blok N10 A/12, RT 004/RW010, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Pramudya, S.H.
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat.LawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidi kan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat ting gal diKabupaten Langkat selanjut nya disebut Tergugat.Pengadilan Agama terse butSetelah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan harta bersama secaratertulis dengan suratn ya bertan ggal 7 Maret 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pen gadilan Agama StabatRegister Nomor: Pdt.G/2011/ PA.Stb. tanggal 7 Maret 2011 yangisin ya seba
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua penggugat;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat apakah masih rukun apakah sudah tidak harmonissebab tidak pernah diceritai oleh Penggugat maupun tergugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Terguagt masih serumahatau tidak seba
Register : 22-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
.905 /Pdt.G/2019 /PATA1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsurupaya untuk mendamaikan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon' danTermohon sudah sedemikian meningkat , sehingga rumah tanggamenjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, maka dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian seba
Register : 01-04-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49269/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 22
104 — 22
jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterima Keputusdibanding, kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundangan perpajakan.bahwa mengenai sengketa kepabeanan batas waktu pengajuan banding diatur Pasal 95 UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yang telah diubahUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 yang menyatakan sebagai berikut:Orang yang berkeberatan terhadap penetapan Direktur Jenderal atas tarif dan nilaisebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2), Keputusan Direktur Jenderal seba
Register : 10-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3332/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
., Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah kantor urusan agama ( KUA ) Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, seba gaimanaKutipan Akta Nikah No. 132/22/111/2007, tanggal 12 maret 20072.
Register : 08-02-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 234/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 18 Februari 2010 — IWAN SYAFI'I
13 — 3
13 — 3
yaitu Brillyant Gaisyan Agiya sampai sekarang belumdibuatkan akta kelahiran, maka untuk proses dan persyaratan pembu atan Akta Kelahiranyang terlambat ini, Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Kudus untukmemberikan penetapannya ; bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar;women nnn e nnn n ene nn nn en ene TENTANG PERTIMBANGAN HUK YA e Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ;e Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalah seba
Putus : 04-10-2012 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1781/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 4 Oktober 2012 — IMAM MUTADI
8 — 0
8 — 0
yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; #Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon J crete tna ence ccna e neeSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon pro cmc teen cc eee neeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terlanggal01 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1781/PDT.P/2012/PN.BTA. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya seba
Register : 11-01-2010 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 72/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 20 Januari 2010 — AHMAD SHOLIHTN
14 — 3
14 — 3
(dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya seba gai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bbahwa Pemohon adalah suami dari Sunarti yang menikah pada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2007 diMedini, Kecamatan IJndaan, Kabupaten Kudus dan sekarang bertempat tinggal di Medini Gang 14Rt.003Rw.004, Desa Medini, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;e Bahwa dari penikahan Pemohon dan Sunarti dilahirkan anak kandung ke1, yaitu laki laki yangbernama Moh.
Register : 13-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 536/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 28 Oktober 2014 — PEM.RI CQ PANGLIMA TNI CQ.KSAD CQ PANGDAM V JAYA >< NY.SORAYA ALDJUFRIE
47 — 23
47 — 23
. & Partners, Fully Integrated LegalServices, beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai III Room307, Jalan Kramat Kwitang Nomor 11 A, Jakarta Pusat10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 536/PDT/2014/PT.DKI.September 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan
Register : 07-05-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1286/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 1 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor : 1286/Pdt.G/2009/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,Yang selan jutnya disebut seba gai PENGGUGAT.MELAWAN :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah
Register : 23-07-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1613/Pdt.G/2007/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00SS Seba Re Re ee eee eee ee +Jumlah Rp. 186. 000, 00Drs. H. MUHTAROM, SH..Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURIUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMASURABAYABUSTAMI, SH
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Sglt Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di XXxXXxXXXxXXXxXXxXxXxxxx Koba,Kabupaten Bangka Tengah, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx Koba,Kabupaten Bangka Tengah, seba
Putus : 20-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pid.Pra/2016/PN TBT Tanggal 20 Januari 2017 — MUHAMMAD RAJALI alias JALI LAWAN Kepolisian Republik Indonesia, DKK
99 — 26
99 — 26
surat permohonan tanggal 13Desember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi dalam register Nomor 08/Pid.Pra/2016/PNTBT tanggal 14Desember 2016, telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 21.30 Wibmalam hari terjadi penangkapan terhadap berinisial Antono Saragih olehpthak Kepolisian POLSEK Dolok Masihul di Tempat Kejadian Perkara (TKP)Dusun , Desa Kuala Bali, Kecamatan seba
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 227/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 6 Januari 2014 — - Pemohon
16 — 5
16 — 5
Bubktioukti salceiiy sosesesncte enemas sre gan ames naesnns census pungentMenimbang, bahwa para saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan Seba all DS riKUL teennsensannseensnennsmmeenneeneeeeneeneenee enema1.XXXXXXXXXXXXXX, UmMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh,bertempat tinggal di Dusun Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman; Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangganya;Bahwa nama Orang tua Pemohon adalah Bapak Priyo Sudarmo danIbunya adalah XXxxxxxXXXXXXXXXXXjon= eens
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat:
Waginem binti Topawiro.alm
Tergugat:
Suroto bin Mulyono
22 — 2
Waginem binti Topawiro.alm
Tergugat:
Suroto bin Mulyono
22 — 2
Hakim vara menyidaratan perkarg inagar, berkenan memanggil, : memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanalmana yang Pasalilputusan seba, ai berikut:Primal, dasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon4 Menaabulkan quaatan Penqaquaat:4. MenjatunkKan talak satu Da ill snugidd 1ergugal Khopata Frengyugal,3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :HIm.2 dari 5 him. Putusan No.1519 /Pdt.G/2016 /PA.Ngw.
Register : 15-07-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Brb. Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
17 — 3
17 — 3
Sambutan, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayahRepublikIndonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Brb. telah mengajukan halhal seba