Ditemukan 2369 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 122/Pdt.G/2011/PN Pdg Tanggal 15 Mei 2012 — ANGGIA MURNI melawan PT. Bank Mandiri ( Persero ) Tbk Cabang Padang CS
104 — 33
104 — 33
bahwa30lelang eksekusi atas hak tanggungan selesai dilaksanakan, dengan menunjukkanBerita Acara Lelang;Menimbang, bahwa oleh karena belum ada Berita Acara Lelang, makapelelangan yang dilakukan oleh Tergugat II belumlah selesai; atau dengan kata yanglain bahwa eksekusi belumlah selesai;Menimbang, bahwa Tergugat II(Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang/KPKNL) adalah merupakan Kantor Interdepartemental, dalam melaksanakantugasnya merupakan EEN DAAD VAN EXECUTIE dan termasuk tugasnyamelakukan peradilan semu
dalam Putusan Mahkamah Agung No. 393 K/Sip/1975Tanggal 24 Januari 1980 jo Put MA No. 1281 K/Sip/1979 Tanggal 15 April 1981 joPut MA No. 1157 K/Pdt/1986 Tanggal 30 November 1987 menyatakan bahwasanggahan terhadap pelaksaan eksekusi yang sudah selesai dilaksanakan berbentukgugatan;Menimbang, bahwa oleh karena Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang/KPKNL adalah merupakan Kantor Interdepartemental, dalam melaksanakantugasnya merupakan EEN DAAD VAN EXECUTIE dan termasuk tugasnyamelakukan peradilan semu
Register : 22-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Maka agar putusan ini tidak menjadi sebuah putusanyang semu dan ilusi atau non executable, Mejelis Hakim memandang perluHal. 11 dari 15 Hal.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 PK/Pdt/2016 Tanggal 13 Februari 2017 — PUTU LlA SUARI MANIKA VS 1. ANAK AGUNG KETUT TRISNA JUNAEDI, DKK.
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghadap Tergugat III selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta mestinya harus membuatkan Akta PengakuanHutang, akan tetapi justru yang dibuat oleh Tergugat III adalah PengikatanJual Beli S ementara dan Surat Kuasa Menjual dengan kesepakatan lisanbahwa Penggugat selaku peminjam uang kepada Tergugat diberikan hakuntuk membeli kembali tanah yang dijaminkan kepada Tergugat ;Bahwa Pengikatan Jual Beli yang demikian sangat bertentangan denganhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1519 8W merupakan jual beli semu
Register : 12-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
karena salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masth dapat di pertahankan atau tidak, karena jikahati kedua belah pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah, maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi,meskipun salah satu pihak menginginkan perkawinan supaya tetapdi pertahankan, maka pihak yang menginginkan perkawinan pecahtetap berbuat yang tidak baik agak perkawinan itu pecah;14.Bahwa berdasarkan semu
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3678/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal semu
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3501/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal semu
Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Bwi MAT SIGIT alias MAT bin SUYITNO
53 — 3
53 — 3
,MH masingmasingselaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam Sidang yang terbuka Untuk Umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh HARYONO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri SEMU,SH.,MH. sebagai Penuntut Umum, dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,1. BAWONO EFFENDI, SH..MH WIDARTL, SH... MH2. LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.,MHPanitera PenggantiHARYONO, SH
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 165/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai dan telah memiliki 1 (satu) orang anak; Bahwa semu)a rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 4 (empat) tahun, namun selanjutnya mulai tidak harmonis karenaterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga sehingga
Putus : 06-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2015/PN.Sby. Tanggal 6 April 2015 — NYOMAN SALLY melawan ARIF JOGIANTORO, JO
22 — 3
22 — 3
Jadi tegasnya perkawinan Penggugat denganTergugat ini hambar dan semu belaka serta membahayakan jiwa Penggugat; Sebagaimanaternyata pada Pernyataan Bersama tertanggal 23 Februari 2015 (vide Bukti P6) ; 8 Bahwa Penggugat telah menyadari bahwa kondisi rumah tangga/perkawinan yangsedemikian ini sangat tidak sehat dan sudah barang tentu tidak dapat menciptakankehidupan keluarga yang bahagia lahir dan bathin, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pada ketentuan UU.
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa antara kedua pihak Saya tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat datang kerumah atau saling mengunjungji;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semu anyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini cukup ditunjuk berita acara tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara
Register : 13-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 627/Pid.B./2014/PN Bwi. Tanggal 6 Januari 2015 — ANDRIYANTO bin SURADI
60 — 4
60 — 4
ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari SELASA tanggal 6 JANUARI 2015, olehJAMUSI, SH sebagai Hakim Ketua, REDITE IKA SEPTINA, SH.MH dan SUBAI,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ANI MULYANI, Sm.Hk sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh SEMU
Register : 22-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2013/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal semu/a di Kabupaten Karawang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG
Putus : 13-08-2012 — Upload : 05-04-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 534/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 13 Agustus 2012 — - SOFYAN HADI als. SOFYAN bin. SAMO ;
20 — 2
20 — 2
MH. dan TENNY ERMA SURYATHI, SH, MH,.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingioleh masingmasing anggota tersebut diatas, serta dibantu oleh HENDRO UTOMO,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi dan dihadiri oleh SEMU, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi serta terdakwa;HakimHakim Anggota tsb, Hakim Ketua Majelis tsb,1 IT WAYAN GEDE RUMEGA,SH.MH.
Register : 19-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bdg. Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
(empat)tahun yang lalu, adapun permasalahan pisah ranjang antara Penggugat danTergugat bukan sematamata disebabkan kehadiran anak di tengahtengahprivasi Penggugat dan Tergugat, melainkan sejak sebelumnya Tergugatmenyatakan seluruh pakaian antara suami isteripun harus terpisah danTergugat merasa tidak nyaman karena di kamar tersebut memakai kipasangin, sehingga Tergugat sendiri yang berinisiatif untuk memisahkan diri dariPenggugat dengan memilih kamar sendiri yang diyakini Penggugat hanyaalasan semu
Register : 07-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 875/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 11 Desember 2012 — - SITI ASTUTIK BINTI PANDU;
16 — 3
16 — 3
Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hari : Selasa,tanggal 11122012 oleh kami : STYOTO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,AFRIZAL HADY,SH.MH dan BAWONO EFFENDI,SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi keduahakim anggota tersebut, dibantu oleh :LILIK ASTUTI,SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh :SEMU,SH Penuntut Umum Pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi
Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1897 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — KETUT DENING vs KOPERASI SIMPAN PINJAM WISUDA GUNA RAHARJA,
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dari faktafakta persidangan yang ada maka jelaslah ada rekayasadalam perjanjian hutang piutang antara Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan Tergugat atau dengan kata lain tidak ada utang piutang(hutang piutang semu) antara Termohon Kasasi/Penggugat/ Terbandingdengan Tergugat , dan rekayasa tersebut tujuannya adalah hanya untukmelelang tanah milik Pemohon Kasasi/Tergugat II/ Pembanding yang sangatmerugikan Pemohon Kasasi/Tergugat II/ Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3611/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
Siti Patonah binti Tamad
Tergugat:
Rasam bin Umin
15 — 2
Siti Patonah binti Tamad
Tergugat:
Rasam bin Umin
15 — 2
telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti Patonah binti Tamad, lahir di Subang tanggal 10041981 (37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sarpadasi RT.025 RW. 007Desa Padamulya Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRasam bin Umin, lahir di Subang tanggal 01071975 (43 tahun), pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Supir, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal semu
Register : 24-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 750/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 27 Nopember 2013 — - SALMAN SANTOSO Bin SURYO (Alm) ;
81 — 4
81 — 4
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanyuwangi serta dihadiri oleh SEMU, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. TENNY IRMA SURYATHI, SH., MH. AM 1, SH.2. IMAM SANT H.Panitera Pengganti,SOEPRIJADI, SH. Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 750/Pid.B/2013/PN.Bwi
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Ilfa Minantika binti Budi Mulyana
Tergugat:
Agus Saepudin bin Solehudin
13 — 0
Ilfa Minantika binti Budi Mulyana
Tergugat:
Agus Saepudin bin Solehudin
13 — 0
memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Ifa Minantika binti Budi Mulyana, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.007RW.003 Desa Bobos Kecamatan Legon kulon KabupatenSubang , Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAgus Saepudin bin Solehudin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal semu
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2794/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Mediator Bersertifikat yang beralamatdi Pengadilan agama Bekasi, sebagaimana laporan mediator tanggal 8September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa perubahan dan tambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabansecara lisan pada tanggal 15 September 2020 yang pada pokoknya Termohontidak membantah semu dalildalil permohonan Pemohon dan Termohon tidakkeberatan