., dan LulukMuljani selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor4803/2012/NNEF berupa urine atas nama terdakwa Hendrik Bin Tukimin tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35

, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 23.30 Wita saksi bersamaAnggota Polri lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiHendrik Bin Tukimin bertempat di Jalan Gerilya (Jl.Merdeka Timur) RT.98 No.80Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Samarinda Utara ;bahwa saat saksi melakukan patroli melihat saksi Hendrik Bin Tukimin sedangmembuang seperangkat bong atau alat hisap sabusabu melalui ventilasi kamar rumahsaksi Hendrik

Bin Tukimin, selanjutnya saksi mengambil barangbarang yang dibuangtersebut dan melakukan penggeledahan dirumah saksi Hendrik Bin Tukimin yang sedangbersama terdakwa lalu ditemukan kembali 4(empat) buah korek api dan I(satu) bendelplastic klip dari bawah karpet dalam kamar saksi Hendrik Bin Tukimin ;Bahwa saksi melakukan interogasi kepada saksi Hendrik Bin Tukimin dan ia mengatakanbahwa barangbarang tersebut milik Gundul yang telah mengkonsumsi sabusabudirumah saksi Tukimin, karena masih ada sisa

sabusabu dalam bong tersebut kemudiansisa sabusabu tersebut dikonsumsi oleh terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin ;Bahwa mereka bukan merupakan target operasi Kepolisian ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dikpersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 23.30 Wita terdakwa dan saksiHendrik Bin Tukimin(Suami terdakwa) telah ditangkap Polisi di Jalan Gerilya(Jl.Merdeka Timur) RT.98 No.80 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,KecamatanSamarinda

Utara ;e bahwa terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin telah menggunakan sabusabu yangtersisa dalam bong milik Gundul yang ditinggal dirumah terdakwa ;e bahwa Barang bukti yang ditemukan Polisi yaitu : seperangkat bong atau alat hisap sabusabu dibawah luar jendela serta 4(empat) buah korek api dan I(satu) bendel plastic klipdari bawah karpet dalam kamar saksi Hendrik Bin Tukimin ;e bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin serta barang bukti dibawa keKantor Polisi untuk diproses lebih

berada di BPD Kalbar Sanggaudan saksi Tombang Manalu pada saat itu melihat serta mendengarpertengkaran antara Terdakwa Haryanto,SE dengan saksi Tukimin masalahpembayaran uang bibit karet, kemudian akhirnya saksi Tombang Manalumelihat saksi Tukimin pergi meninggalkan BPD Sanggau.

bibit karet kepada saudara Tukimin.

yang belum terbayar antara lain pajak PAD (Pajak AsliDaerah) dan sertifikat bibit serta sisa uang fie untuk perusahaan sertapembayaran bibit karet kepada saudara Tukimin.

No.333 K/Pid/2010rupiah), uang sertifikasi Rp.18.150.000, (delapan belas jutaseratus lima puluh ribu rupiah), dan pembayaran sisa bibit untuksaksi Tukimin sebesar Rp.89.775.000, (delapan puluh sembilanjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tombang Manalupecaya semua kepada abang, abang yang akan menyelesaikansemua pembayaran ; Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak ada membayar PAD,biaya sertifikasi dan pembayaran bibit untuk Tukimin ;Bahwa dalam perkara

Menyatakan Terdakwa I Sutomo Bin Bini, Terdakwa II Dakun Bin Tukimin, dan Terdakwa III Suwito Bin Toijoyo yang identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menggunakan Kesempatan untuk bermain judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

Dakun bin Tukimin, danterdakwa Ill.

Dakun bin Tukimin, dan terdakwa Ill.

kemudian saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm) menjawab Dapatlalu terdakwa menjawab lagi Ya udah kesini, ngambil duit sama karung kekosan tidak lama kemudian saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm) pergi ke kosanterdakwa yang beralamat di belakang SPBU 16C Kec.

Gunawan Bin Tukimin(Alm) sebelumnya sudah menerima pembayaran sejumlah Rp1.000.000,00(Satu juta rupiah) dari terdakwa dan terdakwa sudah sering membeli berasraskin dari saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm).

bahwa saksiGunawan Bin Tukimin (Alm) mendapatkan Delovery Order (DO) pengangkutanberas, selanjutnya pada sekira pukul 07.00 Wib terdakwa menghubungi saksiGunawan Bin Tukimin (Alm) melalui SMS dengan mengatakan Mas Gun dapatDO atau tidak?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Nama lengkap : Abdul Wahab Bin Tukimin2. Tempat lahir : Perbaungan3. Umur/Tanggal lahir : 57/23 Oktober 19634. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Veteran Pasar 10 Garapan Gang Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerja

(satu)orang laki laki yang dicurigai mengaku bernama ABDUL WAHAB AlsTUKIMIN sedang duduk di Jalan Beringin Raya Pasar 10 Desa ManunggalKec Labuhan Deli Kab Deli Serdang kemudian saksi bersama rekan petugaskepolisian langsung menangkap ABDUL WAHAB Als TUKIMIN danmenggledah hadan ABDUL WAHAB Als TUKIMIN tepatnya di topi warnaabuabu yang dipakai oleh ABDUL WAHAB Als TUKIMIN di temukan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabukemudian ABDUL WAHAB Als TUKIMIN berikut

(satu)orang laki laki yang dicurigai mengaku bernama ABDUL WAHAB AlsTUKIMIN sedang duduk di Jalan Beringin Raya Pasar 10 Desa ManunggalKec Labuhan Deli Kab Deli Serdang kemudian saksi bersama rekanpetugas kepolisian langsung menangkap ABDUL WAHAB Als TUKIMIN danmenggledah hadan ABDUL WAHAB Als TUKIMIN tepatnya di topi warnaabuabu yang dipakai oleh ABDUL WAHAB Als TUKIMIN di temukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenisshabu kemudian ABDUL WAHAB Als TUKIMIN berikut

Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair.;2. Membebaskan Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin dari DakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Sementaraitu diwaktu yang bersamaan terdakwa SURYADI Bin DALIMIN (Alm) bersama denganTUKIMIN (DPO) yang telah berkeliling dari arah Kota Gajah menuju Punggur denganmengendarai sepeda motor Honda Beat milik TUKIMIN (DPO), dan pada saatmelintas didepan masjid Al Huda terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedangdiparkirkan di halaman masjid, kemudian terdakwa dan TUKIMIN (DPO) langsungmenuju parkiran masjid Al Huda tersebut, terdakwa turun dari sepeda motor dengan Putusan.

Nomor 223/Pid.B/2018/PN Gns. hal 3telan mempersiapkan kunci leter T warna hitam dan anak kunci leter T yangterdakwa bawa di saku kantong belakang sebelah kanan, sementara TUKIMIN(DPO) mengawasi situasi sekitar masjid.

(DPO) telah mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam BE 3803 IC milik saksiSunyoto;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2018terdakwa bersama dengan Saudara Tukimin (DPO) merencanakan melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa mengajak Saudara Tukimin (DPO) denganmengendarai sepeda motor berkeliling dari arah Kota Gajah menuju Punggurdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik Saudara Tukimin (DPO),dan pada saat melintas didepan masjid Al Huda terdakwa

(DPO) telah mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam BE 3803 IC milik saksiSunyoto;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2018terdakwa bersama dengan Saudara Tukimin (DPO) merencanakan melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa mengajak Saudara Tukimin (DPO) dengan Putusan.

(DPO)merencanakan melakukan pencurian, selanjutnya terdakwa mengajakSaudara Tukimin (DPO) dengan mengendarai sepeda motor berkeliling dariarah Kota Gajah menuju Punggur dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat milik Saudara Tukimin (DPO), dan pada saat melintas didepan masjid AlHuda terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang diparkirkan dihalaman masjid, kKemudian terdakwa dan Saudara Tukimin (DPO) langsungmenuju parkiran masjid Al Huda tersebut, terdakwa turun dari sepeda motordengan telah

Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 1981 dalam keadaan beragama Islam;

Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin yang bernama Sikem telah meninggal dunia pada tahun 1986;

Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin yang bernama Gimun alias Gimin telah meninggal dunia pada tahun 1989;

Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin dengan Mukarromah binti M. Asyik yang bernama Azhari Irwantoro telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2016

Tukimin (alm) mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni: 1.

bahwa obyek sengketa disewa dari Karto Tukimin (ayah Penggugat)namun tidak memberitahukan berapa lama masa sewanya; Bahwa obyek sengketa disewakan kepada Mulyo Pawiro Redjo (ayahTergugat) dikarenakan Karto Tukimin (ayah Penggugat) sakit danmemerlukan biaya untuk berobat; Bahwa setahu saksi obyek sengketa yang disewa Mulyo Pawiro Redjo(ayah Tergugat) dari Karto Tukimin (ayah Penggugat) seluas 710 areyang batasbatasnya adalah Sebelah Selatan berbatas dengan tanahParni, Sebelah Utara berbatas dengan

(ayah Tergugat) sejak tahun 1960 dan sejak saat itu obyek sengketadikerjakan oleh Redjo (ayah Tergugat) tanopa adanya keberatan darisiapapun termasuk keberatan dari ahli waris Tukimin (ayah Penggugat);Bahwa sekira tahun 1960 saksi pernah melihat Karto Tukimin (ayahPenggugat) menggarap obyek sengketa namun setelah obyek sengketadibeli oleh Redjo (ayah Tergugat) saksi tidak melihat Karto Tukimin (ayahPenggugat) menggarap lagi;Bahwa setahu saksi Sukeni (Penggugat) merasa keberatan terhadappenguasaan

Bahwa setahu saksi sejak obyek sengketa digarap oleh Redjo (ayahTergugat) tidak ada seorangpun yang keberatan termasuk Penggugatselaku ahli waris Tukimin (ayah Penggugat); Bahwa setahu saksi Tukimin (ayah Penggugat) mempunyai 2 (dua) oranganak yakni: Sukeni (Penggugat) dan Sukarno yang keduanya masih hidupsaat ini; Bahwa anak Tukimin (ayah Penggugat) yang bernama Sukarno jugasejak dari dulu bertempat tinggal di desa (bersebelahan dengan tempattinggal Penggugat); Bahwa setahu saksi ketika obyek sengketa

Pdt.G/2017/PN.BIt.milik KARTO TUKIMIN (ayah Penggugat) dengan alasan sepeninggalanDONO KAILO SABAN (kakek Penggugat), obyek sengketa digarap dandikuasai oleh KARTO TUKIMIN (ayah Penggugat) dan selanjutnya obyeksengketa disewa garapkan tahunan kepada MULYO PAWIRO REDJO(ayah Tergugat) untuk masa sewa garap 15 (lima belas) tahun;.

Bahwa, Endi Winanto bin Tukimin sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun;7. Bahwa, antara Endi Winanto bin Tukimin dan Putri Aprilia Ningrum bintiRahmadi tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan;8. Bahwa, sekarang Endi Winanto binTukimin berstatus jejaka dan PutriAprilia Ningrum binti Rahmadi berstatus perawan;9.

Memberi dispensasi kepada Endi Winanto bin Tukimin untuk menikahdengan Putri Aprilia Ningrum binti Rahmadi;3.

Calon mempelai lakilaki: Endi Winanto bin Tukimin;O Bahwa, dia adalah anak kandung dari Tukimin;O Bahwa, dia sekarang berumur 18 tahun 9 bulan;O Bahwa, dia sekarang berstatus jejaka, sudah bekerjasebagai karyawan perusahaan catering di Bali, dengan penghasilan ratarata Rp 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah)setiap bulan;O Bahwa, di Bali dia tinggal di mess yang disediakan olehperusahaan dan nantinya kalau sudah beristeri boleh diajak tinggal dimess tersebut sekaligus juga dipekerjakan di

Calon Mempelai Perempuan: Putri Aprilia Ningrum binti Rahmadi; Bahwa, dia adalah anak kandung dari Rahmadi; Bahwa, dia sekarang berumur 20 tahun 7 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Endi Winanto bin Tukimin; Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namuntelah terlinat dewasa, lebih dari itu dia (Putri Aprilia Ningrum bintiRahmadi) tetap ingin menikah dengan Endi Winanto bin Tukimin, karenasudah kenal akrab

selama 1 tahun lebih dan saling mencintail, akanmembina rumah tangga dengan sebaikbaiknya; Bahwa, antara Endi Winanto bin Tukimin dengan dirinya tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan Bahwa, dia dapat menerima Endi Winanto bin Tukimin apaadanya;Bahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai perempuan (calon wali nikah), bernama Rahmadi bin Joyo Sumarto,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Turen,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wastono Als Tono Bin Tukimin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan

Terdakwa:
WASTONO Als TONO Bin TUKIMIN

Pembanding/Tergugat : JK Sialagan Als Kardi Sialagan
Terbanding/Penggugat : SARIFAH
Turut Terbanding/Tergugat : SARBAN
Turut Terbanding/Tergugat : Asmasohor Manalu
Turut Terbanding/Tergugat : Ahli waris Alm Lasah Tukimin Yaisimi
Turut Terbanding/Tergugat : Pramono Bin Lasah Tukimin
Turut Terbanding/Tergugat : Marjono R
Turut Terbanding/Tergugat : Lurah Sail Kec Tenayan Raya pekanbaru

berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 7 Juni 2016 Nomor139/Pid.B/2016/PN.Kla dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kalianda tanggal 06 April 2016 No.Reg.Perk.PDMII63/KLD/03/2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa SUJOKO Bin JANGI, bersamasama denganSUPOMO Bin SONTO KARTO (dilakukan penuntutan secara terpisah), GITO(DPO) serta TUKIMIN

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Awalnya pada Hari sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB ketika Terdakwa sedang di rumahnyamenerima telepon dari GITO yang meminta untuk datangke area kuburan cina, lalu Terdakwa langsung berangkatmenuju kuburan cina di Desa Bumi Sari, Natar,sesampainya di kuburan cina sudah ada TUKIMIN danGITO, tidak lama kemudian GITO pergi menjemputSUPOMO, beberapa saat kemudian GITO dan SUPOMOdatang, setelah berkumpul dan makan nasi

, lalu Terdakwadisuruh GITO untuk membawa atau mengendarai mobiltersebut setelah itu TUKIMIN dan SUPOMO tiba denganmembawa 2 (dua) dua ekor sapi hasil curian, lalu sapisapitersebut dinaikan atau dimuat ke atas mobil, setelah ituTerdakwa bersama dengan GITO dan TUKIMIN pergimembawa sapisapi tersebut ke Bandar Jaya sedangkanSUPOMO tidak ikut, sesampainya di Bandar Jaya sapisapitersebut dijual kepada SUBAR (DPO) yang beralamatkan diDesa Adi Jaya, Bandar Jaya, Lampung Tengah, setelahmenjual sapisapi

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya pada Hari sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB ketika Terdakwa sedang di rumahnyamenerima telepon dari GITO yang meminta untuk datangke area kuburan cina, lalu Terdakwa langsung berangkatmenuju kuburan cina di Desa Bumi Sari, Natar,sesampainya di kuburan cina sudah ada TUKIMIN danGITO, tidak lama kemudian GITO pergi menjemputSUPOMO, beberapa saat kemudian GITO dan SUPOMOdatang, setelah berkumpul dan makan

BE 9716 Cl, No.Ra.MHMUSTU2ECK085139, No.Sin. 4G15H78477.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TUKIMIN (DPO) melaluiSaksi SUYANTI Binti SAKIYO (istri TUKIMIN) dengan menunjukkanbukti suratsurat yang sah.e Sepotong tali tambang warna kuning sepanjang kurang lebih 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DASAM Bin MATAMSORI.4.

Bin (Alm) TUKIMIN) sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) mengendarai dariarah meranti menuju arah simpang bukit baling sedangkan Mobil yang dikendaraiterdakwa dari arah berlawanan yaitu dari arah simpang bukit baling menuju arahmeranti dan kecepatan mobil yang dikendarai saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) sekira 20 Km/jam;Bahwa dari keterangan saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) mobil yangdikendarai terdakwa mengambil jalur pengemudi saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN)

atau teerdakwa masuk jalur pengemudi saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) dari arah yang berlawanan karena terdakwa menghindari sepeda motoryang berada didepan mobil yang dikendarai oleh terdakwa sehingga mobil yangdikendarai oleh terdakwa menabrak mobil milik saksi korban yang dikendarai saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN);Bahwa akibat yang dialami dari kecelakaan lalulintas tersebut sehingga mobilDaihatsu xenia BH 1306 AH milik saksi korban mengalami kerusakan pada bagianbodi depan, kap mesin ringsek mobil

tersebut juga mengalami kerusakan danradioator mobil tersebut pecah;Bahwa terdakwa belum ada mengganti kerugian yang dialami oleh saksi korban yangmengalami kerugian akibat kecelakaan tersebut;Bahwa saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) sempat merem sebelum terjadinyakecelakaan lalulintas tersebut namun mobil yang dikendarai oleh terdakwa yangmasuk jalur kanan sehingga tabrakan tidak bias terelakkan atau dihindari;Bahwa mobil yang dikemudikan oleh saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) yaitumobil milik saksi

korban CENDI;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa RIO Bin ALIMUZAR, dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kecelakaan lalulintas yang telah dialami oleh saksi TAMBENG Bin(Alm) TUKIMIN) pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib dijalan Kol.Pol Taher depan kantor camat jambi selatan kota jambi

mengambil jalur pengemudi saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) atau teerdakwa masuk jalur pengemudi saksi dariarah yang berlawanan karena terdakwa menghindari sepeda motor yang beradadidepan mobil yang dikendarai oleh terdakwa sehingga mobil yang dikendarai olehterdakwa menabrak mobil yang dikendarai saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN);Bahwa akibat yang dialami oleh saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) daritabrakan tersebut yaitu mobil Daihatsu xenia BH 1306 AH milik saksi korbanmengalami kerusakan pada bagian

MULYONO Bin TUKIMIN memasang uangtaruhan antara Rp. 1.000, s/d Rp. 20.000, diangka yang terdakwa . KOMARI BinDARuI dan terdakwa II. MULYONO Bin TUKIMIN inginkan di beberan bertuiiskanangka dadu 1 s/d 6, lalu setelah tempurung kelapa penutup mata dadu dibuka olehsaksi Sarmuji Alias Senen yang berperan sebagai bandar dan terlihat angka dadu yangterdakwa . KOMARI Bin DARJI dan terdakwa Il. MULYONO Bin TUKIMINpertaruhkan keluar, maka terdakwa . KOMARI Bin DARuJI dan terdakwa II.

MULYONO Bin TUKIMIN memasang uang taruhan antaraRp. 1.000, s/d Rp. 20.000, diangka yang terdakwa . KOMARI Bin DARuJI danterdakwa II. MULYONO Bin TUKIMIN inginkan di beberan bertuliskan angka dadu 1 s/d6, lalu setelah tempurung kelapa penutup mata dadudibuka oleh saksi Sarmuji AliasSenen yang berperan sebagai bandar dan terlinat angkadadu yang terdakwa . KOMARIBin DARJI dan terdakwa Il. MULYONO Bin TUKIMINpertaruhkan keluar, makaterdakwa . KOMARI Bin DARJI dan terdakwa If.

MULYONOBin TUKIMIN menunggu bandar yaitu Saksi SARMUJI Alias MBAH SENEN BinSENEN ( Dalam BAP Lain ) mengopyok mata dadu yang ditaruh di dalam tempurungkelapa dan beralas sebuah lepek, lalu setelah bandar selesai mengopyok kemudianterdakwa dan terdakwa Il. MULYONO Bin TUKIMIN memasang uang taruhan antaraRp. 1.000, s/d Rp. 20.000, diangka yang terdakwa dan terdakwa II.

MULYONOBin TUKIMIN pertaruhkan keluar, maka terdakwa dan terdakwa II.

MULYONO Bin TUKIMIN telah ditangkap oleh petugas PolresBojonegoro karena telah melakukan perjudian judi dadu tanpa izin dari pejabatyang berwenang.

TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07,Desa. Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. HARI PARWANTO bahwa ada informasiadanya perjudian di rumah TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07, Desa.Gedawung , Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri, kemudian tim dipimpin olehSdr.

TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07,Desa. Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. HARI PARWANTO bahwa ada informasiadanya perjudian di rumah TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07, Desa.Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri, Kemudian tim dipimpin olehSdr.

PARWANTO, saksi HARI SUSANTO menangkapTUKIMAN, sedangkan saksi menangkap TUKIMIN berikutbarang bukti. Bahwa terdakwa MARJUKI sebagai bandar dadu kopyok, TUKIMANpemasang dadu kopyok dan TUKIMIN selaku tuan rumah, dan masih adayang lain tetapi tidak dapat ditangkap karena melarikan diri.

Bahwa terdakwa dan orang orang yang datang di rumah saudaraTUKIMIN dalam acara 40 hari meninggalnya Isteri TUKIMIN. Bahwa saudara TUKIMIN mengetahui orangorang pada bermain juditetapi sebagai tuan rumah tidak melarangnya.

fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014, terdakwaMARJUKI datang kerumah TUKIMIN yang beralamat Dsn.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fitria Nengsih binti Tukiminuntuk melaksanakan perkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin, Umur 18 tahun, tempat tanggallahir, Jambi, 6 Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di RT 12, KelurahanSengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi.2.

Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FitriaNengsih binti Tukimin) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz);3.

Fitria Nengsih binti Tukimin yangsekarang ini berumur 18 tahun 3 bulan.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin untuk melaksanakanperkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;3.

NURYAKIN Bin TUKIMIN menjawab da uang Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) kKemudian Sdr. NUR YAKIN Bin TUKIMIN menyerahkan uangRp.2.000.000, dan terdakwa menyerahkan motor Yamaha RX KingNo. Polisi KT.6449 OP warna Hitam tanpa disertai dengan SuratSurat atau dokumen yang berkaitan dengan Legalitas Motortersebut; Bahwa Terdakwa merupakan Anggota Polri berdasarkan SuratKeputusan No.

NUR YAKIN Bin TUKIMIN tanpa ijin dari Sdr. SUPRAYITNO BinPutusan Nomor : 573/Pid.B./2015/PN. Trg. SLAMET selaku PS. PAUR LOG di Subbag Sarpras Bag. Sumda PolresKukar; e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan Motor milikDinas Polri Polres Kukar dan menerima uang senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Sdr. NUR YAKIN Bin TUKIMIN dari No.

NUR YAKIN Bin TUKIMIN tanpa ijin dari Sdr. SUPRAYITNO BinSLAMET selaku PS. PAUR LOG di Subbag Sarpras Bag. Sumda PolresKukar; e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan Motor milikDinas Polri Polres Kukar dan menerima uang senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Sdr. NUR YAKIN Bin TUKIMIN dari No.

dan SaksiNUR YAKIN bin TUKIMIN ditemui oleh Terdakwa di warung buah diPasar Tangga Arung di Tenggarong, dimana pada saat itu Terdakwamenanyakan kepada Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN ...Rul, motorkumana?...

dan dijawab oleh Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN ...adamas dirumah... dan Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN juga mengatakan..Kalau ada uangnya Saya ambilkan... pada saat itu Terdakwakerumah Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN namun ternyata sepedamotor sudah tidak ada, karena sepeda motornya tidak ada makaTerdakwa tidak jadi mengembalikan uang Saksi NUR YAKIN binTUKIMIN; Putusan Nomor : 573/Pid.B./2015/PN.

ARI BINMURSAL langsung pergi dari tempat tersebut dan berjalan kaki menujukerumah saksi Tukimin Pgl. Salim yang terletak di Jorong Tapian NantoNagari Sijunjung Kabupaten Sijunjung, sesampainya dirumah tersebutterdakwa bersamasama dengan RENOLDI PGL. RENOL BIN EDISAL danJANUARIZAL PGL. ARI BIN MURSAL langsung menuju ke bagian belakangrumah yang merupakan dapur tempat terletaknya tabung gas elpijikepunyaaan saksi Tukimin, yang masuk kedalam dapur tersebut adalahRENOLDI PGL.

Salim;Bahwa dapur tempat terletaknya tabung gas elpigi tersbut adalah menyatudengan rumah tempat tinggal saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa sebelum tabung gas elpigi tersebut kepunyaan saksi Tukimin PglSalim tersebut hilang, pintu dapur tempat terletaknya dapur gas tersebutdalam keadaan tertutup dan di kunci;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Tukimin Pgl.

tabung gas elpigi tersebut setelahsaksi diberitahu secara langsung oleh saksi Tukimin Pgl.

Saksi Januarizal Pgl Ari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Renoldi Pgl Renol Bin Edisalmengambil tabung gas kepunyaan Tukimin Pgl Salim tersebut sekira padapada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019, sekira Pukul 03.00 WIBbertempat di dalam dapur di rumah saksi Tukimin Pgl Salim yang

Dairi, tepatnya di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMada permainan judi jenis dadu;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015, sekira pukul21.00 WIB bertempat di Dusun Tumpak Raja Kec. Gunung Sitember Kab.Dairi, tepatnya di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM, saksibersama dengan saksi ABDUL RAHIM melakukan penangkapan terhadapsaksi YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF dan saksi SAHA BERUTU tersebut merupakanwarung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut tidak memiliki ijin;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan diatas meja warung kopimilik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM yang dapat dikunjungi oleh setiaporang

Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saks HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanterhadap saksi YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF, saksi SAHA BERUTU,saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan Terdakwa EDI SURANTA GINTINGAls. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebut merupakanperbuatan yang dilarang;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali saksi YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF mengocok/mengguncang dadusebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) s.d Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dan selanjutnya uang tong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMserahkan kepada PURNAMA TARIGAN setiap hari Rabu malam dan saksiHalaman 25, Putusan Nomor 161/Pid.B/2015/PN.Sdk.HANDOKO TUKIMIN PINEM mendapatkan bagian sebesar 10% dari totaluang tong yang terkumpul; Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mendapat penghasilan setiapminggunya sekitar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampaidengan

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Tarsudi bin Kadiman dengan tempat tanggal lahir Jenangan 23 tahun dan nama Pemohon II Semi / Sri Rumini bin Tukimin ,dengan tempat tanggal lahir Panjeng 18 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 215/103/1977 tanggal 30 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I bernama Tarsudi bin Kadiman ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 19 Februari 1955 dan Pemohon II bernama Sri Rumini binti Tukimin

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Tarsudi bin Kadiman umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sri Rumini binti Tukimin umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Menetapkan bahwa nama Pemohon Tarsudi bin Kadiman dan namaPemohon II Semi / Sri Rumini bin Tukimin dalam Kutipan Akte NikahNomor 215/103/1977 tanggal 30 Juni 1977 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Pemohon bernamaTarsudi bin Kadiman lahir diPonorogo, 19 Februari 1955 dan Pemohon II bernama Sri Rumini bintiTukimin lahir di Ponorogo, 18 Februari 1964;4.

bernama Semi / Sri Rumini bin Tukimin lahir diPanjeng, 18 tahun ;e.

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il seperti yang tertutis dalamBuku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernamaTarsudi bin Kadiman lahir di Ponorogo, 19 Februari 1955 dan Pemohon Ilbernama Sri Rumini binti Tukimin lahir di Ponorogo, 18 Februari 1964,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaTarsudi bin Kadiman lahir di Jenangan, 23 tahun dan Pemohon Ilbernama Semi / Sri Rumini bin Tukimin lahir