5241) 2(26) 2(((((26) 25144) 242) 212) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 642.00 Tm/E8 1 TE(7) 2(46) 1(41) 2(55) 2(12) 1(S241) 2(S247) 2(44) 2(20)(47)(12) 1(44)(46) 1(44) 2(5244) 2(42) 2(12) 1(S044) 2(42) 2(43) 2(12) 1(S5244) 2(55) 2(12) 1(64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 614.00 Tm/F8 1 Tf(3141) 242) 245) 11026) 244) 242(45) 1(17) 2(44) 2(S112) 68(17) 2(44) 2(20) 1(44) 2(42) 2(43) 2(12) 68(1041) 2(42) 2(43) 2(55) 2(44) 2(17) 2(44) 2(53) 2(12) 68(1044

) 253) 241) 21026) 241) 21112) 19723) 213) 224) 224) 212) 1975044) 242) 243) 212) 19744) 25246) 145) 142) 25044) 212) 19717) 245) 15141) 246) 147) 2Be mB Eu FR RR Ru RR SR Ra, ra, Gm, GPR Gog, Gh, Gg, BW, Gg gg, Gn, (Tt, bia, GER. sis, Geog, (ii, GE iI, an, Gg, Ga, GER irs, Goa, ii, GR(44) 2(115144) 2(42) 2(12) 197(7) 2(46) 1(41) 2(55) 2(12) 197(3344) 2(42) 2(20) 1(7) 2(1112) 197(2) 1(1147)(5244)(42) 2(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 293.00 Tm/F8 1 Tf22(543) 2(44) 2(1044

TE(17) 2(45)(26)(44)(67)(44)(55)(12) 1(5247)(1053)(44) 2(55) 2(42) 2(5044)(12) 1(5044)(42) 2(43) 2(12) 1(53) 2(44) 2(17) 2(44)(12)(53)(((((((((((((((((NNFRNN EHNy NWNhNo2127) 2S17) 25142) 25044) 212) 15241) 226) 21145) 15147) 220) 1(12) 1(57) ToETQendstreamendobj25 0 obj/ExtGState >>>endobj27 0 objCS/Length 13480>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 127.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(66) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(26) 2515245) 1(44) 2(1044

(141(42)(43)(43)(47)(43)(44)(20)(61)(12) 114(5241) 2(1120) 1(44) 2(12) 114(1041) 2(42) 2(43((((((((((((((((14142)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 687.00 Tm/E8 1 TE(17) 2(44) 2(42) 2(Al2) =>>endobj30 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 109.00 709.00 Tm/F19 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(4533432) 112) 8932) 132) 1)) Td((((61) 1(12) 89(47) 2(1047) 2(1112) 89(14) 2(15) 2(12) 89(20) 1(44) 2(((((((((1044

) 2(12) 89(32) 1(5246) 1(44) 2(1061) 1(12) 89(53) 2(41) 2(S141) 2(1154) 1(44) 2(44) 2(42) 2(12) 89(6661) 1(12) 89(20) 1(41) 2(1053) 2(44) 2(20) 1(12) 89(S141) 2(17) 2(45) 1(44) 2(1044) 2(42) 2((((12) 89KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(3344) 2(26) 2(47) 2(53) 2(44) 2(20) 11141) 261) 112) 393444) 2515245) 112) 39320) 141) 2115241) 226) 220) 11041) 21026) 2a=mnaaadonH5144) 241) 2

1044/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2016/PA.SbyZo EW5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I;MelawanPemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 18 Agustus

2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1044/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 18 Agustus2016 pada pokoknya Para Pemohon mohon mengajukan itsbah Nikah;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan bahwa posita ada kekurangan atau posita permohonannyatidak lengkap;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti

Menyatakan perkara nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAHSYARQOWI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.dan H.M.

1044 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1044 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama :IRFAN HADI WIJAYA alias IPANG binSUTIRTO;Tempat lahir : Sleman;Umur/ Tg Lahir : 24 tahun/08 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kayunan RT. 02/RW. 05, Kelurahan Donoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/ Penjaga Warnet;Terdakwa

No. 1044 K/Pid/2014mengakibatkan mati yaitu Korban Dini Arief Setyo Budi, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 01.45 WIB,Panji Satria Sawaludin datang ke warung angkringan di Kayunan,Donoharjo, Ngaglik, Sleman untuk membeli sate usus, gorengan danrokok karena disuruh oleh Nur Arifin alias Geblek.

No. 1044 K/Pid/2014mengeroyok dan memukuli Korban. Terdakwa Irfan Hadi Wijayamenyerang Korban dengan cara memukul menggunakan tangan kanandengan posisi telapak tangan mengepal (meninju) sebanyak kurang lebih5 (lima) kali mengenai bagian dada dan kepala bagian belakang dariKorban, dan pada saat yang bersamaan Dadang memukul kepala Korbanmenggunakan pot tanaman dari arah belakang sehingga Korban DiniArief Setyo Budi terjatuh.

No. 1044 K/Pid/2014Rumah Sakit Puri Husada Yogyakarta Nomor 38/VER/RSPH/VII/2013tanggal 18 Juli 2013 yang menerangkan:1 Korban datang diantar 2 orang dalam keadaan tidak sadar2 Pada Korban ditemukan:Luka robek di kepala bagian belakang sepanjang + 8 cm;e Luka memar di kepala bagian belakang + 10 x 10 cm;e Luka memar di pelipis kanan + 5 x 5 cm;e Keluar sedikit darah dari mulut Korban;3.

No. 1044 K/Pid/2014

1044/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2008/PA.Clp.

tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Garut, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22222222 2222 Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 April 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1044

Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 19 Juni 2008 Penggugat hadir dipersidangan, namun Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1044/Pdt.G/2008/PA.Clp. ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanyaalasan yang jelas, dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua, ketiga, dan keempat yang telah

ditetapkanmasingmasing tanggal 31 Jul 2008, 11 September 2008, dan tanggal 22 Januari 2008,Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor: 1044/Pdt.G/2008/PA.Clp, ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yangjelas, dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa Pengadilan dengan surat teguran untuk membayar panjar perkaraNo.PA.k/23/P/Hk.03.4/2260/2008 tanggal 19 Oktober 2008 telah memberitahukan

Menetapkan perkara nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; -2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;-

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang

Menetapkan perkara nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 12 Agustus2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Romadlon 1431 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs.

1044/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarangberdomisili di Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan

khusus tanggal 20 Juni 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;1nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juni2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1044

menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; 2999222 ono enn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1044

MENETAPKAN

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

- Menyatakan perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.TgroJ gpo> JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :xxx,Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanSLTA., bertempat tinggal di Jalan AM.

., bertempat tinggal di Jalan Mangkuraja, Gang03, RT. 21, Kelurahan Loa lIpuh KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tgr mengemukakan halhalsebagai berikut

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasihati Penggugatdan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 1044

didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor: 1044

1044/Pdt.G/2013/PA.Bla

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Pekerjaan Dagang sembako, Pendidikan terakhirselanjutnya disebut "PENGGUGAT"; MELAWANpo Umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di, yang sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah

NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGA T"yonnnnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :1044/Pdt.G/2013/PA.Bla, tertanggal 04 Juli 2013 dengan alasanalasansebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 13 Juli 2006, dihadapan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan padatanggal 21 Nopember 2013 dan 05 Desember 2013 Penggugat tidak hadirdipersidangan, meskipun berdasarkan relaas Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Bla.tertanggal O09 Juli 2013 dan relaas Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Bla.tertanggal 22 Nopember 2013 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyangMenimbang

1044 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 1044 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAMNEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH,berkedudukan di Jalan Samratulangi, Palu, dalam hal inimemberi kuasa kepada Abd.

No. 1044 K/Pdt/201212.13.14.15.menerbitkan 2 (dua) buah sertifikat Hak Pakai atas Tanah/Lahan milikPenggugat masingmasing dengan Nomor Hak Pakai 112 GambarSituasi (GS): 1813 Tahun 1995 seluas 572 m? dan Nomor Hak Pakai 113Gambar Situasi (GS) 1814 Tahun 1995 seluas 658 m?

No. 1044 K/Pdt/201210e Gugatan Penggugat tidak lengkap dan petitum gugatan kontradiksidengan posita gugatan dengan alasan sebagai berikut:Pada bagian awal posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwa iamenggugat dalam kedudukan sebagai ahli waris dari almarhum KalaloBonifacius Parengkuan.

No. 1044 K/Pdt/2012149.

No. 1044 K/Pdt/201224Biayabiaya: Panitera PenggantiToe MG 6 FEE sets oa 001s xen Rp 6.000, TtdDe FG Gl wes ccm ses arms Rp 5.000, Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.,3. Administrasi Kasasi ........ Rp489.000, +JUMIAN 20... eeee Rp500.000.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1A.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,, M.H.NIP.19610313 198803 1 003 24

1044/Pdt.G/2013/PA.Rbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA, tempatkediaman di JL.

tahun, agama Islam, pekerjaan sales kerudung, pendidikan SMP,tempat kediaman di RT.06 RW.02 Desa KarangmanguKecamatan Sarang Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertanggal 16 Oktober 2013 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 1044

No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Rbg.3. Bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan secara terus menerus yang disebabkan: Tergugat suka minumminumankeras, Tergugat suka keluyuran ke warung kopi atau cafcaf dan pulang ke rumahhingga tengah malam.

No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Rbg.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang diyakini akan lebih banyakmendatangkan madharat, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa Hakim dapatmenjatuhkan talak bain Tergugat terhadap Penggugat, yang dalam hal ini Majelis sependapatdengan mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz UH, halaman 290 yang berbunyi:Jls vl WI t9 WI JL9l ol amg I aun Wold!

No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Rbg.Perincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahPendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000.00 Rp. 331.000,00 ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA REMBANGDRS. H. MASKUR

1044/Pdt.G/2016/PA.Bta

Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor :1044/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN : a:BERDASARKAN KETUHANAN 9 memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingyYANG MAHAESA . majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Smeal ., Nn, agama Islam, pendidikan SLTP, pekeraan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai PenggugatmelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh

tempat kediaman dahulu diKabupaten Ogan Komering Ulu sekarang sudahtidak di ketahui lagi di wilayah republik indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja dengan Nomor : 1044

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi p Dalam Rab meer ee inakurasi inforasi ae SAS situs SAS Yetbiated seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeladn ama QO. 10 tebp : 021384 3348 (ext,318)feleetehte Oy,FeIitinggal Tergugat tidak pernah memberikan

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilit fungsi p Dalam R&B meer Ee inakurasi inforpasi yan SPS situs pps Yelbiate velomT. a. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:nN 1 q.

No.1044/dt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.

1044/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2008/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (pendidikan), pekerjaanPNS (Guru SMP.4 Situbondo), tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo,, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (pendidikan

(Guru SMP 3 Situbondo), tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1044/Pdt.G/2008/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. memeritahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkaraNomor : 1044/Pdt. G/2008/PA. Sit dari buku register perkara PengadilanAgama Situbondo;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 13 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1436 Hijriyah.3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

Kelurahan Kedaton KecamatanKedaton Kota Bandar Lampung selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang di jatuhkan oleh Pengadilan Agama Tanjungkarang, Hari Rabu tanggal 13 MeiHal 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor.0010/Pdt.G/2015/PTA.Bdl2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 14386 Hijriyah, Nomor: 1044

banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, Permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya dengan sempurna;Memperhatikan memori banding yang diajukan Pembanding tanggal 10 Juni2015 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 10 Juni2015 dan Kontra memori banding tanggal 27 Juni 2015 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 09 Juli 2015.Membaca dan memperhatikan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor. 1044

/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 22 Juni 2015 bahwaTergugat telah melakukan inzage, sedangkan Penggugat tidak melakukan inzagesebagai mana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama TanjungkarangNomor.1044/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 22 Juni 2015.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehpembanding diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang di tentukandalam undangundang, maka permohonan banding tersebut harus di nyatakan dapatditerima;Menimbang bahwa Putusan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 13 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1436 Hijriyah.3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp. 150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Bandarlampung pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1436 H, oleh kami Drs. H.

1044/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikanKuasa Khusus kepada FERY HANDIKA,S.H., Advokat berkantordi Jl.

dengan jelas dan pasti namun setidaktidaknya masihberada diwilayah republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; ++ 2 222 neo on nn nen con nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20002 2n nnn nnn nnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan; 22 ono nnn non en nec nnn nnn en nec cne conesDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 24 Pebruari2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1044

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 24 Pebruari 2015,mengajukan halhal sebagai berikut : "Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman1.

Menyatakan perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000 ,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1044/Pdt.G/2016/PA.Bi

1044/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA JS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman

No. 1044/Pdt.G/Friday May 20, 2016/PA.JSmengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

No. 1044/Pdt.G/Friday May 20, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan para pihakyang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2015. dan sejak saat itu sudahtidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 1044/Pdt.G/Friday May 20, 2016/PA.JSMengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No. 1044/Pdt.G/Friday May 20, 2016/PA.JS

------------------------------------------MENGADILI------------------------------------------- Menyatakan menerima Permohonan banding Pembanding;---------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 1044/Pdt.G/2011/PA.Klt, tanggal tanggal 4 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 H, yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar putusan yang lengkapnya sebagai berikut ;------------------------------------------------------------------------------1

Nomor : 1044/Putusan No. 193/Pdt.G/2012/PTA. SmgHalaman. 1 dari 5 HalamanPdt.G/2011/PA.KIt yang amarnyaDEN DUNY 1 sess ssesseesreenserncennennennee nena riers nena Her eeePONG GUG at) nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnnnnne=2. Menetapkan anak yang bernama ANAK PEMBANDING danTERBANDING lahir pada tanggal 21 Fibruari 2011 di bawah asuhanPenggugat ;3.

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain danselebihnya;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribuMembaca Surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Klaten bahwa Penggugat pada tanggal 15 Juni 2012M telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Klaten Nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.KIt, tanggal tanggal 4 Juni2012 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 H. permohonanbanding tersebut

jadikan pertimbangan hukumnya sendiri dalammemutus perkara ini dengan tambahan / sekedar perbaikan point 3pada amar putusan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ANAKPEMBANDING dan TERBANDING, yang berada dalam asuhan Penggugatmasih dibawah umur ( lahir pada tanggal 21 Februari 2011), makapemberian nafkah untuk anak tersebut oleh Tergugat diberikan melaluiPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 1044

SmgHalaman. 3 dari 5 Halamanundang Nomor 3 Tahun 2006, selanjutnya telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, serta semua hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara= Menyatakan menerima Permohonan bandingPembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 1044/Pdt.G/2011/PA.KIt, tanggal tanggal 4 Juni 2012 M. bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1433 H, yang dimohonkan banding denganperbaikan amar putusan yang lengkapnya sebagaiberikut ;1.

Tanah pekarangan luas 151 M2 bersertifikat Nomor : 1044 atas nama nama Sunarwan dan bangunan yang berdiri diatasnya berupa rumah model Kampung dengan ukuran panjang 12 m lebar 11 m dengan dinding tembok, atap genteng, balungan kayu jati , lantai tegel yang terletak dikampung Candirejo Rt.01 Rw.09 , Kalurahan Tonggalan, Kecamatan Klaten tengah, Kabupaten Klaten dengan batas-batas: sebelah utara pekarangan Alm. Pak.

Fotocopy buku tanah Hak Milk no. 1044 luas 151 m2 atas nama Sunarwan (P.4 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang disempurnakan ,bersertifikat hak milik Nomor : 1044 luas 141 M2 atas nama Sunarwan terletak diCandirejo RT.01 RW.09 DesaTonggalan Kecamatan Klaten Tengah KabupatenKlaten , dengan batas : sebelah utara pekarangan Al. Pak. Mangun Suroso,sebelah timur Pekarangan Suwarno , sebelah selatan pekarangan Sdr.Suwarno ,sebelah barat jalan kampung , dengan tafsir harga Rp. 450 Juta yang dibeli padatahun 1970 ;2.

Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang disempurnakan , bersertifikathak milik Nomor : 1044 luas 151 M2 atas nama Sunarwan terletak di CandirejoRT.0O1 RW.09 DesaTonggalan Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten ,dengan batas : sebelah utara pekarangan Al. Pak. Mangun Suroso , sebelah timurPekarangan Suwarno , sebelah selatan pekarangan Sdr.Suwarno , sebelah baratjalan kampung , dengan tafsir harga Rp. 450 Juta yang dibeli pada tahun 1970 ;2.

Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang disempurnakan , bersertifikathak milik Nomor : 1044 luas 151 M2 atas nama Sunarwan terletak di CandirejoRT.O1 RW.09 Desa Tonggalan Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten ,dengan batas : sebelah utara pekarangan Al. Pak. Mangun Suroso, sebelah timurPekarangan Suwarno , sebelah selatan pekarangan Sdr.Suwarno , sebelah barat jalankampung; === == 222 222222 on 222 2n === =2.

Tanah pekarangan luas 151 M2 bersertifikat Nomor : 1044 atas namanama Sunarwan dan bangunan yang berdiri diatasnya berupa rumahmodel Kampung dengan ukuran panjang 12 m lebar 11 m dengan dindingtembok, atap genteng, balungan kayu jati , lantai tegel yang terletakdikampung Candirejo Rt.01 Rw.09 , Kalurahan Tonggalan, KecamatanKlaten tengah, Kabupaten Klaten dengan batasbatas: sebelah utarapekarangan Alm. Pak.

Menyatakan perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA-JB tanggal 27 Agustus 2012, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2012/PA-JB

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 30 tahun (Jakarta, 05 Mei 1982), agama Islam,Pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Terakhir SMK, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT

, umur 38 tahun (Jakarta, 27 Januari 1974), agama Islam,Pekerjaan Karyawan Lepas, Pendidikan terakhir : STM, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangditanda tanganinya sendiri tertanggal 27 Agustus 2012 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register nomor : 1044/Pdt.G

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PAJB., tanggal 30 Agustus 2012, Ketua Majlis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa perkara a quo telah memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Penggantiuntuk memanggil Penggugat dan Tergugat supaya datang menghadap di mukasidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas

panggilan nomor :1044/Pdt.G/2012/PAJB., tanggal 7 September 2012, dan tanggal 26 September2012, kepada Penggugat dan Tergugat telah dilakukan pemanggilan sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah tidak hadir dan telah tidak mengirimkan wakilsebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yang resmi tentangketidak hadirannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya menunjuk kepada berita acarapersidangan

Menyatakan perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PAJB tanggal 27 Agustus2012, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Jakarta Barat pada hari Senin tanggal01 Oktober 2012 M., bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1433 H., dalamrapat permusyawaratan Majlis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiriDrs. Badruddin, MH sebagai Hakim Ketua Majlis, Drs. M.

dan 17b);18 Bahwa sebagai upaya lanjutan guna melindungi kepemilikan PENGGUGAT atasTanah Hak Milik Adat aquo maka PENGGUGAT juga mengajukan permohonanpemblokiran atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1044/Kedoya Selatan, No.6109/Kedoya Selatan, No. 6108/Kedoya Selatan dan No. 392/Kedoya Selatankepada TERGUGAT II (Bukti P18); 19 Bahwa oleh TERGUGAT II surat tersebut dijawab yang pada intinya menyatakanpermohonan blokir untuk sertifikat No. 392 dan 1044/Kedoya Selatan hanyauntuk waktu 30 hari dan

Sertifikat Hak Guna Bangunan no. 1044/Kedoya selatan tercatat atas nama HENRYSURJASENTANA telah dibebani hak tanggungan peringkat pertama no. 723/1999atas nama PT. ASTRIDUTA MULTI FINANCE sebesar Rp. 1.200.000.000,berdasarkan akta PPAT SUGIRI KADARISMAN, SH. tanggal 2641999no. 160/Kebon Jeruk/1999 tercatat pada tanggal 1751999 ;b. Sertifikat . . ./50. 50 b.

Sertifikat Hak Guna Bangunan no. 1044/Kedoya ; 1. Bahwa sertifikat hak guna bangunan no.1044/Kedoya Selatan semula berasal darisertifikat hak guna bangunan no.6019/Kedoya atas nama HENRYSURJASENTANA, perubahan hak aquo dilakukan berdasarkan SK Gub. KDKIJakarta tanggal 10 September 1987 no. 1746 tahun 1987 jo. Tanggal 5 Oktober1992 no. 1572, tercatat pada tanggal 25 Agustus 1998 ; 2.

Bahwa menurut dalil penggugat sesuai posita angka 25, sertifikat hak gunabangunan no.4895/Kedoya, no.1044/Kedoya Selatan. Dan no. 392/KedoyaSelatan tersebut diatas diterbitkan diatas tanah suami penggugat sesuaigirik C no.5801 persil 114 S.V seluas 2.300 M2 yang menurut penggugatberasal dari C No.2264 persil 114 S.V ; b. Bahwa girik sama dengan surat petuk pajak bumi ; c.

Buku Tanah .. ./ 73.~ 73 =4 Buku tanah Hak Guna Bangunan no.1044 Kec. Kebon Jeruk, tertanggal 19September 1991, diberi tanda bukti T.II4 ;5 Buku situasi tanah no. 5134 s/d 5136 Th. 1991 Kel. Kedoya, Kec.