itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah wali muhakkam karena ayah dankakek Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai saudaralakilaki dan paman, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghuluselaku wali muhakkam Pemohon Il, dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupauang sebesar Rp 20.000,00( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi

Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P), saksi 1 dan 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juni 2018, di rumah pemuka agama di Kelurahan PadangSarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,saat itu Pemohon berstatus jejaka, Pemohon II berstatus janda cerai resmidi

statuskependudukan Penggugat, karenanya terbuktilan Penggugat berdomisilidalam yurisdiksi Pengadilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat pasangansuami isteri yang menikah secara agama (tidak resmi) pada tanggal 25Januari 2016, kemudian Penggugat dan Tergugat menikah secara resmidi

Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 05 Desember 0214; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Junit, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Yengki Putra Pratama bin Hatta dan Toto bin Siali,dengan mahar berupa berupa emas 1 suku dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda bercerai; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon II bercerai secara resmidi

menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa dalam persidangan, Pemohon mengakui bahwa sebelummenikah dengan Termohon, Pemohon memiliki istri sah dan belum berceraidengan istri terdahulu secara resmi dengan mendapatkan memperoleh AktaCerai dari Pengadilan Agama;Bahwa dalam persidangan, Termohon mengakui bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon telah menikah dengan orang lain secara resmidi

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu Pemohon belumHal. 8 dari 12 Pen.No.0018/Pat.P/2019/PA.TDNmelengkapi syarat administrasi dari tempat domisili Pemohon I, karenaPemohon bukan berdomisili di wilayah pulau Belitungd. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Ridwan Pratama, lakilaki, lahir tanggal 07 November 2017;e.

HASBI UKKAS dan tercatat secara resmidi Kantor Pertanahan Kota Makassar dengan Nomor PetaPendaftaran : 1298/2002 , Lembar: 28 , Kotak : A/3 ;. Milik Dr. Ir. Aryati Puspasari Abady, M.Si, (Tergugat II Intervensi1),berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 507/TII/3/KP/V/2000 tanggalOS Mei 2000 dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :20429 tanggal 18 Oktober 2002, dengan Surat Ukur tertanggal 17September 2002, Nomor : 00357 / 2002, seluas 201 m?, diukur olehPengukur dari BPN : MUH.

HASBI UKKAS dan tercatat secara resmidi Kantor Pertanahan Kota Makassar dengan Nomor PetaPendaftaran : 1298/2002 , Lembar : 28, Kotak : A/3 5. Milik Ir. Nirmalasari Abady (Tergugat I Intervensi3), berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 505/III/3/KP/V/2000 tanggal 05 Mei 2000dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 20428 tanggal18 Oktober 2002, dengan Surat Ukur tertanggal 17 September2002, Nomor : 00356/2002, seluas 201 m2, diukur oleh Pengukurdari BPN : MUH.

HASBI UKKAS dan tercatat secara resmidi Kantor Pertanahan Kota Makassar dengan Nomor PetaPendaftaran : 1298/2002 , Lembar: 28 , Kotak : A/3 ;b. Milik Dr. Ir. Aryati Puspasari Abady, M.Si, (Tergugat II Intervensi1),berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 507/II/3/KP/V/2000 tanggalOS Mei 2000 dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :20429 tanggal 18 Oktober 2002, dengan Surat Ukur tertanggal 17September 2002, Nomor : 00357 / 2002, seluas 201 m?, diukur olehPengukur dari BPN : MUH.

HASBI UKKAS dan tercatat secara resmidi Kantor Pertanahan Kota Makassar dengan Nomor PetaPendaftaran : 1298/2002 , Lembar : 28, Kotak : A/3 ;c. Milik Ir. Nirmalasari Abady (Tergugat II Intervensi3), berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 505/ITI/3/KP/V/2000 tanggal 05 Mei 2000dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 20428 tanggal18 Oktober 2002, dengan Surat Ukur tertanggal 17 September2002, Nomor : 00356/2002, seluas 201 m2, diukur oleh Pengukurdari BPN : MUH.

HASBI UKKAS dan tercatat secara resmidi Kantor Pertanahan Kota Makassar dengan Nomor PetaPendaftaran : 1298/2002 , Lembar: 28 , Kotak : A/3 ;b. Milik Dr. Ir. Aryati Puspasari Abady, M.Si, (Tergugat II Intervenso1), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 507/III/3/KP/V/2000tanggal 05 Mei 2000 dan telah diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor : 20429 tanggal 18 Oktober 2002, dengan Surat Ukurtertanggal 17 September 2002, Nomor : 00357 / 2002, seluas 201m?, diukur oleh Pengukur dari BPN : MUH.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon il, karenasaksi adalah Paman Pemohon UH; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri, merekamenikah secara agama pada tanggal 31 Agustus 2015 di DesaBuluan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIdan yang menikahkan Penghulu Bahwa mereka telah dikaruniai 1 orang anak lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 31 Desember2016 ; Bahwa pernikahan mereka sebelumnya tidak tercatat secara resmidi

Sehingga terbuktiuntuk mendapatka buku nikah para Pemohon telah melakukan nikah ulang/resmidi KUA Kecamatan Barabai, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmatriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon mempunyai hubungan keluarga danmengetahui tentang permohonan para Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai

pernikahan mana dimaksudkan agarpara Pemohon mempunyai bukti outentik tentang pernikahannya itu;Menimbang behwa meskipun Pemohon dan Pemohon II telah menikahlagi dan tercatat dalam akta nikah yang resmi, ternyata hal tesebut tidak bisadengan serta merta kelahiran anaknya tersebut bisa dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil dengan mencantumkan para Pemohonsebagai orang tuanya dengan berdasarkan Kutipan Akta Nikah tersebut, danternyata anaknya tersebut lahir sebelum para Pemohon menikah secara resmidi

melengkapi persyaratan yangdiajukakan oleh Kantor Urusan Agama sehingga pernikahan mereka dapattercatat tanpa harus mengajukan permohonan itsbat nikah di PengadilanAgama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangmenyatakan saat ini para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak namunadanya anak para Pemohon dapat diberikan solusi dengan adanya penetapanasal usul anak, selanjutnya Hakim tidak mendapati adanya alasan pembenarsehingga para Pemohon tidak dapat mencatatkan pernikahannya secara resmidi

dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi; Bahwa dengan sebab itu Termohon tidak mau lagi mendengar nasehatPemohon sebagai suami yang sah; Pemohon sudah pernah melakukan talak 1, 3 (tiga) kali secara agama tetapitidak pernah berubah sifatnya yang sangat cemburu; Bahwa dengan sebab semua itu, makanya rumah tangga antara Pemohondan Termohon tidak mungkin rukun dan damai lagi, oleh karena itu jalanyang terbaik kepada pemohon dan Termohon adalah bercerai secara resmidi

Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 32/PUUVIII/2015 tanggal 28 Juli 2016, masing masing telahdiberikan kuasa berdasarkan akta di bawah tangan yang terdaftar secara resmidi Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tertanggal 16 Mei 2018 Nomor108/Kuasa/V/2018/PA.SIT.

Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon dengan alasankarena pada saat itu sangat susah untuk mengurus pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama setempat, sementara saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sangattauntuk membuat akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan

Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirripada tahun 2009, yang menjadi wali Nikahnya adalah pamankandung Pemohon II yang diwakilkan kepada ustat Usmankarena ayah kandungnya telah meninggal dunia; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahnya adalah Sutikno dansaksi sendiri, dan yang menjadi maharnya adalah uangsejumlah Rp100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan telah mempunyai anak dua orang; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidi

ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka, dan status Pemohon Il sewaktu menikah dengan Pemohon adalahperawan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di laksanakan dengankerelaan dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon danPemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuahpernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmidi

Namun bukti pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu Sumatera Utaratersebut, telah dinyatakan palsu oleh pihak yang berwenang;e Bahwa Pemohon dan lakilaki bernama xxxxx bermaksud menikah secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;e Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon yang bernama xxxxx tidak adahalangan untuk menikah;e Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon KabupatenCianjur menolak pernikahan

Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah secara tidakresmi dengan ASNI di Malaysia dan telah bercerai pula secara tidakresmi pada tahun 1997. sedangkan Pemohon II bercerai Secara resmidi Pengadilan Agama Payakumbuh tahun 1992. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan kawin baikmenurut Hukum Islam maupun menurut adat yang berlaku dimasyarakat setempat. Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangmeragukan keabsahan nikah Pemohon I dan Pemohon Il.

BirBahwa, Pemohon I pada waktu menikah dengan Pemohon IImasih terikat perkawinan dengan seorang wanita yang bernamaRisnawati (Termohon), kemudian mereka bercerai secara resmidi Mahkamah Syar'iyah Bireuen, sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa, saat ini Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Asyura umur 3,5 tahun;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah dan tidak pernah bercerai sepanjang pernikahannya;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHimn 6 dari Hal.13Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 29September 2003, di Desa Tanjung Mampang, Kabupaten Mandeiling Natal,Provinsi Sumatera Utara, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi