Ditemukan 63827 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 661/Pid.B /2012/PN.Jkt.Ut Tanggal 7 Agustus 2012 — NORMAWATI binti USMAN
71 — 71
71 — 71
barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecilberisikan Narkotika Gol I jenis kristal /sabu , (satu) buah korek api gas warna biru ,1(satu) buah alat hisap /bong yang terbuat dari dari bekas botol listerine ,2 (dua) buahsedotan plastik warna putih ,l(satu) buah pipet dan I(satu) sendok yang terbuat dariplastik putih ; Bahwa barang barang tersebut terdakwa dapat beli dari yang bernama bebek (DPO)dengan harga Rp 400.000 ( empat ratus ribu rupiah ) ; Bahwa benar terdakwa sebagai pengguna Narkoba dalam taraf
klip kecil berisikan Narkotika Gol I jenis kristal / sabu ,1(satu) buahkorek api gas warna biru.1(satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari bekas botollisterine,2 (dua) buah sedotan plastik warna putih, I(satu) buah pipet,dan 1(satu)sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putih ; Bahwa barangbarang tersebut diakuia terdakwa sebagai miliknya dan dapat dibeli dariseseorang yang bernama Bebek (DPO) dengan harga Rp,400.000 (Empat ratus ribu Bahwa benar terdakwa sebagai pengguna narkoba dalam taraf
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 09-03-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 470/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 21-10-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4921/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 14-11-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3716/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2008 —
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat merasa berat dalam mennggung biaya hidup yang semakin tinggidimana tergugat memang tidak bekerja, maka pada th 2001 hingga tahun 2007, Penggugat berangkatke Hongkong untuk menjadi TKI dengan harapan dapat memperbaiki taraf hidup keluarga.5.
Register : 02-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 727/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQur'an surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Lm 193.254 pK es Jarry gM pS Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 19-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 943/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 29 Nopember 2010 — Penggugat,Tergugat
11 — 2
11 — 2
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo,.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4343/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 11-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 437/Pid.Sus/2017/PN Mpw Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
SELVIO Als VIO Anak TJIE CHENG
51 — 10
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
SELVIO Als VIO Anak TJIE CHENG
51 — 10
Warna BiruHasil Pengujian : MDMA Positif (+)Keterangan : Dalam lampiran Undangundang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, MDMAtermasuk Narkotika Golongan (Satu)sehingga Terdakwa terbukti telah mempergunakan Narkotika golongan (Satu);Menimbang bahwa sebagaimana didapatkan dalam fakta dipersidanganbahwa Terdakwa mengakui sudah mengkonsumsi Narkotika jenis Ekstasi sudahbeberapa kali dan Terdakwa terakhir menggunakan Ekstasi pada haripenangkapan akan tetapi Terdakwa mengakui Terdakwa tidak sampai taraf
terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslahmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengakui la tidak adakecanduan atau taraf
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/PDT/2009 Yuswatiningsih, S.Pd.; Ir. Dibyanto Habimono Koesoebjono dkk
646 — 647 — Berkekuatan Hukum Tetap
646 — 647 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatanPenggugat sampai dengan Penggugat XII kini Termohon Kasasi sampaidengan Termohon Kasasi XIl dinyatakan ditolak disertai membatalkan putusanmajelis hakim banding perkara No. 218/PDT/2008/PT.Sby tanggal 17 Juni 2008dan putusan majelis hakim pertama perkara daftar No. 415/Pdt.G/2007/Pn.Sbytanggal 4 Februari 2008, kedua putusan tersebut dinyatakan batal;Bahwa mengenai pertimbangan yang menyangkut putusan PengadilanAgama Surabaya No. 1149/Pdt.G/2007/PA.Sby tanggal 12 Desember 2007 kinimasih dalam taraf
waktuyang patut, mengingat telah melampaui 72 tahun yang dalam kurun waktutersebut telah melalmpaui beberapa generasi yaitu generasi masa penjajahanBelanda dari tahun 1935 sampai dengan tahun 1942, kemudian jugamelampaui batas waktu masa penjajahan Jepang tahun 1942 sampai dengan1945 juga telah melampaui generasi masa kemerdekaan sampai generasi ordelama yaitu sejak tahun 1945 sampai dengan tahun 1966, kemudian juga telahmelampaui generasi orde baru sejak tahun 1966 sampai dengan tahun 1997,juga dalam taraf
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6472/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 209 / Pid.Sus / 2014 / PN.Sgr Tanggal 20 Nopember 2014 — TERDAKWA : OSCAR FANGGIDAE Als. KOKEK
22 — 13
22 — 13
terdakwa atas permintaan keluarganya ketika masih di Kepolisian;e Bahwa saksi melalukan pemeriksaan melalui wawancara dan pemeriksaanmedis serta meneliti karakter terdakwa ;e Bahwa hasil pemeriksaan saksi, terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabu awalnya dipengaruhi oleh temantemannya dan sifatnya barumencobacoba ;e Bahwa saat diperiksa urine terdakwa negative karena narkotika jenis sabuakan hilang dalam selang 34 hari ;e Bahwa menurut saksi, terdakwa dapat dikategorikan sebagai penyalahgunadalam taraf
Tim PTRM Sandat/NAPZARSUP Sanglah Denpasar, berdasarkan hasil pemeriksaan medisHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2014/PN.Sgr18dan psikiatri dari Tim Seksi Adiksi tanggal 9 Agustus 2014 terhadapOscar Fanggi Dae, dengan hasil pemeriksaan medis dan psikiatritim Seksi Adiksi dengan metode Wawancara, dan Observasi,pemeriksaan psikometri, laboratorium : urine, didaptkan hasilpemeriksaan bahwa yang bersangkutan pada saat ini adalahseorang penyalahguna Napza jenis amphetamine (shabu) taraf
WayanWesta, SpKJ(K) selaku dokter Ketua Tim PTRM Sandat/NAPZARSUP Sanglah Denpasar, berdasarkan hasil pemeriksaan medisdan psikiatri dari Tim Seksi Adiksi tanggal 9 Agustus 2014 terhadapOscar Fanggi Dae, dengan hasil pemeriksaan medis dan psikiatri timSeksi Adiksi dengan metode Wawancara, dan Observasi,pemeriksaan psikometri, laboratorium : urine, didaptkan hasilpemeriksaan bahwa yang bersangkutan pada saat ini adalahseorang penyalahguna Napza jenis amphetamine (shabu) taraf coba coba, Majelis Hakim
Register : 27-05-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 439/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 28-09-2009 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 724/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 28 Oktober 2010 — Penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 06-11-2006 — Putus : 11-04-2008 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 617/Pdt.G/2006/PA.Mgt. Tanggal 11 April 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Ar Rumayat 21 danpasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai dan mempertahankan perkawinan dalam kondisi yang demikianitu. justru) akan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pid/2013 Tanggal 1 September 2014 — BEJO bin SUKAR
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rony Subagyo, Sp.Kj di persidangan bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap Terdakwa Bejo bin Sukar didapatkan tandatanda/gejalagejala taraf kecerdasan di bawah ratarata normal (retardasi mental) yangartinya bahwa Terdakwa sadar apa yang dilakukan, namun kurang memahamiresiko akan perbuatannya. Terdakwa bisa dikatakan sebagai orang bodoh,bukan orang gangguan jiwa/gila.
Register : 27-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6249/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
rumah tanggaseorang diri dan mau merawat dan mengasuh ke empat anak anaknya yangwaktu itu ditinggal Penggugat masih kecil kecil sampai sekarang sudahbesar semua, yang seharusnya kewajiban seorang istri tapi tidak pernahPenggugat lakukan, dan Tergugat juga bekerja keras dan bertangung jawabpada anak anaknya dan keluarganya, dan hubungan kami, yang selama inisaya rasakan dan alami selama berumah tangga 22 tahun denganPenggugat tidak ada masalah dan harmonis kalaupun ada masalah selisihpaham masih taraf
Kalaupun ada masih dalam taraf yang wajar, bumbu orangberumah tangga, yang mulia bapak hakim;4. Bahwa tidak benar kalau Penggugat yang merasa menderita lahir dan batin,Tergugat lebin menderita karena Tergugat jarang kumpul dengan istri, jarangmendapatkan nafkah batin dari Penggugat, dan di sini Tergugat selalu setia danselalu menerima, mengalah karena Tergugat sangat mencintai Penggugat yangmulia bapak hakim;5.
(dua) s/d 5 (lima)benar adanya sesuai kenyataan yang Tergugat rasakan dan alami selamaberumah tangga dengan Penggugat;Bahwa setelah membaca dan mempelajari seluruh dalildalil yang telahdikemukakan oleh Penggugat (istri) dalam perkara ini Tergugat (suami) keberatandan menolak bahwa alasan perceraian yang digunakan oleh Penggugatdikarenakan terjadi perselisihan dan percekcokan tidak benar, selama berumahtangga dengan Penggugat tidak pernah ada masalah dan harmonis kalau punada perselisihan masih taraf
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6028/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6424/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf