Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHimn 6 dari Hal.13Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 29September 2003, di Desa Tanjung Mampang, Kabupaten Mandeiling Natal,Provinsi Sumatera Utara, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0835/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 6
63 — 6
Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 32/PUUVIII/2015 tanggal 28 Juli 2016, masing masing telahdiberikan kuasa berdasarkan akta di bawah tangan yang terdaftar secara resmidi Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tertanggal 16 Mei 2018 Nomor108/Kuasa/V/2018/PA.SIT.
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.Tlb Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Resmidi Bin Misiran umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 002 RW.006, Desa Buko Poso, Kecamatan WAySerdang, Kabupaten Mesuji telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Isbat Nikah Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.TIb., Hal 4 dari 15 HimBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sudah menikah padatanggal 01 Februari 1990, di rumah orang tua Pemohon Il.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Ayah
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Mrb Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 29Desember 1999 di Desa Tabunganen Tengah Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugat, namunberdasarkan laporan dari Kuasa Penggugat yang menanyakan danmeminta Buku Nikah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saksimengetahuinya berdasarkan Register;Bahwa benar, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tercatat resmidi KUA sebagaimana tercatat dalam Buku Register Nikah Nomor:036/06/III/2008, Tanggal 12 Maret 2008;Bahwa saksi telah
Register : 18-08-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 46/P/2014/PA.Sky Tanggal 12 September 2014 — Pemohon I, Pemohon II
18 — 4
18 — 4
hubungan sesusuan, atauhubungan perkawinan yang menghalangi pernikahan;e Bahwa sampai saat ini para Pemohon harmonis, dikaruniai 3 orang anak, tidakpernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidak pula ada yang keberatandengan pernikahan mereka berdua;e Bahwa saat menikah status Pemohon perjaka dan Pemohon II gadis, danselama pernikahan pun tidak pernah ada jalinan pernikahan lain yang dilakukanbaik oleh Pemohon atau Pemohon II;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatat secara resmidi
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
., Penetapan PA Kwandang Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Kwd Bahwa selama sebagai suami istri antara Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung bernama: PutriHasanah Mootame binti Sarton Mootame, umur 3 tahun; Bahwa anak tersebut lahir di Puskesmas Molingkapoto padatanggal 19 Oktober 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah ulang secara resmidi KUA Kecamatan Kwandang pada tanggal 01 November 2019; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan status anaktersebut sebagai anak
Register : 22-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal Pemohon dan Termohon, namunberdasarkan laporan dari Kuasa Pemohon yang menanyakan danmeminta Buku Nikah dari perkawinan Pemohon dan Termohon saksimengetahuinya berdasarkan Register;e Bahwa benar, perkawinan Pemohon dengan Termohon tercatat resmidi KUA Kecamatan Badegan sebagaimana tercatat dalam BukuRegister Nikah Nomor : 166/01/XII/2000 tanggal 03 Desember 2000
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.LB Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
120 — 16
120 — 16
Makmur, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Jon Suwandi dan Henky Sapta Maha Esa, dengan mahar berupauang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus duda yang telah bercerairesmi di Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor Akta Cerai0021/AC/2017/PA.LB dan Pemohon II berstatus janda yang bercerai resmidi Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor Akta Cerai0181/AC/2017/PA.LB;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
tangan dandi KUA adalah saksi sendiri Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Agus Ristianto bin Abd Rahman, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dan mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Idris untuk menikahkan mereka, menikah di KUA sayamewakilkan kepada Salahuddin, S.H.I sebagai Kepala Kantor UrusanAgama, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan untukmenikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi Saksi ketika pernikahan Para Pemohon yangpertama adalah Danil dan Sunardi dan saksi pada pernikahan resmidi
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawaninan secara resmidi depan penghulu tepatnya pada hari Ahad tanggal 17 April 2011 atauHim. 1 dari 14 hlm.Put. No: 1023/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.bertepatan pada tanggal 13 Jumaidil Ula 1482 H, sesuai Kutipan Akta NikahNo: 202/28/IV/2011, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)KABUPATEN KEDIRI;2.
Putus : 02-12-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt/2013 Tanggal 2 Desember 2013 —
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nani tidak menikah secara resmidi KUA karena H. Goti telah memiliki 2 orang isteri dan isteriisterisebelumnya tidak pernah memberi ijin kepada H. Goti untuk menikah denganHj. Nani. Karena itu tidak ada ikatan perdata antara H. Goti dengan Hj. Nani,Hal. 7 dari 13 Hal. Putusan Nomor 106 PK/Pdt/2013karena itu tidak ada harta kekayaan bersama antara H. Goti dengan Hj.
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.Srg Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Fikratunnajah danMuhammad Alby Aidan dapat dipastikan anak yang lahir sesudah adanyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il, atau anak yang lahir dalamperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang,bahwa berdasarkanfaktafakta yang ditemukan dipersidangan maka harus dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Islamtidak di hadapan Pejabat yang berwenang (tidak tercatat) pada tanggal16 Juni 2013; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang secara resmidi
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Bjr Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Dusun Karang tengah, Desa Balokang, tanggal10 Maret 1991 dengan dihadiri oleh keluarga dan wakil dari masyarakatsetempat; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai agamasekarang istri pertamanya sudah meninggal dunia sedangkan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dengan isteripertamanya telah bercerai secara resmi yang saksi ketahui Pemohon telah berpisah dengan isteri pertamanya dan tidak tahu apakahpernikahan Pemohon dengan isteri pertamanya tercatat secara resmidi
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Helvia Binti Candra Jaya
Tergugat:
Zikry Kurniawan Bin Z. Abidin
18 — 3
Helvia Binti Candra Jaya
Tergugat:
Zikry Kurniawan Bin Z. Abidin
18 — 3
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 15 September 2017 dan tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasamandalam Akta Nikah Nomor 0142/006/IX/2017 tertanggal 15 September 2017;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 214/Pdt.G./2018/PA.LbsBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
18 — 13
18 — 13
Saksi 1 penggugat, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Kabupaten Nunukan;Dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah secara resmidi Aji Kuning, Sebatik, dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLahadatu, Malaysia,
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0101/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
Bahwa para pemohon atas kesadarannya sendiri telah menikah secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJaya, Kabupatena Aceh Jaya.4.
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
;Bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dan Pemohon IIdibacakan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa Majelis Hakim meminta keterangan tambahan terhadapPara Pemohon sehubungan dengan poin 2 posita permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menerangkan bahwa saat menikahPemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatus Janda cerai hidup,SALINAN4akan tetapi Pemohon belum bercerai secara resmi di Pengadilan Agamadengan istri terdahulu dan Pemohon II juga belum bercerai secara resmidi
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Berdasarkan bukti tertulis "P.2" diperoleh faktabahwa Pemohon II beragama Islam;3: Berdasarkan bukti tertulis "P.3 dan P4" diperolehfakta bahwa Pemohon berstatus duda dan telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Batam dan Pemohon II berstatus janda dan telahbercerai secara resmi di Pengadilan Agama Batam;4.
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Mrb Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 15September 1995, di Desa Sei Telan Besar RT. 002 Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi