/PN.Lgsselanjutya setelah dilakukan analisi terhadap barang bukti tersebut dan dihubungkandengan hasil analisis Lab. Barang Bukti Urine No.

Bahwa Majelis hakim (judex factie) tidak memperhatikan keterangan saksiyang menerangkan dibawah Sumpah bahwa narkotika jenis shabu yangditemukan pada saat penangkapan merupakan sisa shabu bekas pakaiterdakwa dan alat bukti Surat Hasil Analisi barang buki Narkotika yangmenerangkan test urine terdakwa positif metamfethapine dan barang buktishabu yang ditemukan 0,04 (nol koma nol empat) berat bersih/netto;danketerangan terdakwa yang berdasarkan alat bukti tersebut dapat diketahuibahwa Terdakwa adalah

Ensor Sembiring Alias Ensor, Reni Ginting Alias lren, Winta Gea, ErniSusanti dan Rina Santa Tresia Sialoho diproses dalam berkas perkara terpisahsedangkan Sikecil dan Ayam berhasil melarikan diri dan belum tertangkap ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Urine NoLab. 6469/NNF/2013 tanggal 30 September 2013 menyimpulkan bahwa 1 (satu)botol plastik berisi 15 (lima belas) ml urine milik tersangka An.

HenrySimangunsong adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;11Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti SerumDarah No Lab. 6468/NNF/2013 tanggal 30 September 2013 menyimpulkanbahwa 1 (satu) botol plastik berisi 15 (lima belas) ml serum diduga mengandungNarkotika milik tersangka An.

Dari hasil analisi tersebut pada BAB III kami pemeriksan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti urine milik Terdakwa Budiman Siregar AlsBudi dan Terdakwa II Andiu Als Andi mengandung Tetracanaboid danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 511/06.10102/2018 tanggal 06Juni 2018 menerangkan Barang bukti yang disita

Dari hasil analisi tersebutpada BAB III kami pemeriksan mengambil kesimpulan bahwa barang buktiurine milik Terdakwa Budiman Siregar Als Budi dan Terdakwa II Andiu AlsAndi mengandung Tetracanaboid dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Laporan: 17.083.99.20.05.0549.Kyang ditandatangani oleh Penyelia Napza yaitu Saafrida S.Si Apt dengankesimpulan barang bukti yang di analisi milik Terdakwa Asdianto Pgl Anto, SaksiSyafarudin Panggilan Adin dan saksi Beny Setiawan Pgl Ben adalah positifHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN PmnMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor:091/10489.10/2017

Laporan: 17.083.99.20.05.0549.Kyang ditandatangani oleh Penyelia Napza yaitu Saafrida S.Si Apt dengankesimpulan barang bukti yang di analisi milik Terdakwa Asdianto Pgl Anto, SaksiSyafarudin Panggilan Adin dan saksi Beny Setiawan Pgl Ben adalah positifMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor:091/10489.10/2017 tanggal 07 Oktober 2017 bahwa 1 (satu) paket sedangdiduga

berisi shabushabu dalam dompet warna merah diatas meja dapur serta 1 (satu) buah pipetberbentuk sendok, 1 (satu) unit timbangan elektrik merk CHQ, 1 (satu) unit Hpmerek Blackberry warna putin dan uang tunai sebesar Rp. 670.000, (enamratus tujuh puluh ribu rupiah) yang ditemukan didekat kompor, barang buktimana telah disita secara patut, sehingga cukup beralasan hukum untukdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Bahwaberdasarkan Berita acara Analisi

pokok (jasmani dan rohani) anak angkatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat meskipun Pemohon tidak mendapatkan izin dariinstansi sosial akan tetapi telah nyata Pemohon mampu menunjukkan di depan sidangdan dalam masyarakat, Pemohon telah sanggup dan mampu untuk mewujudknakesejahteraan dan perlindungan terhadap anak angkatnya, karenanya unsur keempatdianggap telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisi

Pegadaian(Persero) Syariah Cabang Bireuen atas nama LUTFI ZAMRI LUBIS,SEtelah melakukan penimbangan barang bukti sebanyak 17 (tujuh belas)paket yang di duga berisi Narkotika jenis shabu yang di kemas denganplastik warna bening atas nama FAISAL Bin HASAN AHMAD seberat 3.52(tiga koma lima dua) gram;Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB :7745/NNF/2020 tanggal 21 Juli 2020 milik FAISAL Bin HASAN AHMADyang di tandatangani oleh pemeriksa DEBORA M.

Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 3 (tiga) bungkusan kertaskoran berisi daun danbiji kering dengan berat netto 14,04 (empat belaskoma nol empat) gram dan 1 (satu) batang rokok merek Sempoerna Mildbercampur daun dan biji kering dengan berat bruto 1,18 (satu koma delapanbelas) gram adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Analisi

. : 4877/NNF/2013, tertanggal 23 Juli 2013 terhadap barangbukti dari terdakwa dengan kesimpulan : Dari hasil analisi tersebut pada BAB III, Kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa Barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama SAIFUL NURINAlias AWI Bin ATONG adalah benar mengandung kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) no urut 61 (enam satu) Lampiran UURI NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, serta

SUWARLI Alias LALIK, DEDIERIYANSYAH SIREGAR Alias DEDI adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Urine NoLab. 2832/NNF/2014 tanggal 09 Mei 2014 menyimpulkan bahwa 1 (satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka An.

Labuhanbatu dibelidari Terdakwa seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa menjual ganja tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah RI atau Instansi yangberwewenang untuk memiliki, menguasai Narkotika tersebut ;e Bahwa benar berdasarkan Berita acara Analisi Laboratoris ForensikBareskrim Polri Cabang Medan NO.

., AptMasingmasing selaku pemeriksa atas perintah Kepala Laboratorium Forensik cabang Nedatelah melakukan analisi laboratorium terhadap barang bukti berupa :A 1 (Satu) botol plastik berisi 30 (Tiga puluh) ml urine;B 1 (Satu) buah olastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto0,22 (Nol koma dua puluh dua) gram;Dengan kesimpulan :Barang bukti A dan B yang dianalisis milik tersangka An. SERLI ADE PUTRADAKHI, A.

Pid.Sus/2017/PN BirRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 3 (tiga)bungkusan kertas koran berisi daun danbiji kering dengan berat netto 14,04(empat belas koma nol empat) gram dan 1 (satu) batang rokok merekSempoerna Mild bercampur daun dan biji kering dengan berat bruto 1,18(satu koma delapan belas) gram adalah positif ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Analisi

Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, 3 (tiga) bungkusan kertas koran berisi daun danbiji keringdengan berat netto 14,04 (empat belas koma nol empat) gram dan 1(satu) batang rokok merek Sempoerna Mild bercampur daun dan bijikering dengan berat bruto 1,18 (satu koma delapan belas) gram adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Analisi

bungkus plsatik klip sedang tembus pandang berisi shabu seberat 3,06gram netto, 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabu seberat 0,16 gram,1 (satu) buah kotak rokok Magnum Blue, dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokiawarna putih yang ditemukan didalam kamar milik rumah Ayu, barang bukti mana telahdisita secara patut, sehingga cukup beralasan hukum untuk dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Bahwa berdasarkanBerita acara Analisi

langsung melakukan penangkapan terhadap SUPRAYITNOBin DIMIN.Bahwa perbuatan terdakwa MUZAKIR Alias KIKI Bin JALALUDDINmemiliki Psikotropika golongan II jenis shabushabu berupa (satu) paket kecil shabushabu yang terbungkus dengan plastic warna bening yang terbalut dengan kertas timahrokok warna kuning dengan berat kotor seberat 0,5 (nol koma lima) gram dariSUPRAYITNO Bin DIMIN tersebut adalah tanpa memiliki ijin dari yang berwenanguntuk itu dan bertentangan dengan Undangundang.Berdasarkan Berita Acara Analisi

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, Pemohon telahmendapatkan surat Izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yangberwenang;Analisi penerapan hukum atas kasus dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tentang perceraianbeserta akibat hukumnya yang berlaku atas kasus ini dan berdasarkan faktahukum yang terbukti sebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakimtingkat banding memberikan pertimbangan sebagai berikut:1.

Kristal bewarna Putih dengan berat netto0,3 (nol koma tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal bewarna putih dengan berat netto 0,1(nol komasatu) gram.1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal bewarna Putih dengan berat netto 0,19 (nol komaembilan belas) gram.Ketiga barang bukti tersebut di duga mengandung Narkotika milik tersangka atas namaBENI ARIZONA Pgl BEN.ANALISISTelah di lakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti dengan hasil positifMetamfetamina.KESIMPULANDari hasil analisi

dicurigai berada di sebuahdoorsmeer mobil di Gampong Paya Bujok Seuleumak;Menimbang, bahwa terhadap penangkapan terdakwa anggota polisimenemukan barang bukti berupa 2 (dua) kaca pirek yang masih terdapatsisa narkotika jenis sabu, 1 (satu) tutup botol aqua yang sudah tersambungdengan pipet/sedotan, 2 (dua) korek mancis, 1 (satu) tas ransel warnahitam, 1 (satu) kaca pirek yang masih terdapat sisa narkotika jenis sabu didalam mobil dan barang bukti tersebut diakui miliknya terdakwa dan setelahdilakukan analisi

Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang yang tertuang dalam Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik disimpulakan bahwa barang bukti berupa : 2(dua) butir Pilwarna merah berlpgo love yang diduga pil extasi dengan berat netto 0,548 Gram, padatable 01 positif MDMA yang terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 37 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanaHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 754/Pid.Sus/2015/PN.LlgBerita Analisi