Ditemukan 806 data
47 — 8
DINA DIANA HAMIDAH nomor FA9910924 A tanggal 13 Pebruari2013 senilai Rp. 789.401.000, (tjuh ratus delapan puluh sembilan juta empat ratussatu ribu rupiah).1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari FARAH FAUZIAH SORAYAkepada Sdr. DINA DIANA HAMIDAH nomor FA9910979 A tanggal 20 Pebruari2013 senilai Rp. 491.200.000, (empat ratus sembilan puluh satu juta dua ratus riburupiah).1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari FARAH FAUZIAH SORAYAkepada Sdr.
DINA DIANA HAMIDAH nomor FA9910924 Atanggal 13 Pebruari 2013 senilai Rp. 789.401.000, (tjuh ratus delapan puluhsembilan juta empat ratus satu ribu rupiah).1 (satu) Jembar kwitansi bukti penyerahan uang dari FARAH FAUZIAHSORAYA kepada Sdr. DINA DIANA HAMIDAH nomor FA9910979 Atanggal 20 Pebruari 2013 senilai Rp. 491.200.000, (empat ratus sembilanpuluh satu juta dua ratus ribu rupiah).1 (satu) lJembar kwitansi penyerahan uang dari FARAH FAUZIAHSORAYA kepada Sdr.
Pebruari 2013 senilai Rp. 789.401.000, (tjuh ratus delapan puluh sembilanjuta empat ratus satu ribu rupiah).1 (satu) lJembar kwitansi bukti penyerahan uang dari FARAH FAUZIAHSORAYA kepada Sdr. DINA DIANA HAMIDAH nomor FA9910979 A tanggal20 Pebruari 2013 senilai Rp. 491.200.000, (empat ratus sembilan puluh satu jutadua ratus ribu rupiah).Halaman 248 dari 250 halamanPutusan No.322/Pid.B/2014/PN.Tlg1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari FARAH FAUZIAH SORAYAkepada Sdr.
53 — 28
.:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sulam dan buang keong 30 orang dari KUBBumi Tirta sebesar Rp. 750.000, (tjuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangditandatangani oleh H.M. IRSAD tertanggal 10 Februari 2010.:1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran biaya sortir / seleksi gejawan dan kemumiantanaman dari KUB Bumi Tirta sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) yang ditandatangani oleh H.M.
44 — 12
dan biayanya kurang maka saksi akan mintamelalui terdakwa HINDYONO Alias SONGO ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian Polres Kota Blitardan keterangan di BA penyidik benar ;Bahwa yang membayar untuk biaya tukang dan kuli adalah saksi ;Bahwa uang untuk biaya tukang dan kuli dari Pak Lurah HINDIYONO AliasSINGO (Terdakwa) ;Halaman 19 dari 76Putusan No.215/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.Bahwa tukang dan kuli yang saksi awasi dan membayarnya adalah terdiridari 1 (satu) orang tukang dan 7 (tjuh
60 — 11
Tabalong Tahap III untuk kegiatan Pengawasan Pemilihan Umum Bupatui dan Wakil Bupati Tabalong TA. 2013, Dasar pengeluaran SPD Nomor : 55/IV/SPD/2013 tanggal 2 Januari 2013 sebesar Rp. 34.657.403.241,75 (Tiga Puluh Empat Milyar Enam ratus Lima Puluh Tujuh Juta Empat Ratus Tiga Ribu Dua Ratus Empat puluh Satu Rupiah dan tjuh Puluh Lima Sen), tanggal 21 November 2013.118. 1 (satu) lembar Rincian SPP (Rencana) Pengguna Tahun Anggaran 2013, Nomor : 174/SPP/LS-Hibah/DPKKD/2013 Sebesar Rp. 545.000.000,0
Nopember 2013.117. 1 (satu) lembar Surat Permintaan pembayaran (SPP) Nomor :174/SPP/LSHibah/DPKKD/2013 untuk keperluan Belanja HibahKepada Panitia pengawas Pemilihan Umum (PANWASLU) Kab.Tabalong Tahap Ill untuk kegiatan Pengawasan Pemilihan UmumBupatui dan Wakil Bupati Tabalong TA. 2013, Dasar pengeluaran SPDNomor : 55/IV/SPD/2013 tanggal 2 Januari 2013 sebesar Rp.34.657.403.241,75 (Tiga Puluh Empat Milyar Enam ratus Lima PuluhTujuh Juta Empat Ratus Tiga Ribu Dua Ratus Empat puluh Satu Rupiahdan tjuh
Tabalong Tahap Ill untukkegiatan Pengawasan Pemilihan Umum Bupatui dan Wakil Bupati TabalongTA. 2013, Dasar pengeluaran SPD Nomor : 55/IV/SPD/2013 tanggal 2Januari 2013 sebesar Rp. 34.657.403.241,75 (Tiga Puluh Empat MilyarEnam ratus Lima Puluh Tujuh Juta Empat Ratus Tiga Ribu Dua RatusEmpat puluh Satu Rupiah dan tjuh Puluh Lima Sen), tanggal 21 November2013.1 (satu) lembar Rincian SPP (Rencana) Pengguna Tahun Anggaran 2013,Nomor : 174/SPP/LSHibah/DPKKD/2013 Sebesar Rp. 545.000.000,0 (LimaRatus Empat
Tabalong Tahap Ill untukkegiatan Pengawasan Pemilihan Umum Bupatui dan Wakil Bupati TabalongTA. 2013, Dasar pengeluaran SPD Nomor : 55/IV/SPD/2013 tanggal 2Januari 2013 sebesar Rp. 34.657.403.241,75 (Tiga Puluh Empat MilyarEnam ratus Lima Puluh Tujuh Juta Empat Ratus Tiga Ribu Dua Ratus Empatpuluh Satu Rupiah dan tjuh Puluh Lima Sen), tanggal 21 November 2013.1 (satu) lembar Rincian SPP (Rencana) Pengguna Tahun Anggaran 2013,Nomor : 174/SPP/LSHibah/DPKKD/2013 Sebesar Rp. 545.000.000,0 (LimaRatus
353 — 178
didudukkan sebagai PEMOHONdalam Konvensi/TERMOHON dalam Rekonvensi sedangkan TURUTTERMOHON ~ didudukkan sebagai TURUT =TERMOHONdalamKonvensi/PEMOHON dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa dengan menempatkan PEMOHON sebagaiPEMOHON dalam Konvensi/TERMOHON dalam Rekonvensi adalahsudah tepat dan benar karena dihukumnya TURUT TERMOHON dalamKonvensi/PEMOHON dalam Rekonvensi untuk membayar biayaperbaikan atas kerusakan sebesar Rp. 442.538.700, (empat ratus empatpuluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu tjuh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH. MH
74 — 50
pidana korupsi ;Tindak pidana yang sejenis dengan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa di Wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Makassar saat ini grafiknya relatif tinggi ;Keruian Keuangan Negara sebesar Rp. 93.000.000, (Sembilan Puluh TigaJuta Rupiah) belum kembali seluruhnya;Terdakwa menikmati hasil dari tindak pidana;Halhal yang meringankan:Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 93.000.000.00, (Sembilan PuluhTiga Juta Rupiah) telah dikembalikan sebesar Rp. 70.000.000, (Tjuh
32 — 11
x Rp7.500.000,00=Rp195.000.000,00e =Sapi dijual 15 ekor Rp7.500.000,00eS SH I BG a a ta re a REJumlah =Rp427.500.000,00e Jumlah sapi saat ini 15 ekor seharga =Rp254.500.000,00nnn nna n nee ence nneennnennneee Kerugian=Rp173.000.000,00Bahwa angka Rp. 254.500.000,00 merupakan perhitungan dari harga pembelian sapi saatitu dimana ada ekor sapi harganya yang Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah),bukan perhitungan pembelian harga sapi yang ditetapkan saat cair dana dahulu yakni Rp.7.500.000,00 (tjuh
Terbanding/Jaksa Penuntut : IKWAN EDUARD RUITAN, SH
86 — 28
pidana korupsi ;Tindak pidana yang sejenis dengan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa di Wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Makassar saat ini grafiknya relatif tinggi ;Keruian Keuangan Negara sebesar Rp. 93.000.000, (Sembilan Puluh TigaJuta Rupiah) belum kembali seluruhnya;Terdakwa menikmati hasil dari tindak pidana;Halhal yang meringankan:Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 93.000.000.00, (Sembilan PuluhTiga Juta Rupiah) telah dikembalikan sebesar Rp. 70.000.000, (Tjuh
115 — 64
Hak atas hari cuti 42 hari setiap tahun, yang belum digunakan tahun2018, 2019 dan 2020 diconvert dengan nilai uang pertahun hak cuti/narikerja x upah = 42/24 x Rp11.309.900.00 = Rp , x 3 =Rp59.376.975.00(lima puluh sembilan juta tiga ratus tjuh puluh enam ribu sembilan ratustujuh puluh lima rupiah);d.
45 — 29
korupsi ; Tindak pidana yang sejenis dengan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa di Wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Makassar saat ini grafiknya relatif tinggi ; Keruian Keuangan Negara sebesar Rp. 93.000.000, (Sembilan Puluh TigaJuta Rupiah) belum kembali seluruhnya; Terdakwa menikmati hasil dari tindak pidana;Halhal yang meringankan:Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 93.000.000.00, (Sembilan PuluhTiga Juta Rupiah) telah dikembalikan sebesar Rp. 70.000.000, (Tjuh
79 — 18
Harapan Indah Jaya sebesar Rp.2.000.000, (DuajJuta Rupiah) yang Dapat Merugikan Keuangan Negara Atau PerekonomianNegara yaitu sejumlah Rp.1.440.197.175,99 (Satu milyard empat ratus empatpuluh empat juta seratus sembilan puluh tujuh ribu seratus tjuh puluh lima komasembilan sembilan sen Rupiah) perouatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2016 terdapat Pekerjaan Pembuatan Drainase SisiUtara Panjang 2.170 M di Bandara H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIYONO, SIP Bin WAGIMIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. FX. NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI. Diwakili Oleh : Widodo, SHI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO.; Diwakili Oleh : Widodo, SHI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PARDIRO bin HARTO UTOMO Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOGI PRADONO bin WIJI Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJO SUWITO Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP bin SARDI. Diwakili Oleh : Widodo, SHI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO Diwakili Oleh : Widodo, SHI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AJ. SUMARNO, BA bin MERTOSENTONO Diwakili Oleh : Widodo, SHI
90 — 62
Bahwa APBD Tahun Anggaran 2004 sebesar Rp.9.246.971.911, (Sembilanmilyar dua ratus empat puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribusembilan ratus sebelas rupiah) tersebut diatas diantaranya dialokasikan untukmembiayai belanja para terdakwa dan seluruh anggota DPRD KabupatenGunungkidul lainnya, yakni :TUNJANGAN KHUSUS PENGGANTI PPh sebesar Rp.321.242.767,(Tiga ratus dua puluh satu juta dua ratus empat puluh dua ribu tjuh ratus enampuluh tujuh rupiah).Anggaran Tunjangan Khusus tersebut dalam
123 — 12
AMD02/IX/08 adalah Rp. 4.411.047.106, (Empar milyar empat ratus sebelas juta empat puluh tjuh ribuseratus enam rupiah), BAPP Kontrak No. 41/H.
90 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunjangan Khusus Pengganti PPh sebesar Rp.321.242.767, (tiga ratusdua puluh satu juta dua ratus empat puluh dua ribu tjuh ratus enam puluhtujuh rupiah);2. Biaya Perawatan Dan Pengobatan Lokal sebesar Rp.60.750.000, (enampuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3. Biaya Penunjang Operasional Anggota Fraksi sebesar Rp.224.000.000,(dua ratus dua puluh empat juta rupiah);4.
79 — 20
Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.4) Belanja Makan dan Minum Tamu sebesar Rp. 1.437.740.000, (satu milyar empat ratus tiga puluh juta tjuh ratus empatpuluh ribu rupiah)Berawal adanya Nota Dinas dari masingmasing bidangseperti dari bidang Bupati, bidang Wakil Bupati, bidangSekretaris Daerah serta bidang Umum dan Perlengkapanpada Pemerintah Daaerah Kabupaten Mukomuko yangditujukan kepada Saksi SYARIFUDIN, S.IP Bin SYARIF.Bahwa atas nota dinas tersebut kemudian TerdakwaMARTANI Binti PATROK membuat konsep
Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.Terdakwa MARTANI Binti PATROK bersamasama denganSaksi SYARIFUDIN, S.IP Bin SYARIF pada KegiatanPenyediaan Makanan dan Minuman tersebut tidakdilaksanakan atau tidak diadakan sesuai dengan senyatanya.4) Belanja Makan dan Minum Tamu sebesar Rp. 1.437.740.000, (satu milyar empat ratus tiga puluh juta tjuh ratus empatpuluh ribu rupiah)Berawal adanya Nota Dinas dari masingmasing bidangseperti dari bidang Bupati, bidang Wakil Bupati, bidangSekretaris Daerah serta bidang Umum
1.JUNAID DAENG SANRE
2.Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka PT.GMTD.Tbk
Tergugat:
1.H. TAUPHAN ANSAR NUR
2.ALDILAH TAUPHAN ANSAR
3.WILIANTO TANTA
4.ANGGIAT SINAGA, SE.,M.BA
5.LUSIA SIRAPANJI
6.TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
7.AMELIA DWITIYA TUNGKA
8.MARINI THERESIA TUNGKA
9.GADDONG DG. NGEWA
10.HANAPING DG. MILE
11.SYAHRIR MADEALI, SH
12.JUNAID DAENG SANRE
377 — 92
Bahwa tidak benar dalil Penggugat Intervensi pada posita gugatannyapada poin 3 ( tiga) s/d poin 4 ( empat )dalam surat gugatannya yangmendalilkan dapat kami kutip sbb:Posita Poin 3bahwa pada tanggal 22 September 2004, Penggugat Intervensimembeli tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3085Kelurahan Maccini Sombala tanggal 08 Desember 1994, GambarSituasi Nomor : 1759 tanggal 26 April, luas 43.713 M2 ( empat puluhtiga ribu tjuh ratus tiga belas meter persegi ) terletak di kelurahanHal. 63
173 — 43
Keterangan lainnya.Bahwa mekanisme selanjutnya, berdasarkan Pasal (2). bahwa Peta BidangTanah dan Daftar oleh Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten/Kotadiumumkan di Kantor Desa/ Kelurahan, Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota,melalui website selama 7 (tujuh) hari, dan/atau melalui mass media palingsedikit 2 (dua) kali penerbitan guna memberikan kesempatan bagi pihakyang berkepentingan untuk mengajukan keberatan.Bahwa setelah rentang waktu 7 (tjuh) hari berakhir, maka berdasarkanPasal 24 disahkan oleh seluruh
Abdul Rahman,DKK
Tergugat:
PT. Shaftindo Energi.
61 — 39
POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat sejak bulan Oktober 2020 ;
- Menghukum Tergugat membayar hak hak pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon dan Penghargaan masa kerja kepada Para Penggugat yang keseluruhannya berjumlah Rp.657.171.737,00 (enam ratus lima puluh tujuh juta seratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh tjuh
101 — 10
kas Sulnah;yag menerima uang HJ Evelin setuju bayar Kakan Pariwisata Seni dan Budaya AhmadJizi, SH;Pembayaran angsuran kedua sebesar 40% X Rp.673.511.740, sejumlah Rp.269.404.696, (dua rataus enam puluh sembilan juta empat ratus empat ribu enamratus sembilan puluh enam rupiah) yang ditandatangani oleh Pemegang kas Sulnah;yag menerima uang HJ Evelin setuju bayar Kakan Pariwisata Seni dan Budaya AhmadJizi, SH;Pembayaran angsuran ketiga sebesar 10% X Rp.673.511.740, sejumlah 67.351.174, (enam puluh tjuh
72 — 20
Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;Menjatuhkan Pidana terhadap RUSLI POU dengan Pidana penjara selama4 (empat ) Tahun;Menghukum terdakwa RUSLI POU membayar denda sebesarRp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) subsidair 1 ( satu ) bulankurungan ;Menghukum Terdakwa RUSLI POU membayar Uang pengganti sebesarRp.172.045.069, ( seratus tjuh puluh dua juta empat puluh lima ribu enampuluh Sembilan rupiah ) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayarpengganti dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilanmemperoleh