EVIN WALLY mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 445 / IRM / 064 / visum / XII/2018 Tanggal 13 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Hendy Luthfanto dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Fakfak,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN KORBANPada dahi tengah tampak luka memar warna kemerahan bentuk tidakteratur ukuran nol koma lima centi meter disertai nyeri tekan dalam kurungpositif titik.KesimpulanKorban rawat jalanLuka luka kelainan tersebut disebabkan karena trauma

telah dibacakan bukti surat berupa: Visum Et Repertum Nomor: 445 / IRM / 064 / visum / XII /2018Tanggal 13 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hendy Luthfanto dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Fakfak,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN KORBANPada dahi tengah tampak luka memar warna kemerahan bentuktidak teratur ukuran nol koma lima centi meter disertai nyeri tekandalam kurung positif titik.KesimpulanKorban rawat jalanLuka luka kelainan tersebut disebabkan karena trauma

Hendy Luthfanto dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahFakfak, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN KORBANPada dahi tengah tampak Iluka memar warna kemerahan bentuk tidakteratur ukuran nol koma lima centi meter disertai nyeri tekan dalamkurung positif titik.KesimpulanKorban rawat jalanLuka luka kelainan tersebut disebabkan karena trauma benda tumpul;Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Hal. 9 dari 15 hal. Putusan.

Budi Afrisal SKM, MKM, yangmenerangkan bahwa Adi Syahputra mengalami luka robek pada kening sebelah kiridengan P 1cm, L 0,2 cm, D 0,1 cm, bengkak pada kepala bagian atas diameter 2 cm.Kesimpulan : hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan Terdakwa I. dan Terdakwa II. diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut

Kesimpulan : hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansetelah dihubungkan dengan unsur kedua maka dengan adanya perbuatan Terdakwa I.DENI JULKADAM Bin JUNAIDI dan Terdakwa Il.

Kesimpulan : hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul, maka menurut Majelis Hakim unsur secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang haruslah dinyatakan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 170 ayat (1)KUHPidana jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan makamenurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut telah terpenuhi seluruhnya berdasarkan buktibukti

yang dibuat dan ditandatangani di RSUD Dompu padatanggal 13 November 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan fisik : tandatanda kekerasan tidak ada ;e Pemeriksaan kemaluan, luka robekan lama pada selaput dara pada pukul 10dan 2 ;e Pemeriksaan laboratorium :Tes kehamilan () negatif ;Kesimpulan : luka robekan lama pada pukul 10 dan 2 di selaput dara disebabkan olehbenda tumpul ;Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikis jugamerasa takut dan trauma

Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astriantisecara psikis juga merasa takut dan trauma atas perbuatan Terdakwa tersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang R.I No.23 Tahun 2002 tentang Pertindungan Anak ;Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa ANTON APRIYANTO Alias CATU pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair di atas, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkalan kebohongan

No.1556 K/Pid.Sus/2013Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikis jugamerasa takut dan trauma atas perbuatan Terdakwa tersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndangR.I No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDompu tanggal 8 April 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANTON APRIYANTO Alias CATU bersalah melakukanperbuatan dengan

Sus/20 16/PN.Bul.Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korban klainantersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80Jo Pasal 76 C UndangUndang Republik Indoinesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;AtauKeduaBahwa Terdakwa Ardiansyah Alias Ardin pada hari selasa tanggal 15Maret 2016 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam

Irmawati A.Suling,MMR.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korban klainantersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut, oleh karena itu Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai

Visum Et Repertum Nomor 35/32.III/ RSUD/2016, dengan hasil pemeriksaanpada pipi kanan tampak asimitri teraba panas dan nyeri tekan positif yangdisebabkan trauma benda tumpul.2.

Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan luka robek pada jam 2,5,7,12 pada selaput dara hingga kedasar.Kesimpulan:Luka pada korban akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakAtauKedua :wo Bahwa ia terdakwa ANDI RIFAI SILITONGA Als ANDI pada hari Senin tanggal07 Juli 2014 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan luka robek pada jam 2,5,7,12 pada selaput dara hingga kedasar.Kesimpulan :Luka pada korban akibat trauma benda tumpul.

Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Ditemukan luka robek pada jam 2,5,7,12 pada selaput dara hingga kedasar.Kesimpulan :Luka pada korban akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti,dimana Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah

Terdakwa kemudian meminta Anak Koroban memakaicelananya dan memerintahkan Anak Korban untuk pulang, kemudian padasaat kembali Anak Korban menyampaikan perbuatan Terdakwa ke AnakKorban kepada keluarga Anak Korban.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Btg Bahwa Anak Korban lahir pada 26 Juni 2007, sehingga pada saat kejadianmasih berusia 9 Tahun dan masih tergolong anak, sehingga perbuatanTerdakwa sangat tidak pamtas dilakukan terhadap anak, dan akibatperbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

Bahwa Anak Korbanlahir pada 26 Juni 2007, sehingga pada saat kejadianmasih berusia 9 Tahun dan masih tergolong anak, sehingga perbuatanTerdakwa sangat tidak pamtas dilakukan terhadap anak, dan akibatperbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma bagi Anak Korbandan lukahati bagi keluarga Anak Korban. Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo.

kemaluan Anak Korbanmenggunakan tangan Terdakwa, setelahmerasa puas Terdakwa meminta Anak Korbanmemakai celana danmemerintahkan Anak Korbanuntuk pulang.Bahwa kemudian pada saat kembali Anak Korbanmenyampaikanperbuatan Terdakwa ke Anak Korbankepada keluarga Anak Korban.Bahwa Anak Korbanlahir pada 26 Juni 2007, sehingga pada saat kejadianmasih berusia 9 Tahun dan masih tergolong anak, sehingga perbuatanTerdakwa sangat tidak pantas dilakukan terhadap anak, dan akibatperbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

Bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap Muhammad Chairu ditemuan memar dimuka kiri dengankesimpulan Memar dimuka kiri diuga akibat trauma tumpul (dipukul).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Marbawi Als bawi Bin Ilyas bersama sama dengan Kamil(DPO) dan Zul (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari tahun 2014 sekira pukul 23.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat diwaduk Desa Pusong

Bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap Muhammad Chairu ditemuan memar dimuka kiri dengankesimpulan Memar dimuka kiri diuga akibat trauma tumpul (dipukul).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) JO pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan bukti;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan bukti surat berupa:e Visum Et Repertum Nomor : R12/ /HI/VER/2014

Andri raihan dokter pada Rumah Sakit TK IV IM terhadapMuhammad Chairul, dengan hasil pemeriksaan Dijumpai memar (odem) dimukakiri dengan kesimpulan memar dimuka kiri (odem) diduga trauma tumpul (dipukul)Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkansaksisaksi yaitu:I Saksi ARMANSYAH Bin USMAN di depan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap anak nya menggunakantangan;Penyebab terdakwa melakukan pemukulan

LAMONG dan saudaraUNGGOL (dalam pencarian orang)serta saudara ELEN (dalampencarian orang), disaksikan langsung oleh Saksi AGUS danSaksi BENI diman jarak menreka dan kejadian sekitar 2 meter;e Akibat perbuatan Teredakwa ARIMIS saudara UNGGOL (dalampencarian orang)serta saudara ELEN (dalam pencarian orang),Saksi korban TONO mengalami luka lecet, dan luka memarpada leher sisi kanan, dada kanan dan punggung kanan akibattrauma benda tumpul dan ditemukan juga luka terbuka padajari telunjuk kiri akibat trauma

menarik baju Saksi korbanTONO sambil berkata kau ka yang jago dan Saksi korbanTONO menjawab tidak kemudian Terdakwa ARIMIS memukulSaksi korban TONO dengan rantai sepeda dibagian dada danbelakang;Akibat perbuatan Teredakwa ARIMIS saudara UNGGOL (dalampencarian orang)serta saudara ELEN (dalam pencarian orang),Saksi korban TONO mengalami luka lecet, dan luka memarpada leher sisi kanan, dada kanan dan punggung kanan akibattrauma benda tumpul dan ditemukan juga luka terbuka padajari telunjuk kiri akibat trauma

ARIMIS Als LAMONG dan 2 (dua) orangteman Terdakwa ARIMIS Als LAMONG langsung melarikan diri kearahDusun Setanduk kecamatan Capakala, akibat perbuatan TerdakwaARIMIS Als LAMONG Saksi TONO mengalami luka di bagaian dada danbelakang tubuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:441/154/PKMCKL/VII/2012 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Mohammad Andhika Lakan dekter pada Puskesmas Capkala dan Saksikorban PANDI mengalami luka terbuka sebesar 0,3 cm x 1 cm padapelipis kanan akibat trauma

Christian Setiadi denganhasil kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak perempuan berusia Sembilantahun,dari hasil pemeriksaan ditemukan Iuka lebam di dahi kanandan disekitar mata bagian kanan.Luka Lecet di dahi kanan,pipikanan, dagu bagian tengah,hidung bagian kanan,dibawah alis matakanan,dilutut kanan,dibagian belakang lutut kiri,luka luka tersebutdiduga disebabkan trauma benda tumpul.

Hasil Foto Rotgen tungkai bawah kiri,terdapat patah tulang tibia ditungkai bawah kiri bagian tengah,patah tulang fibula di tungkalbagian bawah kiri bagian sepertiga atas.Patahn tulang tersebutdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Hal3 PUTUSAN Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN KtpPerbuatan terdakwa MUHAMMAD WAHYUDIN ALIAS WAHYU BINABDUL JABAR diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 310 ayat (3)UU No.22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut

Christian Setiadi dengan hasil kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan berusia Sembilan tahun,darihasil pemeriksaan ditemukan luka lebam di dahi kanan dan disekitar matabagian kanan.Luka Lecet di dahi kanan ,pipi kanan, dagu bagian tengah,hidungbagian kanan,dibawah alis mata kanan,dilutut kanan,dibagian belakang lututkiri,luka luka tersebut diduga disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas menurut Majelis Hakim,unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa

permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis tanpa tanggal yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar Termohon isteri Pemohon ;e Bahwa benar setelah menikah bertempat tinggal di rumah;e Bahwa benar sudah dikaruniai seorang anak bernama Xxxxxxxx lahir 23 Agustus2012 sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa Desember 2013 Termohon Pulang kerumah orang tua Termohon ijin kepadaPemohon,e Bahwa karena dari awal menikah ikut Pemohon ekonomi sudah diatur orang tua;e Bahwa Termohon trauma

ekonomi diatur orang tua, saudara ikut mencampuri,makimaki, Termohon takut;e Bahwa benar karena ikut orang tua Pemohon, Termohon sudah merasakan apa yangTermohon jalani ekonomi diatur orang tua, Termohon trauma;e Bahwa Termohon ingin keluarga utuh kasihan anak;e Bahwa hal tersebut Termohon lakukan, sebelumnya Termohon sudah pamit kepadaPemohon dan diijinkan;e Bahwa Termohon masih takut dengan kejadian yang pernah terjadi;e Bahwa Termohon masih ingin diperbaiki asalkan terlepas dari aturan orang

Insya allah ingat selalu.e Tolong ringankan biaya yang timbul dalam perkara ini yang seringan ringannyapak hakim.Mohon putusan yang seadil adilnya .Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Termohon telah mengajukan dupliksecara tertulis tanpa tanggal yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Termohon tidak menjawab yang Pemohon lontarkan, memang Termohonmenjawab masa ora balia dan kapankapan juga mau pulang, Termohon belum maupulang karena masih trauma dengan kejadian yang pernah terjadi, Termohon

Setelah itu saksi ABDUL HADI SIMATUPANGmengancam akan membunuh Anak korban, lalu. saksi ABDUL HADISIMATUPANG bersama Terdakwa meninggalkan Anak korban didalam kamar.Akibat perbuatan saksi ABDUL HADI SIMATUPANG tersebut Anak korbanmerasakan sakit dan perih pada kemaluannya terutama saat buang air kecil, danAnak korban merasa trauma melihat atau mendengar suara saksi ABDUL HADISIMATUPANG.

tempat tidur, setelah itu Terdakwa memegang kedua tangan Anak korbandan menutup mulutnya dengan kain, lalu saksi ABDUL HADI membuka celanadan celana dalam yang dikenakan Anak korban sambil menaikkan baju Anakkorban, selanjutnya saksi ABDUL HADI memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan Anak Anak Anak korban, setelah melakukan persetubuhan tersebutsaksi ABDUL HADi dan Terdakwa mengancam korban untuk tidak menceritakankejadian tersebut kepada siapapun;Bahwa setelah kejadian tersebut Anak korban merasa trauma

saksi ABDUL HADI tidak membari nafkah Terdakwalagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan Visum Et RepertumNomor : No.440/VER/VII/2017/300 tanggal 20 Juli 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh, Dr.Seventin Yuliana Sitompul Dokter pemeriksa pada Puskesmas10Kandis, menyimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanitabernama MERISA DELVIA LUBIS dengan kemaluan tampak luka robek padaselaput dara searah jam 2,4,8 dan 10 Dengan kesimpulan Cidera yang ditemukanpada kemaluan akibat trauma

Marisa Delvia dilakukan secara paksa yang disertaikekerasan dan ancaman ;Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorNo.440/VER/VII/2017/300 tanggal 20 Juli 2017, yang dibuat dan ditanda tanganioleh, Dr.Seventin Yuliana Sitompul Dokter pemeriksa pada Puskesmas Kandis,menyimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita bernamaMERISA DELVIA LUBIS dengan kemaluan tampak luka robek pada selaput darasearah jam 2,4,8 dan 10 Dengan kesimpulan Cidera yang ditemukan padakemaluan akibat trauma

defence; Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku offender(individualisasi pidana) dan victim (Anak korban); Mendahulukan/mengutamakan keadilan dari kKepastian hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan bagi diri terdkawa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Anak korban Merisa Delvia RawiLubis; Perbuatan Terdakwa membuat trauma

Rectal toucher tampak robekan selaput dara lama pada arah jam3 dan jam 9.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Pinf.Pemeriksaan Ultrasonografi; rahim ukuran 4,55 cm x 2,97 cm ,ketebalan rahim 0,38 cm.Kesimpulan :Robekan pada selaput darah lama disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Rectal toucher tampak robekan selaput dara lama pada arah jam3 dan jam 9.f.Pemeriksaan Ultrasonografi; rahim ukuran 4,55 cm x 2,97 cm ,ketebalan rahim 0,38 cm.Kesimpulan :Robekan pada selaput darah lama disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Rectal toucher tampak robekan selaput dara lama pada arah jam3 dan jam 9.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Pinf.Pemeriksaan Ultrasonografi; rahim ukuran 4,55 cm x 2,97 cm ,ketebalan rahim 0,38 cm.Kesimpulan :Robekan pada selaput darah lama disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekitarpukul 20.00 wita bertempat di

BIOMEDIK , Sp.OG dengan hasil kesimpulan : robekanpada selaput dara disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

BIOMEDIK , Sp.OG dengan hasil kesimpulan : robekan padaselaput dara disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengansengaja dan Terdakwa mengetahui bahwa saksi Satriani masih anakanak danTerdakwa membujuknya dengan menjanjikan akan menikahinya, sehinggaunsur ini terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo

KRISTIN MANULLANG, dokter Puskesmas Sarulla, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaandijumpai : luka robek pada kelopak mata kanan atas ukuran : cm x 0.2 cm, luka gorespada kelopak mata kanan bawah ukuran : cm, dijumpai bengkak pada mata kanan ukuran:2 cm x 0.5 cm, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;252 Visum et Repertum Nomor : 42/VR/II/2014 an. ALO PASARIBU, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

KRISTIN MANULLANG, dokter Puskesmas Sarulla, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaandijumpai : luka gores di pipi kiri ukuran : 1 cm, luka gores di pelipis kiri ukuran : cm,dijumpai luka memar di kelopak mata kiri atas ukuran : 2 cm, dijumpai luka memar di pipikiri ukuran : 3cm x 2cm, dijumpai luka memar di bibir atas kiri atas ukuran : cm x 0.2cm, dan 2 (dua) gigi kanan bawah lepas, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;Visum et Repertum Nomor : 43

KRISTINMANULLANG, dokter Puskesmas Sarulla, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utaradengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan dijumpai : luka robek pada kelopak mata kanan atasukuran : 1 cm x 0.2 cm, luka gores pada kelopak mata kanan bawah ukuran : cm, dijumpaibengkak pada mata kanan ukuran: 2 cm x 0.5 cm, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi korban ALOPASARIBU mengalami luka sebagaimana dimuat dalam Visum et Repertum Nomor

KRISTIN MANULLANG,dokter Puskesmas Sarulla, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara dengan kesimpulanpada hasil pemeriksaan dijumpai : luka gores di pipi kiri ukuran : 1 cm, luka gores di pelipis kiriukuran : cm, dijumpai luka memar di kelopak mata kiri atas ukuran : 2 cm, dijumpai luka memar3031di pipi kiri ukuran : 3cm x 2cm, dijumpai luka memar di bibir atas kiri atas ukuran : 1 cm x 0.2 cm,dan 2 (dua) gigi kanan bawah lepas, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat

KRISTINMANULLANG, dokter Puskesmas Sarulla, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utaradengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan dijumpai : luka robek pada kening ukuran : 1 cm x 0.5cm, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Parulian Sitompul,Alo Pasaribudan Jaken Sitompul tidak dapat melakukan aktifitasnya sepertibiasanya dikarenakan harusberistirahat;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim melihat keadaan para saksi korban yangtelah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperamental/emosional dan apabila terjadipermasalahan dalam rumah tangga Tergugat selalu main pukul sehingga mengakibatkanPenggugat trauma dan sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejakkepergian

orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan talak terhadap Tergugat denganalasan pokok karena Tergugat mempunyai sifat temperamental/emosional dan apabila terjadipermasalahan dalam rumah tangga Tergugat selalu main pukul sehingga mengakibatkanPenggugat trauma

Pelukan sebelum tidur malam dari Pemohon ditepis/dicegah, laluTermohon menghindar dan tidur di luar Kamar, penyebabnya adalah karenaPemohon sering kerja pulang malam yang akibatnya Pemohon keesokanharinya tidak tidur dalam satu rumah selama hampir 2 minggu karenaPemohon sudah merasa trauma batin terhadap Termohon dengan kejadiankejadian sebelum ini;;6.

Puncak konflik antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 9April 2014, pada saat itu sebelum tidur malam Pemohon ingin memelukTermohon namun ditepis/dicegah oleh Termohon, Termohonmenghindar dan tidur di luar kamar, dan pada keesokan harinyaPemohon tidak tidur dalam satu rumah selama hampir 2 minggu karenaPemohon merasa trauma batin terhadap Termohon;3.

pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan hasil visum et repertumNo.691/UPTDG/TUI/VER/VIII/2013 pada tanggal 13 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dr.Radiah dokter pada UGD Puskesmas GalesongPemerrintah Kabupaten Takalar dengan hasil pemeriksaan : pada tubuhditemukan luka lecet pada bagian bawah hidung dengan ukuran panjang duacentimeter, lebar satu sentimeter, pendarahan aktif negatif, memar dengankesimpulan penyebab luka akibat trauma

Dan korban menjawab saya tidak pernah berkata seperti itu, laluterdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kearahpipi kiri korban sebanyak satu kali;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi RAMLAN BIN RAMMAmengalami luka lecet pada bagian bawah hidung dengan ukuran panjangdua centimeter, lebar satu sentimeter, pendarahan aktif negatif, memardengan kesimpulan penyebab luka akibat trauma/kekerasan tumpulsebgaimana hasil visum et repertum No.691/UPTDG/TUI/VER/VIII/2013pada tanggal

Tidak dijumpai tandatanda luka BaruKesimpulan : Luka pada korban akibat trauma Tumpul dan kesan luka lama ;Perbuatan terdakwa HENDRIK SAMOSIR ALS BENGGOL Bin M.

JOSAFAT R.S KepalaPuskesmas Kecamatan Bagan Sinembah dengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan luar : Dijumpai Luka Robek di Jam 3, 5, 8 dan 9 ; Tidak dijumpai tandatanda luka Baru ;Kesimpulan : Luka pada korban akibat trauma Tumpul dan kesan luka lama.Perbuatan Terdakwa HENDRIK SAMOSIR ALS BENGGOL Bin M. AZIZSAMOSIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2016, karena perlakuan Tergugat yang kasarterhadap Penggugat di hadapan anaknya, sehingga menimbulkan trauma pada anak,dan kemudian Penggugat memutuskan untuk ulang ke rumah orang tuanya diXXXX Rt.002 Rw.002, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,7.

melakukan KDRTyaitu menendang Penggugat, Tergugat mempunyai kebiasaan yang tidak baik yaitumeminum minuman keras dan Jika bertengkar Tergugat selalu mengucapkan kataTalak (3 kali ); Bahwa Penggugat mencoba bertahan dan bersabar dengan pernikahannya, namunTergugat tidak mau memperpaiki sikap dan perilakunya, meskipun sering dinasehati oleh kedua belah pihak keluarga; Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2016, karena perlakuan Tergugat yang kasarterhadap Penggugat di hadapan anaknya, sehingga menimbulkan trauma

Mohammad Faisal Rizal dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kesimpulan berdasarkan pemeriksaan luarpada pasien didapatkan luka robek pada bibir bagian bawah dengan ukuran0,5 cm x 15 cm dan bengkak pada bibir bagian atas akibat trauma bendatumpul.

PATAWARI telahdilakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Pemeriksaan Khusus : Kepala : Luka robek pada bibir bagian bawah denganukuran 0,5 cm x 1,5 cm dan bengkak pada bibirbagian atas.Kesimpulan :9Berdasarkan pemeriksaan luar pada pasien didapatkan luka robek padabibir bagian bawah dengan ukuran 0,5 cm x 1,5 cm dan bengkak pada bibirbagian atas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan seperti terurai di atasmaka unsur ke2 "Penganiayaan menurut pertimbangan Majelis

Nuryadi Dewanto pada hari Selasatanggal 29 Agustus 2006, yang menerangkan bahwa: Didapatkan luka diKepala dan tangan akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlidungan Anak ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Hj.

Nuryadi Dewanto pada hari Selasatanggal 29 Agustus 2006, yang menerangkan bahwa: Didapatkan luka diKepala dan tangan akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDepok tanggal 9 Oktober 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Hj.