Ditemukan 552 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.ATB
Tanggal 22 Mei 2014 — - Blasius Bau lawan Silvester Teti, Dkk
6321
  • Puluh Juta Rupiah) sebagaimana disebutkandalam posita angka 11 (sebelas) di atas;8 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ;ATAU : Mohon putusan yang adil ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk Penggugat hadirkuasa Hukumnya bernama: MELKIANUS CONTERIUS SERAN, SH berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal, 07 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas IB Atambua pada tanggal, 07 Oktober 2013 di bawah Register Nomor: 36/S.KK/HT/10.01
    Sedangkan Para Tergugat pada awalnya hadir menghadap sendiri danuntuk selanjutnya hadir Kuasa Hukumnya yang bernama: PIET SERAN SONBAI, SH seorangAdvokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 05 Desember 2013 yang di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IB Atambua pada tanggal, 05 Desember 2013 di bawahNomor Register:46/S.KK/HT/10.01/2013/PN.ATB dan oleh karena Advokat tersebut meninggaldunia kemudian Para Tergugat telah memberi kuasa khusus kepada seorang Advokat yangbernama: MARSELINUS
    BERE EDUK berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal, 03Pebruari 2014 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IB Atambua dibawah Register Nomor: 09/S.KK/HT/10.01/2014/PN.ATB ;Menimbang, bahwa dalam mengupayakan perdamaian bagi kedua belah pihakberperkara, Majelis Hakim telah menempuh mekanisme Mediasi sebagaimana dimaksudkandidalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 2 Tahun 2003 yang telahdirevisi dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01
Register : 26-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1656/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1656/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 04 Oktober 1990, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuasih III, Kabupaten MusiBanyuasin Sumsel dengan Akta Nikah Nomor463/2/XI/P.10.01
    Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil kabupaten Jember Nomor:3509124107780083 tanggal 11 September 2006 (P.1);rs Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor463/2/XI/P.10.01/1990 = yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasih III,Kabupaten Musi Banyuasin Sumsel tanggal 02 Nopember1990 (P.2); Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksidipersidangan
Register : 28-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 109/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
PT Sampoerna Telekomunikasi Indonesia
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
203110
  • Medan Merdeka Barat No. 9 JakartaPusat, 10110, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:401/M.KOMINFO/HK.10.01/06/2021, tanggal 7 Juni 2021, dan:JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di JalanSultan Hasanuddin Nomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatandalam perkara ini memberikan Kuasa Substitusi kepada:. Agus Sugianto Sirait, SH., MH., Jaksa Pengacara Negara ;. Dr. Lia Pratiwi, SH., MH., Jaksa Pengacara Negara ;1Z3. Prautani Wira Swasudala, SH., Jaksa Pengacara Negara ;4.
    Penetapan No. 109/G/2021/PTUNJKT.Menimbang :berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor431/M.KOMINFO/HK.10.01/06/2021 tanggal 11 Juni 2021 danSurat Kuasa Substitusi Nomor : SK58/A/JA/07/2021 tanggal 2 Juli2021, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor109/PENDIS/2021/PTUNJKT., tanggal 30 April 2021 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 109/PEN/2021/PTUNJKT, tanggal 30 April 2021 tentangPenunjukan
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2601/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT AGRISTAR GRAIN INDONESIA, VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
4060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (C.I.S) tanggal 29 Juli 2016 yangmenyatakan We, CIS Commodity/Inspection Services, Certify that onbasis of a forementioned analysis and the Phytosanitary CertificateThe UKRAINE VII LLING Witeat is fit for Human Consumption.Kelima, bahwa susunan klasifikasi pos tarif 1001 untuk gandumpada Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 adalah sebagaiberikut :10.01 Gandum dan MeslinHalaman 6 dari 11 halaman.
    Putusan Nomor 2601/B/PK/Pjk/2018 Gandum durum10.01.11.00.00 Benih10.01.19.00.00 Lainlain Lainlain1001.91.00.00 Benih1001.99 Lainlain Layak dikonsumsi manusia1001.99.11.00 Meslin1001.99.19 Lainlain:1001.99.19.10 = = = biji gandum tanpa cangkang1001.99.19.90 = = Lainlain1001.99.90 Lainlain:1001.99.90.10 Meslin1001.99.90.90 LainlainBahwa dari pos 10.01 BIKI 2012 a quo untuk jenis gandum selaingandum durum terdapat 2 (dua) kelompok yang dikategorikan dengan 3takik: yaitu: layak dikonsumsi manusia lainlain
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 412/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon:
ARUM
1310
  • tanggal 2 Mel1995,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupten Bogor, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3201LT080920160112 tanggal8 September 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupten Bogor, yang menerangkan bahwa di Bogorpada tanggal 25 September 2004 telah lahir SITI RAHMAWATI anak keEmpat Perempuan dari lbu ARUM, diberi tanda bukti P5;Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2015/2016 Nomor:M1.433/10.01
    /PP.01.1/069/2016, tanggal 25 Juni 2016 atas nama SITIRAHMAWATI, lahir di Bogor tanggal 25 September 2003, diberi tandabukti P6;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan No.Pol.STPLK/1008/VIII/2020/Sektor CTRP tentang melaporkan tentang kehilangan 1(satu) Lembar ljazah Madrasah Ibtidaiyah Islamiyah 1 Kab.Bogor.No.M1 .433/10.01/PP.01.1/069/2016.
Register : 29-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciomas Kabupaten Bogor pada tanggal 25 Maret 2009,sebagaimana tercatat pada duplikat kutipan akta nikah NomorKK.10.01/PW.01/DUP/513/IV/2021 No. Akta 253/107/III/2009 Tanggal 14April 2021;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXXXXX XXX XXK XXK KKK KKK KKK XXX XXX XXX XXX Kab. Bogor;3.
    Pemohon agarmempertahankan rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai dengan membacakan suratsugatan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkandengan acara pembuktian :Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Pemohon telahmengajukan alat alat bukti Surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, Nomor KK.10.01
Register : 18-07-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 226/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat:
PT Bogor Raya Development
Tergugat:
Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta
18345
  • SPS-03/PUPNC.10.01/2022 tanggal 6 Juni 2022 beserta dengan Lampiran I Nomor urut 1 (satu) sampai dengan 31 (tiga puluh satu) dan Lampiran II;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta berupa Surat Perintah Penyitaan No.
    SPS-03/PUPNC.10.01/2022 tanggal 6 Juni 2022 beserta dengan Lampiran I Nomor urut 1 (satu) sampai dengan 31 (tiga puluh satu) dan Lampiran II;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 468.000,- (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah).
Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3421/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT AGRISTAR GRAIN INDONESIA, VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
21971 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelima, bahwa susunan klasifikasi pos tarif1001 untuk gandum pada Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI)2012 adalah sebagai berikut :10.01 Gandum dan Meslin; Gandum durum :10.01.11.00.00 Benih;10.01.19.00.00 Lainlain; Lainlain;1001.91.00.00 Benih;1001.99 Lainlain : Layak dikonsumsi manusia;1001.99.11.00 Mesilin;1001.99.19 Lainlain:1001.99.19.10 = = = biji gandum tanpa cangkang;1001.99.19.90 = = Lainlain;1001.99.90 Lainlain:1001.99.90.10 Mesilin;1001.99.90.90 Lainlain;Bahwa dari pos 10.01 BIKI 2012
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/PDT.P/2014/PN.DPS
Tanggal 17 Februari 2014 — FLORIAN MOSER
2311
  • (NIA.10.01 110); 22nn ene n nents3. HARATUA SILITONGA, SH. (NIA.10.01 109); nne4.JOHANES.......... 2,4. JOHANES MARIA VIANNEY GRACIANO, SH.C1 A009) fear ereeereenwenecenennenneneAdvokatadvokat dan asisten advokat dari Kantor Hukum Robert Khuana and Partners,berkedudukan hukum di Jalan Hayam Wuruk No. 203 C, Kota Denpasar Bali;Januari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister No.24 /Pdt/P/2014/PN.Dps yang isinya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 302/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON - Pemohon TERMOHON - Termohon
93
  • XX. 10.01.
    XX. 10.01./PW.01/145/2015 tanggal 31 Juli 2015 yang telah dicocokan dengan aslinya,bermateraikan cukup dan dinazegelen. (bukti P.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah dicocokandengan aslinya, bermateraikan cukup dan dinazegelen.
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2203/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
H. M. THOHIR
232
  • Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No 299 Desa Tebalo, Surat Ukurtanggal 16032009 No 136/10.01/2009 seluas 9,286 M2 atas nama R.H.MThohir, diberi tanda P5;6.
    Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No 253 Desa Tebalo, Surat Ukurtanggal 19071999 No 45/10.01/1999 luas 8.265 M2 atas nama RHM.Tohir disebut juga Raden Haji Muhammad Tohir, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa surat bukti yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocok dan sesuai, dan telahdibubuhi materai secukupnya, kecuali bukti P5 dan P6 yang tidak dapatditunjukkan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan
Putus : 31-10-2019 — Upload : 28-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — FATKHAWATI binti HAJI ASMICHAN vs KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN, dk
243113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 12 Februari 2019 yang kesememuanya diberi tanda dansesuai dengan aslinya keculia Bukti PK 3 fotokopi dari fotokopi, berupa:BuktiPK 1 : Surat Keterangan Nomor 482/097/10.01/2019 tanggal 4Februari 2019;Bukti PK 2 : Surat Panggilan dari Koperasi Simpan Pinjam Jasa CabangKlaten Nomor 023/CCC/Js.Pst/V1I/2012 tanggal 4 Juni 2012;Bukti PK 3 : Keputusan Kepala Balai Pelestarian Peninggalan PurbakalaJawa Tengah Nomor 988/102.SP/BP3/P.IX/2005 tanggal 22September 2005 tentang Penetapan Benda Cagar
    Tentang adanya novum:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti baru (novum)berupa: Surat Keterangan Pemerintah Kabupaten Kudus Nomor 432/097/10.01/2019 tanggal 4 Februari 2019 (PK1); Surat Panggilan Penyelesaian Pinjaman tanggal 4 Juni 2012 (PK2); Surat Keputusan Kepala Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala JawaTengah Nomor 988/102.SP/BP3/P.IX/2005 tanggal 22 September 2005(PK3);Bahwa Bukti PK2 berupa surat panggilan tidak ada relevansinyadengan perkara a quo sehingga tidak dapat dipertimbangkan
    Nomor 411 adalah bangunan cagar budaya yangdilindungi oleh Undang Undang Nomor 11 Tahun 2010 dan KeputusanKepala Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Jawa Tengah Nomor988/102.SP/BP3/P.1X/2005 tentang Penetapan Benda Cagar Budaya diKabupaten Kudus dengan pemilik Fatkhawati, alamat DesaLanggardalem Nomor 256, RT 01, RW 03, Nomor Inventaris BPPP 1119/Kud/33/TBRA/03, Nomor Inventaris Kabupaten Kudus KOTA/58/04sesuai dengan Surat Keterangan Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kudus Nomor 432/097/10.01
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1170 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
12529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelima, bahwa susunan klasifikasipos tarif 1001 untuk gandum pada Buku Tarif Kepabeanan Indonesia(BTKI) 2012 adalah sebagai berikut:10.01 Gandum dan Meslin Gandum durum :10.01.11.00.00 Benih10.01.19.00.00 Lainlain Lainlain1001.91.00.00 Benih1001.99 Lainlain : Layak dikonsumsi manusia1001.99.11.00 Meslin1001.99.19 Lainlain:1001.99.1910 = = biji gandum tanpa cangkang1001.99.1990 = ~ Lainlain1001.99.90 Lainlain:1001.99.90.10 MeslinHalaman 5 dari 8 halaman.
    Putusan Nomor 1170 B/PK/Pjk/20201001.99.90.90 LainlainBahwa dari pos 10.01 BIKI 2012 a quo untuk jenis gandum selaingandum durum terdapat 2 (dua) kelompok yang dikatagorikan dengan 3takik: yaitu: layak dikonsumsi manusia lainlain(berarti tidak layak dikonsumsi manusia).Berdasarkan bukti yang disampaikan Pemohon Peninajauan Kembaliberupa Certificate of Fit for Human Consumption Nomor C1017911Hyang diberitahukan oleh surveyor Commodity Inspection Services B.V.
Register : 25-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 303/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENNIS YANG DIKENAL Pennis Wu Chung Hua
174
  • Bahwa Pemohon sewaktu anakanak dan belum berusia 18(delapan belas) tahun atau belum kawin berkewarganegaraanganda, Pemohon dengan mendaftarkan diri Kepada MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, memperolehKewarganegaraan Republik Indonesia berdasarkan pasal 41UndangUndang Nomor 12 Tahun 2006 ~sC TenttangKewarganegaraan Republik Indonesia, sebagai ternyata dariPetikan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, Nomor : M.HH02.AH.10.01 60 Tahun 2010Tentang Kewarganegaraan
    Bahwa Pemohon sewaktu' anakanak berkewarganegaraanganda, dalam waktu paling lambat 3 (tiga) tahun setelah pemohonberusia 18 (delapan belas) tahun, Pemohon menyatakan Memilihuntuktetap menjadi Warga Negara Republik Indonesia,berdasarkan pasal 6 UndangUndang Nomor 12 Tahun 2006Tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia, sebagai WargaNegara Republik Indonesia, sebagai ternyata dari PetikanKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, Nomor: M.HH133.AH.10.01 Tahun 2014 TentangKEWARGANEGARAAN
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Bahwa sekitar satu minggu sebelum pernikahan Pemohon telah menjadiseorang Muallaf dan kemudian tanggal 17 Maret 1986, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manado KotaManado, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah NomorP.10.01/235/1986 tertanggal 29 April 1987;2.
    =Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P.10.01/235/1986 tertanggal29 April 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manado, Kota Manado. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. =Saksi:1.
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 314/Pdt.P/2018/PN Cbi
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
H.Rosid
1710
  • Fotocopi Surat Keterangan telah melunasi ongkos Haji yangdikeluarkan oleh Kepala Seksi PHU atas nama Kementerian AgamaRepublik Indonesia Kantor Kabupaten Bogor No.B.8213/KK/10.01/Hj.05/07/2018, selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotocopi Surat Keterangan No.474/24/VII/2018 telahmelaksanakan ibadah Haji yang dikeluarkan Kepala DesaSukaraja.Kec.Megamendung.Kab Bogor, selanjutnya diberi tanda P8;9.
    Fotocopi Surat Keterangan No.8508 a/KK.10.01/Hj.05.08/2018dari Kepala Kantor Kementerian Agama Kab.Bogor menerangkan bahwanama tersebut benar telah melaksanakan lbadah Haji pada tahun 1994atas nama RUSLAN EFENDI, selanjutnya diberi tanda P15;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dipersidangan, bukti Surat tersebut telah diberimeterai secukupnya, sehingga surat bukti tersebut telan memenuhi persyaratansebagaimana oleh undangundang;Menimbang
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 April 2019 — PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
9444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelima, bahwa susunan klasifikasi pos tarif 1001 untukgandum pada Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 adalahsebagai berikut:10.01 Gandum dan Meslin;Halaman 5 dari 9 halaman.
    Putusan Nomor 929/B/PK/Pjk/2019 Gandum durum:10.01.11.00.00 Benih;10.01.19.00.00 Lainlain; Lainlain;1001.91.00.00 Benih;1001.99 Lainlain: Layak dikonsumsi manusia;1001.99.11.00 Meslin;1001.99.19 Lainlain:1001.991910 = = = biji gandum tanpa cangkang;1001.99.1990 = = Lainlain;1001.99.90 Lainlain:1001.99.90.10 Meslin;1001.99.90.90 Lainlain;Bahwa dari pos 10.01 BIKI 2012 a quo untuk jenis gandum selaingandum durum terdapat 2 (dua) kelompok yang dikategorikan dengan 3takik: yaitu: layak dikonsumsi manusia
Register : 21-12-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 581/Pdt.P/2018/PN Cbi
Tanggal 4 Januari 2019 — Pemohon:
Aneh
3910
  • Mts.24/10.01/PP.01.1/066/2016 atas nama ARIPAY,selanjutnya diberi tanda P6;Hal 2 dari 7 hal. Penetapan No.581/Pdt.P/2018/P N.CbiForm 02/SOP/04.3/20187. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidatyah No.
    MI.163/10.01/PP01/006/2013 atasnama ARIPAY, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi Materai cukupsehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;SAKSI : Asep Jajuli, memberikan keterangan sebagai berikut
Register : 21-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 616/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
91
  • Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara, Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 165/40/III/2010 tanggal 18 Maret 2010) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.10.01/31/73/IV/2015 tanggal 16 April2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung
    Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jakarta Utara Nomor : 165/40/III/2010 Tanggal 18 Maret2010,sesuai dengan duplikat Akta Nikah Nomor KK.10.01/31/737/IV/2015 tanggal 16 April 2015;b. Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sungai Bambu Nomor0005/1.842.9/15 Kecamatan Tanjung priok Jakarta Utara Utara;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi / keluarga sebagai berikut :1.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — PT AGRISTAR GRAIN INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
9342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelima, bahwa susunan klasifikasipos tarif 1001 untuk gandum pada Buku Tarif Kepabeanan Indonesia(BTKI) 2012 adalah sebagai berikut:10.01 Gandum dan Meslin Gandum durum:10.01.11.00.00 Benih10.01.19.00.00 Lainlain Lainlain1001.91.00.00 Benih1001.99 Lainlain: Layak dikonsumsi manusia1001.99.11.00 Meslin1001.99.19 Lainlain:1001.99.19.10 = biji gandum tanpa cangkang1001.99.1990 = = ~+ Lainlain1001.99.90 Lainlain:Halaman 5 dari 8 halaman.
    Putusan Nomor 704/B/PK/Pjk/20201001.99.90.10 Meslin1001.99.90.90 LainlainBahwa dari pos 10.01 BIKI 2012 a quo untuk jenis gandum selaingandum durum terdapat 2 (dua) kelompok yang dikatagorikan dengan 3takik: yaitu: layak dikonsumsi manusia lainlain(berarti tidak layak dikonsumsi manusia).Berdasarkan bukti yang disampaikan Pemohon Peninajauan Kembaliberupa Certificate of Fit for Human Consumption Nomor: C1017911Hyang diberitahukan oleh surveyor Commodity Inspection Services B. V.