1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr

di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal24 Mei 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 24 Mei 2019,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12 September 2017 diHalamanidari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjrhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx,tanggal 22 September 2017;.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cg. majelisHalaman2dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomorXXxXxXxX tertanggal 17 November 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, KabupatenHalaman3dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternayatasesuai lalu diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

PANITERAHalaman9dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1729/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orangtuaPenggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama1. ANAK I, umurnya 11 tahun.2. ANAK II, umurnya 9 tahun.(sekarang anak tersebut ikut Penggugat).4.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ba1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Batentang Peradilan Agama dan selanjutnya diubah oleh UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ba

1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II Rt. 006Rw. 002 Kampung Bumi Raharjo Kecamatan Bumiratu NubanKabupaten Lampung Tengah, sebagai

NubanKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal hari itu juga, telah mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Posita Gugatan Penggugat1.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun V Rt. 004 Rw. 005 KampungBumi Raharjo Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 5 dari 23 hal.saksi adalah saudara kandung Penggugat.

,M.H., dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 23Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.September 2020.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyPanitera Pengganti,Khairul Hadi, SH Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 6.000,00 +Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tidak diterima ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 433.000,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

BahwaPemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;C. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon,);d. 3.

;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Sya'ban 1439 Hijriyah oleh kami M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy., dan Drs. Hasan Hariri, sebagai HakimhakimAnggota.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIAdhiaksari Hendriawati, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.O1,RW.11, Desa XXXXXX, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 30 Desember 1971

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal10 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkran terjadi lagi pada bulanJuni tahun 2017, yang disebabkan Tergugat cemburu kepadaPenggugat dengan alasan yang tidak jelas akibatnya antara PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dan Tergugat pisah tempat tinggal kemudian Penggugat dikembalikanlangsung kepada orang tua Penggugat.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp328.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1729/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 28 Juni 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 12 Juni 1990, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (M. Thaberanie, S.H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1729

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. Bpp

1729/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxx, RT. xxx RW. xxx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan;3.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sunaeah, M.H. danDrs.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Pemanggilan : Rp 330.000,00, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.Kng

1729/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 12 Februari 2011.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2020, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sor

1729/Pdt.G/2019/PA.Krw

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 444/32/VIII/2013 tertanggal 27Agustus 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), namun tidak dikaruniai anak;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Krwsudah tidak terjalin lagi hubungan layaknya suami isteri dan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir lagi kepada Penggugat;7.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi, atas buktibuktiPenggugat tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KrwMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 150.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,005. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 506.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Krw

1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 22 Juli 2007 dirumah orang tua Tergugat,Dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat, Dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat di Bayar tunai yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TnkAgama Kecamatan TB Udik Kabupaten Tulang Bawang , dengan AktaPerkawinan dengan nomor 171/29/VII/2007 tertanggal 23 juli 1007.

Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi bulan Oktober Tahun 2010, Penggugatmenasehati kepada Tergugat (jangan minum minuman lagi) Tergugat marahdan melakukan kekerasan seperti menampar pipi, memukul badan danmengakibatkan luka lebam, Penggugat pernah memergoki Tergugat bersamawanita lain dan Tergugat mengakui telah menikah sirih dengan wanita lain ;Halaman 2 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor18710026607790006 tanggal 03022012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota bandar Lampung yang telahbermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, disebut bukti P1;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara :NOOR WH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 395.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1729/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx , Pasir, 30 Oktober 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanxx Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 15 Mei 1972, Agama Islam

, Pendidikan SD, Pekerjaanxx Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1729/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 Nopember 2006 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 257/02/V1/2007 tanggal 04 Juni 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di Jalan TanjungKelor, RT. 29, No.

Sehingga sebagai seorang istri Penggugat merasa kecewaatas sifat Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakada i'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September 2019, yang Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10akibatnya Penggugat pergi meninggalkan

Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1729/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TALaat) ;saya edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraceral talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Dusun ..... , Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaAgus Purwanto,SH., Advokat yang berkantor di JI.

,Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 171.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(),Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahPutusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 17tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

R@daKSI.......cccccccecceeeeeeeeeees Rp deveeeeeeeeas 10..000,,00......JUMIAN 20... cece eee Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

) kepada Saksi RUDI SANTOSA untuk pembelian 1 (Satu) buah HP MerkOPPO warna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729.Bahwa terdakwa mengetahuli jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN WnoRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard.Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP

Prambanan, danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan Ratus RibuRupiah) kepada Saksi RUDI SANTOSA untuk pembelian 1 (Satu) buah HP MerkOPPO warna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729.Bahwa terdakwa mengetahul jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard.Bahwa maksud

Bahwa 1 (satu) buah HP Merk OPPO A83 warna GOLD/Kuning emasseri CPH 1729 dengan nomor Imei 1 : 869055032411575 Imei 2 :869055032411567 kemudian dibeli oleh Sdr.

Bahwa terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPOwarna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakanbarang hasil pencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeliHandphone dari Saksi RUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkapdan harga tersebut berada dibawah harga standard. Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP Merk OPPOwarna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut adalah untukdijual kembali dan mendapat keuntungan.

Bahwa terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard. Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut adalah untuk dijualkembali dan mendapat keuntungan.

1729/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 6/6/I/2008, tanggal 19Desember 2007;Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 6/6/I/2008 tanggal 19 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.Ngj2.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.Ngjberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 476.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.NgjHal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1729/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es, vu 40 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.002/RW.001, Kelurahan Karang Pucung, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, dalam

/Pdt.G/2020/PA.PwtPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 10 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:4) 5) ellb 948 Cow ply (nolenall a> ye pSl> JI FS ysArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

bjsArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empatratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1729/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604331102071695 atas nama JANURIbin PADELUN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14 Juni2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Samlawi (L) lahir tanggal 15081993Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2018/PA.Srgd. Nur Uut (P) lahir tanggal 16122003e.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHamid Safi, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 5.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

.+ dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2018/PA.Srg

1729/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JBso s TiaAr a SFA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Nomor Tlp: XXX, Tempat lahir Brebes, tanggalXxXxX,Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: , Tempat

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2005, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JBHarjo Kabupaten Brebes sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan di daerh GrogolKota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohondan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JBPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;8.

42539 8550Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JBal%Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 801.000,00( delapan ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JB

1729/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( (alm)) terhadap Penggugat0;3.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.2019 yang dikeluarkan oleh Dusun Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang. Bukti sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, bukti(P.3);B.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkdsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkddilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.180.000,- ( satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2021/PA.Bm

1729/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bmea = y = VolzCEM: CEN a sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Kecamatan SepeKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendikanterakhir

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap PenggugatHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Pdt.G/2017/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyaHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Pdt.G/2017/PA.Bm.yang ternyata sesuai. Selanjutnya olen Ketua Majelis diberi tanda P.2dan diparaf;B. Saksi1.

Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;3. Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan, namun tidakberhasil;4.

Muhidin, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Padt.G/201 7/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S. Ag., MA. Drs. LatifPanitera Pengganti,Maruf, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Padt.G/201 7/PA.Bm.