1785/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHONumur 33 tahun, pekerjaan Pelaut, Alamat Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, memberi Kuasa kepadaKuasa Hukum SYAMSUL BACHRI, S.H dan MADE ALI, S.H,Keduanya Adalah Advokat pada Kantor Advokat SyamsulBachri, S.H. & Rekan Beralamat

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri sah, yang telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada hari Jumat, Tanggal30 Agustus 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0582/106/VIII/2019yang dicatat dan diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.2.

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks Termohon sering keluar ke Club malam tanpa sepengetahuanPemohon. Termohon sering berbohonge Termohon sering mengancam ingin menceraikan Pemohon.e Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, malahTermohon suka melawan Pemohon.

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON).3.

No.1785/Pdt.G/2020/PA MksHal 11 Dari 9 Put. No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks

1785/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di Taiwan, Dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa kepada Suwarni, SH, Advokat yangberalamat di Jalan Nakula No. 10 Kelurahan Gumilir,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal O6 April 2017, telahmengajukan cerai gug Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Bahwa baik selama di Indonesia maupun di Singapore selama + 8(delapan) tahun 9 (sembilan) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnyaSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 28.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)nomor : tanggal 25 Juni 2013 yang dikeluarkan Kandukcapil CilacapSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 3Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup ( bukti P.1);2.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,TidToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 260.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1785/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Destina Dr. Hj. Upi Komariah, SH., MH.ttdAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAndini Puspita Lestari, S.H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Srg

1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTermohon

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten XXXXX, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No94/43/K/94 tertanggal 25 Mei 1994;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Affandi bin BikunHariadi) terhadap Penggugat (Sri Maharani binti Muhamad Nasir).4.

Biaya ATKRp.56.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).am & &Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KomoN pF 1a eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Nur Khayatiningsih binti Amad Sodikin, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Kedungwinangun RT 002RW 001, Kecamatan Klirong, Kabupaten

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.UtanPanjang Il Gang Abdullah no. 35 RT 009 RW 010,Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, KotaJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1785

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal29 Desember 2002sebagaimana tercatat dalamKutipanAktaNikah denganNomor:584/76/XII/2002, Tertanggal 29 Desember2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanklirong,KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2.

Bahwa selama Pengugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugattidak ada itikad baik untuk berubah dan memperbaiki rumah tangga,sehingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman7.

Daldiri, SHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 220.000,00,4. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 336.000,00,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnZa fe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Pekajangan Gg.19, RT.014 RW.003, Desa Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat

melawanXXXXXXXXXAXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Komp Depsos Pesona Teratai A 9/7, RT.006 RW.008,Desa Telagaasih, Kecamatan Cikarang Barat, Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1785

No 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjnbertemu dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak lagi bertempat tinggal dialamat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatan cerainyatersebut;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu

No 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan

No 1785/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.lI.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses >: Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1785/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1785/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA. Sit.telah diberi meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.

1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1785 K/Pid.Sus/2017

No. 1785 K/Pid.Sus/2017Bahwa alasan keberatan Pemohon Kasasi terhadap putusan Judex Factitersebut di atas adalah sebagaimana terurai di bawah ini;CARA MENGADILI TIDAK DILAKSANAKAN SESUAI DENGAN KETENTUANUNDANGUNDANG;1.

No. 1785 K/Pid.Sus/20174. Bahwa apabila mencermati putusan Judex Factie (Pengadilan TinggiSurabaya) pada halaman 2 paragraf pertama menyebutkan ..........

No. 1785 K/Pid.Sus/2017

1785/Pdt.G/2021/PA.Mr

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 17 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 7tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.MrSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.q.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mrdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr

1785/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalildalil Permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar yangpuncaknya Termohon telah pergi tanpa seizin Pemohon.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 April 2012 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sampai sekarang;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BL

1785/Pdt.G/2016/PA.Kjn

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANYang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dan oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINAN379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 (varia peradilan no.162 Maret 1999halaman 65) yang menyatakan apabila dalam sebuah rumah tangga antarasuami istri sudah tidak hidup satu rumah lagi serta tidak terjalin komunikasidalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

No 1785/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1785/Pdt.G/2016/PA.Kjn

1785/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2016/PA.SbyZINA Y 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 05 Desember 2016 Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama XXXX,tanggal lahir 02 Oktober 2001 (umur 15 tahun, 2 bulan), agama Islam, tidakbekerja , tempat tinggal di Kota Surabaya;Bahwa dalam wakiu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangHal 1 dari 10 Put No 1785/Pdt.P/2015/PA.Sbyberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;5.

KSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 10 Put No 1785/Pdt.P/2015/PA.SbyDra. BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. KSANUL HURIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000.

SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:2:0:c:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........0 ccc eeeeeeeeeeHal 9 dari 10 Put No 1785/Pdt.P/2015/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 1785/Padt.P/2015/PA.Sby

1785/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1785/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1785/Pdt.G/2015/PA.

1785/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/P A.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal Xxxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Tergugat selama 1,5tahun kemudian pindah dan menetap di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/P A.Nphdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal. Adapun kini Penggugattinggal di rumah orang tua Peggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat. Sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami dan istri.7. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/P A.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/P A.Nphdidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/P A.Nph

1785/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pwd.10.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pwd.A. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3315055003840004, tanggal 01 September 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.1;.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1785/Pdt.G/2017/PA.Bgl

bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal31 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bgl.tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur3 % tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

,M.HI.Hakim Anggota Il,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bgl.TTDH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1785/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/I/2020 tertanggal 29 Januari2020 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/I/2020 tanggal 29Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANJanuari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1785/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

,alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 03 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Agustus 2016) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sor

1785/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/24 September 1955, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di RT.0O2 RW. 005 Kelurahan Sukomoro KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada

Bahwa pada tanggal 15 April 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/29/IV/1992, tanggal 15April 1992;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUSTHOFA ZAHRONHal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1785/Pat.G/2017/PA.Nogj.