2533/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah pokok dan Tergugat diduga memilikihubungan istimewa dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Nph

2533/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Baturaja, 24 Juli 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ,Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 14 Januari

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.PLG9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.PLG

2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn

/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 21 Hal.Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn,Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan yang intinya, sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sebagai ayah berkewajipan menanggung segalabiaya kehidupannya, seperti biaya makan dan pengasuhan dan, segalabiaya penghidupan lain setiap hari sampai 2 (dua) anak lakilaki bernama : XXX, Lakilaki Umur 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan; XXX, Lakilaki, umur 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan hinggadewasa (umur 21 tahun) atau mampu mandiri minimal Rp. 3.000.000,Putusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 21 Hal.

Bahwa pada pasal 34 (1) undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangPutusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 21 Hal.Perkawinan Suami wajio melindungi isterinya dan memberikan segalasesuatu. keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya;9.

Menetapkan hak asuh anak dari hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama XXX dan XXX, jatuh pada PenggugatPutusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 19 dari 21 Hal.selaku Ibu kandungnya, dengan catatan apabila Tergugat hendakmenjenguk kedua anak tersebut diberi ijin/tidak dipersulit;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.

H.M.ABD.WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 20 dari 21 Hal.WAWAN ,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.1.200.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.316.000,00(Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 21 dari 21 Hal.

2533 K/Pdt/2010

No. 2533 K/Pdt/2010dengan susunan Majelis : 1. Prof. K. Subekti S.H. 2. Sri Widojati WiratmoSoekito S.H. 3. Bustanul Arifin, S.H. Putusan Mahkamah Agung tanggal 27 luni 1979 No. 878 K/Sip/1977 Surat Edaran Mahkamah Agung R.

No. 2533 K/Pdt/20106. Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 3438 K/PDT/1987tanggal 30 Juni 1989 disebutkan "untuk absahnya suatu surat di dalamnyadibubuhkan suatu cap jempol, maka surat tersebut harus dilegalisir atauwaarmerking di hadapan pejabat yang berwenang, dapat juga PejabatDesa" ;7.

No. 2533 K/Pdt/20102.

No. 2533 K/Pdt/2010No.13/Pdt.G/1989/PN.Srg. jo. Putusan Perlawanan No.17/Pdt.Plw/2006/PN.Srg., tanggal 27 Desember 2006, sehingga tentang hal ini sudah denganbenar dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri ;2.

No. 2533 K/Pdt/2010

2533/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA. Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor 3516034702870001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 07 Nopember 2012,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA. Mr.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay (yl io Yq ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2533/Padt.G/2016/PA. Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bees Gur Gb!

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2533/Padt.G/2016/PA. Mr.

2533/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Sda.Trenggalek21.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Sda.4.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan laporan dari NURUL HUDA,S.HI.

2533 K/Pdt/2020

Nomor 2533 K/Pdt/20204.

Nomor 2533 K/Pdt/2020D. Menyatakan kepengurusan Perhimpunan Penghuni Rumah SusunHunian Taman Kemayoran Condominium Periode 20182021 yangdiangkat berdasarkan keputusan Rapat Perhimpunan Penghuni RumahSusun Hunian Taman Kemayoran Condominium yang diselenggarakanpada tanggal 7 April 2018 tidak sah;E.

Nomor 2533 K/Pdt/2020. Bahwa gugatan Para Penggugat terhadap Para Tergugat tidak berdasarkarena 706 Anggota Perhimpunan PPPSRS TKC telah menyetujui hasilpemilinan Pengurus PPPSRS TKC yang baru periode 20182021,sedangkan yang mengajukan keberatan terhadap hasil pemilihanPengurus baru tersebut melalui gugatan ini adalah Para Penggugat yanghanya berjumlah 4 suara;.

Nomor 2533 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 4 Desember 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2018 diajukan permohonankasasi pada tanggal 5 Desember 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 145/Srt.Pdt.Kas/2019/PN Jkt.Pst.

Nomor 2533 K/Pdt/2020

2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara :ee, mur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal dieeeee, bercasarkansurat kuasa khusus bertanggal O09 Nopember 2017memberikan kuasa kepada KISLAM, S.H., Advokat danPenasihat

No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugatdan tergugat terjadi kurang lebih sekitar bulan Agustus 2005 yangakibatnya antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalrumah dimana tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamapulang kerumah orang tua tergugat hingga sekarang selama kurang lebih12 tahun sudah pisah tempat tinggal rumah dan sudah tidak salingDeTNUBUNGAN j+==s= Hanser neste eee7.

No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Pwt.meninggalkan Penggugat sampai sekarang, dan sampai dengan sekarangsudah lebih dari 2 (dua) tahun Tergugat didak pernah kembali lagi kepadaPenggugat dan sekarang tidak ada kabar beritanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadapkan dua orang saksi ke persidangan masingmasingeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bernamaes.

2533/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI di Taiwan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di DuSun XxXXXXXXXXXXXXxXxx, KabupatenKendal, sekarang bertempat tinggal di Taiwan denganalamat NO. 151, WUMA LN., YUCHI

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlNovember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada 28 Oktober 1996 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KangkungKabupaten Kendal, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor273/73/X/1996 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan KUA tersebut Nomor 509//Kua.11.24.06/PW.01/06/2017tertanggal 16 Juni 2017;2.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlKendal tanggal 04 November 2020, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Nomor509//Kua.11.24.06/PW.01/06/2017 tanggal 16 Juni 2017, yang dibuatberdasarkan Akta Nikah Nomor 273/73/X/1996 tanggal 28 Oktobert 1996,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,RpRpRpRpRpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Kdl160.C20,C10,C301.C

2533/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, danstatus Tergugat adalah Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan Sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah tersebut;3.

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat selama i(satu) tahun berturutturut, sehingga Tergugat telahmelanggar sighat taklil talak angka 2(dua) dan 4(empat) atas diri Penggugatmaka terpaksa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini ke PengadilanAgama Wonosobo, agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskarena perceraian;9.

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. KHOTIBULUMAM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2533/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mlg5.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di Jakarta selama 9 tahun kemudian pindah ke KotaMalang selama 2 tahun kemudian pindahpindah dan terakhir bertempattingal di rumah konrakan di Kota Malang, selama 13 tahun;3.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mlg7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota MalangNomor : .........0+ tanggal 26 Oktober 1992, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.MIg

2533/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 08 Februari 2019 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 08 Februari 2019;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

SaksisaksiPut, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Saksi 2, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan , tempattinggal di Kabupaten Ciamis , di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Put, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2533/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2533/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 oH bl 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada GATOT SUBROTO, S.H., dan REKAN,Advokat yang berkantor

Bahwa pada tanggal 28 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KabupatenSurabaya,Propinsi Jawa Timur sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor : 264/39/IV/2012 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pwt2.

Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PwtPenggugat (PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/39/IV/2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang, Kabupaten Surabaya,Propinsi Jawa Timur,tanggal 28 April 2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteralcukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PwtMajelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.

NANA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PwtARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 06 November 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 06 November 2020dengan dalildalil sebagai berikut

Tergugat juga sering menjambak rambut Penggugat,menendang Penggugat dan Perilaku kasar lainnya, disamping ituTergugat juga sering berkatakata kasar dan menghina Penggugatsehingga Penggugat merasa tertekan secara batin dan fisikPenggugat; Tergugat ketahuan telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain hal ini diketahui sendiri oleh Penggugat dan bahkanpada tahun 2018 Penggugat pernah menggerebek LangsungTergugat di Hotel sedang bermesraan dengan wanitaHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatuhari persidangan dengan memanggil para pihak yang beperkara untukhadir bersidang pada hari, waktu dan tempat yang telah ditentukanuntuk itu Seraya mengambil keputusan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT ) atasdiri Penggugat (PENGGUGAT );3.

sebagaimana dikehendaki oleh pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016, namun majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada penambahan dan perubahan;dengan mencabut gugatannya tentang hak pemeliharaan anak;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2533/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.LmjSes mere 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2533/Pat.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor : 68/22/III/2012 tanggal 09 Maret 2012):2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Januari 2017. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2533/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2533/Pat.G/2019/PA.LmjB.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2533/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No :2533/Pdt.G/2017/PA.

2533/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor: 2533 /Pdt.G/201 6 /PA.TAZINA 2ceaDEM!

/Pdt.G/ 2016 / PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :2533/Padtr.G/2016/PATA .Bahwa pada tanggal 17 Mei 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 17 mei 2010..

Nomor: 2533/Pdt.G/ 2016/PATA tanggal 31 Oktober 2016.2. Nomor : 2533 /Pdt.G/20 16/ PATA . tanggal 11 Nopember 20163. Nomor: 2533/Pdt.G/2016/PATA tanggal 23 Nopember 2016.Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil / kuasanya yang sah menurut hukum.

Oleh sebab itu perkaraini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan buktitertulis (surat ) berupa ;e Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup , kutipan aktenikah atas nama Pemohon dan Termohon tanggal 17 mei 2010Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor :2533/Padtr.G/2016/PATA .yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung(P.1)e Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

NOOR INAYATIPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 345.0004Redaksi Rp. 5.000;5.Meterai Rp. 6.000;Rp. 436.000Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :2533/Pdtr.G/2016/PATA .

2533/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran di atas mencapalpuncaknya kurang lebih terjadi pada akhir Juli 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah namun sudahHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt. G/2017/PA.Tng.tidak satu ranjang dan hingga kini sudah tidak ada hubunganseperti layaknya suami istri lagi;.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt. G/2017/PA.Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat);2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supratman BinSuyatman) terhadap Penggugat (Penggugat) di Pengadilan AgamaTangerang;3.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai gaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:Jin byaArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt.

,Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt. G/2017/PA.Tng.

2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 November 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 09November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Kontrakan diKabupaten Sintang, Provinsi Kalimantan Barat selama kurang lebih 6bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, saat ini tinggalbersama dengan Termohon;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg) My.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044101960001, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1996, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu.

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2533

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Januari tahun 2019 sudah pisah tempat tinggalhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsampai sekarang selama Qbulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg