3184 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3184 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Ahli Waris almarhum GUSTAF ARMENIAPASARIBU, S.H. (anak kandung dari almarhum TP.Pasaribu Gelar Patuan Oloan Pasaribu dan almarhumahSitidour Br.

Nomor 3184 K/Pdt/20181.2ADE RIAWATI PASARIBU, (anak kandungalmarhum Hezekiel Pasaribu);1.3SERA PASARIBU, (anak kandung almarhumHezekiel Pasaribu)Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Pangeran NataBerja, Nomor 4, km 7, Kelurahan Gedung, KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu;2. Ahli waris almarhum LAZARUS PARNINGOTANPASARIBU (anak kandung dari almarhum T.P.

Nomor 3184 K/Pdt/2018waris digantikan oleh Tergugat III (Meima Ruth Tampubolon, SurianySilvia Pasaribu, Yosia Obet Octen Pasaribu, Tulus Haratua Pasaribu,Delora Pinta Dameria Pasaribu, Simon Bonatua Pasaribu);4. Gerna Syawiah Pasaribu (Penggugat );5.

Nomor 3184 K/Pdt/20184.

Nomor 3184 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 3184 K/Pdt/2018

3184/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Jati II RT 03 RW 03 Desa Nanjung KecamatanMargsih Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik Penggugat.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 3184/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

3184/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No 3184/Pdt.G/2016/PA. Pwd.ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 263/08/VV2013, tanggal 09 Juni2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah tergugat di Kabupaten Grobogan selama 3 tahun 2bulan;4.

Putusan No 3184/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat ( Tergagat ) atas diri Penggugat ( Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan No 3184/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 3184/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Putusan No 3184/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. H. Machmud, SH. Drs. Suraji, MH.Panitera PenggantiSunarto,S.Sos.,MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No 3184/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

3184/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.IM3.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.IMDalam RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan balik (rekonvensi) yang diajukan olehTermohon (Penggugat Rekonvensi) secara lisan di persidangan telahmemenuhi ketentuan Pasal 132 b HIR.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.IMArtinya: ...Maka berilan mereka mutah, dan lepaskanlah mereka itu dengancara yang sebaikbaiknya;2.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.IM4.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.IMDrs. Suhaeb Drs. H. Cecep ParhanMubarok, M.H.Panitera Pengganti,Andriana, S.Sy.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.IM

3184/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman

Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 24 Juli 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No. 3184/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halSukadana Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx , tertanggal 06 Mei 1999;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuansuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No. 3184/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 3184/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

3184/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 29 Mei 2000, umur 21 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.0051/051/1/2020, tertanggal 13 Januari 2020;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama Terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3184/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3184/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama

Putusan No. 3184/Pdt.G/2020/PA.BbsKontrakan di Jakarta selama 3 Tahun.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Bbstersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3184/Pdt.G/2020/PA.BbsBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3184/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3184/Pdt.G/2019/PA.

3184/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Jr2 !

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.JrBerdasarkan halhal yang terurai diatas, PENGGUGAT mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jember c.g. Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT (SLAMET HARYANTObinti AYONG) terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.JrLet ESM sda Cae VS ha AN gacallll Cpe Gallas Gi dang jt Gf: alle ploy) Gandoly gala! ob Lge oh Ug ade tia Leg tte! Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCOS VLE Jadll gh All cya Shall (gle Ugal Ss! of aU Y will cL! Elst ow 53alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Jr5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Jr

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Mulyono bin Toeleos) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lei Lay Yung binti Lei Sang) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

Donorejo IV No 8A Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 2923/Kuasa/1/2021 tanggal 3 Juli 2020semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal17 Februari 2021 Masehi bertepatan

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.097.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya bahwa Termohon yang selanjutnya disebut Pembanding padahari Rabu tanggal 3 Maret 2021 telan mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijnyah,permohonan banding tersebut telah

diberitahukan kepada Pemohon yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana diuraikandalam Surat Tanda Terima Memori Banding dari Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 10 Maret 2021 MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding padatanggal 18 Maret 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

Surabaya;Bahwa atas Memori Banding Pembanding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Kontra Memori Banding, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan dari Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3184/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 05 April 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) dari Jurusita Pengadilan Agama SurabayaNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 15

Maret 2021, dan Pembanding telahmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 17 Maret 2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) dari Jurusita Pengadilan Agama Surabaya Nomor3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 9 Maret 2021, dan Terbanding tidak melakukaninzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan

3184/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan CigasongKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Setiawan, S.H. dan Edi Supriadi, S.H./ Advokat/Pengacara pada LBH

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3184

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 20September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3184/Padt.G/2019/PA.Mjl1.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah RI No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, bila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, sudah cukup alasan untuk mengajukan perceraian di mukasidang Pengadilan Agama ;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3184/Padt.G/2019/PA.Mjl6.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3184/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA. Mijl.2. Mengizinkan Pemohon (Edi Subur Suparjo bin Suparjo) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Utiyah Sari binti Mawi ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Saksi sebagai Paman Pemohon, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA. Mijl. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah Termohon di Blok Mekar Rasa RT 001 RW 001 DesaKedungsari Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

Puncak pertengkaran tersebutHal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA. Mjl.terjadi pada bulan Maret 2018 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang.

Sejak bulan Maret2018 Pemohon pergi meninggalkan tempat rumah tangga, sejak itu Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal, keluarga para pihak telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kesaksianpara saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanaHal. 6 dari 9 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp391.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA. Mijl.

3184/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA. Tsm2.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA. Tsmternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf ;ll.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.

3184 K/Pid.Sus/2019

Puusan Nomor 3184 K/Pid. Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Maros di Camba tanggal 25 Maret 2019 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NUR MUHAMMAD alias ACO bin M.

Puusan Nomor 3184 K/Pid. Sus/2019Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriMaros di Camba pada tanggal 17 Juni 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 Juni 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros padatanggal 3 Juli 2019.

Puusan Nomor 3184 K/Pid.

Puusan Nomor 3184 K/Pid. Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. dan Dr. H. Eddy Army , S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 25 Agustus 2020Ketua Mahkamah AgungTTDDr. H. M.

Puusan Nomor 3184 K/Pid. Sus/2019

3184/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Februari 1993 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Samarang Boboko, Rt.001 Rw.002, Desa Samarang,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3184

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 26 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 3184/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa pada tanggal 28 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :505/02/VII/2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Potokopi Kartu Keluarga Nomor 3205070705180028 atas nama KepalaKeluarga Ceng Rizal, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tanggal 17 Mei 2018, yang telahdinazegeln dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.GrtB.

Ai Jamilah, M.HHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 3184/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si. Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3184/Pat.G/2018/PA.Grt

3184/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; bernama Ajeng Klara HariyantoPutri, perempuan, umur 16 tahun dalam asuhan Tergugat;.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Jrsaya, sekarang, besok ataupun besok diakhirat ia tetap istri saya, saya dananak akan bersabar dan menunggu pulang istri saya;8.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.JrZulhijah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. M. Hayat,S.H., M.H. dan Drs.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Jr

3184/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Bojong indah RT 005/002,Desa/Kelurahan Bojong Indah, Kecamatan Parung, KabupatenBogor , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama

Tomang Pulo RT.008/RW.005 , Desa/Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus2017 telah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParung, Kabupaten Bogor, pada tangga 25 September 2011 sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3184/Padt.G/2017/PA.Cbntercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 791 / 42 / K / 2011tertanggal 14 Juni 1999;.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada BulanDesember 2014, dimana terjadi peristiwa pertengkaran yang mengakibatkanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3184/Padt.G/2017/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak saat itu sampaisekarang;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaanagar rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil.7.

,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3184/Padt.G/2017/PA.Cbn

3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507046802790002, tempat/tanggal lahir Malang, 29Februari 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW di TAIWAN, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang sekarang berada di: TAIPEI CITY TAIWANR.O.C. dalam hal ini diwakili

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya hidup dan pendidikan anaknya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatpernah membentakbentak Penggugat dengan katakata yang menyakitkanhati Penggugat;6.

Oleh karena itu sudahsepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;10.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3184 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3184 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. MOHAMMAD NARAINAN, bertempat tinggal diPerumahan Bukit Mas, Jalan Narmada Raya, Blok F,Nomor 7, RT 001 RW 015, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan,2.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Lawan:1. HERU ISPRIANTO, bertempat tinggal di Jalan Mawar Ill,RT 006, RW 005, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bernard J. Pasaribu, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada TSP Law Firm, beralamat di Jalan Raya PasarMinggu Km 19, Nomor 36 A, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2018:2.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Tergugat dan II merupakan tanah yang diperuntukkan untuk fasilitasumum dan fasilitas sosial yang disediakan oleh Pengembang PTIndokisar Jaya sebagai sarana dan utilitas umum yang diperuntukkanuntuk Penggugat sebagai Warga Perumahan Bukit Mas;4.

Nomor 3184 K/Pdt/2019

YAC (Daftar Pencarian Barang)sedangkan SONI HUTAGAOL mengendarai sepeda motor Honda Grend warnahitam, lalu terdakwa meminta tolong kepada BINTANG PARTOGI SIAHAANuntuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3184 YACdengan mengatakan tulang tolong dulu jualkan sepeda motorku ini, perluaku uang untuk membayar rental mobil), lalu terdakwa menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3184 YAC (Daftar Pencarian Barang)untuk BINTANG PARTOGI SIAHAAN jual.

Selanjutnyaterdakwa dan BINTANG PARTOGI SIAHAAN pulang dengan naik mobilangkutan umum menuju ke Pematangsiantar dan di dalam perjalananBINTANG PARTOGI SIAHAAN menyerahkan uang hasil penjualan sepedamotor itu kepada terdakwa dan dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo BK 3184 YAC terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 21 Putusan Nomor 498/Pid.B/2016/PNSIMAdapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda

Revo BK 3184 YAC untuk mendapatkan uang dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban SANGKOT HALIM SINAGA mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS ARDIANTO SITUMORANG pada hari Minggutanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya

YAC milik saksi SANGKOT HALIM SINAGA;Bahwa cara terdakwa bersama temannya yaitu SONI HUTAGAOL, belumtertangkap (DPO) melakukan aksi pencurian terhadap 1 (satu) unit sepedamotor jenis Revo warna hitam BK 3184 YAC milik saksi SANGKOT HALIMSINAGA adalah pada awalnya dari kota Pematang Siantar, Terdakwabersama temannya SONI HUTAGAOL (DPO), telah sepakat melakukanpencurian sepeda motor di daerah Tanah Jawa, selanjutnya Terdakwabersama temannya berangkat menuju Tanah Jawa dengan mengemudikanmobil merk