3349/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat ketika terjadi pertengkaran. Tergugat juga diketahui mempunyaiWanita Idaman Lain yang Penggugat tidak ketahui identitasnya dan selain ituTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dengan baik.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrLee Eg hyd) esd 3) pa SiN ala Cpe ale Gy) Ag Gl Gl: dlls play) Gadsty Ugila) oh tgs gh Ugg ua she Lagttiiol cys tall alg dae E Ubi Y ! ycalCAE WN Jadll gl UgAll Ge Shall te UgalS) o) aly Y Gill elk Eloil Ge Es!alga Axa (GURY Las sly! GIS 5 coi cil te! 6) Angi At celal (ott Lal genAil, Ail (gale Lg Cray!

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yard sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J NoPol : H 3349 LJ warna merah tahun 2013 nomer rangka MH354P00BDJ657820 Nomor mesin : 54P658085 ; 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm ; 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama SULISTIYONO ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J NoPol : H 3349 LJ warna merah tahun2013 nomer rangka MH354P00BDJ657820 Nomor mesin : 54P658085.= 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm.= 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm.Dalam perkara lain An. SULISTIYANTO Bin HARYONO.4.

Sulistivono mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dijual kKemudian uang hasil penjualannya akan digunakan untukjajan dan bersenangsenang ;Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi koroban Mulyanto bin (Alm) AhmadSukamto mengalami kerugian berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio JNoPol : H 3349 LJ warna merah dan ditaksir sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Lalu Sdr.

Demak dan yang menjadikorban pencurian adalah saksi sendiri ;Bahwa yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J NoPol : H 3349 LJ warna merah tahun 2013 ;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang berada di tempatparkir Masjid Al Amin komplek perumahan perhutani DesaKembangarum Kec. Mranggen Kab.

Demak ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor yang saksiambil tersebut, namun saksi mengetahui pemiliknya sedangmelaksanakan Sholat malam ;Bahwa barang yang saksi ambil adalah sebuah sepeda motor YamahaMio J NoPol : H 3349 LJ ;Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di tempat parkir Masjid dalamkeadaan terkunci stang dan seingat saksi penutup kontak tidaktertutup ;Bahwa sebelum melakukan pencurian saksi bersama terdakwa danSdr.

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J NoPol : H 3349 LJwarna merah tahun 2013 nomer rangka MH354P00BDJ657820Nomor mesin : 54P658085 ;e 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm ;e 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atasnama SULISTIYONO ;6.

3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 23September 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 26 Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal27 Zulhijjan 1429 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor xxx, tanggal 26 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KUA XxxKabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat

No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.bulan dan terakhir tinggal bersama di orangtua Penggugat selama 7 tahun 1bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai Seorang anak, bernama Xxx, Lakilaki, umur 8 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember tahun 2018keadaannya mulai tidak harmonis dan terjadi perselisinan yang disebabkan:a.

No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3349/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

KABUPATEN MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 01 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Blok Cigowok RT 006 RW 005, Desa Tanjungsari,Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Amin Manshur, S.H., M.Hum dan Usman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.MjlMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Dra. Hj. Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3349/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3349/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3349 /Pdt.G/201 7/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 28 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor

:3349/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 3349 /Pdt.G/201 7/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Putusan No. 3349 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganiti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3349 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3349 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3349/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm.38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, KabupatenBekasi, yang diwakili oleh Charles Hugo Wahyadiyatmika,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/2018hadir ke KPP tanggal 14 Maret 2017 dan bertemu dengan KepalaKantor, Kepala Seksi Penagihan, dan Juru Sita Pajak. Inti daripembahasan bahwa PT Mekar Armada Jaya hanya ada tunggakan pajakatas 5 surat ketetapan yang diterima sebelum Penggugat menerimaSurat Keterangan Tax Amnesty sebesar Rp2.806.918.559, dan akandiadakan pembahasan kembali sebelum tanggal 24 Maret 2017;4.

Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116625.99/2008/PP.VB Tahun 2018 tanggal 2 April 2018, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2.

Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3349/B/PK/Pjk/2018

3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin selama 1tahun 9 bulan;4.

Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPenggugat sesuai permintaan Penggugat sampai dengan kelahiran anak pertamayang bernama ANAK I; . Tidak benar jika Penggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,tapi permasalahan yang timbul akibat adanya perselisihan antara orang tuaPenggugat dan tergugat dikarenakan adanya beritaberita saling menjelekkanyang diterima dari orang ketiga/luar yang belum tentu kebenarannya.

Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSBcei pY SQci AUA 14ST O RFI aE,aS0 ErvC+ wk3j0 Apu A ul& GFCI ;2OEr!+ Ejnb Ajnb parvt zEi si ek 0Sota paUHY!

Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3349/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3349/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmadi bin Seniman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Dusun DurjoRT.0002 RW. 006 Desa Karangpring Kecamatan SukorambiKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumiati binti Jumali, umur 36 tahun, agama

Nomor 3349/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmadi bin Seniman) danPemohon II (Sumiati binti Jumali) yang dilangsungkan pada tanggal 07September 1990 di Desa karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember;3.

Nomor 3349/Padt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Yunita Indahsari, umur 18 tahun, 2.

Nomor 3349/Pdt.P/2018/PA.JrS.H., M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Erlinawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 3349/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 16 Nopember 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 423.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah ).

3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan antara :IDA RIYANI Binti SUWARNO umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanABD.

Raya Sreang Km.18 Rudal 003CikupakTangerang Banten , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr tanggal 16Nopember 2016 dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :Him. 1 dari 5 hlm.Penet. No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Tergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 j.o. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuntyamemutuskan sebagai berikut :Primer:1.

Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 16Nopember 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 423.000, (Empat ratus dua puluh ribu rupiah ).Him. 3 dari 5 hlm.Penet. No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 332000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 423000,(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm. Penet. No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

3349/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut

; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3349/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Nopember2010, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Kurang lebih sejak bulan November tahun 2005 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaPutusan No.3349/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 16 Februari 2011, halaman 1harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain tidakada keharmonisan dalam rumah tangga karena pernikahan dijodohkan keluarga; 4.

Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangPutusan No.3349/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 16 Februari 2011, halaman 6IMAM CHAMDANLSHRincian biaya perkara: 1.

DJAINE S.H., M.H.Putusan No.3349/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 16 Februari 2011, halaman 8

Ujang Bin Sape oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;

3349/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04 Januari 1972, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama;1) ANAK 1, perempuan, umur 25 tahun;2) ANAK 2, lakilaki, umur 21 tahun;3) ANAK 38, lakilaki, umur 17 tahun;6.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Ckrhubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (berceral),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3349/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA. PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA. PML39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA. PMLDrs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,Abdul Mujib, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 380.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal 11 dari 11 halaman. Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA. PML

3349/Pdt.G/2021/PA.Jr

Salinan Put Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Jrberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (satu) orang anak bernamaanak1 (umur 2 tahun) ;.

Salinan Put Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Put Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak ;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena karenaTergugat memukul Penggugat pada setiap pertengkaran (KDRT).

Salinan Put Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Jr tes E95l chal Gah 14) Geel Hell Ge GUS GMa gS GIs aI BLY Gadsly UGaldal gi Lge ol gaa: he ,Legltia) Gar B pdiall alga dae else Y yl walgi VALE Jad gl sill Goa Stall le UALS) 9) GUY lll cla) glgil oe Esalga dae GUY Lea SLY CIS 9 cg 5 lie!

Salinan Put Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 400.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,6. Materai Rp. 10.000,00 Sone sian cae JemberJumlah Rp. 545.000,00 Panitera(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) a, aft J=3349/Pdt.G/2021/PA.Jr

3349/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3349/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, Pemohon danPutusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 5 dari 11 halamanTermohon adalah suami istri sah.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

3349/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.BksprolyetlallyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada XXXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Oktober 2018,Selanjutnya

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);Halaman 2 dari 14 Putusan No. 3349/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxx, Xxxx danXxxx berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya;4.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 6 dari 14 Putusan No. 3349/Pdt.G/2018/PA.Bks.menilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Kewajiban orang tua yang dimaksud berlaku sampai anak ituHalaman 9 dari 14 Putusan No. 3349/Pdt.G/2018/PA.Bks.kawin atau dapat berdiri sendiri, kKewajiban mana berlaku terus meskipunperkawinan antara kedua orang tua putus (Pasal 45). Akibat putusnyaperkawinan karena perceraian ialah baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingananak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 14 Putusan No. 3349/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 November2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Syamsidar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran suami Pemohon atas nama SAENO dengan Nomor No.3349/D/1996 tertanggal 4 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang tertulis SAENO seharusnya SAENO KUNTO;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, untuk memperbaiki nama Pemohon pada register yang khusus untuk itu;4.

Memberikan ljin kepada Suami PEMOHON untuk melakukan perubahan padanama pada Akta Kelahiran terdahulu yang semula tertulis SAENO pada AktaKelahiran No No.3349/D/1996 tertanggal 4 September 1996 dari daftarDispensasi tentang kelahiran menurut Stbld 1920 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Nganjuk Jawa Timur menjadi SAENO KUNTO.3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3349/D/1996 Tanggal4 September 1996, yang selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372020512120011 dengan KepalaKeluarga atas nama SAENO, tertanggal 15012015, yang selanjutnya diberitanda P5;6.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan SAENO KUNTO pada tanggal3 November 2012 di Nganjuk Jawa Timur;> Bahwa Suami pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran No.3349/D/1996tertanggal 4 September 1996 dari daftar Dispensasi tentang kelahiran menurutStbld 1920 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nganjuk Jawa Timur.> Bahwa pada Akta Kelahiran Suami Pemohon terjadi kesalahan penulisanyaitu nama Suami Pemohon tertulis Saeno yang seharusnya SaenoKunto.

Menyatakan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran suamiPemohon atas nama SAENO dengan Nomor No.3349/D/1996 tertanggal4 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang tertulis SAENO seharusnya SAENOKUNTO;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru, untuk memperbaiki nama Pemohon pada register yang khusus untukitu;4.

serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

3349/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3349/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Siti Anisa, S.H. Advokat yang berkantor di Jalan Perum BernadyLand Slawu Cluster Gardenia Blok C25 JI.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak ANAK lumur 20 tahun dan ANAK II umur 18,5tahun yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Jrdirumah orang tua Tergugat dan sejak pisah rumah tersebut antara penggugatdan tergugat tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;9. Bahwa, keluarga dan orang terdekat penggugat sudah berusaha mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;10.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Jr