3423/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini telan memberikankuasa khusus kepada Awal lestari, S.H Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor di Urang agung RT.

Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKabupaten SidoarjoBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama: Anak I, Umur 14 tahun Anak Il, Umur 10 tahunDikarenakan kedua anak tersebut sejak lahir ikut Penggugat mohonditetapbkan Penggugat (Ibunya) sebagai pemegang hak asuh atas keduaanak tersebut dan selama bersama

Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dibawa asuhan Penggugat (Ibunya)4.

Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515095112830002, tanggal 05 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak nomor 012004/IST/2004 tanggal16 tahun 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5.

Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 338.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3423/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3423/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Cjrora!

Putusan No 3423/Pdt.G/2019/PA.CjrKabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, tanggal 28 Juni 2012;2. Bahwa Penggugat setelan melangsungkan pernikahan denganTergugat, bertempat kediaman bersama di xxxxxx Kabupaten Cianjur dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxxxxx, berumur 6 tahun;3.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.CjrMaka,berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlahkiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (xxxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxxx);3.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.CjrPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3423/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

3423/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 3423/Pdt.G/2017/PA.SdaZz tee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediamandi Kabupaten

Putusan No.3423/Padt.G/201 7/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak perhatian dengan anak bawaan Penggugat;b.

Putusan No.3423/Padt.G/201 7/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3423/Pat.G/201 7/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.3423/Pat.G/201 7/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000.,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.3423/Padt.G/201 7/PA.Sda.

3423/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3423/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dafit ArdianTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 29 September 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai KM. 9 Balai Desa 20 KelurahanKampung Lalang Kecamatan MedanSunggal Kodya MedanAgama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 13 Maret2019 sampai dengan tanggal 11 April 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2018/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3423/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 13 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3304/Pid.Sus/2018/PN

Bahwa terdakwa tidaka ada jjin untuk memiliki atau menguasai Narkotikadari pihak yang berwenang dimana dari hasil pemeriksaan LaboratoriumHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2018/PN MdnForensik Polri Cabang Medan yang dituangkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium No.

Menyatakan Terdakwa Dafit Ardian tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2018/PN Mdnatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.

Eliwarti, S.H., M.H.Abd Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3423/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 52 tahun, tempat tanggal lahir, banyuwangi O09 Februari1966, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SITI NURHAYATI, SH.MH, advokat/penasehat hukum dari

Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bwiisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan alamat Termohonmenjadi tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti surat:1.

Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yuliadi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMawardi, S Ag.,M.Hum Imam Mahdi, S.H., M.HHakim Anggota,ttdH. Yusup, S.H.

Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3423/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3423/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja bertempat tinggaldi Jalan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya (gang Buntu sebelahkosan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20September 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 432/22/IX/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Put No 3423/Pdt.G/2020/PA.Sby2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Termohon Jalan Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di rumah Termohon Jalan Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2018;Hal 3 dari 10 Put No 3423/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon menuntut

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No 3423/Pdt.G/2020/PA.Sby4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.247.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Robiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A.

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.256.000,Hal 9 dari 10 Put No 3423/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.397.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3423/Pdt.G/2020/PA.Sby

3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHHIRROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3423 K/Pdt/2012

No. 3423 K/Padt/2012mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi (Tergugat Il, Ill):1.

No. 3423 K/Pat/201214.15.16.17.

No. 3423 K/Pat/20121812.20.2122.23.24..

No. 3423 kK/Pat/2012Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 22 Desember 2014, oleh Prof. Dr. Takdir Rachmadi, S.H.

No. 3423 K/Pat/2012

3423/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , KabupatenCianjur, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di , Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

:wr, eld Kualuoll pLS> yo aSl> J > Yoa) > Y pile 99Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA. CjrArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

jacg J ol Wl coilArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami Sampai pada katakata dan Hakim sudahHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA. Cjrtidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenang menjatuhkantalaknya (Suami) dengan talak satu bain.dan kitab alMuhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:ale sl lars!

MeteraiOoRWNEFPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Sa'adah, S.H: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 280.000,00: Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA. CjrJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA. Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3423/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);

3423/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3423/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07 November 1981, umur 40tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxx XxXxxXXXXX XXXX X XXXX, XXXXXX XXXXXX

Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:979/51/V/2006, tertanggal 05 Mei 2006;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama Terakhir di xxxxxXxxXXX XXXX XXXXX XXXX X XXXX, XXXXXX XXXXXK, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri

Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5dari 7Hal. Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi :Rp .000,006. Biaya Meteral Rp .000,00JUMLAH :Rp .000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 7dari 7Hal. Putusan Nomor 3423/Padt.G/2021/PA.Ckr

3423/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Semula tinggal diKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumahPenggugat sendiri di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Pwdcerai, dan Tergugat duda mati;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),namun belum dikaruniai anak;4.

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain Shugro;3.

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 320.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

722.00 Tm/F12 1 TF(14) 1(23) 2(403725) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 722.00 Tm/F12 1 TF(31) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 722.00 Tm/F12 1 TE(1720645) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 722.00 Tm/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 722.00 Tm/F12 1 TE(31) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 722.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(24) 2(14) 1(24) 2(30) 1(23) 2(4031) 79(3) 1(24) 2(2527) 1(3423

1(23) =2(40372531) 162(30) 1(24) 2(S127) 1(40) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) 162(1323) 2(25) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 700.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(24) 2(30) 1(23) 2(40) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) 158(1327) 1(3423

4((((14) 127) 11323) 23431) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 633.00 Tm/F12 1 TE(43734372531) 67(30) 1(23) 2(2627) 1(31) 67(35) 2(24) 2(SL23) 2(S131) 67(56) 1(24) 2(426372623) 214) 131) 6714) 124) 230) 123) 24031) 673624) 242627) 131) 673) 124) 225262623) 230) 13423) 22531) 6712) 224) 2252626372623) 214) 131) 671323) 22531) 6736) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 633.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((2527) 1(((((((((((((23) 2(3) 1(27) 1(14) 1(31) 67(23) 2(3423

206.00 589.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(23624) 2(3) 1(5124) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 589.00 Tm/F12 1 TE(31) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 589.00 Tm/F12 1 TE(17206) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 589.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 589.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 589.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 2(23) 2(3) 1(3623) 2(27) 1(NSIT35) 2(24) 2(3423

149.00 544.00 Tm/F12 1 TE(2523) 2603423) 24031) 3621323) 225) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 544.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 544.00 Tm/F12 1 TE(((((3) 1(24) 2(3) 1(S127) 1(23) 2(43423) 2(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 544.00 Tm/F12 1 TE(31) 362(63) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 544.00 Tm/F12 1 TEla a1(27) 1(L323) 2(3431) 362(3) 1(24) 2(3) 1(3624) 2(4133730) 1(27) 1(3423

3423/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Desember 1991, agamaIslam, pendidikan D4, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diKecamatan Peundeuy, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, SH., MH,Advokat yang

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 113/26/V/2013 tertanggal21 Mei 2013 (terlampir).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua di Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 113/26/V/2013 tanggal 21 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.GrtB.1.Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kp. Toblong RT 002 RW 001 Desa ToblongKec. Peundeuy Kab.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 21 Mei 2013, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;2.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2019/PA.Grt

3423/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,perkerjaan buruh / TKW, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang bedomisili di Taiwan , dalam hal inimemberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, S.H.Advokat

Juli 2013, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT>TERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3423

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 28 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Juli 2008, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap tanggal 06 Juni 2008;Bahwa pada waktu

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 06 JuniFOB, Bike PLD case ascncennnsniceaeen a nines RTS Ln RR RRRPutusan Nomor: 3423/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan

Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3423/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3423/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon":melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 17 Juli 2019 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut

Anak 2, perempuan, lahir 25 Juli 2017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3423/Padt.G/2019/PA. TgrsBahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis namun sejak 1 tahun yang lalu terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Termohon tidak tidak merasa cukup penghasilan Pemohon;4.2.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah meskipun telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3423/Pat.G/2019/PA.

PanggilaRedaksiRp 30.000,Rp 75.000,Rp450.000,Rp 10.000,Rp 20.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA. TgrsPGL6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

3423/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PMLKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani sighat taklik talak;.

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PMLada yang mengetahui;.

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PMLsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh WinaUlfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PML

3423/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxdengan register perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Tsm6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;7.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Tsmoleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Tsmtinggal sekitar 6 bulan lamanya dan selama berpisah antara keduanya sudahtidak ada hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXX. uMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi kp.

Putusan Nomor 3423/Pat.G/2020/PA. Tsm

3423 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3423 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DESSI ISWANDI, S.T., Bin AKHMAD JAMAN, bertempattinggal di Jalan Letnan Idham Nomor 101, Kelurahan Pasar Il,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, dalam hal inimemberi kuasa kepada Gunawan Apriyadi, S.H., M.H.

Nomor 3423 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri MuaraEnim untuk memberikan putusan sebagai berikut:A.

Nomor 3423 K/Pdt/2019(obyek sengketa) kepada Penggugat dalam keadaan kosong danutuh:7. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi secara materiil kepadaPenggugat adalah sebesar Rp3.000.000.000,00 (delapan ratusempat puluh juta rupiah) dan kerugian immateriil adalah sebesarRp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah);8.

Nomor 3423 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 3423 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 3423 K/Pdt/2019