3786/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat dirumah orangtua a.n Bapak DediKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 13 September 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 718/53/IX/2011 tanggal 12September 2011.Him. 1 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan, yang beralamat di KabupatenBandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Termohon tidak pernah hadir, pemeriksaan perkaratetap dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF B WN BFJumlah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,0065.000,00165.000,0020.000,0010.000,00Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 3786/Pdt.G/2020/PA. Sor

3786/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3786/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NIRMALA AGRO LESTARI, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok OR1, KIP Jatinegara, Cakung, JakartaTimur, yang diwakili oleh Sutarno, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2020 No Uraian Majelis (Rp) b.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00b.5. Lainlain 0,00b.6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 929.139.792,00c. Diperhitungkanc.1 SKPPKP 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 929.139.792,00 e. Jumlah Perhitungan PPN Lebih bayar/seharusnya tidakterutang (ad)3 Kelebihan pajak yang sudah:(875.812.532,00) a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.910.602.693,00b.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2020hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa Koreksiatas Pajak Masukan LainLain yang dapat diperhitungkan (kompensasi)sebesar Rp1.034.790.161,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2020 No Uraian (Rp)a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.910.602.693,00b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ... (Karena0,00pembetulan)c. Jumlah (a+b) 1.910.602.693,004. PPN yang kurang/(lebih) dibayar 1.034.790.161,005. Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 1.034.790.161,00c. Jumlah 1.034.790.161,006.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2020

3786/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Sby2 .

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihnan terus menerus sejak Januari 2015 diliputi percekcokkan sertaHal 1 dari 11 Put No 3786/Pat.G/2016/PA.Sbypertengkaran, walaupun Pemohon selalu. berusaha menghindaripercekcokkan dan pertengkaran tersebut untuk menyelesaikan masalahdengan damai akan tetapi sampai saat ini tidak berhasil .Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :e Termohon tidak pernah patuh terhadap nasehat Pemohon,Termohon

agarPengadilan Agama Surabaya memanggil kedua belah pihak guna didengarketerangannya dan selanjutnya berkenan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Memberikan ijin kepada Pemohon XXXX untuk menjatuhkan Talak satuRajii terhadap Termohon XXXX, serta mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Surabaya.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau Pengadilan berkenan menjatuhkan Putusan yang seadil adilnya;Hal 2 dari 11 Put No 3786

Chulailah masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H. sebagaiHal 9 dari 11 Put No 3786/Pat.G/2016/PA.SbyPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon/kuasanya tanpa hadirnyaTermohon ;Ketua Majelis,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H. Dra. Hj.

ChulailahPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 398.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 489.000, (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put No 3786/Pat.G/2016/PA.SbyHal 11 dari 11 Put No 3786/Pat.G/2016/PA.SbyHal 12 dari 11 Put No 3786/Pat.G/2016/PA.Sby

3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2014memberi kuasa kepada KHOIRUL ANWAR, SH.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohontelah menikah dengan Termohonpada tanggal 18Oktober 2013, yang dicatat di Buku Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,dengan Nomor : 0727/043/X/2013;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon yang berlamatKab. Malangsampai sekarang;.

;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3786

MASHUDI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000.3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

3786/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3786/Pdt.G/2019/PA.

3786/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 3786/Pdt.G/2017/PA.Sby2 nr, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis perkarapermohonan perubahan ldentitas yang diajukan oleh :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengarketerangan Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahanIdentitas

No. 3786/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa nama Pemohon dan Termohon dalam Kutipan Akta Cerai,tanggal 20 Juni 2016, No. 2435/AC/2016/PA.Sby yang diterbitkan olehPengadilan Agama Surabaya,Dalam Akta Cerai nama Pemohon : XXXX dan nama yang benarpemohon adalah : XXXX,Dalam Akta Cerai nama Termohon : XXXX dan nama yang benaradalah : XXXX. Sehingga oleh karenanya perlu adanya perbaikandalam Akta Cerai.. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX, umur 10 tahun..

No. 3786/Pdt.G/2017/PA.Sby2435/AC/2016/PA Sby, tanggal 20 Juni 2016 (P.4), maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya untuk dilakukanperubahan pada Register Nikahnya.

No. 3786/Pdt.G/2017/PA.SbyHijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. dan Drs. H. MochamadChamim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Koes Atmajahutama, S.H.I., S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tidak dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. Drs. H.

No. 3786/Pdt.G/2017/PA.Sby (seratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Him. 9 dari 9 him. Pen. No. 3786/Pdt.G/2017/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Smdg.telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

3786/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Thalak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Ciamis 16 Juli 1961, Agama Islam,Pekerjaan PNS Dinas Pendidikan, Pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, yangselanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Ciamis 25

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal02 Mei 2019 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3786/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 28 Oktober 2019 dengan dalildalilsebagai mana diuaraikan dalam surat gugatannya yang petitumnya sebagaiberikut;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3786

Hakimtersebut ternyata Pemohon menyatakan dengan sukarela akan mencabutperkaranya, karena Pemohon bermaksud akan rukun kembali denganTermohon sebagaimana layaknya suami istri yang rukun dan harmonis.Menimbang, bahwa sekalipun Termohon hadir menghadap dipersidangan, karena pencabutan tersebut dilakukan oleh Pemohon sebelumada jawaban/tanggapan dari Termohon, maka menurut Majelis Hakim bahwapencabutan surat gugatan tersebut tidak perlu meminta persetujuan dariTermohon,halaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3786

Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Smdg.telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebasar Rp. Rp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2019Masehi, oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH.MH. dan Drs.

Asep Suryana, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua Majelishalaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA. Smdg.Drs. Ajiji Rohim,HMHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Amri, SH.MH Drs. SyaifullohPanitera PenggantiH. Asep Suryana SH.iRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp 210.000A. Materai Rp 10.0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 306.000;halaman 01 dari 4 halamanPutusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA.

3786/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pada Hari Rabu tanggal 05 November 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0682/011/X1I/2014, tertanggal 05 November 2014;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2020/PA.Grtmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2020/PA.GrtSAKSI , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kp.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2020/PA.Grt

3786/Pdt.G/2014/PA.Jr

PUTUSANNomor 3786/Pat.G/2014/PA.Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:ses penggugatMELAWANwane ennnne penggugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Put Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannyadengan jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

Put Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; = Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Jrdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;o= Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Put Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.JrHakim Anggota IlIMAM MAHDI, SH, MH Panitera Pengganti,HAMID SALAMA, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Redaksi : Rp. 5.000, 3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000, 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Jr

3786/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.SbyL Z2 aAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2017,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a.Termohon keras kepala apabila dinasihati yentang masalah finansialb.Termohon tidak terbuka kepada Pemohon apabila Termohon mempunyaihutang di bank atau rentenirc.Apabila terjadi perselisinan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3786/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3786/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3786/Pdt.G/2013/PA. Bwiterhadap perintah dan nasehat Pemohon sebagai suami dan selain ituTermohon berperilaku boros dalam berumah tangga sehingga kebutuhankeluarga sering tidak tercukupi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebih 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

No. 3786/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan jawabannyaserta mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala

No. 3786/Pdt.G/2013/PA. BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 180.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

3786/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 31 Desember 1981 (umur 37tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal sekarang tinggaldirumah (Ibu XXXXX) XXXXX, Kabupaten

Putusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA.Slwdemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Biaya Rp 30.000,002.Biaya: Rp 50.000,003. PNBP Rp 1.0.000,004.PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Rp 290.000,006.Biaya: Rp 1.0.000,007.Biaya: Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3786/Pdt.G/2019/PA.Slw

3786/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2016/PA.BLShale :+4 2S c AESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaBlitaryang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten

Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 27Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaBlitardengan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.BLtanggal 27 Oktober

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX tanggal 15 Juli 1996;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.BL2.

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohondatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil melalui mass mediasesuai relaas panggilan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal 01Nopember2016dan tanggal 01 Desember 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

YahyaPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya :ttdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H. 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,2.3. Panggilan ............ Rp. 375.000,4. Redaksi.................Rp. 5.000,5. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)

3786/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2015/PA.Clp.eer sll Ge sIT alll p@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada MARRY JOSEPHINE, SH. adalahAdvokat

tanggal 12Februari 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT j220 22222222 ne nnn nn nn nnnTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, semula tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama tersebut; "Telah mempelajari berkas perkara; nnn anne nnn nn nenTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3786

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3786/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 20 Agustus2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten

memanggil para pihak dalamperkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut;mengabulkan gugatan Penggugat;20ne anne nnn nee menyatakan syarat taklik talak terpenuhi; e menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sepuluh ribu rupiah;e membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 3786

H.FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3786/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3786/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Sbypp willl so > AbelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MELAWAN:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 3786/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 18 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa memberi kabarberita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya saat inisampai sekarang + 23 tahun;Hal3 dari 10 Put No 3786

Pasal 19 huruf (f)Hal7 dari 10 Put No 3786./Pdt.G/2014/PA.SbyPeraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

MUBAHI, SHPANITERA PENGGANTI,SITI SURIYA, S.H.Hal9 dari 10 Put No 3786./Pdt.G/2014/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 185.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Polisi : BG 3786 JV;- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Warna hitam no. Rangka : MH331BJ727680 No. Mesin : 31B-727714 tahun 2014 No. Polisi : BG 3786 JV;Dikembalikan kepada saksi korban Supini Binti Misran;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah).

Abdul Hamid Rt007 Rw 001 Desa Lalang Sembawa Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyusin, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) Unit Sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam Nomor rangka MH331BJ727680 Nomormesin 31B727714 Tahun 2014 Nomor Polisi BG. 3786 JV, barang tersebut seluruh atausebagian Kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Supini Binti Misran, denganmaksud untuk dimiliki secara

Suprani alu mengamabil kuncikontak Sepeda motor yang diletakan diatas lemari di ruang tamu barulah sekitar 10( sepuluh) menit kembali lagi menemui terdakwa yang berada diruang tamu, namunsetibanya diruang tamu melihat terdakwa sudah tidak ada lagi pergi sambil membawa (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam Nomor rangkaMH331BJ727680 Nomor mesin 31B727714 Tahun 2014 Nomor Polisi BG. 3786 JVyang sedang terparkir didepan rumah, dan keesokan harinya Sepeda motor tersebut olehterdakwa

Polisi : BG 3786 JV;e Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun;e Bahwa Cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah ketika Terdakwabertamu kerumah saksi dan saksi persilahkan masuk, kemudian saksi kedapuruntuk membuatkan kopi, setelah kurang lebih 10 menit saksi kedepan membawakopi, Terdakwa sudah tidak ada lagi di ruang tamu bersama dengan sepeda motormilik saksi tersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di depan rumah;e Bahwa sepeda motor tersebut dikunci dan kuncinya saksi letakan

Polisi : BG 3786 JV;e Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun;e Bahwa Cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah purapura bertamukerumah korban, tetapi saat korban lengah Terdakwa membawa kabur sepedamotor milik korban;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di depan rumah korban;e Bahwa sepeda motor tersebut dikunci;e Bahwa saksi melihat langsung saat Terdakwa membawa sepeda motor milikkorban tersebut;e Bahwa saat itu saksi berada di warung yang bersebelahan dengan rumah korban;e Bahwa

Mesin : 31B727714 tahun 2014 No.Polisi : BG 3786 JV yang sebagian atau seluruhnya adalah milik korban SUPINI BintiMISRAN;Menimbang, bahwa (satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warnahitam no. Rangka : MH331BJ727680 No. Mesin : 31B727714 tahun 2014 No.

3786/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3786/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3786/Pat.G/2015/PA.Kab.

No: 3786/Pat.G/2015/PA.Kab. Kad.e c.

No: 3786/Padt.G/2015/PA.Kab.

Babat Jerawat Kecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOP Nomor : 3786 Persil 112 S II Luas 1.350 M2 atas nama H. ACH. DJUPRI ;------------------------------------------------------------------------ Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.01 RW.V, Kel. Babat Jerawat Kecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOP Nomor : 1945 Persil 112 S 11 Luas 2.650 M2 atas nama ACH.

Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 3786 Persil 112 S Il luas 1.350 M2 atas nama H. ACH. DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.01 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 1945 Persil 112 S Il Luas 2.650 M2 atas nama ACH. DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.01 RW.V, Kel.

Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 3786 Persil 112 S Il Luas 1.350 M2 atas nama H. ACH.DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 1945 Persil 112 S 11 Luas 2.650 M2 atas nama ACH.DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan. Pakal Kota Surabaya, sebagaimana.

Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 3786 Persil 112 S Il Luas 1.350 M2 atas nama H. ACH.DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 1945 Persil 112 S 11 Luas 2.650 M2 atas nama ACH.DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.0O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan. Pakal Kota Surabaya, sebagaimana.

Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 3786 Persil 112 S Il Luas 1.350 M2 atas nama H. ACH.DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.0O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 1945 Persil 112 S 11 Luas 2.650 M2 atas nama ACH.DJUPRI ;22222Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.0O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan.

Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 3786 Persil 112 S Il Luas 1.350 M2 atas nama H. ACH.DJUPRI ;Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya, sebagaimana Petok/Kutipan/SPOPNomor : 1945 Persil 112 S 11 Luas 2.650 M2 atas nama ACH.DJUPRI ;222Sebidang tanah bekas Hak Milik di Dk. Kukun RT.0O1 RW.V, Kel. Babat JerawatKecamatan.

Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

3786/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.

di Blok Kusuma Indah IIIRT.011 RW.004 Desa Setu Kulon Kecamatan Weru KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3786

maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3786

Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.A.