3809/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa terhadap buktibukti Pemohon tersebut, Termohonmengakuinya;B. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa saksi sudah sering menasihati Pemohon supaya rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah bermusyawarah untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon, karena keduanya ingin berceral;.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Bksrukun dalam sebuah rumah tangga dan perceraian adalah jalan yang terbaikuntuk Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian posita permohonanPemohon tersebut, dapat disimpulkan bahwa yang menjadi dasar hukumposita permohonan Pemohon adalah Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Bksmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridisformal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Bks

.- 1 (satu) unit sepeda motor honda blade No.Pol : BG-3809-FD warna hitam silver Noka : MH1JBH116CK151710 Nosin : JBH1E-11455234 Tahun 2012 An.Mulawarman- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor STNK 0660579 Noka : MH1JBH116CK151710 Nosin : JBH1E-11455234 Tahun 2012 An.Mulawarman- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda blade No.Pol : BG-3809-FD warna hitam silver Noka : MH1JBH116CK151710 Nosin : JBH1E-11455234 Tahun 2012 An.Mulawarman- 1 (satu) buah pedang panjang

atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalanperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2016 sekira Jam 19.00 Wib bertempat dirumah Fitra Kurniawan, terdakwa Febri, terdakwa II Anadi, Fitra, Anjas, dan Randiberkumpul dan berencana untuk melakukan kejahatan, setelah mereka sepakat danmembagi tugas sekira Jam 20.00 Wib dengan mengendarai Sepeda motor Honda Bladewarna Hitam BG. 3809

Bahwa sekira Jam 21.00 Wib saksi Yaya dan saksi Sugianto yang mengendaraiMobil Truck, sewaktu melewati Pos Kehutanan Dusun Pandang Dulang Kab OKU, langsungdiikuti oleh terdakwa Febri, Terdakwa II Anadi, Fitra dengan menggunakan sepeda MotorHonda Blade warna Hitam BG. 3809 FD dan Anjas bersama dengan Randi denganmengendarai Sepeda Yamaha Vega warna putin BG. 5319 FAC, setelah berhasil mengejardan menyalip mobil truck yang dikendarai saksi Yaya dan saksi Sugianto langsungdihentikan secara paksa.

atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalanperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2016 sekira Jam 19.00 Wib bertempat dirumah Fitra Kurniawan, terdakwa Febri, terdakwa II Anadi, Fitra, Anjas, dan Randiberkumpul dan berencana untuk melakukan kejahatan, setelah mereka sepakat danmembagi tugas sekira Jam 20.00 Wib dengan mengendarai Sepeda motor Honda Bladewarna Hitam BG. 3809

Bahwa sekira Jam 21.00 Wib saksi Yaya dan saksi Sugianto yang mengendaraiMobil Truck, sewaktu melewati Pos Kehutanan Dusun Pandang Dulang Kab OKU, langsungdiikuti oleh terdakwa Febri, Terdakwa II Anadi, Fitra dengan menggunakan sepeda MotorHonda Blade warna Hitam BG. 3809 FD dan Anjas bersama dengan Randi denganmengendarai Sepeda Yamaha Vega warna putih BG. 5319 FAC, setelah berhasil mengejardan menyalip mobil truck yang dikendarai saksi Yaya dan saksi Sugianto langsungdihentikan secara paksa.

Bahwa sekira Jam 21.00 Wib saksi Yaya dan saksi Sugianto yang mengendaraiMobil Truck, sewaktu melewati Pos Kehutanan Dusun Pandang Dulang Kab OKU,langsung diikuti oleh terdakwa Febri, Terdakwa II Anadi, Fitra denganmenggunakan sepeda Motor Honda Blade warna Hitam BG. 3809 FD dan Anjasbersama dengan Randi dengan mengendarai Sepeda Yamaha Vega warna putihBG. 5319 FAC, setelah berhasil mengejar dan menyalip mobil truck yang dikendaraisaksi Yaya dan saksi Sugianto langsung dihentikan secara paksa.

3809/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3809/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Etto bin Dehri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Srino Pandian RT.001 RW. 001Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hanipa binti Misdar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3809/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Etto bin Dehri) dan Pemohon Il(Hanipa binti Misdar) yang dilangsungkan pada tahun 1985 di DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3809/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Nomor 3809/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :Lae >Hakim Anggota Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. Suyatman, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua MajelisDrs. H. A.

Nomor 3809/Pdt.P/2018/PA.Jr

3809/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3809/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3809/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3809/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Mj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:es er 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci IKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanRe mur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di EE ecamatanLigung

, Kabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 November2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 12 November 2019, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka pada tanggal 29 Oktober 2012 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 707/79/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 dengan status Jejaka danPerawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Mjl2. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon cli iiiES 2 upaten Majalengka;3.

Bapak Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3809/Padt.G/2019/PA.MjlBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3809/Padt.G/2019/PA.Mjl6. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00 7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3809/Pdt.G/2013/PA.Clp

ALINAN PUTUSANNomor : 3809/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap

,selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3809/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antaralain ; sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya3.

lain sebagai wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus vverstek (vide Pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersamadalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 2orang anak; Putusan Nomor: 3809

PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, RSNETER2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2013/PA.CIp.Halaman 7 dari 8 halaman Jumlah : Rp. 541.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

3809/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, UmMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH. danUndang Sarif Hidayat, SH., Advokat/Pengacara yang berkantordi Jl.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganHal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.TsmTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;6.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceralSampai dengan sekarang ;Hal.8 dari 11 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;3. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat ;4.

Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh LilisHal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.TsmNurlaela, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. ASep Dadang M, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Polisi BB 3809 BG warna hitam,yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Barium Simanjuntak atau orang lainselain kepunyaan terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adaruamhnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa

berkas berpisah) pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013,bertempat di DusunSigurunggurung Desa Lobu Sunut Kecamatan Parmonangan Kabupaten Tapanuli Utaratepatnya dirumah saksi korban Bariun Manalu atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung di Tarutung,dengansengaja mengambil sesuatu barang berupa I(satu) unit sepeda motor merk Honda TypeGLIS5ARR M/T No.Polisi BB 3809

dan tidak menaruh keberatan;2 LAMGOK PURBA, saksisaksi setelah bersumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa Okto Parnel Simanjuntak dengan temannya Roy martin Simanjuntakpada Hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 22.00 Wib di Dusun SigurunggurungDesa Lobu Sunut Kecamatan Parmonangan Kabupaten Tapanuli utara ,tepatnya dirumah saksikorban Bariun Manalu dirumah telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merek HondaType GL 15A IRR M/T No.Polisi BB 3809

tidak menaruh keberatan;3 ANTON MANALLJU, saksisaksi setelah bersumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa Okto Parnel Simanjuntak dengan temannya Roy martin Simanjuntakpada Hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 22.00 Wib di Dusun SigurunggurungDesa Lobu Sunut Kecamatan Parmonangan Kabupaten Tapanuli utara ,tepatnya dirumah saksikorban Bariun Manalu dirumah telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merek HondaType GL 15A IRR M/T No.Polisi BB 3809

Martin Simanjuntak tersebut, didepanpersidangan telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa Roy Martin Simanjuntak dan terdakwa OktoPparnel Simanjuntak pada Hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 22.00 Wib diDusun Sigurunggurung Desa Lobu Sunut Kecamatan Parmonangan Kabupaten Tapanuli utara,tepatnya dirumah saksi korban Bariun Manalu dirumah telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Type GL 15A IRR M/T No.Polisi BB 3809

3809/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenMajalengka serta telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA. Mjlnamun tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2. Saksi Il.

Epoy Rosmana, S.H.Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.MjlDrs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Drs. Udin BahrudinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3809/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3809/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M. Rifai Nasution;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 31/2 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 Januari 2021sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3809/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3809/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3809/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3809/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa M.

Muhammad Iswadi dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3809/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 12.17 Wib di Jalan Tomat No. 10Kel. Darat Kec.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3809/Pid.B/2020/PN Mdn

3809/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga,

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3809

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 7 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota II,H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3809/Pdt.G/2019/PA.Bks

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 30 Januari 2006;Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 1 dari 9 hal.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:3.1. XXX lahir di Bekasi 04 Oktober 20063.2. XXX lahir di Jakarta 30 Mei 20114.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 2 dari 9 hal.9.

;Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat atas alasanalasan yangbukan berdasarkan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat harus diputuskan secara verstek sesuai ketentuan pasal125 HIR.

Jazilin, MH. dan Zainal Ridho, S.Ag., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua tersebut dengan dibantu oleh Sulaeman Syaifudin,Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 8 dari 9 hal.S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Drs. Kamsin, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jazilin, MH.

., MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, S.HPutusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 9 dari 9 hal.

3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Hr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507142112920003, tempat/tanggal lahir Malang, 21Desember 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507146712940001, tempat

, 27Nopember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juli 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3809

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 5 bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Mei 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3809/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3809/Padt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun (Pemalang, 11091995), NIK3327105109950043, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

04081991), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3809

No 3809/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.002 DesaNyamplungsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 2tahun 11 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : ANAK, umur 2 tahun 6 bulan, anak tersebut sekarangdiasuh oleh Penggugat;4.

No 3809/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 0634/86/VI/2015 tanggal 16 Juni 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3809/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3809/Pdt.G/2019/PA.PML

MACHMUDA Nomor Registrasi B 3809 ELF;e Bahwa korban sardin mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.9.400.000 (Sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN KdiKedua :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Sahrul Jafar Alias Aco Bersamasama dengan Dedi Janusamutra alias La Dedi (berkas penuntutan terpisah),La Safan (daftar Pencarian Orang dan La

PolisiB 3809 ELF;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengan carasebagai berikut : awalnya Terdakwa bersamasama dengan DediJanusamutra Alias La Dedi, La Safan dan La Kantege mengadakan pestamiras dirumah kos milik Terdakwa, kemudian Saudara Dedi JanusamutraAlias La Dedi berkata Ayo kita pergi ke dalam kampus .

Polisi B 3809 ELF. Pada saat itu Terdakwa bersamasamadengan kawankawan mencegat Saksi Korban, kemudian Terdakwaberkata berhenti ko atau saya potong kamu sambil memegang sebilahparang dan mengayunkan ke arah Saksi Korban, sehingga SaksiKorban berhenti dan berlari meninggalkan sepeda motornya. Setelah ituTerdakwa bersamasama dengan kawankawan membawa sepedamotor tersebut ke tempat kost Terdakwa.

Polisi B 3809 ELF merupakan barangmilik Saksi Kardin yang diambil oleh Terdakwa, pada hari Rabu Tanggal 09Oktober 2020 Pukul 24.50 Wita di Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari tepatnya di depan Fakultas Pertanian, Universitas HaluoleoKendari.

Polisi B 3809 ELF. Pada saat itu Terdakwa bersamasamadengan kawankawan mencegat Saksi Korban, kemudian Terdakwa berkataberhenti ko atau saya potong kamu sambil memegang sebilah parang danmengayunkan ke arah Saksi Korban, sehingga Saksi Korban berhenti danberlari meninggalkan sepeda motornya. Setelah itu Terdakwa bersamasama dengan kawankawan membawa sepeda motor tersebut ke tempatkost Terdakwa.

- 3809/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :sebagai Penggugat ;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 12 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal28 Oktober 2019 dengan Nomor : 3809/Pdt.G/2019/PA.Dpk., telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai1 (satu)orang anak yang bernama NAMA ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTanggal Lahir, 08041997, umur 22 (dua puluh dua) tahun ;Hal 1 dari 5 hal, Penetapan No 3809/Pat.G/2019/PA. Dpk,. Bahwa sejakawal pernikahan bulan Desember tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis serta tidakterjadi lagi komunikasi yang baik, yang disebabkan;1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Penggugat mohon di putus perkawinan;Hal 2 dari 5 hal, Penetapan No 3809/Pat.G/2019/PA. Dpk,Berdasarkan beberapa alasan yang telah terurai di atas, maka Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok untuk memutuskan melaluiKetua Majelis yang memeriksa, mengadili dengan substansi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Endang WawanHakim Anggota,Hal 4 dari 5 hal, Penetapan No 3809/Pat.G/2019/PA. Dpk,Drs. H. Dindin Syarief Nurwahyudin,Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahouPponN =Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.180.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.286.000,Hal 5 dari 5 hal, Penetapan No 3809/Pat.G/2019/PA. Dpk,

3809/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3809/Pat.G/2017/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi sertamemperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Sby.a. Termohon tidak menghargai dan tidak menghormati Pemohon sebagaisuami selaku kepala rumah tangga;b. Termohon selalu meminta kata cerai terhadap Pemohon;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkahbathin.6.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Sby. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Him. 8 dari 8 hlm. Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3809/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Sor7oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATENBANDUNG, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor di JI RayaSoreang Km. 17 Kampung Cigempol RT.02 RW.05 DesaCingcin

SD, pekerjaan xxxxxx,alamat di KABUPATEN CIANJUR, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor3809/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 02 Juli 2020 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 3809

Surat:HIm. 3 dari 13Putusan 3809/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat xxxxxxxxxXXXXXXX NIK 3204324410970007 atas nama Penggugat yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1890/133/XII/2017 tanggal 19Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;HIm. 11 dari 13Putusan 3809/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Ketua Majelis,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.HIm. 12 dari 13Putusan 3809/Pdt.G/2020/PA.Sor6. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3809/Pdt.G/2020/PA.Sor

3809/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Sby2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ,, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Kadir,S.H., Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Agustus2019

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal19 Februari 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0059/022/II/2018Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Sby.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ,, Kota Surabayatertanggal 19 Februari 2018;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri denganmengambil tempat kediaman bersama di ,, Kota Surabaya;2.

Nama , umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di ,, ,, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Sby.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3809/Pdt.G/2019/PA.Jr

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa sejak itu. pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak Meitahun 2017 dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Jr Mer EGS siya eal Nah ay Sill alll Cpa Gal GS) deg SH GI: Alle alah canaoh Ugaldsl gh Ugaes gh Wawa tie Lagitia) Gar Syed alga dae g Ubu Y p walCG LE ell gl J sll Cpa Stall le Ugai ls) 9) ala Y lll siuY) Elail Ge esials dae GEN Lee S1LY! OS 9 e953!) GI!

Salinan Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Jr