3833/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/17 Maret 1996, umur 24 tahun, NIK :3171085703961001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor Jawa Barat, sebagai

pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Rumah Tuti Maryani yang beralamat di KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3833

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 telah dilangsungkanPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3833/Padt.G/2020/PA.CbnPasar Minggu Kota Administrasi Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1146/62/VII/2016 tercatat pada tanggal25 Juli 2016;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan

;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3833/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Menetapkan anak yang bernama ANAK , Perempuan, lahir di Bogor padatanggal 02 Januari 2017 dan ANAK II, Perempuan, lahir di Ciamis padatanggal 21 Agustus 2018 yang masih dibawah umur berada dibawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H. Dra. Hj. Eni ZulianiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3833/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3833/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam,

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3833/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

saran kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai namun Penggugattetap bersikeras untuk bercerai, hal ini membuktikan bahwa Penggugat telahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya kepada Tergugat dan Penggugat telahmemutuskan hubungan batinnya dengan Tergugat dan sebagai suami istri masingHalaman 8 dari 13 Putusan No. 3833/Pdt.G/2019/PA.Bks.masing tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki Pasal33 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.

MH. dan ZainalRidho, S.Ag, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdi dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Rosmadi, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3833/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3833/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3833/Pdt.G/2020/PA.Sor

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hlm. 2 dari 10Putusan 3833/Pdt.G/2020/PA.

Banjaran Kab.Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2019 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanHim. 4 dari 10Putusan 3833/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka upaya mediasi tidak dapat atau tidak wajib dilaksanakan, hal ini sesuaiHlm. 5 dari 10Putusan 3833/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatanPenggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatterhadap Penggugat, dapat dikabulkan;Him. 8 dari 10Putusan 3833/Pdt.G/2020/PA.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Him. 9 dari 10Putusan 3833/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.30.000,0050.000,00170.000,00255.000,0020.000,0010.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 3833/Pdt.G/2020/PA. Sor

3833/Pdt.G/2014/PA.Sby

SalinanP UTUSANNomor 3833/Pdt.G/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pembatalan nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 57, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MELAWAN:TERMOHON I, umur 35, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

Bahwa, Perkawinan antara Termohon dan Termohon II tersebut patut didugaatas inisiatif Termohon TERMOHON dan patut diduga pula apa yangditerangkan oleh para saksisaksi di Sidang Pengadilan Agama SurabayaHal. 3 dari 9 hal.Put.No.3833/Pdt.G/2014/PA.Sbydengan Nomor : XXXXXXXXX adalah tidak benar semua dan akalakalan, agarTermohon dapat mengawini Termohon II dengan berbagai tipu daya;10.Bahwa dengan adanya Penetapan Wali Adlol di Pengadilan Agama Surabaya11.sebagaimana register perkara Nomor : XXXXXXXXX

Surabaya berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedang Termohon dan Termohon Iltidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya dan berdasarkan relas panggilan NomorXXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXX yang di bacakan di persidangan, Juru SitaPengganti telah memanggil yang bersangkutan namun tidak bertemu Termohon Hal. 5 dari 9 hal.Put.No.3833

Thalhah Juhri, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3833/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 20 Agustus 2014 sebagai Majelis hakim gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Drs.

Biaya Meterai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 9 dari 9 hal.Put.No.3833/Pdt.G/2014/PA.Sby

3833/Pdt.G/2017/PA.Mjl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwimundingHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3833/Padt.G/2017/PA. Mjl.Kabupaten Majalengka pada tanggal 18 Mei 1985, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 138/75/V/1995 tanggal 18 Mei 1985 dengan statusPerawan dan Jejaka;.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat Mislam bin Kartawiterhadap Penggugat Eti Herawati binti Casmadi;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2017/PA.Mijl.3.

Asep Lukman bin Casmadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di RT 002 RW 007, Desa Heuleut, KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalengka, sebagai adik kandung Penggugat,di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2017/PA. Mil.

Rudi Carudi bin Rohim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di RT 002 RW 007, Desa Heuleut, Kecamatan Leuwimunding,Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2017/PA. Mil.

Ade Marinah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3833/Pat.G/2017/PA.Mjl.Nunung Rohaniah, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan penggugat :Rp 100.000,4. Biaya panggilan tergugat :Rp 140.000,5. Biaya redaksi :Rp 5.000,6. Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 331.000,Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3833/Pat.G/2017/PA.Mijl.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Lusi Suryani binti Sudarmanto;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3833/Pdt.G/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 3833/Pdt.G/2020/PA.ClpEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman , sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3833/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 18 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3833/Pdt.G/2020/PA.ClpBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil kedua belahpihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini danselanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Terggugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

No 3833/Pdt.G/2020/PA.ClpDr. Radi Yusuf, M.H. dan Abdul Wahib, S.H., M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Akh. Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dr. Radi Yusuf, M.H.Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H.Ketua Majelis,Drs. Munjid Lughow!Panitera Pengganti,Akh.

No 3833/Pdt.G/2020/PA.Clp

3833/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3833/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat, yakniTergugat tidak dapat memberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomirumah tanggga2. Tergugat seringkali pergi keluar rumah bermain bersama temantemannya sehingga kondisi rumah tangga dan Penggugat kurangdiperhatikan oleh Tergugat;3.

Putusan No.3833/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.3833/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 1orang saksi sebagai berikut!

Putusan No.3833/Pdt.G/2021/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3833/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENADAHAN;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam nopol BM 3833

  VI dengan noka MH1JB8112BK732541 dan nosin JB81E-1728685 ;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Honda Supra X 125 warna hitam nopol BM 3833 VI dengan noka MH1JB8112BK7 32541 dan nosin JB81E-1728685 a.n.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk HONDA Supra X 125 warna HitamNomor Polisi : BM 3833 VI dengan No. Rangka : MH1JB8112BK732541 dan No. Mesin : JB81E1728685. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)HONDA Supra X 125 warna Hitam Nomor Polisi : BM 3833 VI denganNo. Rangka : MH1JB8112BK732541 dan No. Mesin : JB81E1728685an. MASTUR SINAMBELA.

  Pol :BM 3833 VI milik terdakwa. setelah selesai memuat besi pipa terdakwa punpergi meninggalkan Saksi Ridho Yayang dan Saksi Mulyono untuk menujukerumah terdakwa yang berada di Air Molek, pada saat diperjalanantetpatnya di JI. Kongsi Ampat Kel. Tanah Merah Kec.

  VI dengan noka MH1JB8112BK732541 dan nosin JB81E1728685 ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNKB) Honda Supra X 125 warna hitam nopol BM 3833 VI dengan nokaMH1JB8112BK7 32541 dan nosin JB81E1728685 a.n.

  Pol : BM 3833 VI milik terdakwa, setelah selesaimemuat besi pipa terdakwa pun pergi meninggalkan Saksi Ridho Yayangdan Saksi Mulyono untuk menuju kerumah terdakwa yang berada di AirMolek, pada saat diperjalanan tepatnya di JI. Kongsi Ampat Kel. TanahMerah Kec.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitamnopol BM 3833 VI dengan noka MH1JB8112BK732541 dan nosinJB81E1728685 ;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNKB) Honda Supra X 125 warna hitam nopol BM 3833 VI dengannoka MH1JB8112BK7 32541 dan nosin JB81E1728685 a.n. MASTURSINAMBELA ;Uang tunai sebanyak Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dengan pecahan Rp.50.000.

Kemudian Terdakwa mengantarkan AGUSTINASANUARI dengan menggunakan sepeda motor Jupiter warna hitammerah dengan Nomor TNKB W 3833 TJ terlebih dahulu, lalu sekitar 15menit kemudian Terdakwa kembali dan langsung mengantar anak korbandengan mengendarai sepeda motor Jupiter warna hitam merah dengannomor TNKB W 3833 TJ menuju ke rumah anak korban yang beralamatdi Jalan Moh.

, selanjutnyaTerdakwa memaksa anak korban untuk naik ke atas sepeda motor yangdikendarainya lagi, Kemudian setelan sampai di kampung Kabuena,Distrik Yawakukat, Kabupaten Kepulauan Yapen, Terdakwa turun darisepeda motor Jupiter warna hitam merah dengan TNKB W 3833 TJ,sementara anak korban masih tetap berdiri di samping sepeda motortersebut, lalu Terdakwa memegang bahu anak korban denganmenggunakan tangannya, sementara tangan Terdakwa yang lainnyamemegang celana yang dikenakan oleh anak korban dengan

Kemudian Terdakwamengantarkan AGUSTINA SANUARI dengan menggunakan sepedamotor Jupiter warna hitam merah dengan Nomor TNKB W 3833 TJterlebih dahulu, lalu sekitar 15 menit kKemudian Terdakwa kembali danlangsung mengantar anak korban dengan mengendarai sepeda motorJupiter warna hitam merah dengan nomor TNKB W 3833 TJ menuju kerumah anak korban yang beralamat di Jalan Moh.

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (Satu) lembar celana panjang training berwarna merah listkuning terdapat robekan pada bagian selangkangan bertuliskanSMPN DAWAI OTSUS 2014;Dikembalikan kepada Anak korban ENGGELINA MAMORI.> 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitammerah dengan Nomor TNKB W 3833 T No. mesin 31B629550;Dikembalikan kepada Terdakwa ARI YAHYA DOOM.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar celana panjang training berwarna merah listkuning terdapat robekan pada bagian selangkangan bertuliskanSMPN DAWAI OTSUS 2014;Dikembalikankepadasaksi korban ENGGELINA MAMORI AliasENJEL. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitammerah dengan Nomor TNKB W 3833 T No. mesin 31B629550;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

3833/Pid.SUS/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3833/Pid.SUS/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap M.YACOB ALI;Tempat lahir : Panton Rayeuk M;Umur/tgl.lahir : 44 tahun /1 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Keudeu Rabu,desa Buket Teukuk Kec.ldi TunongKab.Aceh Timur

Negeri Medan sejaktanggal 11 November 2015 s/d 10 Desember 2015; Penuntut Umum,sejak tanggal 10 Desember 2015 s/d 29 Desember 2015; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 21 Desember 2015 s/d 19 Januari2016; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 20 Januari 2016 s/d 20 Maret2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa dan tidakbersedia diampingi oleh Penasehat Hukum yang telah dihunjuk oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut ;HallPut.pidana No.3833

/Pid.SUS/2015/PN.MdnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3833/Pid.sus /2015 / PNMdn, tertanggal 21 Desember 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Pinang Baris Medannamun baru terdakwa tiba petugas langsung menangkap terdakwa dan menyitabarang bukti Narkotika Jenis Shabu yang terdakwa simpan dikantong celanaHal9Put.pidana No.3833/Pid.SUS/2015/PN.Mdnterdakwa. Selanjutnya petugas juga menyita barang bukti Narkotika Jenis Shabusebanyak 100 gr yang masih terdakwa simpan di simpan dirumah keluarga terdakwadi Jin. Binjai Gang Damai Km. 10 Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang.

RAMA J.PURBA,SH.MH.PANITERA PENGGANTIRUDI H.HUTAURUK, SH.Hall4Put.pidana No.3833/Pid.SUS/2015/PN.Mdn

3833/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Mansur, S.H. Advokat & KonsultanHukum, yang berkantor di Perum.

Putusan No.3833/Pdt.G/2018/PA.Sda.Balongbendo Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.21/15/II/2003.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKabupaten Sidoarjo3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:a. ANAK Umur 14 tahunb. ANAK II Umur 7 tahun4.

Putusan No.3833/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3833/Padt.G/2018/PA.Sda.Siti Aisyah, S.Ag., M.HP masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Abdusyukur, S.Sos., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Amanudin, S.H., M.Hum.Hj.

Putusan No.3833/Padt.G/2018/PA.Sda.

3833/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 3833/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 September 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi pada tanggal 19 September 2012 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 674/80/IX/2012 tanggal 19 September 2012 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;.

panggilan kedua tertanggal 28 September 2015,Nomor : 3833/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3833/Pdt.G/2015/PA.Bwiada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 3833/Pdt.G/2015/PA.Bwi5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp506.000,00 (limaratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. Amroni, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Muchamad Dasuki, S.H. danHj.

No. 3833/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3833/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, Ph. D bin H.

umur 52 tahun, agama , pendidikan S1 pekerjaan Guru PNS,tempat kediaman, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatbukti dan saksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatanggal 22 Desember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan perkara Nomor 3833

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2015/PA.Cbn4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2014, antara mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Abdurahman)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon(TERMOHON);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2015/PA.Cbn3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir, Majelis telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator dari Hakim yaitu Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.191.000,(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3833/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Pematang Siantar 17 Agustus 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Maret 1983, umur

37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 16 November2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, denganRegister perkara Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatandengan alasan sebagai

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.BksB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.BksWinny Wulansari, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Bks

Salinan Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Jr 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3833/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Infrian Rosa Rina S.H., S.H, Pekerjaan Advokat, yangberalamat kantor di Jalan Kalingga Blok A No 10 perumahan BukitPermai

Salinan Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdan sudah mempunyai 2 anak bernama 1). ANAK I, umur 17 tahun, ikutTergugat, 2). ANAK II, umur 12 tahun, ikut Penggugat;;.

Salinan Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat malas bekerja, kebutuhan rumah tangga sebagian besar ditanggungoleh Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 8 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Jr

3833/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 3833/Pdt.G/2019/PA.Sby3:4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2018, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah untuk keluargab. Tergugat tidak ada kepedulian kepada anakc. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat5.

Put 3833/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikian karenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Put 3833/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

Put 3833/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put 3833/Pdt.G/2019/PA.Sby

., M.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd, danHASURA MULYANI, Amd, masingmasing selaku Pemeriksa yang dibuatdibawah sumpah jabatan dimana berdasarkan pemeriksaan terhadapbarang bukti dari Kepolisian Resor Luwu Utara berupa:1. 1 (satu) paket plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto19,0403 gram diberi Nomor barang bukti 3833/2018/NNF miliktersangka SAMSUL RIJAL Alias RIJAL Bin MAMMA, ASRULGUNAWAN Bin MAMMA, KAHAR Bin BAKRI, REZA ARDINAL MARUFAlias REZA Bin BASMIR.Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan

barang bukti3837/2018/NMF.Dengan hasil pemeriksaan : Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji pendahuluan Uji konfirmasi3833/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3834/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3835/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3836/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3837/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan :Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa :3833

POLRI Cabang Makassar Nomor Lab : 1611 /NNF / IV / 2018 tanggal 16 April 2018 yang dibuat oleh GEDEHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 29/PID.SUSAnak/2018/PT.MKSSUARTHAWANS.Si., M.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd, danHASURA MULYANI, Amd, masingmasing selaku Pemeriksa yang dibuatdibawah sumpah jabatan dimana berdasarkan pemeriksaan terhadapbarang bukti dari Kepolisian Resor Luwu Utara berupa:1. 1 (Satu) paket plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto19,0403 gram diberi Nomor barang bukti 3833

Bukti Hasil PemeriksaanUji pendahuluan Uji konfirmasi3833/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3834/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3835/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3836/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3837/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan :Halaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 29/PID.SUSAnak/2018/PT.MKSSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa :3833

/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) Positif Halaman 14 dari 19 Halaman Putusan Nomor 29/PID.SUSAnak/2018/PT.MKS Metamfetamina 3834/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina 3835/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina 3836/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina 3837/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa :3833/2018/NNF, 3834/2018/NNF, 3835/2018/NNF, 3836

3833/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3833/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3833/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 18 tahun3.

panggilan kedua tertanggal 30 Agustus2013, Nomor : 3833/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3833/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat telah tega meninggalkan Penggugat selama selama 2 tahun dantidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat,sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3833/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

3833/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 25 Agustus 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3833/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 25 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Desember 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 660/42/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006;2 Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana telah berhubungan layaknya

Put Nomor 3833/Pdt.G/2016/PA.Jr4 Bahwa pada kenyataannya yang dialami, kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 2 tahun terakhir usia perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 (f) PP No. 9Tahun 1975, dimana sikap Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai seorang suamikepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkah kepada Penggugat, hal int

Put Nomor 3833/Pdt.G/2016/PA.Jrkepada Penggugat, hal ini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak tentram lagi seperti semula;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak tahun2015 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

Put Nomor 3833/Pdt.G/2016/PA.Jr

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 3833/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1439 Hijriyah;

DALAM REKONVENSI.

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 3833/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1439 Hijriyah dengan mengadili sendiri:
• Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

., Advocat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Nasution dan Rekan, beralamat diTaman Maruya llir Blok A. 17 No. 24, Kembangan,Jakarta Barat 11620, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2018, yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 25Mei 2018, dengan Nomor register476/KUASA/3833/Pdt.G/2018/PA.Tgrs., selanjutnyadisebut Penggugat/Pembanding;melawanTERBANDING, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi JIn Perkici VI Blok EB. 14 No. 8 BJ.

Simatupang Kav.10 Jakarta Selatan 12310,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2018,yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa tanggal 5 Juni 2018, dengan Nomorregister 522/KUASA/3833/Pdt.G/ 2018/PA.Tors.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 3833/Pdt.G/2017/PA.Togrs.,25 April 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI.Dalam Eksepsi. Menolak Eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara.1.

Menghukum Penggugat Konvensi/tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp 1.621.000, (Satu juta enam ratus duapuluh satu ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 3833/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 Mei 2018 Pembanding telahmengajukan banding atas putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor3833/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 25 April 2018 Masehi, kemudianpermohonan banding tersebut

Oleh karenanya putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 3833/Pdt.G/2017/PA.Tgrs., tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syaban 1439 Hijriyah, dalam rekonvensi tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan, dengan mengadili sendiri yang amarnyasebagaimana dalam putusan banding ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PTA.