dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4035 kepadaTerdakwa Supardi Lahaleke, SE.MM. yang terletak di JI. PanggesarKelurahan Baru Kecamatan Baolan padahal jual beli tersebut tidakpernah terjadi karena Sudirman A. Karim tidak pernah memiliki tanah diJl.

Panggesar Kelurahan Baru KecamatanBaolan selanjutnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4036 dilakukanbalik nama pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tolitoli olehTerdakwa menjadi milik Rudy Wangko ;Bahwa setelah membuat 3 (tiga) buah akta jual beli dan melakukan baliknama atas ketiga Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4035, 4036 dan 4037selanjutnya Terdakwa Supardi Lahaleke, SE.MM. mengajukan permohonanganti rugi tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GSGHM) Nomor 4035, 4036dan 4037 tersebut kepada

Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor: 4035, 4036 dan 4037 ;b. Surat Pernyataan Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah tanggal 17Desember 2007 antara pemilik tanah dengan Panitia PengadaanTanah ;c.

Bakhtiar Abdullah, Nomor 4035 An. Sudirman A.Karim dan Nomor 4036 An. Dullahi ;3. 3 (tiga) rangkap foto copy warkah tanah An. Bakhtiar Abdullah,Sudirman A. Karim dan Dullahi ;4. 3 (tiga) rangkap foto copy akta jual beli masingmasing No.027.a/PPTA/2005 tanggal 20 Juni 2005 dari Sudirman A.

Bahtiar Abdullah, Nomor 4035 An. Sudirman A. Karim danNomor 4036 An. Dullahi; 3 (tiga) rangkap foto copy warkah tanah An. Bakhtiar Abdullah, SudirmanA. Karim dan Dullahi ; 3 (tiga) rangkap foto copy akta jual beli masingmasing No.027.a/PPTA/2005 tanggal 20 Juni 2005 dari Sudirman A.

Penuntut Umum ;

4035/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 15 Mei1981, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4035

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, umur 2 tahun;3. Kurang lebin sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ate) 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Alamat Di Luar Negeri : (HONGKONG), dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH., dan WALIDMAHDI, SH., Advokat, beralamat

2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirawasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4035

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 2 Penetapan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

MOCHAMAD SHOLIKFATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganHalaman 5 Penetapan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra.TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa selama berumah tangga Abdul Madjid bn H.M Macci dengan Rohaya bintiIbrahim Dormis memperoleh harta bersama salah satunya berupa: tanah denganAkta Jual Beli dari Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Singosasi Drs.Suprapto dengan Petok D Nomor: 4035 Nomor Kohir: 4035 Nomor Persil: 1 KelasD.1 dengan Luas 138M2 atas nama Rochayah dan Pewaris memiliki RekeningTabungan di Bank Central Asia dengan nomor rekening 3317506441 atas namaAbdul Madjid Macci.

Suprapto dengan Petok DNomor: 4035 Nomor Kohir: 4035 Nomor Persil: 1 Kelas D.1 dengan Luas 138M2atas nama RochayahHim3dari14hlmPenetapan Nomor 0145/Pdt.P/2017/PAMIg.9.

Suprapto dengan Petok D Nomor:4035 Nomor Kohir: 4035 Nomor Persil: 1 Kelas D.1 dengan Luas 138M2 atasnama Rochayah;10. Bahwa Para Pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mangabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Nomor Kohir: 4035 Nomor Persil: 1 KelasD.1 dengan Luas 138M2 atas nama Rochayah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa almarhum Abdul Madjid bin H.

Suprapto dengan Petok DNomor: 4035 Nomor Kohir: 4035 Nomor Persil: 1 Kelas D.1 dengan Luas 138M2atasnama Rochayah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah terbuktidan cukup beralasan sesuai ketentuanpasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukumIslam vide pasal 236 a HIR juncto pasal 107 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989TentangPeradilan Agama sehingga permohonan para Pemohon tentangpenetapan ahli waris almarhum

4035/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Putusan No. 4035/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikarunialanak yang bernama 1.

Putusan No. 4035/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 4035/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 4035/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4035/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4035/Pat.G/2018/PA.Jrwot AN AnyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

07Agustus 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 07 Agustus 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Maret 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 128/51/I1I/201 1 jo B205/Kua.13.32.13/PW.01/VIII/2018 tanggal 06 Agustus 2018 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat duda cerai;.

Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator bernama H. M. Munir Achmad, S.H.

Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 900.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih silver Nopol : KB 4035 YN Noka : MH1JFB15CK224048 Nosin : JFB1E-1221463; - 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YN ;dikembalikan kepada sdr. Ahmad Jaiz;- 1 (satu) unit sepeda mini gayung merk Everbest warna biru; agar dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih silver Nopol: KB 4035 YN Noka : MH1JFB15CK224048 Nosin : JFB1E1221463, 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YNagar dikembalikan kepada sdr. Ahmad Jaiz 1 (satu) unit sepeda mini gayung merk Everbest warna biru.agar dikembalikan kepada Terdakwa4.

diantaranya 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna putih silver Nopol : KB 4035 YN Noka : MH1JFB15CK224048Nosin : JFB1E1221463, 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YN dan 1 (satu)unit sepeda mini gayung merk Everbest warna biru.

Pol.: KB 4035 YO dengan cara menempel angka nomormenggunakan isolasi warna biru sedangkan plat nomor polisi bagiandepan terdakwa lepaskan; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap oleh Polisi; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnaputih silver Nopol : KB 4035 YN 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YNadalah barang bukti yang terdakwa ambil pada saat kejadian dan 1 (satu)unit sepeda mini gayung merk

Pol.: KB 4035 YO dengan cara menempel angkanomor menggunakan isolasi warna biru sedangkan plat nomor polisi bagiandepan terdakwa lepaskan;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap olehPolisi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka perbuatanterdakwa yang menguasai dan selanjutnya tidak mengembalikan 1(satu) unitsepeda motor Merk Honda Vario warna Putih Silver KB. 4035 YN milik Sdr.Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Skw.14Ahmad Jaiz seolaholah adalah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih silver Nopol: KB 4035 YN Noka : MH1JFB15CK224048 Nosin : JFB1E1221463; 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YN ;dikembalikan kepada sdr. Ahmad Jaiz; 1 (satu) unit sepeda mini gayung merk Everbest warna biru;agar dikembalikan kepada Terdakwa;6.

4035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan September tahun 2016, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANINGSUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota II,M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 729.000,(tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4035/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507091510960004, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Oktober1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli Bangunan, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

lahir Malang, 15 Juni1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Juli 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4035

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama ANAK umur 2 tahun;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Januari 2017, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

4035/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4035/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sugeng, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 Juni 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 258/66/V1/2003Hal 1 dari 11 Hal Put No 4035/Pdt.G/2018/PA.Sbyyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama secara rukun dan harmonis di rumah orang tuaPenggugat di Kota Surabaya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/66/VI/2003tanggal 21 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :Hal 3 dari 11 Hal Put No 4035/Pdt.G/2018/PA.Sby1.SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah

CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,Hal 10 dari 11 Hal Put No 4035/Pdt.G/2018/PA.SbyS.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya serta Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put No 4035/Pdt.G/2018/PA.Sby

4035/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2014/PA.BL5 3 i,ae Fy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggalsemula di

Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 4035/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut

Nomor 4035/Pdt.G/2014/PA.BL1. Bahwa pada tanggal 23 April 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX tanggal 23 April 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 hari, dalamkeadaan qabladdukhul;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; DNAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4035/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali tanggal 19 November 2014 dan tanggal 19 Desember 2014namun tidak pernah hadir dan tidak

Nomor 4035/Pdt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 4035/Pdt.G/2017/PA.Mjl..dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh

4035/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Mjl.ex I gos all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat dalam perkara antara ;Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Penggugat.

,MelawanTergugat, Umur 28 tahun, Jenis Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Tempat Tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraBahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal11 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka pada tanggal yang sama dalam registernomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Mjl.., telah mengemukakan halhalsebagaimana

Penggugat telah hadir dipersidangan,namun pada persidangan berikutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi sehingga biaya perkara habis;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Majalengka Nomor:2W10.A3/630/HK.05/III/2018 ternyata sampai tanggal 05 Maret2018 Penggugat tidak pernah datang lagi untuk menambahPanjar biaya perkara;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tidak datanguntuk menambah panjar biaya perkara ini, maka Majelis Hakimmenyatakan batal daftar perkara Nomor: 4035

Menyatakan batal daftar perkara Nomor:4035/Pdt.G/2017/PA.Mjl..dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengkauntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah perubahan nama ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 4035/K/1988 yang semula bernama PETRUS DAMIANUS YUDODIHARJO menjadi PETRUS DAMIANUS AMATDIYONO; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ayahnya tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkan perubahan nama tersebut ke dalam daftar yang disediakan untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama Lucia Yuli Widaryanti, yang lahir di Yogyakartapada tanggal 31 Juli 1974, sesuai Akta Kelahiran No : 4035/K/1988;3. Bahwa Pemohon hendak mengganti nama orang tua dalam hal ininama ayah yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran No. 4035/K/1988yang semula bernama PETRUS DAMIANUS YUDODIHARJOmenjadi PETRUS DAMIANUS AMATDIYONO karena tidak sesuaia.

tertanggal 6 Juni 1967, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P.1 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3630/KLH/IST/V1/2014 tertanggal20 Juni 2014 atas nama PETRUS DAMIANUS AMATDIYONO, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P.2 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3471071903410001 atas nama PDAMATDIYONO, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P.3 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3471071908961242 atas nama KepalaKeluarga PD AMATDIYONO, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P.4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4035

, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita AcaraPersidangan permohonan ini dianggap pula telah tercantum disini dan menjadisatu kesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, pada pokoknya Pemohonbermaksud untuk merubah nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akte KelahiranPemohon No. 4035

SRI KUMORO sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 (Fotocopy Kutipan AktaKelahiran No. 4035/K/1988) Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 31 Juli1974 dari seorang ayah bernama Petrus Damianus Yododiharjo danperempuan bernama Maria Magdalena Sumardjilah;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon tersebut telah tercatatdalam Akta Kelahiran maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 Tentang

peristiwa penting bagi statuskeperdataan seseorang yang salah satunya adalah pencatatan perubahan/ganti nama maka cukup beralasan hukum berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat(2) Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal93 ayat (1) Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang PersyaratanDan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, menyatakan sahperubahan nama ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 4035

4035/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Jresas >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 4035 /Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4035 /Pdt.G/2017/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4035 /Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Salinan Putusan Nomor 4035 /Pdt.G/2017/PA.JrDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,eae JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4035 /Pdt.G/2017/PA.Jr

4035/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4035/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh pabrik, tempat kediaman di Dusun Kidul Besuk RT.003 RW. 020Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kidul Besuk RT.003 RW. 020 Desa Ajung Kecamatanhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.JrAjung Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anak bernama: 1) ANAK I,lakilaki, umur 21 tahun (sudah menikah) 2) ANAK Il, perempuan, umur 14tahun

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 September 2020 M bertepatan dengan tanggal 28Muharam 1442 H, oleh kami Drs. Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Yunus K, S.H., M.H. dan H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Jr

4035/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Jr8..

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat diketahui mempunyai hubungan cinta dengan perempuanlain yang diduga berasal dari Kecamatan Puger dimana Penggugat mengetahuihal tersebut dari percakapan pesan (SMS) di ponsel milik Tergugat yangmengarah pada perselingkuhan.

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Jrantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui mempunyai hubungan cinta denganperempuan lain yang diduga berasal dari Kecamatan Puger dimana Penggugatmengetahui hal tersebut dari percakapan pesan (SMS) di ponsel milik Tergugatyang mengarah pada perselingkuhan.

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Jr

keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

4035/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4035/Padt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 41 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di Jl.

S Parman No.37 Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28September 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 39 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;:Pengadilan Agama terSebut; 2222 0n nn nn nn nn nn nn nn nnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 4035/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang

, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal30 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4035/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal02 Oktober 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Kroya pada tanggal 12 Agustus 2002 dan sesuai dengan bukunikah Penggugat No.700/18/VIII/2002 ;Bahwa sesaat setelah menikah

berlaku ;SUBSIDER : 222222 22 222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nc cence cnc nn enAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan Seadiladiiiy dnssmmnsnnnnssn=ennnnnsncmnnennnnnancmamennnnnesinmiennnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Nomor: 4035

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 210.000,Materai : Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 351.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 4035/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman