Ahmad Qosim, M.Pd.l,namun Penggugat dan Tergugat tidak berhasil untuk rukun lagi ;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat, yang atas gugatantersebut, Penggugat tetap mempertahankannya dengan tambahanketerangan sebagai berikut : Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebenarnyakarena sikap Tergugat yang genit sering menggoda wanita lain untukdiajak pacaran.

Namun sejakbeberapa tahun lalu, Penggugat sering mengeluh kepada Saksitentang keadaan rumah tangganya yang sering dilanda perselisihandan pertengkaran, yang menurut Penggugat disebabkan karenaHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 136/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsTergugat genit dan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Wulan.

Namun sejakbeberapa tahun lalu, Penggugat sering mengeluh kepada Saksitentang keadaan rumah tangganya yang sering dilanda perselisihandan pertengkaran, yang menurut Penggugat disebabkan karenaTergugat genit dan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Wulan.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik, tetapi Kemudian sering terjadi pertengkaran karenaPenggugat merasa Tergugat genit berusaha menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama Wulan, meskipun gagal. Selain ituPenggugat juga merasa sikap Tergugat yang dianggap cuek dan tidakpehatian pada Penggugat. Akibat adanya perselisihnan danpertengkaran tersebut, sejak bulan Januari 2020 lalu Penggugat dandan Tergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini ;3.

XXXXXX, Saudara kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah lamatidak harmonis; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat genit, berselingkuh dan sering melakukan KDRT terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah yanghingga kini sudah berjalan selama lebih kurang satu tahun; Bahwa yang pergi dari rumah adalah Tergugat

; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat tapi tidakberhasil;2, XxXxxx, Saudara kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah lamatidak harmonis; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat genit, berselingkuh dan sering melakukan KDRT terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :e Anak , perempuan, umur 22 tahun;e Anak Il, perempuan, umur 20 tahun;e Anak Ill, perempuan, umur 17 tahun dan ketiga anak tersebut diasuholeh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada bulan Mei tahun 1996 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan, Tergugat sering melakukan hal yang tidaksopan kepada wanita lain, menurut Penggugat itu merupakan pelecehanseksual terhadap wanita, Tergugat sering genit

dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :e Anak , perempuan, umur 22 tahun;e Anak Il, perempuan, umur 20 tahun;e Anak Ill, perempuan, umur 17 tahun dan ketiga anak tersebut diasuholeh Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada bulan Mei tahun 1996 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan, Tergugat sering melakukan hal yang tidaksopan kepada wanita lain, menurut Penggugat itu merupakan pelecehanseksual terhadap wanita, Tergugat sering genit

Tergugat dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :Anak , perempuan, umur 22 tahun;Anak Il, perempuan, umur 20 tahun;Anak Ill, perempuan, umur 17 tahun dan ketiga anak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa terbukti sejak bulan Mei tahun 1996 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan, disebabkan Tergugat melakukan hal yangtidak sopan kepada wanita lain, seperti pelecehan seksual terhadap wanita,Tergugat sering genit

Bahwa pada bulan November tahun 2012 Penggugat mengetahuijika Tergugat selalu bersikap genit terhadap wanita lain, dan hal tersebutpernah dipergokin oleh kakak Penggugat yang kebetulan bertemu dijalandengan Tergugat yang sedang jalan bersama dengan wanita lain.7. Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat ditegur oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat berjanji akan memperbaiki sikapnya danTergugat berjanji akan bertobat.8.

Bahwa tidak semua benar gugatan Penggugat pada point 5 , yangsebenarnya adalah memang Tergugat bertemu dan bersama denganwanita lain, dan hal tersebut dilakukan poleh Tergugat karena untukmembicarakan bisnis yang dijalankan oleh Tergugat dengan wanita laintersebut dan bukan bersikap genit, dan bisnis tersebut juga sudahdiketahui oleh Penggugat ;6.

Disamping itu Tergugat memang selalu berkata kasarkepada Penggugat jika ditegur untuk tidak berjudi lagi dan untukTergugat yang bertemu dengan wanita lain yang hanya untukmembicarakan bisnis itu tidak benar, karena Penggugat sama sekalitidak mengetahui bisnis yang dijalani oleh Tergugat dan disamping ituTergugat selalu genit dengan wanita lain tidak hanya dengan satu wanitasaja, dan semua itu akan kami buktikan dipersidangan nanti;4.

Penggugat mengetahui dari teman Penggugat bahwa Tergugatsuka genit dengan perempuan lain;4.4.

Bahwa tidak benar Tergugat suka genit dengan perempuanlain, yang sebenarnya Tergugat hanya melayani pembeli KFCdengan ramah dan sopan;Hal. 4 dari 21 hal. Put. No. 384/Pdt.G/2018/PA Mpw.4.4.Bahwa tidak benar Tergugat suka merokok dan gemarmengkonsumsi minuman keras hingga mabuk. Mungkin Penggugathanya mencaricari alasan untuk bisa berpisah dari Tergugat;4.5.

Informasi dari temanPenggugat mengatakan bahwa Tergugat suka genit pada perempuan lain,Tergugat merokok dan mengkonsumsi minuman keras. Tergugat tidakmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anak, dan Tergugat pernahmerekam Penggugat dalam keadaan telanjang. Puncaknya, sejak12 Februari 2018 Tergugat diusir oleh orang tua Penggugat dan sejak saatitu hingga sekarang keduanya berpisah.

Tergugat tidak genit pada perempuan lain, yang Tergugat lakukanadalah bersikap ramah dan sopan pada pembeli KFC. Tidak benar Tergugatmerokok dan mengkonsumsi minuman keras. Tergugat pula membantahtidak mencukupi kebutuhan Penggugat dan anak. Setelah berpisah punTergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, namunPenggugat tidak mau menerimanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil/alasan Penggugat tersebut, sebagiantelah diakui Tergugat dan sebagian lainnya dibantah oleh Tergugat.

Tergugat sering bersikap genit dengan wanita lain;b.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 (Satu) bulanmenikah; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering bersikap genit dengan wanita lain, Tergugat pelit dan selalu perhitungandengan Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 17 Oktober 2018 dan sejak hari itu Tergugattidak

Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 7 tahun , ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Februari tahun 2013 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain; Berprilaku kasar (meludahi istri, mendorong dengan kasar, dan berkatatidak sopan); Sering mencaci maki istri di depan umum; Keluarga suami sering menghina keluarga istri; Selalu genit

(1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 serta PERMA Nomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar bagi Penggugat mengajukangugatannya kepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang pada awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak satu tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan antara lain karenaTergugat suka berbuat kasar, genit

SATRYA LAWOFFICE beralamat di Jalan Anyelir 28 C Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus pada hari Rabu, 8 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT MELAWAN: Nama : TERGUGAT;Tempat/Tgl Lahir : Bangli 17 Februari 1982;Pekerjaan : Wiraswasta;nnn nnnAlamat DENPASAR.yang dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat perkara yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara yang bersangkutan ; Penggugat dan berprilaku genit

Pada tahun 2010 tabiatTergugat yang genit tidak hilang sama sekali sehingga percekcokanterjadi lagi. Tergugat masih terlibat sms mesra dengan wanita lain,bertemu dengan wanita lain, bertingkah laku layaknya bujangan disitus jejaring social yang mengakibatkan Penggugat sering sedih,menangis dan cemburu.

Tergugat kerap genit terhadap perempuan lain.. Bahwa pada bulan September 2015, merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah dansudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri.Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil:.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Genit Widowati Handayani binti Suhardi H.S; 4. Memerintahkan Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekeuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakar untuk itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Semarang untuk berkenan memanggil para pihak untuk diperiksadan diadili, yang selanjutnya menjatuhkan putusannya sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Ccrai Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughro Tergugat Agus Sudriyoto BinSukirta terhadap Penggugat Genit

kenal dengan Penggugat dan Tergugat di Papua kurang lebih 4tahun yang lalu, karena saksi adalah taman Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di Jalan Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, akan tetapi belum dikaruniai anak ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat genit

pokoknya sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah anakPenggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di Jalan Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, akan tetapi belum dikaruniai anak ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah Tergugat genit

Nenden Sdri Damayanti, kalau Terdakwapernah datang ke rumah Saksi 1 pada tanggal dan bulan lupa tahun 2004sekira pukul 22.00 Wib dan bersikap genit maksud Saksi 1 agar Saksi 2tidak tergoda oleh Terdakwa karena Terdakwa teman suami Saksi 2 dansering bermain ke rumah Saksi 2.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2006 sekira pukul 12.00 WibSaksi 1 pergi ke rumah Saksi 3 Sdri. Ita Kartika untuk bersilaturahmi.Kemudian sekira pukul 17.30 Wib Saksi 4 Sdr.

Nenden Sdri Damayanti, kalau Terdakwapernah datang ke rumah Saksi 1 pada tanggal dan bulan lupa tahun 2004sekira pukul 22.00 Wib dan bersikap genit maksud Saksi 1 agar Saksi 2tidak tergoda oleh Terdakwa karena Terdakwa teman suami Saksi 2 dansering bermain ke rumah Saksi 2.3% Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2006 sekira pukul 12.00 WibSaksi 1 pergi ke rumah Saksi 3 Sdri. Ita Kartika untuk bersilaturahmi.Kemudian sekira pukul 17.30 Wib Saksi 4 Sdr.

Nenden bahwa Terdakwa pernahdatang ke rumah Saksi pada tanggal dan bulan lupa tahun 2004sekira pukul 22.00 Wib dan bersikap genit.4. Bahwa maksud Saksi menceritakan hal tersebut kepada Saksi2 dengan maksud baik agar Saksi 2 tidak tergoda oleh Terdakwakarena Terdakwa sering main ke rumah Saksi 2 yang berteman baikdengan suami Saksi 2.5.

Nenden Sdri Damayanti, kalauTerdakwa pernah datang ke rumah Saksi 1 pada tanggal dan bulanlupa tahun 2004 sekira pukul 22.00 Wib dan bersikap genit maksudSaksi 1 agar Saksi 2 tidak tergoda oleh Terdakwa karena Terdakwateman suami Saksi 2 dan sering bermain ke rumah Saksi 2.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2006 sekira pukul12.00 Wib Saksi 1 pergi ke rumah Saksi 3 Sdri. Ita Kartika untukbersilaturahmi.

rumah orang tua Penggugat selama satu hari, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat selama satu minggu; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; 220220 202022220 5Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena Tergugat mempunyai sikap dan kasar dankeras kepada Penggugat, apabila ada masalah sedikit Tergugat tidaksegansegan memukul dan menampar Penggugat, seperti ketikaPenggugat menasehati supaya Tergugat jangan genit

mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak 6 tahun yang lalu, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut sering dilihat dan didengar langsung ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat jarang dan suka genit

Tergugat sudah pisah rumah 8 bulan belakangHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.TmK.Sampai dengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah dilihat dan didengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat,jarang solat, suka genit

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang dan suka genit kepadaperempuan sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;6.

Bahwa, bersamaan dengan adanya rekaman video tersebut di atas,Penggugat mendapatkan keluhan dari asisten rumah tangga tersebut, diamengatakan bahwa: Bapak (Tergugat) suka berperilaku genit suka pegangpegang pantat . Pada saat itu Penggugat tidak percaya dengan apa yangdikatakan asisten tersebut. Kemudian asisiten rumah tangga pertama ituberhenti bekerja karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat.7.

Bahwa, kemudian Penggugatpun bertanya kepada Asisten rumah tanggatersebut di atas : apakah Bapa (Tergugat) suka berperilaku genit laluasisten rumah tangga tersebut menjawab :itya teh, orangnya genitHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 4826/Pdt.G/2020/PA.Cbn15.16.suka pegangpegang pantat . Lalu Penggugat bertanya lagi kepadaasisten rumah tangga tersebut : apakah kamu sudah pernah melakukanhubungan badan dengan Bapak ( Tergugat) ? , jJawaban asisten rumahtanggatya teh pernah.

Tergugat genit terhadap wanita, selalu minta perhatian (caper)d. Tergugat selalu ingin menang sendiri4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan April 2014;5.

No.254/Pdt.G/2015/PA.Clq.Tergugat genit terhadap wanita, selalu minta perhatian dan Tergugat selaluingin menang sendiri. Puncak perselisinan terjadi pada bulan April 2015 danakibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak saat itusampai dengan sekarang.

Tergugat sering genit dan menggoda wanita lain dalam medsos5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjangnamun masih tinggal di alamat tersebut diatas;6.

Tergugatsering genit dan menggoda wanita lain dalam medsos, dan puncaknya padabulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang

antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak 4 bulan setelah menikah, sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah dilihat dan didengar langsung ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat suka genit

bulan setelah pernikahan yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 3 tahunbelakangan sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut tidak pernah dilihat langsung, akan tetapi diketahui haltersebut dari pengaduan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatsuka mata keranjang dan genit

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat suka genit dan mata keranjangkepada perempuan lain;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.

Mulia Raya Agrijaya , berkedudukan di JalanPeternakan Raya (Jembatan Genit) Gang Semut No. 12, RT. 07 RW.04, Kapuk, Cengkareng, Jakarta Barat, 11720, dalam hal ini memberikuasa kepada :1 Supandi Surjadi, beralamat di Sunter Karya Blok HA I No. 12,Jakarta Utara, 14000 ;2 Suyanto, beralamat di Taman Semanan Indah Blok F6 No. 69,Jakarta Barat, 11850 ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawan :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di

Mulia Raya Agrijaya, NPWP :01.571.995.8038.000 (d/h: 01.571.995.8034.000), alamat : Jalan Peternakan Raya(Jembatan Genit), Gang Semut No. 12, RT. 07 RW. 04, Kapuk, Cengkareng, JakartaBarat, 11720, sehingga pajak terutang dan yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut :No. Keterangan Jumlah(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak 0,00a. Ekspor 0,00b. Penyerahan yang Pajak 277.584.025.977,00Pertambahan Nilainya tidak 340.045.371,00dipungut 277.243.980.606,00c. Penyerahan dengan tarif umumd.

BirPenggugat serta masalah anak Tergugat dengan istripertamanya yang selalu dibela oleh Tergugat walaupun anaktersebut bersalah;Bahwa Tergugat pernah bercerita kepada saksi ketika saksiberbelanja di warung Penggugat, di mana Tergugat menjelekjelekan Penggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang ikut bekerja dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi, Tergugat suka berprilaku genit terhadapwanitawanita yang berbelanja di warung Penggugat

, bahkanTergugat juga pernah berprilaku genit terhadap saksi sendiridengan bermain mata sambil meliriklirik dan merayu;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar sekali masalah uang jualan;Bahwa Tergugat suka melaranglarang Penggugat untuk pergike luar rumah;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat antara Penggugatdengan Tergugat sekarang ini masih tinggal satu rumah namunberpisah kamar, namun Tergugat sering memaksa untukberhubungan suamiistri.

menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat dikaruniai seorang anak, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan tidak rukun dan harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena berdasarkancerita Penggugat karena Tergugat suka mencacicaci, menjelekjelekanPenggugat dan keluarga Penggugat, Tergugat juga pernah berceritalangsung kepada saksi bahwa Tergugat menjelekjelekan Penggugat dankeluarga Penggugat, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,Tergugat suka genit

dengan perempuan yang berbelanja di warungPenggugat bahkan kepada saksi Tergugat pernah genit dengan meliriklirikan mata sambil merayu saksi, saksi pernah melihat Penggugat dantegrugat bertengar sekali masalah uang jualan, berdasarkan ceritaPenggugat antara Penggugat dengan Tergugat berpisah kamar dansekarang tergugat tidak pulang lagi ke rumah;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 tersebut adalah fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/ dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan