Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kenedi kensi kendy kenda kendo
Register : 04-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 176/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 13 September 2022 — ,M.H
Terdakwa:
1.WAHYU CAHYONO
2.AAN KENDI SAPUTRO als AAN
6961
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 WAHYU CAHYONO dan Terdakwa 2 AAN KENDI SAPUTRO Als AAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 WAHYU CAHYONO oleh karena itu berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa 2 AAN KENDI SAPUTRO Als AAN oleh karena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.
    ,M.H
    Terdakwa:
    1.WAHYU CAHYONO
    2.AAN KENDI SAPUTRO als AAN
Register : 30-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 16/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
KADIRUSMADIN Alias DIRUL
6828
  • Rustinasempat mengatakan kepada saksi Iskandar Dinata Alias Kendi denganberkata KENDI JANGAN DIAM SAJA RUSAK SEMUA BARANGSAYA kemudian saksi Iskandar Dinata Alias Kendi menjawab BIARSUPAYA RUSAK SEMUA, selanjutnya terdakwa berjalan menujutelevisi milik saksi korban Hj. Rustina dan kembali melakukanpengerusakan terhadap barang berupa televisi sambil berteriakmengatakanDIMANA ILHAM, melihat kejadian tersebut saksi korbanHj.
    Rustina sempat mengatakan kepadasaksi Iskandar Dinata Alias Kendi dengan berkata KENDI JANGANDIAM SAJA RUSAK SEMUA BARANG SAYA kemudian saksiIskandar Dinata Alias Kendi menjawab BIAR SUPAYA RUSAKSEMUA, selanjutnya terdakwa berjalan menuju televisi milik saksikorban Hj. Rustina dan kembali melakukan pengerusakan terhadapbarang berupa televisi sambil berteriak mengatakanDIMANA ILHAM,melihat kejadian tersebut saksi korban Hj.
    Kemudian terdakwa dan saksi Iskandar Dinata Alias Kendi jugaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN.
Putus : 27-03-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pid.B/2012/PN-RAP
Tanggal 27 Maret 2012 — Pidana - BOY SANDI TARIGAN
201
  • Menyatakan Terdakwa BOY SANDI TARIGAN Als KENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanai oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    ) dan NAP (DPO) mainmain kearah ladangkencur milik terdakwa BOY SANDI TARIGAN Alias KENDI di DsnPertemuan Ds.
    BOY SANDI TARIGAN Alias KENDI di DsnPertemuan Ds.
    (DPO) dan NAP (DPO) mainmain kearah ladangkencur milik terdakwa BOY SANDI TARIGAN Alias KENDI di DsnPertemuan Ds.
    IWAN (DPO) dan NAP (DPO) mainmain kearah ladangkencur milik terdakwa BOY SANDI TARIGAN Alias KENDI di DsnPertemuan Ds.
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 797/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
RAENAH
4419
  • tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAENAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kardus minyak goreng warna coklat yang bertuliskan Glamour;
    • 1 (satu) buah kendi
      Amin alias Guru Amin untuk masuk ke dalam gudang secarabergantian.Bahwa setelah itu Terdakwa memanggil Nurhasim kembali dan Terdakwamenyerahkan kendi yang terbungkus kertas kresek hitam dan menyuruhNurhasim untuk menanam kendi tersebut yang menurut Terdakwa bahwa didalam kendi tersebut isinya uang Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus riburupiah) untuk ditanam di samping pekarangan rumah;Halaman 12 dari 31 halaman Putusan No. 797/Pid.B/2017/PN.Mtr.
      Amin alias Guru Amin untuk masuk ke dalam gudang secarabergantian.Bahwa setelah itu Terdakwa memanggil Nurhasim kembali dan Terdakwamenyerahkan kendi yang terbungkus kertas kresek hitam dan menyuruhNurhasim untuk menanam kendi tersebut yang menurut Terdakwa bahwa didalam kendi tersebut isinya uang Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus riburupiah) untuk ditanam di Samping pekarangan rumah;Bahwa menurut Terdakwa dimana di dalam kendi tersebut untuk jin dan tidakboleh diambil jika diambil maka uang
      Maream, saksiMahrip, saksi Ihsan, saksi Jumrah alias Deruk dan saya untuk masuk ke dalamgudang secara bergantian.Bahwa setelah itu Terdakwa memanggil Nurhasim kembali dan Terdakwamenyerahkan kendi yang terbungkus kertas kresek hitam dan menyuruhNurhasim untuk menanam kendi tersebut yang menurut Terdakwa bahwa didalam kendi tersebut isinya uang Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus riburupiah) untuk ditanam di Samping pekarangan rumah;Bahwa menurut Terdakwa dimana di dalam kendi tersebut untuk jin
      Bahwa setelah itu Terdakwamenyerahkan kendi yang terbungkus kertaskresek hitam dan menyuruh Nurhasim untuk menanam kendi tersebutkemudian Terdakwakatakan bahwa di dalam kendi tersebut isinya uang Rp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) untuk ditanam di sampingpekarangan rumah;10.Bahwa kemudian Terdakwamengatakan juga di dalam kendi tersebut untuk jindan tidak boleh diambil jika diambil maka uang yang berada dalam kotakkardus akan hilang atau tidak jadi;11.Bahwa setelah keluar dari gudang
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 487/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Branch Manager PT Taspen Pesero, Kantor Cabang Pematangsiantar
Terbanding/Penggugat : Elvi Frida Purba
Terbanding/Turut Tergugat : Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
7286
  • Menetapkan Pemohonsebagai perwalian anak dari Almarhum Jon Kendi Saragih danAlmarhumh Tiarma Hutabarat dalam pengurusan suratsurat/kewajiban Almarhum Jon Kendi Saragth ke Instansi yang terkaitsesuai dengan peraturan yang berlaku dimana semasa hidupnyaadalah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yaitu. pengurusanpenggajian di TASPEN, pengambilan gaji dari Bank Sumut CabangHalaman 2 dari 63 Putusan Nomor 487/PDT/2020/PT MDNPematangsiantar, Rekening No. 22.02.09.0005628 terdaftar atas namaJhon Kendi Saragih
    Jhon Kendi Saragihmenghunjuk PENGGUGAT sebagai perwakilan keluarga atau menjadiPerwalian anak Alm.
    Jhon Kendi Saragihkepada ahli Waris An.
    Jhon Kendi Saragihkepada ahli Warisnya An.
    almarhum Jon Kendi Saragihdan almarhumah Tiarma Hutabarat .
Putus : 22-12-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 215 a/ Pid.Sus/ 2010/PN.ME
Tanggal 22 Desember 2010 — Ir . MUNANDAR alias MUNANDAR SAI SOHAR;
13147
  • Batubara Bukit Kendi;3 Tahun 2004 sebagai Kepala Perencanaan PT. Batubara Bukit Kendi;4 Tahun 2006 s/d sekarang sebagai Manager Penambangan PT. Batubara Bukit Kendi;21* Bahwa mekanisme kerja di PT.
    Batubara Bukit Kendi;e Bahwa dari PT. Batubara Bukit Kendi sendiri ikut mendampingi orangorang amdaluntuk ikut turun kelapangan, dan setelah ada saran dari orangorang amdal sendirisupaya PT.
    Batubara Bukit Kendi;Bahwa setelah melakukan perjanjian sewa menyewa alat tersebut, tidak adapemberitahuan terlebih dahulu dari PT. Batubara Bukit Kendi kepada PT. MusiRawas ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau PT. Batubara Bukit Kendi belum memilikiIjin Pinjam Pakai Kawasan Hutan tersebut dan PT Batubara Bukit Kendi sendiritidak pernah memberitahu akan hal tersebut ;Bahwa PT.
    BatubaraBukit Kendi ada di PT.
    Batubara Bukit Kendi belum membayarkan biayabiaya tersebut, karenapada waktu itu dari Departemen Kehutanan sendiri belum mengeluarkan izinnya kepadaPT. Batubara bukit Kendi dan Dirut PT. Batubara Bukit Kendi (Ir.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 215/PID.SUS/2010/PN.ME
Tanggal 22 Desember 2010 — Ir . MUNANDAR alias MUNANDAR SAI SOHAR
269353
  • Memerintahkan barang bukti berupa :Perjanjian sewa menyewa tentang pekerjaan rental 1 unit grader Type : 14 H (paket G 14.R) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan CV Musi Rawas (Tanjung Enim), masa berlaku perjanjian : ( 24 bulan periode ; 01-12-2003 s/d 30-11-2005), Perjanjian sewa menyewa tentang pekerjaan rental 1 unit Buldozer D65P (paket G-30) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan CV Musi Rawas (Tanjung Enim), masa berlaku perjanjian : ( 24 bulan periode ; 06-12
    -2003 s/d 05-12-2005), Perjanjian sewa menyewa tentang pekerjaan rental alat excavator 345 BK Merk, Caterpillar (paket H-07) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan CV Musi Rawas (Tanjung Enim), masa berlaku perjanjian : ( 24 bulan periode ; 05-08-2004 s/d 04-08-2006), Perjanjian sewa menyewa tentang pekerjaan rental alat excavator 345 BK Merk, Caterpillar (paket H-24) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan CV Musi Rawas (Tanjung Enim), masa berlaku perjanjian : ( 24 bulan
    , dan Exavator PC-400 (paket J37) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan PT.Ulimanitra (Palembang), Perjanjian sewa menyewa tentang pekerjaan rental alat Buldozer D-8 Merk Caterpillar (paket H-10) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan PT.Ulimanitra (Palembang), masa berlaku perjanjian : (01-07-2004 s/d 31-05-2005), Perjanjian sewa menyewa tentang pekerjaan rental 1 (satu) unit motor grader dan 2 unit light tower (paket G-12) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim
    PC-400 dan 1 unit excavator PC-650 (paket J12) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan PT.Riconaba Abadi (Jakarta), masa berlaku perjanjian : 12-04-2006 s/d 11-04-2008, 12-04-2006 s/d 11-04-2007, Perjanjian jasa pemborongan pekerjaan drilling / Blasting di tambang PT.Batubara Bukit Kendi (paket J15) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan PT.Pindad.
    PT.Batubara Bukit Kendi Nomor : 08.A/DU-BBK/SRT/IV/2006 tanggal 3 April 2006, Dikembalikan kepada PT. Bukit Asam melalui RAEKAN6.Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara ;
    Batubara Bukit Kendi;3 Tahun 2004 sebagai Kepala Perencanaan PT. Batubara Bukit Kendi;4 Tahun 2006 s/d sekarang sebagai Manager Penambangan PT. Batubara Bukit Kendi;* Bahwa mekanisme kerja di PT.
    Batubara Bukit Kendi;e Bahwa dari PT. Batubara Bukit Kendi sendiri ikut mendampingi orangorang amdaluntuk ikut turun kelapangan, dan setelah ada saran dari orangorang amdal sendirisupaya PT.
    Batubara Bukit Kendi;Bahwa setelah melakukan perjanjian sewa menyewa alat tersebut, tidak adapemberitahuan terlebih dahulu dari PT. Batubara Bukit Kendi kepada PT. MusiRawas ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau PT. Batubara Bukit Kendi belum memilikijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan tersebut dan PT Batubara Bukit Kendi sendiritidak pernah memberitahu akan hal tersebut ;Bahwa PT.
    BatubaraBukit Kendi ada di PT.
    Batubara Bukit Kendi belum membayarkan biayabiaya tersebut, karenapada waktu itu dari Departemen Kehutanan sendiri belum mengeluarkan izinnya kepadaPT. Batubara bukit Kendi dan Dirut PT. Batubara Bukit Kendi (Ir.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — Ir. Muztav Sjab
38557 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 207 PK/Pid.Sus/2015Departemen ESDM dan terkait langsung dengan kegiatan penambangan dikawasan hutan PT Batubara Bukit Kendi (BBK) tanpa izin MenteriKehutanan ;o. Surat Bupati Muara Enim kepada PT Batubara Bukit Kendi (BBK) Nomor522/14/Hut/2010 tanggal 14 Januari 2010, yang isinya meminta PTBatubara Bukit Kendi (BBK) menghentikan sementara kegiatan eksploitasi dilapangan dan segera menyelesaikan proses pinjam pakai kawasan hutan ;p.
    Surat Kepala Badan Planologi Departemen Kehutanan RI Nomor S.87/VII/ KP/ 2005 tanggal 17 Februari 2005, tentang penghentian sementarakegiatan eksploitasi penambangan bahan galian batubara atas nama PTBatubara Bukit Kendi (BBK) di Provinsi Sumatera Selatan, yang diajukankepada Direktur Utama PT Batubara Bukit Kendi (BBk) ;b.
    Soetrisno, M.H.Dikembalikan kepada Departemen kehutanan ; Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang saham Luar biasa PTBatubara Bukit Kendi Nomor 06 tanggal 14 Januari 2008 yang dibuat diNotaris Tahir Kamil, S.H., M.H., Akta Pernyataan Keputusan Rapat PTBatubara Bukit Kendi Nomor 2 tanggal 05 Mei 2004 yang dibuat diNotaris Tahir Kamili, S.H., M.H., Mkn, Surat Keputusan Direksi PTBatubara Kendi Nomor 006/SK/PTBBK/2009, tentang PenunjukanPelaksana Pengadaan Pekerjaan Jasa Pemindahan Tanah PenutupBatubara
    sama, yaitu padasaat menjalankan jabatannya sebagai Direktur Utama PT BatubaraBukit Kendi, namun dikenakan pertanggung jawaban secara pribadi,meskipun sudah tidak lagi menjabat sebagai Direktur Utama PTBatubara Bukit Kendi;C.
    aktapendirian dimaksud, PT Batubara Bukit Kendi adalah merupakan anakHal. 53 dari 60 hal.
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa IMAM SYAFIUDIN Bin. NAMO
302
  • Bahwa terdakwa IMAM SYAFIUDIN Bin NAMO yang berhasil mengambil danmenguasai (satu) buah gelang emas tersebut bukan karena kejahatan karena (satu) buah gelang emas tersebut berada dalam penguasaan terdakwa selakukaryawan/pelayan Toko Mas KENDI yang keberadaannya memiliki hubungankerja dan mendapatkan upah dari korban FREDDY CAHYANTO sebagai pemilikToko Mas KENDL; Bahwa perbuatan terdakwa yang berhasil mengambil dan menguasai (satu) buahgelang emas dari Toko Mas KENDI yang kemudian berpurapura dijual
    Mete Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena Terdakwa Imam Syafiudinmerupakan karyawan saksi di toko emas Kendi ;e Bahwa saksi telah kehilangan emas berupa gelang emas, yang saksimengetahui pelakunya adalah terdakwa dari mendapat informasi sdr.Juwarto dan pengakuan terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Januari2014, di toko emas Kendi di Kel Rejosari, Kec.
    membenarkandan tidak keberatan ;2 JUWARTO:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Imam Syafiudin yang merupakanteman satu pekerjaan di toko emas Kendi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil perhiasan berupagelang emas milik Sdr.
    Juwartosalah satu karyawan toko emas kendi karena dari nota yang kuningdirobek, lalu terdakwa jawab tidak jadi dijual ;Bahwa maksud dan tujuan sdr. mengambil gelang emas tersebut saya jualkembali ke toko emas kendi, dan selanjutnya Gelang emas tersebut dibelitoko emas kendi dengan harga Rp. 1.873.000, ;Halaman 7 dari 14 Putusan 128/PID.B/ 2014/ PN.
    Magetanterdakwa telah mengambil (satu) biji gelang emas 8.100 gram pemilik tokoemas kendi bernama Pak Freddy Cahyanto Als.
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 277/Pid.B/2018/PN Sbs
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.MAHARDIKA RAHMAN,SH.
2.Tioriska Sinaga
Terdakwa:
Yanto Sitepu alias Y. Sitepu
2213
  • Sitepu tertanggal 11 Mei 2018;
  • 1 unit mobil pick up warna Putih KB 8502 CL Noka MHMT120SP5R085152 Nosin 4G17CA79442 berikut 1 lembar STNK mobil pick up KB 8502 CL an, RKP PASARIBU;
  • 1 (satu) buah bemper belakang mobil inova KB 1825 CE No seri : FLN AT05-RB60600-XX-XX >PP< bertuliskan Accessories Auto 2000 warna hitam dalam keadaan putus;
  • 10 (sepuluh) lembar bukti pembayaran angsuran mobil Inova KB 1825 CE a.n pelanggan RANCES KENDI PANGIHUTAN PASARIBU nomor kontrak 106111700346
    RANCES KENDI PANGIHUTAN PASARIBU terhadap kendaraan Kijang Inova G2.0 M/T MC 2011 Nopol 1825 CE nomor kontrak 10-611-17-00346 yang dikeluarkan PT. OTO Multi Artha Automotive Financial Services tertangggal 4 September 2018;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribu;

  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saksi Tarmizi kepada Terdakwa Yanto Sitepu alias Y.
    saat saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribumenyerahkan 1 (satu) unit mobil Innova KB 1825 CE tersebut kepadaterdakwa disaksikan oleh saksi Susan Suku Tola.Bahwa setelah terdakwa berhasil mendapatkan 1 (satu) unit mobil Innova KB1825 CE kemudian terdakwa datang kembali menemui saksi Rances KendiPangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribu pada hari Minggu tanggal 7 Januari2018 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah saksi Rances Kendi PangihutanPasaribu anak Soa Pasaribu yang beralamat di BTN
    Blok A 6 Nomor 2Dusun Simpang Rt.021 Rw.010 Desa Kartiasa Kecamatan SambasKabupaten Sambas untuk menyewa 1 (Satu) unit mobil Innova KB 1825 CEselama 7 (tujuh) hari guna membawa pak Haji Tebas Sungai ke Pontianaksehingga saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribumenjadi percaya dan menyerahkan 1 (satu) unit mobil Innova KB 1825 CEdengan harga sewa per hari sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan pada saat saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribumenyerahkan 1
    atau totalRp16.600.000, (enam belas juta enam ratus ribu rupiah) tidak dibayarHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN Sbsoleh Terdakwa kepada Saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anakSoa Pasaribu;i Bahwa saksi kenal dengan Saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribuanak Soa Pasaribu saat di Polres Sambas sekitar awal Juli 2018 ketikasaksi datang akan melaporkan perbuatan Terdakwa yang telah meminjamuang saksi sebesar Rp4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh riburupiah) namun tidak
    dibayarnya;i Bahwa kemudian di Polres Sambas itu saksi berkenalan dengan SaksiRances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribu dan ternyata SaksiRances Kendi Pangihutan Pasaribu juga mengalami kerugian atasperbuatan Terdakwa;i Bahwa saksi juga mengetahui informasi bahwa Terdakwa pernahmenggadaikan mobil innova silver kepada Saksi David Heriyono binJahran (pemilik pecel lele Tebas) yang beralamat di Tebas SungaiKecamatan Tebas Kabupaten Sambas;i Bahwa Terdakwa juga pernah menggadaikan mobil pick
    yangmerupakan milik Saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak SoaPasaribu, dimana bemper belakang mobil innova tersebut ada tertinggal dirumah Saksi Tarmizi;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN Sbsi Bahwa kemudian saksi menyampaikan informasi tersebut kepada SaksiRances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribu dan kemudianSaksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribu membuatlaporan ke Polres Sambas;i Bahwa saksi tidak tahu usaha lain Terdakwa selain berprofesi sebagaipolisi
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Pms
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
Elvi Frida Purba
243
  • MENETAPKAN :

    1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    2 Menetapkan Pemohon sebagai perwalian anak dari Almarhum Jon Kendi Saragih dan almarhumah Tiarma Hutabarat dalam pengurusan surat-surat/kewajiban Almarhum Jon Kendi Saragih ke Instansi yang terkait sesuai dengan peraturan yang berlaku dimana semasa hidupnya adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yaitu pengurusan penggajian di TASPEN, Pengambilan

    gaji dari Bank SUMUT Cabang Pematangsiantar, Rekening Nomor : 220.02.09.000562-8 terdaftar atas nama Jon Kendi Saragih sampai Jon Mikael Saragih dinyatakan dewasa menurut hukum ;

    3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,00 (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa dari hasil perkawinan almarhum JHON KENDI SARAGIH danalmarhumah TIARMA HUTABARAT dilahirkan 1 (Satu) orang anakyang bernama JON MIKAEL SARAGIH, lahir di Pematangsiantar,tanggal 27 Juli 2011, Umur 7 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, demikianberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1272LT051120120001tertanggal 05 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar dan JONMIKAEL SARAGIH adalah satusatunya ahli waris dari AlmarhumJHON KENDI SARAGIH
    Bahwa Suami Pemohon adalah saudara kandung dari AlmarhumJHON KENDI SARAGIH. Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian anak tersebut.
    Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus suratsurat/kewajiban almarhumJHON KENDI SARAGIH ke Instansi yang terkait sesuai denganperaturan yang berlaku dimana semasa hidupnya adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS), pengurusan penggajian di TASPEN,pengurusan uang duka di TASPEN, pengambilan gaji dari BankSUMUT Cabang Pematangsiantar, Rekening No : 220.02.09.0005628terdaftar atas nama JHON KENDI SARAGIH sampai anak (JONMIKAEL SARAGIH) dinyatakan dewasa
    atas nama JHON KENDI SARAGIHsampai anak (JON MIKAEL SARAGIH) dinyatakan dewasa menuruthukum.3.
    Kendi Saragih karena merupakankeponakan kandung saksi dan Jon kendi Saragihn meninggal padatahun 2019 ini;Bahwa, Jon Kendi Saragin menikah dengan Tiarma Hutabarat yangmana Tiarma Hutabarat juga sudah meninggal dunia kirakira 3 (tiga)tahun yang lalu dan mereka meninggalkan seorang anak lakilaki yangmasih sekolah bernama Jon Mikael Saragih dan sekarang diasuh olehPemohon sebagai Maktuanya;Bahwa, Jon Mikael Saragih bersekolah di SD di Pematangsiantar;Bahwa, Pemohon memiliki 5 (lima) orang anakanak
Register : 22-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 78/PID.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 18 Mei 2011 — PURYANI Binti SASTRO PARDI
16493
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) insektisida merk ARRIVO 30 EC kemasan 500 ml, - 1 (satu) buah gelas plastik bekas air mineral berbau obat insektisida, - 1 (satu) buah tempat minuman (kendi
    ) yang berisi air minum yang diduga bercampur obat insektisida, - 1(satu) buah piring kaleng tatakan tempat air (kendi) seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
    kedalam kendi milik saksi korban Partini, adalah membuat saksi korban sakit,dan ada niatan menjadikan saksi meninggal dunia ;Bahwa sesuai dengan kenyataan, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmenjadi sakit, dan tidak menyebabkan matinya meskipun sakitnya saksi korban tidakparah, hal ini terbukti saksi korban Partini tidak sampai menjalani opname di rumah sakit;Bahwa namun demikian, bagaimanapun juga perbuatan terdakwa Puryani memasukkanracun serangga ke dalam kendi milik saksi korban
    yang berada diatas meyja,selanjutnya terdakwa bergegas menuju kendi tersebut danmenuangkan obat serangga yangdibawanya kedalam kendi tersebut, setelah berhasil terdakwa keluar rumah saksi PARTINI danmembuang gelas plastic bekas air mineral yang dipergunakan untuk menuang obat seranggatersebut kekebun milik tetangga yang berada di belakang rumah saksi PARTINI, selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah dan lihat TV dirumah tetangganya, pada saat yang bersamaan saksiPARTINI sekira pukul 18.00 Wib setelah
    tersebut saya tuangkan kelantaidan berbusa warna putih ; bahwa benar saksi korban sudah lama kenal dan tetangga dekat ;e bahwa benar badan saya terasa panas dan besuknya saya diperiksa di PuskesmasKedunggalar ;e Bahwa benar setiap harinya air kendi itu berada diatas meja dan setiap harinya diminum satukeluarga ;6Bahwa benar percobaan pembunuhan yaitu setelah saya minum air didalam kendi dan berbauobat, kemudian saya beritahukan kepada suami saya yang saat itu baru sampai dirumah,selanjutnya suami
    Puryanikemudian Puryani dipanggil dan ditanya tetapi tidak mengakuinya ahkirnya kejadian tersebutsaya laporkan ke Polsek Kedunggalar, setelah petugas dari Polsek datang ahkirnya sdr.Puryani mengakui perbuatannya kalau dia yang menuangkan obat serangga ke dalam airminum didalam kendi ;bahwa benar waktu saya melihat sdr.
    Kemudian obat seranggaterdakwa tuangkan ke dalam kendi/tempat air minum yang ada diatas meja makan saksiPartini.Maksud dan tujuan terdakwa menuang racun serangga tersebut agar saksi Partini sakit.Akibat setelah saksi Partini meminum air kendi yang sudah dituangi racun seranggatersebut mulut saksi Partini terasa panas dan esok harinya dibawa ke Puskesmas ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka dapat dilihat bahwaakibat dari maksud dan tujuan perbuatan terdakwa sudah tercapai, sedang
Register : 13-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
BAMBANG ISWANTO alias BEMBENG bin Alm ARBERT
4822
  • menelpon Terdakwa dan mengatakan ada barang(shabu) mintak tolonglah dijawab Terdakwa ada lalu saksi Kendimengatakan tolonglah 15 (Rp150.000,00) dijawab Terdakwa jemputlah.Kemudian sekitar Pukul 11.00 WIB, saksi Kendi menghubungi Terdakwadan mengatakan bahwa saksi Kendi sudah berada di Jalan Parit Baru laluTerdakwa menuju tempat tersebut.
    Sesampainya di Jalan Parit Baru,Terdakwa bertemu saksi Kendi lalu Terdakwa langsung memberikan 1(satu) paket shabu kepada saksi Kendi dengan tangan Terdakwa sendirilalu saksi Kendi menyerahkan uang sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) lalu Terdakwa pergi meninggalkan saksi Kendi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekitar pukul 16.00WIB, saksi Hary dan saksi Dedi melakukan penangkapan terhadap saksiKendi di Jalan Lintas SiakTumang Kecamatan Siak Kabupaten Siaktepatnya
    ada barang (Shabu) minta tolonglah, lalu Terdakwa menjawabada, kemudian saksi Kendi Kasuma alias Acong mengatakan tolonglah, 15(Rp150.000,00), lalu Terdakwa menjawab jemputlah; Bahwa sekira pukul 11.00 WIB saksi Kendi Kasuma alias Acong datangdan Terdakwa langsung menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabukepada saksi Kendi Kasuma alias Acong, dan saksi Kendi Kasuma aliasAcong menyerahkan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua
    Kendi Kasuma alias Acong menghubungi Terdakwa denganmengatakan ada barang (Shabu) minta tolonglah, lalu Terdakwa menjawabada, kemudian saksi Kendi Kasuma alias Acong mengatakan tolonglah, 15(Rp150.000,00), lalu Terdakwa menjawab jemputlah; Bahwa sekira pukul 11.00 WIB saksi Kendi Kasuma alias Acong datangdan Terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabukepada saksi Kendi Kasuma alias Acong, dan saksi Kendi Kasuma aliasAcong menyerahkan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima
    dengan mengatakan ada barang (shabu) minta tolonglah, laluTerdakwa menjawab ada, kemudian saksi Kendi Kasuma alias Acongmengatakan tolonglah, 15 (Rp150.000,00), lalu Terdakwa menjawabjemputlah;Menimbang, bahwa sekira pukul 11.00 WIB saksi Kendi Kasuma aliasAcong datang dan Terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket NarkotikaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Sakjenis shabu kepada saksi Kendi Kasuma alias Acong, dan saksi Kendi Kasumaalias Acong menyerahkan uang sejumlah Rp150.000,00
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa Juwarto bin alm. Harjo Sudarmo
284
  • Mas KENDI tersebut dilakukan secara berulangulang dan terakhir kali perbuatan terdakwa tersebut dilakukan pada hariSenin tanggal 17 Maret 2014 sekitar pukul 14.30 WIB ketika situasi TokoMas KENDI sedang ramai pengunjung dan semua karyawan sedangsibuk bekerja, terdakwa secara sembunyisembunyi memanfaatkankesempatan tersebut untuk mengambil perhiasan emas berupa gelang didalam etalase Toko Mas KENDI yang kemudian gelang emas tersebutlangsung dimasukkan ke dalam saku celana terdakwaselanjutnyaterdakwa
    namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dengan pencurian /penggelapan gelang yang terjadi di Toko Mas Kendi yangdilakukan oleh Terdakwa Juwarto;e Bahwa pemilik Toko Mas Kendi adalah Freddy Cahyanto als.
    namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dengan pencurian /penggelapan gelang yang terjadi di Toko Mas Kendi yangdilakukan oleh Terdakwa Juwarto;Bahwa pemilik Toko Mas Kendi adalah Freddy Cahyanto als.
    Ipung;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan suaminya mengambil gelangemas tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian diatas saat ada petugas dariPolsek Kawedanan bersama dengan terdakwa dan pemilik TokoMas Kendi serta 2 (dua) orang Karyawan Toko Mas Kendi datangke rumah saksi dengan maksud untuk melakukan penggeledahanberkaitan adanya laporan dari saksi Freddy Cahyanto als.
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 113/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
BASIYE Als. UMI Binti PAKRI
757
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah kendi dari tanah liat;

    2 (dua) buah lembar kain warna merah dan putih;

    2 (dua) bungkus kopi sachet merk Gooday;

    1 (satu) buah dompet warna hitam bercorak bunga;

    3 (tiga) buah kantong kresek warna hitam;

    UMI Binti PAKRI lalu Terdakwa BASIYE Als.UMI Binti PAKRI menjelaskan bahwa apabila saksi Siti Julaeha berminat harusmenyediakan barang berupa 1 (satu) buah kendi dari tanah liat dan 2 (dua)lembar kain warna merah dan putih, setelah 1 (Satu) buah kendi dari tanah liatdan 2 (dua) lembar kain warna merah dan putih disediakan oleh saksi SitiJulaeha kemudian Terdakwa BASIYE Als.
    UMI Binti PAKRI datang ke rumahmenyuruh kepada saksi Siti Juleha untuk menyediakan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk dimasukan ke dalam kendi sebagai uangkerja duit balik (uang kembali) lalu oleh Terdakwa BASIYE Als.
    UMI Binti PAKRIuang tersebut diberi jampi jampi atau mantramantra sebelum dimasukan kedalam kendi Terdakwa menyuruh saksi SITI JULEHA untuk keluar kamarmengambil kantong kresek disaat itulah Terdakwa tidak memasukkan uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kedalam kendi namun oleh Terdakwa dimasukkankedalam saku Terdakwa untuk dipergunakan keperluan pribadi Terdakwa laluTerdakwa berpurapura membungkus uang padahal hanya bungkusan kopi danmakanan kecil dengan kain merah dan putin dan disimpan didalam
    UMI BintiPAKRI menelpon melalui Handphone (HP) kepada saksi SITI JULAEHA agaruang didalam kendi ditambah lagi tetapi dijawab oleh saksi SITI JULAEHAtidak punya uang kemudian Terdakwa BASIYE Als.
    UMI Binti PAKRI menjelaskan bahwa apabila saksi Siti Julaeha berminatharus menyediakan barang berupa 1 (satu) buah kendi dari tanah liat dan 2(dua) lembar kain warna merah dan putih, setelah 1 (Satu) buah kendi dari tanahliat dan 2 (dua) lembar kain warna merah dan putih disediakan oleh saksi SitiJulaeha kemudian Terdakwa BASIYE Als.
Putus : 23-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN. Pdl
Tanggal 23 Januari 2017 — FERIS FIRDAUS Bin ENCEP MASDUKI
6912
  • Yang Kesebelas : pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015, sekitar jam19.00 Wib ketika SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI sedang bersamasamadenagn ADI NURAHMAN BIN RAHMAT dan SOPYANA BIN DAMURI dirumah SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI yang beralamat di KampungHalimun Rt. 008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten, tibatiba datanglah Terdakwa kemudian kamingobrolngobrol dan saya meminta tolong kepada Terdakwa FERISFIRDAUS BIN MASDUKI untuk mencarikan ganja dengan tujuan
    digunakanbersamasama, kemudian SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI memberikanHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 304/Pid.
    ambil 1 (satu) linting dan SUTISNA ALIAS ENTISBIN KENDI simpan di dalam kotak rokok merk Dunhil dan dimasukkan kedalam saku celana SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI dan yang 1 (satu)linting lagi di ambil oleh Terdakwa FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI disimpan di dalam kotak rokok merk Djarum Super sambil dimasukkan kedalam saku celana Terdakwa FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKIkemudian setelah itu ketika kami sedang ngobrolngobrol sekira jam 21.00Wib bertempat di rumah SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI yang
    Banten SUTISNA ALIAS ENTISBIN KENDI bersama ADI NURAHMAN BIN RAHMAT, Terdakwa FERISFIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI dan SOPYANA BIN DAMURI membeliganja sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah), Setelah itu Ganja tersebut digunakan atau dipakai secara bersamasama.Yang Kesebelas : pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015, sekitar jam19.00 Wib ketika SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI sedang bersamasamadengan ADI NURAHMAN BIN RAHMAT dan SOPYANA BIN DAMURI dirumah SUTISNA ALIAS ENTIS
    BIN KENDI yang beralamat di KampungHalimun Rt. 008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten, tibatiba datanglah Terdakwa FERIS FIRDAUSBIN ENCEP MASDUKI kemudian kami ngobrolngobrol dan saya memintatolong kepada Terdakwa FERIS FIRDAUS BIN MASDUKI untuk mencarikanganja dengan tujuan digunakan bersamasama, kemudian SUTISNA ALIASENTIS BIN KENDI memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada Terdakwa FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKI,kemudian Terdakwa
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 512/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI als YADI bin SUDIYONO alm
11524
    • 1 (satu) bendel screenshoot percakapan;
    • 1 (satu) bendel rekening koran;
    • 1 (satu) kotak penyimpanan rantai babi;
    • 1 (satu) botol minyak bersegel merah;
    • 1 (satu) buah candu warna kuning emas;
    • 1 (satu) buah kendi;
    • 1 (satu) buah kardus;
    • 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105;
    • 1 (satu) buah celana panjang jeans;

    dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara
    Setelah ituterdakwa mengatakan pada saksi korban jika batu akik tersebutmerupakan batu untuk pelarisan, dan terdakwa letakkan di dalam ruko.Selanjutnya terdakwa menengadahkan tangan sambil berbicara kearah kendi, karena ruangan dalam keadaan gelap, terdakwa leluasamenggerakkan kendi di hadapan saksi korban menggunakan tangankanan tanpa terlihat oleh saksi korban, sehingga saksi korban percayajika kendi tersebut bergerak sendiri kKemudian dalam ritualnya terdakwaberkata Eyang, saya minta bantuan untuk
    membantu koh Harim (saksikorban) mendapatkan rejeki karena lagi Kesusahan, sambil terdakwamenggerakgerakkan kendi.
    di hadapan saksi, sehingga saksi korbanpercaya jika kendi tersebut bergerak sendiri kemudian dalam ritualnyaterdakwa berkata Eyang, saya minta bantuan untuk membantu kohHarim (saksi) mendapatkan rejeki karena lagi kesusahan, sambilterdakwa menggerakgerakkan kendi.
    duduk bersila melakukan ritualmenggunakan kendi, telur ayam dan rantai babi milik terdakwa,sedangkan saksi dan saksi korban diijinkan melihat;Bahwa saat itu tangan terdakwa menengadah sambil berbicara kearah kendi yang diakuinya ada khodam rantai babi, eyang, sayaminta bantuan untuk membantu koh harim mendapatkan rejeki karenaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN.Smnlagi kesusahan, dan di saat bersamaan kendi bergerak sendiri,loncatloncat, terdakwa berkata lagi Pak Harim, ini khodamnyasanggup
    , karena ruangan dalam keadaan gelap,terdakwa leluasa menggerakkan kendi di hadapan saksi korbanmenggunakan tangan kanan tanpa terlihat oleh saksi korban,sehingga saksi korban percaya jika kendi tersebut bergerak sendirikemudian dalam ritualnya terdakwa berkata Eyang, saya mintabantuan untuk membantu koh Harim (Ssaksi korban) mendapatkanrejeki karena lagi kesusahan, sambil terdakwa menggerakgerakkankendi.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 17 Oktober 2013 — IR. MUZTAV SJAB
7840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batubara Bukit Kendi(BBK) tanpa izin Menteri Kehutanan.Surat Bupati Muara Enim kepada PT. Batubara Bukit Kendi (BBK) nomor : 522/14/Hut/2010 tanggal 14 Januari 2010, yang isinya meminta PT. Batubara Bukit Kendi(BBK) menghentikan sementara kegiatan eksploitasi di lapangan dan segeramenyelesaikan proses pinjam pakai kawasan hutan.p. Surat PT.
    BatubaraBukit Kendi Nomor : 06 tanggal 14 Januari 2008 yang dibuat di NotarisTahir Kamil, S.H., M.H., Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. BatubaraBukit Kendi Nomor : 2 tanggal 05 Mei 2004 yang dibuat di Notaris TahirKamili, S.H., M.H., Mkn., Surat Keputusan Direksi PT.
    Batubara Bukit Kendi tidak termasuk kedalam Keppres Nomor 41 Tahun 2004 maka PT. Batubara Bukit Kendi sebelummelakukan penambangan Batubara haruslah wajib memiliki izin pinjam pakaikawasan hutan dari Menteri Kehutanan.Bahwa Batubara Bukit Kendi melalui Terdakwa Ir.
    Batubara Bukit Kendi (BBK). Bupati Muara Enim mengirimkan suratkepada PT. Batubara Bukit Kendi (BBK) No.522/14/Hut/2010 tanggal 14 Januari 2010tentang Penghentian Sementara Kegiatan Eksploitast Penambangan Bahan GalianBatubara PT. Batubara Bukit Kendi (BBK). Namun demikian PT. Batubara Bukit Kendi(PT.
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 155/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
BAMBANG PRASETYO Alias TYO
3620
  • Jein Tulong(istri saksi korban) mendatangi kampus UDK Kotamobagu untuk menjemputperempuan Rini Rajak (teman dari perempuan Kendi Tulong).
    Bahwa awalnya sekitar 02.00 wita saksi bersama istrinya yaitusaksi Kendi Jein Tulong mendatangi kampus UDK Kotamobagu untukmenjemput Rini Rajak (teman dari Kendi Tulong);" Bahwa sesampainya di Kampus UDK tepatnya di SekertariatMapala Walacea terdapat banyak orang yang sedang pesta miras, saksidan Kendi Jein Tulong bertanya keberadaan Rini Rajak namun dijawaboleh beberapa orang tidak ada;. Bahwa Givly Kumarung bertanya kepada saksi kenapa mencariRini ?
    lalu saksi bersama Kendi Jein Tulong menjawab karena Rinimenelpon untuk menjemputnya di Kampus UDK ;.
    yang sedang pesta miras, saksikorban dan Kendi Jein Tulong bertanya keberadaan Rini Rajak namundijawab oleh beberapa orang tidak ada;.
    Bahwa benar setelah itu beberapa orang teman dari terdakwamaju mengeroyok saksi korban dan saat itu saksi Kendi Jein Tulongberusaha untuk melerai namun ditabrak dan kena beberapa pukulandibagian tubuh hingga Kendi Jein Tulong terjatuh dan sempat terinjakoleh beberapa orang tersebut;.
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ELSA LIYANTI, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FADILAH SAAB bin ASRIL
2.AMRAN bin KENDI
194
    1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Fadilah Saab Bin Asril dan Terdakwa II Amran Bin Kendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Fadilah Saab Bin Asril dan Terdakwa II Amran Bin Kendi tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)
    Penuntut Umum:
    ELSA LIYANTI, SH, MH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD FADILAH SAAB bin ASRIL
    2.AMRAN bin KENDI
    Nama lengkap : Amran Bin Kendi;2. Tempat lahir : Gunung Kuripan Sumatra Selatan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN TjkoO oo BR WwW~N. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 1 Juli 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indoneisa;. Tempat tinggal : Desa Gunung Kuripan Kecamatan PengandonanKabupaten Ogan Komring Ulu Propinsi Sumatra Selatan;. Agama : Islam;.
    Menyatakan Terdakwa Muhamad Fadila Saab Bin Asril danTerdakwa II Amran Bin Kendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjkmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 363 Ayat (2)Sesuai dengan Dakwaan;2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Muhamad FadilaSaab Bin Asril dan Terdakwa II Amran Bin Kendi dengan Pidana Penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, dikurangi selama Terdakwa danTerdakwa II berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa danTerdakwa Il tetap ditahan;3.
    Swadaya SentosaKarya Prima bergerak, yaitu Terdakwa Muhammad Fadilah Saab BinAsril dan Terdakwa Il Amran Bin Kendi, dengan cara masuk kedalamgudang PT. Swadaya Sentosa Karya Prima di Jalan Soekarno Hatta No.23 Kel. Ketapang Kec.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadilah Saab Bin Asril danTerdakwa II Amran Bin Kendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Fadilah Saab BinAsril dan Terdakwa II Amran Bin Kendi tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.