• 1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Fadilah Saab Bin Asril dan Terdakwa II Amran Bin Kendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Fadilah Saab Bin Asril dan Terdakwa II Amran Bin Kendi tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)

  Penuntut Umum:
  ELSA LIYANTI, SH, MH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD FADILAH SAAB bin ASRIL
  2.AMRAN bin KENDI

  Nama lengkap : Amran Bin Kendi;2. Tempat lahir : Gunung Kuripan Sumatra Selatan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN TjkoO oo BR WwW~N. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 1 Juli 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indoneisa;. Tempat tinggal : Desa Gunung Kuripan Kecamatan PengandonanKabupaten Ogan Komring Ulu Propinsi Sumatra Selatan;. Agama : Islam;.

  Menyatakan Terdakwa Muhamad Fadila Saab Bin Asril danTerdakwa II Amran Bin Kendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjkmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 363 Ayat (2)Sesuai dengan Dakwaan;2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Muhamad FadilaSaab Bin Asril dan Terdakwa II Amran Bin Kendi dengan Pidana Penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, dikurangi selama Terdakwa danTerdakwa II berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa danTerdakwa Il tetap ditahan;3.

  Swadaya SentosaKarya Prima bergerak, yaitu Terdakwa Muhammad Fadilah Saab BinAsril dan Terdakwa Il Amran Bin Kendi, dengan cara masuk kedalamgudang PT. Swadaya Sentosa Karya Prima di Jalan Soekarno Hatta No.23 Kel. Ketapang Kec.

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Fadilah Saab Bin Asril danTerdakwa II Amran Bin Kendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Fadilah Saab BinAsril dan Terdakwa II Amran Bin Kendi tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah kendi dari tanah liat;

  2 (dua) buah lembar kain warna merah dan putih;

  2 (dua) bungkus kopi sachet merk Gooday;

  1 (satu) buah dompet warna hitam bercorak bunga;

  3 (tiga) buah kantong kresek warna hitam;

  UMI Binti PAKRI lalu Terdakwa BASIYE Als.UMI Binti PAKRI menjelaskan bahwa apabila saksi Siti Julaeha berminat harusmenyediakan barang berupa 1 (satu) buah kendi dari tanah liat dan 2 (dua)lembar kain warna merah dan putih, setelah 1 (Satu) buah kendi dari tanah liatdan 2 (dua) lembar kain warna merah dan putih disediakan oleh saksi SitiJulaeha kemudian Terdakwa BASIYE Als.

  UMI Binti PAKRI datang ke rumahmenyuruh kepada saksi Siti Juleha untuk menyediakan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk dimasukan ke dalam kendi sebagai uangkerja duit balik (uang kembali) lalu oleh Terdakwa BASIYE Als.

  UMI Binti PAKRIuang tersebut diberi jampi jampi atau mantramantra sebelum dimasukan kedalam kendi Terdakwa menyuruh saksi SITI JULEHA untuk keluar kamarmengambil kantong kresek disaat itulah Terdakwa tidak memasukkan uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kedalam kendi namun oleh Terdakwa dimasukkankedalam saku Terdakwa untuk dipergunakan keperluan pribadi Terdakwa laluTerdakwa berpurapura membungkus uang padahal hanya bungkusan kopi danmakanan kecil dengan kain merah dan putin dan disimpan didalam

  UMI BintiPAKRI menelpon melalui Handphone (HP) kepada saksi SITI JULAEHA agaruang didalam kendi ditambah lagi tetapi dijawab oleh saksi SITI JULAEHAtidak punya uang kemudian Terdakwa BASIYE Als.

  UMI Binti PAKRI menjelaskan bahwa apabila saksi Siti Julaeha berminatharus menyediakan barang berupa 1 (satu) buah kendi dari tanah liat dan 2(dua) lembar kain warna merah dan putih, setelah 1 (Satu) buah kendi dari tanahliat dan 2 (dua) lembar kain warna merah dan putih disediakan oleh saksi SitiJulaeha kemudian Terdakwa BASIYE Als.

• Sitepu tertanggal 11 Mei 2018;

• 1 unit mobil pick up warna Putih KB 8502 CL Noka MHMT120SP5R085152 Nosin 4G17CA79442 berikut 1 lembar STNK mobil pick up KB 8502 CL an, RKP PASARIBU;
• 1 (satu) buah bemper belakang mobil inova KB 1825 CE No seri : FLN AT05-RB60600-XX-XX >PP< bertuliskan Accessories Auto 2000 warna hitam dalam keadaan putus;
• 10 (sepuluh) lembar bukti pembayaran angsuran mobil Inova KB 1825 CE a.n pelanggan RANCES KENDI PANGIHUTAN PASARIBU nomor kontrak 106111700346

  RANCES KENDI PANGIHUTAN PASARIBU terhadap kendaraan Kijang Inova G2.0 M/T MC 2011 Nopol 1825 CE nomor kontrak 10-611-17-00346 yang dikeluarkan PT. OTO Multi Artha Automotive Financial Services tertangggal 4 September 2018;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribu;

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saksi Tarmizi kepada Terdakwa Yanto Sitepu alias Y.

  saat saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribumenyerahkan 1 (satu) unit mobil Innova KB 1825 CE tersebut kepadaterdakwa disaksikan oleh saksi Susan Suku Tola.Bahwa setelah terdakwa berhasil mendapatkan 1 (satu) unit mobil Innova KB1825 CE kemudian terdakwa datang kembali menemui saksi Rances KendiPangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribu pada hari Minggu tanggal 7 Januari2018 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah saksi Rances Kendi PangihutanPasaribu anak Soa Pasaribu yang beralamat di BTN

  Blok A 6 Nomor 2Dusun Simpang Rt.021 Rw.010 Desa Kartiasa Kecamatan SambasKabupaten Sambas untuk menyewa 1 (Satu) unit mobil Innova KB 1825 CEselama 7 (tujuh) hari guna membawa pak Haji Tebas Sungai ke Pontianaksehingga saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribumenjadi percaya dan menyerahkan 1 (satu) unit mobil Innova KB 1825 CEdengan harga sewa per hari sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan pada saat saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribumenyerahkan 1

  atau totalRp16.600.000, (enam belas juta enam ratus ribu rupiah) tidak dibayarHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN Sbsoleh Terdakwa kepada Saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anakSoa Pasaribu;i Bahwa saksi kenal dengan Saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribuanak Soa Pasaribu saat di Polres Sambas sekitar awal Juli 2018 ketikasaksi datang akan melaporkan perbuatan Terdakwa yang telah meminjamuang saksi sebesar Rp4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh riburupiah) namun tidak

  dibayarnya;i Bahwa kemudian di Polres Sambas itu saksi berkenalan dengan SaksiRances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribu dan ternyata SaksiRances Kendi Pangihutan Pasaribu juga mengalami kerugian atasperbuatan Terdakwa;i Bahwa saksi juga mengetahui informasi bahwa Terdakwa pernahmenggadaikan mobil innova silver kepada Saksi David Heriyono binJahran (pemilik pecel lele Tebas) yang beralamat di Tebas SungaiKecamatan Tebas Kabupaten Sambas;i Bahwa Terdakwa juga pernah menggadaikan mobil pick

  yangmerupakan milik Saksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak SoaPasaribu, dimana bemper belakang mobil innova tersebut ada tertinggal dirumah Saksi Tarmizi;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN Sbsi Bahwa kemudian saksi menyampaikan informasi tersebut kepada SaksiRances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribu dan kemudianSaksi Rances Kendi Pangihutan Pasaribu anak Soa Pasaribu membuatlaporan ke Polres Sambas;i Bahwa saksi tidak tahu usaha lain Terdakwa selain berprofesi sebagaipolisi

• Rustinasempat mengatakan kepada saksi Iskandar Dinata Alias Kendi denganberkata KENDI JANGAN DIAM SAJA RUSAK SEMUA BARANGSAYA kemudian saksi Iskandar Dinata Alias Kendi menjawab BIARSUPAYA RUSAK SEMUA, selanjutnya terdakwa berjalan menujutelevisi milik saksi korban Hj. Rustina dan kembali melakukanpengerusakan terhadap barang berupa televisi sambil berteriakmengatakanDIMANA ILHAM, melihat kejadian tersebut saksi korbanHj.

  Rustina sempat mengatakan kepadasaksi Iskandar Dinata Alias Kendi dengan berkata KENDI JANGANDIAM SAJA RUSAK SEMUA BARANG SAYA kemudian saksiIskandar Dinata Alias Kendi menjawab BIAR SUPAYA RUSAKSEMUA, selanjutnya terdakwa berjalan menuju televisi milik saksikorban Hj. Rustina dan kembali melakukan pengerusakan terhadapbarang berupa televisi sambil berteriak mengatakanDIMANA ILHAM,melihat kejadian tersebut saksi korban Hj.

  Kemudian terdakwa dan saksi Iskandar Dinata Alias Kendi jugaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN.

• Nomor 207 PK/Pid.Sus/2015Departemen ESDM dan terkait langsung dengan kegiatan penambangan dikawasan hutan PT Batubara Bukit Kendi (BBK) tanpa izin MenteriKehutanan ;o. Surat Bupati Muara Enim kepada PT Batubara Bukit Kendi (BBK) Nomor522/14/Hut/2010 tanggal 14 Januari 2010, yang isinya meminta PTBatubara Bukit Kendi (BBK) menghentikan sementara kegiatan eksploitasi dilapangan dan segera menyelesaikan proses pinjam pakai kawasan hutan ;p.

  Surat Kepala Badan Planologi Departemen Kehutanan RI Nomor S.87/VII/ KP/ 2005 tanggal 17 Februari 2005, tentang penghentian sementarakegiatan eksploitasi penambangan bahan galian batubara atas nama PTBatubara Bukit Kendi (BBK) di Provinsi Sumatera Selatan, yang diajukankepada Direktur Utama PT Batubara Bukit Kendi (BBk) ;b.

  Soetrisno, M.H.Dikembalikan kepada Departemen kehutanan ; Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang saham Luar biasa PTBatubara Bukit Kendi Nomor 06 tanggal 14 Januari 2008 yang dibuat diNotaris Tahir Kamil, S.H., M.H., Akta Pernyataan Keputusan Rapat PTBatubara Bukit Kendi Nomor 2 tanggal 05 Mei 2004 yang dibuat diNotaris Tahir Kamili, S.H., M.H., Mkn, Surat Keputusan Direksi PTBatubara Kendi Nomor 006/SK/PTBBK/2009, tentang PenunjukanPelaksana Pengadaan Pekerjaan Jasa Pemindahan Tanah PenutupBatubara

  sama, yaitu padasaat menjalankan jabatannya sebagai Direktur Utama PT BatubaraBukit Kendi, namun dikenakan pertanggung jawaban secara pribadi,meskipun sudah tidak lagi menjabat sebagai Direktur Utama PTBatubara Bukit Kendi;C.

  aktapendirian dimaksud, PT Batubara Bukit Kendi adalah merupakan anakHal. 53 dari 60 hal.

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) insektisida merk ARRIVO 30 EC kemasan 500 ml, - 1 (satu) buah gelas plastik bekas air mineral berbau obat insektisida, - 1 (satu) buah tempat minuman (kendi

  ) yang berisi air minum yang diduga bercampur obat insektisida, - 1(satu) buah piring kaleng tatakan tempat air (kendi) seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

  kedalam kendi milik saksi korban Partini, adalah membuat saksi korban sakit,dan ada niatan menjadikan saksi meninggal dunia ;Bahwa sesuai dengan kenyataan, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmenjadi sakit, dan tidak menyebabkan matinya meskipun sakitnya saksi korban tidakparah, hal ini terbukti saksi korban Partini tidak sampai menjalani opname di rumah sakit;Bahwa namun demikian, bagaimanapun juga perbuatan terdakwa Puryani memasukkanracun serangga ke dalam kendi milik saksi korban

  yang berada diatas meyja,selanjutnya terdakwa bergegas menuju kendi tersebut danmenuangkan obat serangga yangdibawanya kedalam kendi tersebut, setelah berhasil terdakwa keluar rumah saksi PARTINI danmembuang gelas plastic bekas air mineral yang dipergunakan untuk menuang obat seranggatersebut kekebun milik tetangga yang berada di belakang rumah saksi PARTINI, selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah dan lihat TV dirumah tetangganya, pada saat yang bersamaan saksiPARTINI sekira pukul 18.00 Wib setelah

  tersebut saya tuangkan kelantaidan berbusa warna putih ; bahwa benar saksi korban sudah lama kenal dan tetangga dekat ;e bahwa benar badan saya terasa panas dan besuknya saya diperiksa di PuskesmasKedunggalar ;e Bahwa benar setiap harinya air kendi itu berada diatas meja dan setiap harinya diminum satukeluarga ;6Bahwa benar percobaan pembunuhan yaitu setelah saya minum air didalam kendi dan berbauobat, kemudian saya beritahukan kepada suami saya yang saat itu baru sampai dirumah,selanjutnya suami

  Puryanikemudian Puryani dipanggil dan ditanya tetapi tidak mengakuinya ahkirnya kejadian tersebutsaya laporkan ke Polsek Kedunggalar, setelah petugas dari Polsek datang ahkirnya sdr.Puryani mengakui perbuatannya kalau dia yang menuangkan obat serangga ke dalam airminum didalam kendi ;bahwa benar waktu saya melihat sdr.

  Kemudian obat seranggaterdakwa tuangkan ke dalam kendi/tempat air minum yang ada diatas meja makan saksiPartini.Maksud dan tujuan terdakwa menuang racun serangga tersebut agar saksi Partini sakit.Akibat setelah saksi Partini meminum air kendi yang sudah dituangi racun seranggatersebut mulut saksi Partini terasa panas dan esok harinya dibawa ke Puskesmas ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka dapat dilihat bahwaakibat dari maksud dan tujuan perbuatan terdakwa sudah tercapai, sedang

• Jein Tulong(istri saksi korban) mendatangi kampus UDK Kotamobagu untuk menjemputperempuan Rini Rajak (teman dari perempuan Kendi Tulong).

  Bahwa awalnya sekitar 02.00 wita saksi bersama istrinya yaitusaksi Kendi Jein Tulong mendatangi kampus UDK Kotamobagu untukmenjemput Rini Rajak (teman dari Kendi Tulong);" Bahwa sesampainya di Kampus UDK tepatnya di SekertariatMapala Walacea terdapat banyak orang yang sedang pesta miras, saksidan Kendi Jein Tulong bertanya keberadaan Rini Rajak namun dijawaboleh beberapa orang tidak ada;. Bahwa Givly Kumarung bertanya kepada saksi kenapa mencariRini ?

  lalu saksi bersama Kendi Jein Tulong menjawab karena Rinimenelpon untuk menjemputnya di Kampus UDK ;.

  yang sedang pesta miras, saksikorban dan Kendi Jein Tulong bertanya keberadaan Rini Rajak namundijawab oleh beberapa orang tidak ada;.

  Bahwa benar setelah itu beberapa orang teman dari terdakwamaju mengeroyok saksi korban dan saat itu saksi Kendi Jein Tulongberusaha untuk melerai namun ditabrak dan kena beberapa pukulandibagian tubuh hingga Kendi Jein Tulong terjatuh dan sempat terinjakoleh beberapa orang tersebut;.

• tindak pidana PENIPUAN;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAENAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kardus minyak goreng warna coklat yang bertuliskan Glamour;
• 1 (satu) buah kendi

  Amin alias Guru Amin untuk masuk ke dalam gudang secarabergantian.Bahwa setelah itu Terdakwa memanggil Nurhasim kembali dan Terdakwamenyerahkan kendi yang terbungkus kertas kresek hitam dan menyuruhNurhasim untuk menanam kendi tersebut yang menurut Terdakwa bahwa didalam kendi tersebut isinya uang Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus riburupiah) untuk ditanam di samping pekarangan rumah;Halaman 12 dari 31 halaman Putusan No. 797/Pid.B/2017/PN.Mtr.

  Amin alias Guru Amin untuk masuk ke dalam gudang secarabergantian.Bahwa setelah itu Terdakwa memanggil Nurhasim kembali dan Terdakwamenyerahkan kendi yang terbungkus kertas kresek hitam dan menyuruhNurhasim untuk menanam kendi tersebut yang menurut Terdakwa bahwa didalam kendi tersebut isinya uang Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus riburupiah) untuk ditanam di Samping pekarangan rumah;Bahwa menurut Terdakwa dimana di dalam kendi tersebut untuk jin dan tidakboleh diambil jika diambil maka uang

  Maream, saksiMahrip, saksi Ihsan, saksi Jumrah alias Deruk dan saya untuk masuk ke dalamgudang secara bergantian.Bahwa setelah itu Terdakwa memanggil Nurhasim kembali dan Terdakwamenyerahkan kendi yang terbungkus kertas kresek hitam dan menyuruhNurhasim untuk menanam kendi tersebut yang menurut Terdakwa bahwa didalam kendi tersebut isinya uang Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus riburupiah) untuk ditanam di Samping pekarangan rumah;Bahwa menurut Terdakwa dimana di dalam kendi tersebut untuk jin

  Bahwa setelah itu Terdakwamenyerahkan kendi yang terbungkus kertaskresek hitam dan menyuruh Nurhasim untuk menanam kendi tersebutkemudian Terdakwakatakan bahwa di dalam kendi tersebut isinya uang Rp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) untuk ditanam di sampingpekarangan rumah;10.Bahwa kemudian Terdakwamengatakan juga di dalam kendi tersebut untuk jindan tidak boleh diambil jika diambil maka uang yang berada dalam kotakkardus akan hilang atau tidak jadi;11.Bahwa setelah keluar dari gudang

• BINDAMURI membeli ganja sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), Setelah itu Ganja tersebut digunakan atau dipakaisecara bersamasama.Yang Kesebelas : pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015, sekitar jam19.00 Wib ketika SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI sedang bersamasamadenagn Terdakwa ADI NURAHMAN BIN RAHMAT dan SOPYANA BINDAMURI di rumah SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI yang beralamat diKampung Halimun Rt. 008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang

  1 (satu)linting dan SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI simpan di dalam kotak rokokmerk Dunhil dan dimasukkan ke dalam saku celana SUTISNA ALIAS ENTISBIN KENDI dan yang 1 (satu) linting lagi di ambil oleh FERIS FIRDAUS BINENCEP MASDUKI di simpan di dalam kotak rokok merk Djarum Super sambildimasukkan ke dalam saku celana FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKIkemudian setelah itu ketika kami sedang ngobrolngobrol sekira jam 21.00Wib bertempat di rumah SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI yang beralamatdi Kampung Halimun

  ambil 1 (satu)linting dan SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI simpan di dalam kotak rokokmerk Dunhil dan dimasukkan ke dalam saku celana SUTISNA ALIAS ENTISBIN KENDI dan yang 1 (satu) linting lagi di ambil oleh FERIS FIRDAUS BINENCEP MASDUKI di simpan di dalam kotak rokok merk Djarum Super sambildimasukkan ke dalam saku celana FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKIkemudian setelah itu ketika kami sedang ngobrolngobrol sekira jam 21.00Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2016/PN.PdlWib bertempat di rumah

  SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI yang beralamatdi Kampung Halimun Rt. 008, Rw.004, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, tibatiba datang anggota satResnarkoba Polres Pandeglang ke tempat kami sedang nongkrong danngobrol sambil melakukan penggeledahan terhadap kami dan ternyata darihasil penggeledahan pada diri SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI ditemukan1 (satu) linting narkotika jenis ganja dengan berat sekitar 0,7 (Nol koma tujuh)gram di dalam kotak rokok merk Dunhil yang

  ganjatersebut dilinting oleh saudara FERIS FIRDAUS BIN ENCEP MASDUKImenjadi 8 (delapan) linting ganja siap pakai dan kami pun menggunakanganja tersebut sebanyak 6 (enam) linting denagn cara membakar lintingganja tersebut lalu menghisapnya seperti orang merokok dan sisa 2 (dua)linting ganja tersebut SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI ambil 1 (satu)linting dan SUTISNA ALIAS ENTIS BIN KENDI simpan di dalam kotak rokokmerk Dunhil dan dimasukkan ke dalam saku celana SUTISNA ALIAS ENTISBIN KENDI dan yang 1

• MENETAPKAN :

  1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

  2 Menetapkan Pemohon sebagai perwalian anak dari Almarhum Jon Kendi Saragih dan almarhumah Tiarma Hutabarat dalam pengurusan surat-surat/kewajiban Almarhum Jon Kendi Saragih ke Instansi yang terkait sesuai dengan peraturan yang berlaku dimana semasa hidupnya adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yaitu pengurusan penggajian di TASPEN, Pengambilan

  gaji dari Bank SUMUT Cabang Pematangsiantar, Rekening Nomor : 220.02.09.000562-8 terdaftar atas nama Jon Kendi Saragih sampai Jon Mikael Saragih dinyatakan dewasa menurut hukum ;

  3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,00 (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa dari hasil perkawinan almarhum JHON KENDI SARAGIH danalmarhumah TIARMA HUTABARAT dilahirkan 1 (Satu) orang anakyang bernama JON MIKAEL SARAGIH, lahir di Pematangsiantar,tanggal 27 Juli 2011, Umur 7 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, demikianberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1272LT051120120001tertanggal 05 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar dan JONMIKAEL SARAGIH adalah satusatunya ahli waris dari AlmarhumJHON KENDI SARAGIH

  Bahwa Suami Pemohon adalah saudara kandung dari AlmarhumJHON KENDI SARAGIH. Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian anak tersebut.

  Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus suratsurat/kewajiban almarhumJHON KENDI SARAGIH ke Instansi yang terkait sesuai denganperaturan yang berlaku dimana semasa hidupnya adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS), pengurusan penggajian di TASPEN,pengurusan uang duka di TASPEN, pengambilan gaji dari BankSUMUT Cabang Pematangsiantar, Rekening No : 220.02.09.0005628terdaftar atas nama JHON KENDI SARAGIH sampai anak (JONMIKAEL SARAGIH) dinyatakan dewasa

  atas nama JHON KENDI SARAGIHsampai anak (JON MIKAEL SARAGIH) dinyatakan dewasa menuruthukum.3.

  Kendi Saragih karena merupakankeponakan kandung saksi dan Jon kendi Saragihn meninggal padatahun 2019 ini;Bahwa, Jon Kendi Saragin menikah dengan Tiarma Hutabarat yangmana Tiarma Hutabarat juga sudah meninggal dunia kirakira 3 (tiga)tahun yang lalu dan mereka meninggalkan seorang anak lakilaki yangmasih sekolah bernama Jon Mikael Saragih dan sekarang diasuh olehPemohon sebagai Maktuanya;Bahwa, Jon Mikael Saragih bersekolah di SD di Pematangsiantar;Bahwa, Pemohon memiliki 5 (lima) orang anakanak

• Mas KENDI tersebut dilakukan secara berulangulang dan terakhir kali perbuatan terdakwa tersebut dilakukan pada hariSenin tanggal 17 Maret 2014 sekitar pukul 14.30 WIB ketika situasi TokoMas KENDI sedang ramai pengunjung dan semua karyawan sedangsibuk bekerja, terdakwa secara sembunyisembunyi memanfaatkankesempatan tersebut untuk mengambil perhiasan emas berupa gelang didalam etalase Toko Mas KENDI yang kemudian gelang emas tersebutlangsung dimasukkan ke dalam saku celana terdakwaselanjutnyaterdakwa

  namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dengan pencurian /penggelapan gelang yang terjadi di Toko Mas Kendi yangdilakukan oleh Terdakwa Juwarto;e Bahwa pemilik Toko Mas Kendi adalah Freddy Cahyanto als.

  namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dengan pencurian /penggelapan gelang yang terjadi di Toko Mas Kendi yangdilakukan oleh Terdakwa Juwarto;Bahwa pemilik Toko Mas Kendi adalah Freddy Cahyanto als.

  Ipung;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan suaminya mengambil gelangemas tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian diatas saat ada petugas dariPolsek Kawedanan bersama dengan terdakwa dan pemilik TokoMas Kendi serta 2 (dua) orang Karyawan Toko Mas Kendi datangke rumah saksi dengan maksud untuk melakukan penggeledahanberkaitan adanya laporan dari saksi Freddy Cahyanto als.

• Il Kelurahan Banaran Kabupaten Boyolali;Bahwa, sisa pemakaian shabu rencananya akan dijual kepadaKendi atas permintaan Kendi kepada Terdakwa lewat telepon danrencananya akan dijual seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa, shabu tersebut belum sempat dijual dan Terdakwa belummenerima uangnya dari Kendi karena saat Terdakwa sedangmenunggu Kendi, Terdakwa keburu ditangkap;Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna putih beserta simcardnya merupakan alat yangTerdakwa

  Il Kelurahan Banaran Kabupaten Boyolali;Bahwa, sisa pemakaian shabu rencananya akan dijual kepadaKendi atas permintaan Kendi kepada Terdakwa lewat telepon danHalaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Byl.rencananya akan dijual seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);7 Bahwa, shabu tersebut belum sempat dijual dan Terdakwa belummenerima uangnya dari Kendi karena saat Terdakwa sedangmenunggu Kendi, Terdakwa keburu ditangkap;= Bahwa, telah dilakukan pemeriksaan terhadap urine

  menghubungi Terdakwa dan minta tolong agar dicarikanshabu dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa memiliki sisashabu dan Kendi mengatakan tidak apaapa sehingga kemudianTerdakwa mengambil shabu yang sebelumnya Terdakwa letakkan dipinggir Jalan Pandanaran lalu Terdakwa menghubungi Kendi melaluihandphone untuk janjian bertemu dengan Kendi di depan Toko Marningdi Jalan Pandanaran Boyolali namun sebelum Terdakwa bertemu denganKendi, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa, Terdakwa

  menghubungi Terdakwa dan minta tolong agar dicarikanshabu dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa memiliki sisashabu dan Kendi mengatakan tidak apaapa sehingga kemudianTerdakwa mengambil shabu yang sebelumnya Terdakwa letakkan dipinggir Jalan Pandanaran lalu Terdakwa menghubungi Kendi melaluihandphone untuk janjian bertemu dengan Kendi di depan Toko Marningdi Jalan Pandanaran Boyolali namun sebelum Terdakwa bertemu denganKendi, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa, barang

  menghubungi Terdakwa danminta tolong agar dicarikan shabu dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa memiliki sisa shabu dan Kendi mengatakan tidak apaapa sehinggaHalaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Byl.kemudian Terdakwa mengambil shabu yang sebelumnya Terdakwa letakkandi pinggir Jalan Pandanaran lalu Terdakwa menghubungi Kendi melaluihandphone untuk janjian bertemu dengan Kendi di depan Toko Marning diJalan Pandanaran Boyolali namun sebelum Terdakwa bertemu dengan Kendi

• Batubara Bukit Kendi(BBK) tanpa izin Menteri Kehutanan.Surat Bupati Muara Enim kepada PT. Batubara Bukit Kendi (BBK) nomor : 522/14/Hut/2010 tanggal 14 Januari 2010, yang isinya meminta PT. Batubara Bukit Kendi(BBK) menghentikan sementara kegiatan eksploitasi di lapangan dan segeramenyelesaikan proses pinjam pakai kawasan hutan.p. Surat PT.

  BatubaraBukit Kendi Nomor : 06 tanggal 14 Januari 2008 yang dibuat di NotarisTahir Kamil, S.H., M.H., Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. BatubaraBukit Kendi Nomor : 2 tanggal 05 Mei 2004 yang dibuat di Notaris TahirKamili, S.H., M.H., Mkn., Surat Keputusan Direksi PT.

  Batubara Bukit Kendi tidak termasuk kedalam Keppres Nomor 41 Tahun 2004 maka PT. Batubara Bukit Kendi sebelummelakukan penambangan Batubara haruslah wajib memiliki izin pinjam pakaikawasan hutan dari Menteri Kehutanan.Bahwa Batubara Bukit Kendi melalui Terdakwa Ir.

  Batubara Bukit Kendi (BBK). Bupati Muara Enim mengirimkan suratkepada PT. Batubara Bukit Kendi (BBK) No.522/14/Hut/2010 tanggal 14 Januari 2010tentang Penghentian Sementara Kegiatan Eksploitast Penambangan Bahan GalianBatubara PT. Batubara Bukit Kendi (BBK). Namun demikian PT. Batubara Bukit Kendi(PT.

• Selanjutnya saksi korban SUKONO dan terdakwa keluar dari kamardimana terdakwa keluar sambil membawa sebuah kendi lalu terdakwa meminta saksikorban SUKONO untuk memasukkan uang ke dalam kendi dan saksi korban bersediamemenuhi permintaan terdakwa dengan memasukkan uang tunai sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutya terdakwa meminta saksi korbanSUKONO memecahkan kendi tersebut lalu saksi korban SUKONO memecahkan kenditersebut diruang tamu dengan disaksikan temantemannya dan

  ATIQSETIAWAN HADI, SUKATNO, saksi WISANGAJI YASIR dan saksi TOTO DWISEHNYOTO. setelah kendi tersebut dipecah didalam kendi tersebut berisi uangsejumlah Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) dan kertas mantra dimanasebelumnya terdakwa tanpa diketahui saksi korban SUKONO sudah memasukkan uangterlebih dahulu ke dalam kendi tersebut.

  dan SUKONO lalu memenuhipermintaan terdakwa tersebut dan selanjutnya terdakwa meminta SUKONOmemecahkan kendi tersebut lalu SUKONO memecahkan kendi tersebut diruangtamu dengan disaksikan oleh saksi, SUKATNO, WISANGAJI YASIR dan25TOTO DWI SEHNYOTO dan setelah dipecah didalam kendi tersebut berisiuang sejumlah Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi tidak tahu apakah didalam kendi sebelumnya sudah ada uangnyaatau tidak dan saat itu saksi dan temanteman kemudian percaya kalau terdakwaAbu

  Terdakwa kemudian mengatakan kepada SUKONOkalau permintaan SUKONO untuk mengandakan uang katanya dikabulkan olehghoib.Bahwa selanjutnya terdakwa dan SUKONO keluar dari kamar ke ruang tamudimana terdakwa keluar sambil membawa sebuah kendi lalu terdakwa memintaSUKONO dengan disaksikan temantemannya untuk memasukkan uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ke dalam kendi dan SUKONObersedia memenuhi permintaan terdakwa tersebut dan selanjutya terdakwameminta SUKONO memecahkan kendi tersebut

  laluSUKONO memecahkan kendi tersebut diruang tamu dengan disaksikan temantemannya yaitu M.

• Kemudian pada hari Rabu tanggal 26 September 2016 danhari Kamis tanggal 27 September 2016 terdakwa KENDI menggunakannomor Handphone 082111602111 terdakwa KENDI memasang foto profilWhatsApp dengan nomor 082111602111 dengan cara terdakwa KENDIsudah memiliki foto saksi Bong Siat Tju yang tersimpan di dalamHandphone terdakwa KENDI lalu menguploadnya menjadi foto profilWhatsApp dengan nomor 082111602111.

  alat kelamin yangmemiliki atau bermuatan melanggar kesusilaan sehingga dapat di lihatoleh keluarga saksi Bong Siat Tju dan temanteman saksi Bong Siat Tju.Perbuatan terdakwa KENDI diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 45 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UU RI No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi ElektronikKEDUABahwa Terdakwa KENDI pada hari Rabu tanggal 26 September 2016,hari Kamis tanggal 27 September 2016, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun 2016

  Kemudian pada hari Rabu tanggal 26 September 2016 danhari Kamis tanggal 27 September 2016 terdakwa KENDI menggunakannomor Handphone 082111602111 terdakwa KENDI memasang foto profilWhatsApp dengan nomor 082111602111 dengan cara terdakwa KENDIsudah memiliki fotofoto saksi Bong Siat Tju yang tersimpan di dalamHandphone terdakwa KENDI lalu menguploadnya menjadi foto profilWhatsApp dengan nomor 082111602111.

  Terdakwa KENDI jugamemasang fotofoto saksi Bong Siat Tju di dalam Account Facebooksaksi Bong Siat Tju dengan nama Account Facebook Susanty Cucudengan menggunakan email cucupru@gmail.com.

• Batubara Bukit Kendi;3 Tahun 2004 sebagai Kepala Perencanaan PT. Batubara Bukit Kendi;4 Tahun 2006 s/d sekarang sebagai Manager Penambangan PT. Batubara Bukit Kendi;21* Bahwa mekanisme kerja di PT.

  Batubara Bukit Kendi;e Bahwa dari PT. Batubara Bukit Kendi sendiri ikut mendampingi orangorang amdaluntuk ikut turun kelapangan, dan setelah ada saran dari orangorang amdal sendirisupaya PT.

  Batubara Bukit Kendi;Bahwa setelah melakukan perjanjian sewa menyewa alat tersebut, tidak adapemberitahuan terlebih dahulu dari PT. Batubara Bukit Kendi kepada PT. MusiRawas ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau PT. Batubara Bukit Kendi belum memilikiIjin Pinjam Pakai Kawasan Hutan tersebut dan PT Batubara Bukit Kendi sendiritidak pernah memberitahu akan hal tersebut ;Bahwa PT.

  BatubaraBukit Kendi ada di PT.

  Batubara Bukit Kendi belum membayarkan biayabiaya tersebut, karenapada waktu itu dari Departemen Kehutanan sendiri belum mengeluarkan izinnya kepadaPT. Batubara bukit Kendi dan Dirut PT. Batubara Bukit Kendi (Ir.

• Memerintahkan barang bukti berupa :Perjanjian sewa menyewa tentang pekerjaan rental 1 unit grader Type : 14 H (paket G 14.R) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan CV Musi Rawas (Tanjung Enim), masa berlaku perjanjian : ( 24 bulan periode ; 01-12-2003 s/d 30-11-2005), Perjanjian sewa menyewa tentang pekerjaan rental 1 unit Buldozer D65P (paket G-30) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan CV Musi Rawas (Tanjung Enim), masa berlaku perjanjian : ( 24 bulan periode ; 06-12

  -2003 s/d 05-12-2005), Perjanjian sewa menyewa tentang pekerjaan rental alat excavator 345 BK Merk, Caterpillar (paket H-07) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan CV Musi Rawas (Tanjung Enim), masa berlaku perjanjian : ( 24 bulan periode ; 05-08-2004 s/d 04-08-2006), Perjanjian sewa menyewa tentang pekerjaan rental alat excavator 345 BK Merk, Caterpillar (paket H-24) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan CV Musi Rawas (Tanjung Enim), masa berlaku perjanjian : ( 24 bulan

  , dan Exavator PC-400 (paket J37) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan PT.Ulimanitra (Palembang), Perjanjian sewa menyewa tentang pekerjaan rental alat Buldozer D-8 Merk Caterpillar (paket H-10) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan PT.Ulimanitra (Palembang), masa berlaku perjanjian : (01-07-2004 s/d 31-05-2005), Perjanjian sewa menyewa tentang pekerjaan rental 1 (satu) unit motor grader dan 2 unit light tower (paket G-12) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim

  PC-400 dan 1 unit excavator PC-650 (paket J12) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan PT.Riconaba Abadi (Jakarta), masa berlaku perjanjian : 12-04-2006 s/d 11-04-2008, 12-04-2006 s/d 11-04-2007, Perjanjian jasa pemborongan pekerjaan drilling / Blasting di tambang PT.Batubara Bukit Kendi (paket J15) antara PT Batubara Bukit Kendi (Tanjung Enim) dengan PT.Pindad.

  PT.Batubara Bukit Kendi Nomor : 08.A/DU-BBK/SRT/IV/2006 tanggal 3 April 2006, Dikembalikan kepada PT. Bukit Asam melalui RAEKAN6.Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara ;

  Batubara Bukit Kendi;3 Tahun 2004 sebagai Kepala Perencanaan PT. Batubara Bukit Kendi;4 Tahun 2006 s/d sekarang sebagai Manager Penambangan PT. Batubara Bukit Kendi;* Bahwa mekanisme kerja di PT.

  Batubara Bukit Kendi;e Bahwa dari PT. Batubara Bukit Kendi sendiri ikut mendampingi orangorang amdaluntuk ikut turun kelapangan, dan setelah ada saran dari orangorang amdal sendirisupaya PT.

  Batubara Bukit Kendi;Bahwa setelah melakukan perjanjian sewa menyewa alat tersebut, tidak adapemberitahuan terlebih dahulu dari PT. Batubara Bukit Kendi kepada PT. MusiRawas ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau PT. Batubara Bukit Kendi belum memilikijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan tersebut dan PT Batubara Bukit Kendi sendiritidak pernah memberitahu akan hal tersebut ;Bahwa PT.

  BatubaraBukit Kendi ada di PT.

  Batubara Bukit Kendi belum membayarkan biayabiaya tersebut, karenapada waktu itu dari Departemen Kehutanan sendiri belum mengeluarkan izinnya kepadaPT. Batubara bukit Kendi dan Dirut PT. Batubara Bukit Kendi (Ir.

• : 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1 buah liontin perak berlapis emas (palsu), 2 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1 buah liontin perak berlapis emas (palsu), 1 (satu) buah dompet kecil, 9 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 3 buah liontin perak berlapis emas (palsu), 1 buah dompet kain warna merah, 1 buah dompet warna biru, 1 buah bolpoint warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 lembar nota dari toko family kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas mulia cap kendi

  , 1 lembar nota dari toko emas Family kita, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi, 1 bendel nota barang toko emas family kita, 1 bendel nota barang toko emas bagong, 1 bendel nota barang toko emas Nanjung jaya, 1 bendel nota barang toko emas Metro jaya tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B-4785 FCC warna hitam beserta STNK dan kunci dan 1 (satu) buah helm warna hitam dikembalikan terdakwa I Bekti Kristianto, sedangkan uang tunai Rp 2.719.000

  , 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak mengetahui ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2 Saksi FREDDY CAHYANTO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kejadian penipuan tersebut pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekitar pukul 11.30 WIB di Toko Emas Mulia CapKendi Jalan Bhayangkara Nomor 101 Kelurahan Rejosari,Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan

  ;Bahwa saksi adalah korban penipuan tersebutBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitarpukul 11.30 WIB di Toko Emas Mulia Cap Kendi JalanBhayangkara Nomor 101 Kelurahan Rejosari, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan datang terdakwa I Bekti KristantoBin Sunyoto menuju Toko Emas Mulia Cap Kendi JalanBhayangkara Nomor 101 Kelurahan Rejosari, Kawedanan,kemudian terdakwa I menuju karyawan toko Emas Mulia CapKendi yaitu saksi Indra Fakurohim, selanjutnya menawarkan 1(satu) buah cincin

  ;Bahwa barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1buah liontin perak berlapis emas (palsu), lembar nota dari tokofamily kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas mulia capkendi, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti lainnya saksi tidak mengetahui ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 Saksi HERIN GIASTUTIK, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kejadian

  ;Bahwa barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu), 1buah liontin perak berlapis emas (palsu), lembar nota dari tokoFamily Kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas mulia capkendi, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas (palsu),1 buah liontin perak berlapis emas (palsu) adalah barang yang akandijual ke Toko Emas Nogo, sedangkan barang bukti (satu) unitsepeda

  ;Bahwa benar barang bukti 1 buah cincin perak berlapis emas(palsu), buah liontin perak berlapis emas (palsu), 1 lembar notadari toko family kita, 2 lembar nota pembelian dari toko mas muliacap kendi, 1 buah kalender toko mas mulia cap kendi adalah benarbarang perhiasan emas yang dijual kepada Toko Mas Kendi,sedangkan barang bukti 2 buah cincin perak berlapis emas (palsu),1 buah liontin perak berlapis emas (palsu) adalah barang yang akandijual ke Toko Emas Nogo, sedangkan barang bukti (satu) unitsepeda

• DAHLAN bin WARMA dan IROH binti KENDI menjadi CARIMA DAHLAN bin H.KASAN dan ROHAETI binti KENDI, sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor 3213152805070017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 06 September 2010, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor 3213150201530805 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

  DAHLAN bin WARMA dan IROHbinti KENDI menjadi CARIMAHalaman 1 BA Nomor 83/Pdt..P/2019PN. SngDAHLAN bin H. KASAN danROHAETI binti KENDI yang tertulisdalam Kartu Keluarga Kartu TandaPenduduk ; apakah nama Pemohon sejak awalnya Yanama awal pemohon CARIMAmemang CARIMA DAHLAN ?

  DAHLAN bin WARMA dan IROHbinti KENDI menjadi CARIMADAHLAN bin H. KASAN danROHAETI binti KENDI yang tertulisdalam Kartu Keluarga Kartu TandaPenduduk ; apakah nama Pemohon sejak awalnya Yanama awal pemohon CARIMAmemang CARIMA DAHLAN ?

  Compreng tertanggal 02 Agustus 1978 yang semula tertulis C.DAHLAN bin WARMA dan IROH binti KENDI menjadi CARIMA DAHLAN bin H.KASAN dan ROHAETI binti KENDI sebagai mana yang tertulis dalam Kartu Keluarga(KK) Nomor 3213152805070017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang tertanggal 06 September 2010, Kartu Tanda PendudukHalaman 2 BA Nomor 83/Pdt..P/2019PN.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Kanta bin Kendi ) dengan Pemohon II (Umyati binti Ana) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
  4.

  PENETAPANNomor 0205/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Kanta bin Kendi, tempat tanggal lahir : Subang, 02 Agustus 1952 (umur 66 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun III

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kanta bin Kendi) denganPemohon II (Umyati bin Ana) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1982 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati kabupaten subang ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijatikabupaten Subang;4.

  )berstatus jejaka dan Pemohon II (Umyati binti Ana) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Dusun IIIRT.011 RW.003 Desa Tanggulun Timur Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangdan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama :; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Kanta bin Kendi) tidak mempunyai isteri lagiselain

  ) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Dusun IIIRT.011 RW.003 Desa Tanggulun Timur Kecamatan Kalijati Kabupaten SubangHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.0205/Pdt.P/2019/PA.Sbg.dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Lilis W, Cahya, dan Sapitri; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Kanta bin Kendi

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kanta bin Kendi) dengan Pemohon II(Umyati binti Ana) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1982 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.