Ditemukan 643 data
7 — 0
mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2013 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering bertengkar karena Tergugat malas bekerja dan tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudah lebih dari1 tahun lamaya
6 — 2
dikarunai seorang anak ; Bahwa kurang lebihPrimer:;123Subsider:sejak bulan jum 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah :Tergugat sering mabok, main perempuan;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pemah pulang kerumahBahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutteijadi kurang lebih pada bulan Juni 2002, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa pamit serta alasan yang sah yang hinggasekarang sudah 5 tahun lamaya
6 — 1
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;L Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
9 — 0
Bahwa akibat pont 4 dan 5 Pemohon pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang sudah 1tahun lamaya; 7. Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal 19 PPNomor 9 tahun 1975 huruf (f) Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.
10 — 7
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;L Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
18 — 1
tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa datang kebengkel Ayah saksi di Dusun Desa Klambir V KampungKec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang, awalnya Terdakwa datangmeminjam sepeda motor dari saksi dengan alasan untuk menjumpaipacarnya, saat itu adik saksi tiba dibengkel dengan naik sepeda motorYamaha Cripton Tahun 1977 NK 5053 FA dan memarkirkan dekat saksi laluHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1067/Pid.B/2014/PN.LPLDterdakwa lagsung membawa sepeda motor tersebut lalu saksi katakanjangan lamaya
2014 sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa datang kebengkel Ayah saksi korban Rustam di Dusun Desa Klambir VKampung Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang, awalnya Terdakwa datangmeminjam sepeda motor dari saksi korban Rustam dengan alasan untukmenjumpai pacarnya, saat itu adik saksi korban Rustam tiba dibengkel dengannaik sepeda motor Yamaha Cripton Tahun 1977 NK 5053 FA dan memarkirkandekat saksi korban Rustam lalu terdakwa lagsung membawa sepeda motortersebut lalu saksi korban Rustam katakan jJangan lamaya
8 — 0
SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandung Penggug;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hingga sekarangsudah 11 tahun lamaya
5 — 4
Tergugat Telan meninggalkan Rumah Bersama DiKabupaten Malang sejak bulan februari 2019 hingga sekarang sudahtidak diketahui alamatya dengan jelas dan pasti Di Negara KesatuanRepluplik Indonesia Terhitung Sudah 2 Tahun Lamaya.6. Bahwa akibat perselisihnan dan Pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Februari Tahun 2019 antara pengugat dan tergugat sudah tidakada komonikasi lagi hinga sekarang .7.
Bahwa sejak bulan Februari 2019, hingga perkara gugatan perceraian inididaftarkan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang, terhitung sudah 2 Tahun Lamaya Tergugat sudah Tidak ada Kabarberitanya Lagi. dan Dimana Dia Tinggal sekarang.10.Bahwa Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat.11.Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Penggugat dan Tergugatsebaiknya perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiri dengan
19 — 4
kemudian menanyakan kepada terdakwa dimana beli minyak,saya mau sholatjumat, dan terdakwa menjawab "disitu sebentar dan dikarenakan saksi korban sudahmengenal terdakwa kemudian saksi korban tergerak untuk menyerahkan kunci 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra NF 125 DD Nopol 3212 NF tahun 2006 warna Abuabuhitam dengan no rangka NH1JB71166K010776, Nosin, JB71E1010869 milik saksi korbantersebut kepada terdakwa, kemudian saksi korban kembali mengatakan kepadaterdakwa bek trep beh, lon jak jumat (jangan lamaya
belakang kemudian menanyakan kepada terdakwa dimana beliminyak,saya mau sholat jumat, dan terdakwa menjawab disitu sebentar dandikarenakan saksi korban sudah mengenal terdakwa kemudian saksi korbanmenyerahkan kunci 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra NF 125 DD Nopol 3212 NFtahun 2006 warna Abuabu hitam dengan no rangka NH1JB71166K010776, Nosin,JB71E1010869 milik saksi korban tersebut kepada terdakwa, kemudian saksi korbankembali mengatakan kepada terdakwa bek trep beh, lon jak jumat (jangan lamaya
9 — 1
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; saudaranya, hingga sekarang sudah 14 bulan lamaya, selama itu Tergugat telahmembiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta
6 — 0
saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 1997 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Purworejo dan telah dikaruniai 1anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat malas bekerja dan tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya; Bahwa kemudian Tergugat bekerja untuk menghidupi dirinya anaknyasehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudahlebih dari 4 tahun lamaya
8 — 0
pertengkaran terjadi pada tanggal 7Juni 2015, kejadianya ketika Penggugat menunggu saudaranya bernamaSukarjo sedang sakit di rumah sakit Panti Wilasa Semarang selamasebulan padahal Penggugat sudah pamit dan ijin Tergugat kemudianTergugat tidak terima dan marahmarah maka terjadilah pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah karena tidakkuat atas amarah dari Tergugat kemudian Penggugat pulang ke rumahanaknya di Desa Sriwulan Sayung Demak sampai sekarang sudah kuranglebih 1 bulan lamaya
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
IKHSANUDIN
22 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa IKHSANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melkukan tindadk pidana : " Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I" ;
- Mempidana Terdakwa IKHSANUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibaayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
- Menyatakan lamaya Terdakwa ditahan
7 — 1
Bahwa akibat kejadian tersebut sejak bulan September 2011 terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama tahun lamaya dan selama itutidak diketahui dengan alamat maupun tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia;d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6.
24 — 5
Akibat lebih jauh dari itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sudah dua tahun lamaya sampai sakarang;Menimbang, bahwa selama berpisah tersebut tidak ada keinginan, baik olehPemohon maupun oleh Termohon untuk kembali membina rumah tangga untuk masa yangakan datang. Hal ini menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah.
11 — 2
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 1 tagun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
7 — 1
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
5 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
12 — 6
KotaBanjar dengan register perkara Nomor : 0270/Pdt.G/2012/PA.Bjrtertanggal 21 Mei 2012, mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 Desember 2005 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjardengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tertanggal 16Desember 2005;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun8 bulan lamaya
48 — 16
Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatantelah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah, khususnya terhadap angka (2) yaitu tidakmemberi nafkah kepada isteri tiga bulan lamanya, dan angka (4) yaitu membiarkan(tidak memperdulikan) isteri 6 (enam) bulan lamaya