Ditemukan 295 data
61 — 22
Karena obyek perkara tersebutsertifikat hak milik yang terdaftar di pertanahan sertifikat hak milik no00377/Keluarahan Bonggoeya/2004, surat ukur No21/Kel.Bonggoeya/2004 atas nama Edy Wiwarsono NG. GugatanPenggugat adalah Gugatan Obscuur libel;4. Gugatan Penggugat Kadaluarsa. Bahwa obyek perkara sertifikat hakmilik No 08377/Kelurahan Bonggoeya/2004, surat ukur No21/Kel.Bonggeya/2004 atas nama Edy Wiwarsono NG terbit tahunHalaman 10 dari 23 halaman putusan Nomor 50/PDT/2018/PT KDI2004.
7 — 4
persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Madiha Binti Masril, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan STM Pasar VII, Dusun VII, DesaTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Februari 2019telah memberi kuasa kepada Daud, S,SH, M.H Advokat dariKantor Hukum Daus, S, SH, MH alamat Jalan SM Raja No21
12 — 1
PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2019/PA NorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak antara:Dn, Umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Gunung Merapi No21 Rt 009, Kelurahan Loloan Timur, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanee, eur 38 tahun,
8 — 0
., Advokat yang berkantor di Jin Cikuray No21/25 (Lantai 2) Kelurahan Pakuwon Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Juli 2020 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 03 Februari 1982, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di KpPasir Angin Rt 02 Rw 05 Desa Sukarame Kecamatan CaringinKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
23 — 4
Mkt: DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA BSA.Pengadilan Negeri Mojokerta yang memeriksa dan mengadili perkura pidanadengan acara pemeriksaan biasu pada tingkat pertama, menjatubkan putusan sebagaitersebut dibawalt ini dalam perkara terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MADIVAN, tempat lohir Surabaya, umur (9 tahun,tanggal lahir 20 Nopember 1991, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaim Indonesia, tempat tinggalTenggumung Karyalor Tengah 1 No21 Kel.Wonokusumo Surabaya, Agama Islam. pekerjaanPelajar, Pendidikan
14 — 4
Zainal Abidin No21 Banggae Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3Januari 2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor34/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 3 Januari
Terbanding/Tergugat : Tries Edy Wahyono
60 — 25
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No21/Pdt.G/2021/PN Kpn tanggal 1 Juli 2021, yang dimohonkan bandingtersebut;3.
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
NINDYA DYAH TRIANTITA Alias TITA Binti SUWITO
39 — 7
RAJIN LINCOLN H.NAPITUPULU ;= 1 (satu) lembar Surat pertanyaan tulisan tangan palsuditandatangani atas materai 6000, (alat yang dipakai untuk mempermudahbalik nama akta jual beli sertipikat di perum Sepinggan Pratama Blok A9/No21, Rt 07) ; barang bukti mana telah dilakukan penyitaan secara sah, sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukti sekaligus untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini telah pula diperlihatkan di muka persidangan sertadibenarkan oleh para saksi Serta terdakwa ; Menimbang,
DWIWAHYUNI (orang tua kandung terlapor) luas 160m2, diperum SepingganPratama di Blik A9 No.1 dijaminkan kepada RAJIN NAPITUPULU ;= 1 (Satu) buah Sertipikat Hak Milik Nomor : 00432 atas nama DWIWAHYUNI luas 105 M* untuk rumah di Perumahan Sepinggan PratamaNomor : G6 No.1 dijaminkan kepada ARDANI ; 1 (satu) lembar Surat pertanyaan tulisan tangan palsuditandatangani atas materai 6000, (alat yang dipakai untuk mempermudahbalik nama akta jual beli sertipikat di perum Sepinggan Pratama Blok A9/No21, REOT
16 — 6
Ronggowarsito RT.0O5 RW.001 No21 Kelurahan Pocanan,Kecamatan Kota, Kota Kediri dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama: ANAK 1, perempuan, umur 20 tahun; ANAK 2, perempuan, umur 15 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak 2013 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
35 — 5
, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Penggugat mendalilkan bahwasecara defacto antara Irma Irsyam dengan alm alm OK Yaumil Fachri AR, SHsudah lebih 3 (tiga) tahun tidak hidup serumah sehingga secara defacto sudahpisah tapi secara dejure belum bercerai;Menimbang, bahwa walupun antara alm OK Yaumil Fachri AR, SHdengan istrinya Irma Irsyam tinggal secara terpisah, yakni alm OK YaumilFachri AR, SH tinggal di kompleks Perumahan Johor Indah Permai II Blok A No21
8 — 13
Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 25Agustus 2020 telah memberikan kuasa kepada Andi MaulanaYusup,S.HI, advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisilipada kantor kuasa hukum yang beralamat di Kp Cipayung NO21 RT 04 /06 Kelurahan Tengah Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir majalengka/13 Juni 1971, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXKX XK KKK
11 — 0
maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan sudah dikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon; ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Jalan Pahlawan V no21
Terbanding/Tergugat : YULIO AQUA MARE
Terbanding/Turut Tergugat I : LEO MARTIN
Terbanding/Turut Tergugat II : R. PEPEY DELON TANAKA
Terbanding/Turut Tergugat III : ERMA TOFANY
Terbanding/Turut Tergugat IV : DENNY LERRY SINULINGGA, SH., M.Kn
71 — 59
Menimbang, bahwa berdasarkan segala alasan tersebut diatas, makamenurut hemat Pengadilan Tinggi eksepsi dari Terbanding Semula Tergugatyang menyatakan gugatan Pembanding semula Tergugat adalah kabur sudahselayaknya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Terbanding semulaTergugat dikabulkan, Maka Pengadilan Tinggi tidak memeriksa danmembahas materi pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MakaPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 18 Oktober 2021 No21
84 — 4
Parigi dengan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No21/PRG/1995tanggal Dua Puluh Maret Seribu Sembilan Ratus SembilanPuluh Lima;Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat lahir 1(Satu) orang anak lakilaki yang pertama bernama OTNIEL WULANDERIMARUNDUH, lahir di Palu, tanggal Sebelas mei Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh Delapan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor07/UM/Tw/98/98 ;Bahwa, adanya ketidak cocokan antara Penggugat dengan tergugat sehinggasering cekcok diantara mereka
16 — 6
untuk permasalahan anak dariPemohon; Termohon tidak dapat bersikap adil kepada anak Pemohon; Termohon sering pergi tanpa pamit dan tanpa memberitahutujuaannya kepada Pemohon;Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Desember 2017 yang disebabkan Pemohon tidak dapat lagimenerima atau mempercayai Termohon, dan akibat dari pertengkarantersebut terjadi pisah tempat tinggal, setelan Pemohon meminta kepadatermohon untuk pindah menempati rumah di perumahan Muntok Permai no21
80 — 24
., Penasehat Hukum dari Posbakum pada kantor PengadilanNegeri Tarakan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No21/Pid.Sus/2018/PN.Tar. tertanggal 31 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda tanggal 16 April 2018 Nomor 67/PID/2018/PT.SMR. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara pidanatersebut di tingkat banding;2.
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasinya tersebutpada pokoknya ialah Bahwa Memori Kasasi ini diajukan masih dalam tenggangwaktu. dan cara cara yang dibenarkan menurut ketentuanperundang undangan;KEBERATAN PERTAMA; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalampertimbangan hukumnya hanya mengambi alihpertimbangan hukum dari Pengadilan' Tingkat Pertamayang berdasarkan putusan adanya putusan perkara diPengadilan Tata Usaha Negara Palembang adalahpengambilalihan yang keliru karena putusanPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Palembang No21
88 — 44
Percetakan Negara 10 A No21 RT/RW 07/04, Kelurahan Rawasari Kecamatan Cempaka Putih;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang anak bernama xxx;4.
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
50 — 16
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri No21/Pdt.Vzt/2018/PN.Bjm, tanggal 15 April 20183.
18 — 6
dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Nenas RT.19Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara selanjutnya disebut Penggugat; ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Langsat Gang Saidi RT 07 No21