April 2016yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannya disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah memohon agar dapatberperkara secara CumaCuma, dan Majelis Hakim telah memeriksatentang ketidak mampuan Penggugat untuk membayar biayaiperkara;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan tentangketidakmampuan, Majelis Hakim dapat mengijinkan Penggugat untukberperkara secara CumaCuma, berdasarkan putusan sela Nomor1035

ganja) dan ROlMARPAUNG (DPO) mengatakan mana duitmu dek dan terdakwamemberikan uang sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)kepada ROI MARPAUNG (DPO), selanjutnya setelah tiba dijalansingosari bawah ROI MARPAUNG (DPO) meminta terdakwa untukmenunggu di pinggiran parit Sumber sari, setelah sekitar 20 (duapuluh) menit ROI MARPAUNG (DPO) datang dan memberikan 2(dua) paket ganja kepada tersangka;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN.PMS Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor1035

isikantong celana terdakwa dan dari kantong celana belakang sebelahkanan terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis Ganja; Bahwa selanjutnya Saksi MARLON HUTAHAEAN dan SaksiHERWIN TARIGAN melakukan penangkapan terhadap terdakwa danselanjutnya terdakwa beserta barang bukti 2 (dua) paket narkotikajenis Ganja diserahkan kepada Saksi MORIS MANIK yang saat itusedang melaksanakan piket di kantor Satuan Narkoba PolresPematangsiantar untuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor1035

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan meletakkan sitajaminan atas dua bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1035 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1051 yang terletak di KaliDeres, Jakarta Barat; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiilsebesar Rp404.000.000,00 (empat ratus empat juta rupiah) dankerugian immateriil sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) secara sekaligus dan tunai; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta

SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 29 Mei 2006, Nomor : 1035/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 30 Juni 2006, Nomor1035

penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu NomorK.1035/Penjuk.Pdt/P/2012/PN.SKY tanggal 10 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli 2012 dibawah Nomor1035

, pendidikan S1,pekerjaan guru honorer, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001RW. 007 Desa Langkap Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1035

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1035/Pdt.G/2016/PASel , tertanggal 11 Nopember 2016 ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 H. , oleh kamiDra. Hj.

Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumahanGriyo Mapan, No 18, Rt. 03, Rw. 01, Desa/kelurahanTropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.CmiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dengan Nomor1035

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 01 Maret 2012, Nomor1035/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

bidang perkawinan, inklusif di dalamnya perkaraperceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialis derogat legigeneralis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besar nyaseperti tercantum dalam dictum amar penetapan ini;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANa. 1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1035

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1035/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

berupa:1 (satu) paket butiran kristal diduga Narkotika jenis Sabu dikemasplastik klip;1 (satu) buah Pipa kaca terdapat lekatan diduga Narkotika jenis Sabu;1 (satu) buah Dot karet; 1 (satu) buah kotak Rokok merek Magnum Mild;1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda jenis Revo dengan NomorPolisi BK 5011 LF;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Luhut AndarMalau;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor1035

ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil j3333 555555 5 5 5 ==Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPENGQGUG AE 5 rrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor1035

saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidakmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1035

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2010/PA.Jrws) cA al eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1035/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Fran Hadi Furnomo Sagala,SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia ( POSBAKUMADIN) MEDAN yang beralamat di JIn.Percut Sei TuanPagar Merbau Ill Lubuk Pakam,, berdasarkan Surat penetapan nomor1035/Pen.Pid/2020/PN.Stb tertanggal 12 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1035/Pid.Sus/2020/PN Sto tanggal 14 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2020/PN

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun tempuran RT.01 RW.01 Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1035

kantor di Jalan Kalingga Blok A No 10perumahan Bukit Permai, kelurahan Kebonsari, Kabupaten Jemberberdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Pengadilan AgamaJember Nomor: 2288/Kuasa/VII/2019/PA.Jr tanggal 30 Juli 2019disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1035

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember tanggal 29 Desember 1998 Nomor1035/415/XII/K/1998(P..1); B. SaksiSakst1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, Nomor1035/75/VII/2002, tanggal 16 Agustus 2002 ( P.1 );2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariCamat Ketanggungan, Kabupaten Brebes, Nomor3329160910780001, tanggal 28 Juni 2009 ( P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan Saksisaksi :1.