pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telahterwujud, sehingga gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam maka talak yangdijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman

Pengirman salman putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihak menurutperaturan PerundangUndangan yang berlaku;4.

Sukorejo Indah Textile di akhirtahun 2019 untuk pengirman di bulan Maret sampai dengan Juni 2020sebanyak 24.237,83 kodi dengan nilai barang sebesar Rp.22.122.947.400,(dua puluh dua milyar seratus dua puluh dua juta sembilan ratus empat puluhtujuh ribu empat ratus rupiah). Bahwa guna menyakinkan PT.

Sukorejo IndahTextile di akhir tahun 2019 untuk pengirman di bulan Maret sampai denganJuni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi dengan nilai barang sebesarRp.22.122.947.400, (dua puluh dua milyar seratus dua puluh dua jutasembilan ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).

., tanggal 25 April 2017Nomor : BP/42/V/2017/Reskrim yang diterma Pengadilan Negeri Simalungunberdasarkan surat pengirman berkas perkara Nomor : K42/V/'2017/Reskrim tanggalJuni 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi pencurian buahkelapa sawit, pada han Jumat tanggal 21 April 2017, sekitar pukul 17.30 WIB di Blok11 Afd PTPN Ill kebun, dusun hulu nag sei mangkei, kec.

pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasanyang sah, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makagugatan tersebut dapat diputus secara verstek sejalan dengan pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammaka talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman

Sinar NiagaSejahtera berdasarkan Surat Keputusan pengangkatan karyawan tetap No. 23/HRD/SKKTA/2005 tanggal 25 Januari 2005 sebagai AR Administration Staf yang bertugasmengececek faktur pengirman barang yang sudah dikirim oleh sopir ke konsumen baiksecara cash dan kredit, menerima uang setoran dari konsumen yang membeli barangsecara tunai dengan membuat faktur serah terima dan menyetor uang setoran darikonsumen kepada kasir (terdakwa Lati).

Muda sampai di kentor J&T,Terdakwa langsung turun dan sepeda motor dan langsung masuk kedalam kantorJ&T dan memperihatkan nomor resi pengirman kepada petugas J&T dan setelahmengambil paket tersebut Terdakwa langsung keluar dari dalam kantor J&Tkemudian beberapa orang anggota Polisi langsung menangkap saya ; Bahwa setelah anggota Polisi menangkap Terdakwa, kemudian anggota Polisimenyuruh untuk membuka paket tersebut dan setelah di buka temyata isi pakettersebut berisi sepasang sarung tangan wama orange

Muda pergi ke kantor jasa pengirman J&T di KelurahanStadion Kecamatan Kota Temate Tengah Kota Temate untuk mengambilpaket tersebut dan setelah Terdakwa dan teman Terdakwa tba di depankanort jasa pengiriman J&T Terdakwa dan teman Terdakwa bamama IlhamM.

Pengirman salinan putusan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggalterakhir kedua belah pihak menurut peraturan PerundangUndangan yang berlaku;4. membebaskan penggugat untuk membayar biaya perkara;Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang tergugat tidakpernah datang menghadap dan juga tidak mengutus orang lainsebagai

Foto copy Bukti pengirman tanggal 27 November 2008 sebesar Rp.2.142.100 (bukti P.8);9. Foto copy Bukti pengiriman tanggal 27 November 2008 sebesar Rp. 920.800Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandapada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8,dan P.9 dan diparaf.Menimbang bahwa penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Kemudian pada awal bulanDesember 2018 Terdakwa menemui Sales Kartu Kredit BCA di Mall CentralPark Jakarta Barat dan saat itu Terdakwa mengaku bernama ANDRY mengisidan menandatangani Formulir Aplikasi pengajuan Kartu Kredit BCA sesuaidata KTP atas nama ANDRY dengan alamat pengirman JI. Panjang CidodolKomplek Permata Cidodol Il No.163K Lapangan Satria Jakarta Selatan danalamat Perusahaan Loundry Lodix JI.

Brt.ANDRY dengan alamat pengirman JI. Panjang Cidodol Komplek PermataCidodol Il No.163K Lapangan Satria Jakarta Selatan dan alamatPerusahaan Loundry Lodix Jl.

Kemudian pada awal bulan Desember 2018Terdakwa menemui Sales Kartu Kredit BCA di Mall Central Park Jakarta Barat dansaat itu Terdakwa mengaku bernama ANDRY mengisi dan menandatanganiFormulir Aplikasi pengajuan Kartu Kredit BCA sesuai data KTP atas nama ANDRYdengan alamat pengirman JI. Panjang Cidodol Komplek Permata Cidodol IlNo.163K Lapangan Satria Jakarta Selatan dan alamat Perusahaan Loundry LodixJl.

tersebut diatas, telah merugikan pihak BankBCA seluruhnya sejumlah Rp.279.269.088, (dua ratus tujuh puluh sembilan jutadua ratus enam puluh sembilan ribu delapan puluh delapan rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas perbuatanterdakwa yang mengganti KTP saksi Andry dengan foto terdakwa, dan kemudiandengan fotocopy KTP tersebut terdakwa mengajukan Kartu Kredit ke BCA, danmenandatangani Formulir Aplikasi pengajuan Kartu Kredit BCA sesuai data KTP atasnama ANDRY dengan alamat pengirman

Pengirman salman putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agania Kecaniatandiiaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihak, menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);5.

Dandari transaksi pembelian saksi Thomas Apriyanto terdakwa mendapatkankeuntungan namun tidak banyak ;Bahwa benar Saya mendapatkan ganja tersebut membeli dengan cara online melalui situs Senja 042 yang penjualnya adalah orang Palembang danJambi dan Saya membeli terakhir pada tanggal 20 Juli 2019 dan barangsaya ambil di tempat pengirman barang di JNE / TIKI Pekalongan padatanggal 27 Juli 2019 dan saya mendapatkan sebanyak 50 gram seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) berbentuk ganja kering ;Bahwa

Dan dari transaksi pembelian saksiThomas Apriyanto terdakwa mendapatkan keuntungan namun tidakbanyak ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja tersebut membeli dengan caraon line melalui situs Senja 042 yang penjualnya adalah orang Palembang /Jambi dan terdakwa membeli terakhir pada tanggal 20 Juli 2019 dan barangsaya ambil di tempat pengirman barang di JNE / TIKI Pekalongan padatanggal 27 Juli 2019 sebanyak 50 gram seharga Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) berbentuk daun ganja kering ;Bahwa benar

Dan dari transaksi pembelian saksi Thomas Apriyantoterdakwa mendapatkan keuntungan namun tidak banyak ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja tersebut membeli dengancara on line melalui situs Senja 042 yang penjualnya adalah orang Palembang/ Jambi dan terdakwa membeli terakhir pada tanggal 20 Juli 2019 dan barangsaya ambil di tempat pengirman barang di JNE / TIKI Pekalongan pada tanggal27 Juli 2019 sebanyak 50 gram seharga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)berbentuk daun ganja kering ;Bahwa benar

TB.DEWI SARI mengirim bahan bangunan sesuai pesananTerdakwa tersebut ke gudang Terdakwa dimanaTerdakwa sendiri yang menerima barang;Bahwa pada tanggal O1 Juli 2010 Terdakwa datang ketoko bangunan Dewi Sari milik saksi dan isterisaksi, memesan barang bangunan berupa semen TigaRoda 50 (lima puluh) sak, kayu albasia % Kubik,Asbes 20 (dua puluh) lembar, enternit 40 (empatpuluh) lembar;Bahwa atas pesanan tersebut Terdakwa berjanji akanmembayar barang bangunan paling lambat 20 (duapuluh) hari setelah pengirman

nomor seriGEU 8208818 An.DEDDY KENEDY dengan tanggal jatuhtempo 30 Juli 2010 ebesar Rp. 15.000.000, ( limabelas Juta Rupiah ) dan pada saat jatuh tempoterdakwa tidak bisa menutupi saldo dari bilyetgiro tersebut;Bahwa pada tanggal O01 Juli 2010 Terdakwa membelilagi barang bangunan berupa semen Tiga Roda 50(lima puluh) sak, kayu albasia % Kubik, Asbes 20(dua puluh) lembar, enternit 40 (empat puluh)lembar dan Terdakwa berjanji akan membayar barang1213bangunan~ paling lambat 20 (dua puluh) harisetelah pengirman

bahwa atas Pajak Masukan yang berasal dari Faktur Pajak Standar yangditerbitkan oleh PT Pos Indonesia Nomor seri : 010.006.08.00000049 tanggal 5Desember 2008 sebesar Rp.8.825.370,00 dapat dibuktikan oleh Pemohon Bandingdengan adanya arus uang dan arus barang,bahwa terkait dengan perbedaan nilai yang tercantum dalam Faktur Pajak dengannilai pembayaran yang tercantum dalam Rekening Koran dijelaskan sebagai berikut:bahwa berdasarkan Kwitansi tagihan bulan Nopember 2008 tanggal 5 Desember2008, Daftar Pengirman

Pengirman Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dilaksanakannya perkawinan dan tempattinggal terakhir penggugat dan tergugat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa saksi melakukan pengirman tabung gas LPG ukuran 3 Kgsebanyak 32 (tiga puluh dua) buah dalam keadaan kosong denganmenggunakan satu unit sepeda motor tossa warna merah dengan satu kalipengangkatan kepada toko/warung milik saksi RATU. Bahwa saksi melakukan pengirman tabung gas LPG ukuran 3 Kgsebanyak 32 (tiga puluh dua) buah dalam keadaan kosong kepada saksiRATU dan saksi menerima pembayaran pembelian tabung gas tersebutsenilai Rp Rp.3.840.000..

Pengirm HARYATI sebesarRp.30.000.000, Bukti P.5; Foto copy Shp Pengirman uang bermeterai cukup an. Pengirm HARYATI sebesarRp.50.000.000, Bukti P.6; Foto copy Akta Kelahiran bermeterai cukup an. TIAN SINGGIH ADITYA Nomor :3144/TP/1995 tanggal 6 Oktober 1995, Bukti P.7; Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat di depan persidangan menghadirkansaksi masing masing untuk didengar keterangnnya, antara lain :1.

Fotocopy bukti pengirman uang tertanggal 02 Juni 2002 yang ditipkan kepadaWIJAYANTO nomor rekening : 121.000.342.486.901 BNI Malang ; (P.2)c. Fotocopy bukti pengiriman uang tertanggal 14 Desember 2008 ; (P.3)d. Fotocopy tanda terima tertanggal 04 Maret 2009 ; (P.4)e.

Menetapkan barang bukti berupa :

1(satu) dos pengirman dari JNE;

2 (dua) botol plastik kecil warna putih bertuliskan Hexymer 2 Tryhexphenidyl 2 mg sejumlah 2000 butir tablet bundar berwarna kuning;

1 (satu) buah Handphone Android merk OPPO A96 warna hitam;

1 (satu) buah kartu telkomsel;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

SURAT SOMASI KE2 DAN TERAKHIR DARI TERGUGAT KEPADAPENGGUGAT (tanda bukti P.7 )8.29Bukti Pengirman Surat SOMASI KE2 DARI KANTOR POSNo.12107880393( tanda bukti P.8 )Menimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalil sangkalannya, telahmengajukan alat bukti berupa surat surat yang telah di tempel meterai secukupnya,dan telah pula di sesuaikan dengan aslinya berupa :1.PERJANJIAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA NO.01.400.471.00.100762.0BESERTA SYARAT DAN KETENTUAN UMUM PERJANJIANPEMBIAYAAN DENGANJAMINAN FIDUSIA

Surat somasi /Teguran dari Tergugat kepada Penggugat (tanda bukti T.5 )10.11.12.13.14.15.BUKTI PENGIRIMAN SURAT SOMASI DARI KANTOR POSNo.12108291169( tanda bukti T.6 )SURAT SOMASI KE2 DAN TERAKHIR DARI TERGUGAT KEPADAPENGGUGAT (tanda bukti T.7 )Bukti Pengirman Surat SOMASI KE2 DARI KANTOR POSNo.12107880393( tanda bukti T.8 )Surat Pernyataan Bersama ( tanda bukti T.9 )Surat Pernyataan dari Penggugat ( tanda bukti 10 )Surat persetujuan dari penggugat (tanda bukti T.11)Surat bukti penyerahan barangdari

obyekperjanjian) yang hingga saat ini masih dalam penguasaan Penggugat.Bukti pengiriman somasi dari Kantor Pos No.12108291169( tanda bukti T.6 )Bahwa Surat Somasi ke 2 dan terakhir dari tergugat kepada penggugat (tanda bukti T.7 )telah membuktikan bahwa Penggugat telah lalai kemudian diberikan tegoran, agar Penggugat memenuhi kewajibannya untuk membayarangsuran sebagaimana kewajibannya dan atau menyerahkan kendaraan (obyekperjanjian) yang hingga saat ini masih dalam penguasaan Penggugat ;Bahwa bukti Pengirman