- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT BANK QNB INDONESIA, TBK, dan Pemohon Kasasi II: QATAR NATIONAL BANK (Q.P.S.C) SINGAPORE BRANCH tersebut;

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi The Kensington Commercial Blok A12, JalanBulevar Raya, Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober2020;QATAR NATIONAL BANK (Q.P.S.C) SINGAPOREBRANCH, diwakili oleh Lee Chee Kian Silas, selakuPerwakilan Yang Berwenang, berkedudukan di 3Temasek Avenue #2/701, Centennial Tower,Singapura (Cabang perusahaan dari Qatar NationalBank (Qatar Public Shareholding Company)), dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr.

Menerima dan mengabulkan permohonan Qatar National Bank (Q.P.S.C)Singapore Branch (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 153/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst.,tertanggal 16 Oktober 2020 tentang Pengesahan Perjanjian Perdamaian(Homologasi);. Menyatakan batal Perjanjian Perdamaian tertanggal 15 Oktober 2020antara Termohon Kasasi Il dahulu Termohon PKPU dengan ParaKreditornya;.

SusPailit/2020ribu tiga puluh dua rupiah) dan Qatar National Bank Singapore BranchRp1.502.170.987.085,00 (satu triliun lima ratus dua miliar seratus tujuhpuluh juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu delapan puluh limarupiah); Bahwa akan tetapi meskipun Pemohon Kasasi dan II yang hak tagihnyatelah diakui sebagaimana tersebut dalam Laporan dan RekomendasiHakim Pengawas tanggal 15 Oktober 2020 halaman 53 poin 45, yangdibuat oleh Hakim Pengawas dan mereka hadir pada saat pemungutansuara/voting,

sesuaiketentuan Pasal 15 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, harus ditunjukHakim Pengawas dan Kurator; Bahwa Kurator yang ditunjuk adalah Pengurus yang telah ditunjuk dalamPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT BANK QNB INDONESIA,TBK, dan Pemohon Kasasi Il: QATAR

Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT BANKQNB INDONESIA, TBK, dan Pemohon Kasasi : QATAR

penyebab terjadinya perselisihan danpertikaian sebagaimana tertera dalam permohonan posita ke 5, yangmenyatakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tergangguHalaman 5 dari 30 halaman Putusan No.2501/Pdt.G/2018/PA.Srgdisebabkan sering terjadinya percecokan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan alasan: Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon, justru Termohonsebisa mungkin memberikan perhatian yang maksimal terhadapPemohon meskipun antara Pemohon dan Termohon dipisahkan jarakantar Indonesia Qatar

Bahwa tidak benar permohonan Pemohon pada posita ke 6 yangmenyatakan bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan januari 2018dan sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal.Justru antara Pemohon dan Termohon pada bulan febuari 2018 masihbertemu, memang benar berpisah tempat tinggal tetapi hal tersebutdikarenakan Pemohon bekerja dan tinggal di Qatar bersama istri kKedua danTermohon tinggal di Indonesia;9.

Fotokopi Slip gaji yang dikeluarkan oleh Perusahaan Qatar ChemicalCompany LTD. Bulan Oktober 2017, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda T.6;ts Fotokopi rekening Koran Atas nama Imas Masriah, yang dikeluarkan olehBank BCA, periode Januari 2018 s,d.

di bagian Laboratorium Biologi; Bahwa Pemohon memang sudah lama bekerja di Qatar, namunsaya tidak mengetahui berapa penghasilan perbulannya; Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadapemohon dan termohon agar rukun kembali namun tidak berhasil ;Halaman 12 dari 30 halaman Putusan No.2501/Pdt.G/2018/PA.Srg Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa atas pertanyaan kuasa Pemohon saksi pertama memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

pemohon, sejak dua tahun setelah menikahsekitar tahun 2004, rumah tangga pemohon dan termohon tidak lagirukun; Bahwa menurut cerita pemohon, penyebabnya karena antarapemohon dan termohon tidak dapat berhubungan suami istri, karenatermohon tidak mempunyai saluran vagina hingga sudah diupayakankepada empat orang dokter, namun tidak sampai tahap operasi; Bahwa sudah sejak bulan Juli 2018 yang lalu antara pemohon dantermohon telah pisah rumah, pemohon yang keluar dari rumah, karenapemohon bekerja di Qatar

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniai anakdan belum pernah bercerai;3.Bahwa kurang lebih sejak September tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, akhirnya pada bulanOktober 2008 Penggugat berangkat ke Qatar

selama 2 tahunseijin Tergugat, selama Penggugat di Qatar pernah kirim uangkepada Tergugat sebesar Rp. 12.000.000, Penggugat pulang ketanah air bulan Nopember 2010 ternyata uang kiriman tersebuttelah habis oleh Tergugat tanpa bukti apaapa;4.

dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sahyang perkawinannya dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2008 dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang dijadikan alasan olehPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat tersebutadalah dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga, akhirnya pada bulan Oktober 2008 Penggugatberangkat ke Qatar

selama 2 tahun seijin Tergugat, selamaPenggugat di Qatar pernah kirim uang kepada Tergugat sebesar Rp.12.000.000, Penggugat pulang ke tanah air bulan Nopember 2010ternyata uang kiriman tersebut telah habis oleh Tergugat tanpabukti apaapa, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, bahkan sejak bulan November tahun 2010 hinggasekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernag memberikan nafkah wajib lahir batin kepada Penggugatselama 2 bulan dan menurut Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa :1Bungkus amplop pertama berisi bungkus pelastik klip berisi 2 buah kapsulbening berisi metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 23,4341 gram;Bungkus amplop kedua berisi 1 buah kapsul bening berisikan metamfetaminadengan berat netto seluruhnya 11,5781 gram;Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara ADE ISKANDAR alias AGEL.34561 (satu) lembar electronic tiket Qatar Airways No.TKT 157 2327035965 ruteEntebbe DohaJakartaDoha Entebbe An.Tiko Margret ;1 (satu) lembar boarding

pass Qatar Airways (QR 956) rute DohaJakarta tanggal26 april 2014 An.Tiko Margret;1 (satu) lembar departure Card nomor RI 20035114619 taggal 26 april 2014An.Tiko Margret;1 (satu) lembar customers declaration tanggal 05 april 2014 An.Tiko Margret;Dilampirkan dalam berkas perkara71 (satu) buah buku passport Negara Uganda Nomor 80690774 atas nama TikoMarret;Dikembalikan kepada Terdakwa Tiko Margret.81 (satu) unit Handphone NokiaDirampas untuk dimusnahkanHal. 3 dari hal 39 Put.No.1793/Pid Sus/PN.Tng

tersebut dengan cara menelannya satu persatudan setiap menelan satu butir Narkotika tersebut Terdakwameminum air hingga tanggal 25 april 2014 jam 05.00 pagijumlah butiran Narkotika yang Terdakwa telan sejumlah 85(delapan puluh lima) butir.Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 april 2014 sekira jam15.40 wib saksi RIZA AGUSTIAN AHMAD dan saksiARIF WICAKSONO yang sedang bertugas di XRaykedatangan terminal 2D kedatangan luar negeri BandaraSoekarno Hatta melihat Terdakwa yang merupakanpenumpang pesawat Qatar

Setelahdirasa mampu melakukan hal tersebut di kediaman Moses di Uganda terdakwapada tanggal 24 April 2014 diminta menelan narkotika dalam bentuk kapsulseperti telur yang dilapisi selotip sebanyak 85 butir dari jam 21.00 malam sampaijam 05.00 pagi waktu Uganda.Bahwa kemudian terdakwa berangkat dari Uganda menuju Qatar dan dari Qatarke Indonesia dengan penerbangan Qatar Airways No.penerbangan QR 956tujuan Doha Indonesia .Bahwa benar sesampainya di Indonesia Bandara Soekarno Hatta sewaktu turunpesawat

Tiko Margret.3 1 (satu ) lembar Boarding Pass Qatar Airways QR.956 Rute Doha Jakartatanggal 26 April 2014 an.

kemudian terdakwa telanmasuk kedalam rongga tubuh (perut) terdakwa secara satu persatu sampai bungkusan tersebuthabis, dan setelah bungkusan Narkotika jenis sabhu berbentuk kapsul tersebut tersebut sudahmasuk semua kedalam perut terdakwa kemudian terdakwa diberikan waktu untuk istirahat.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei sekira pukul 10.00 pagi waktu Uganda terdakwa diajakke Bandara Uganda oleh OGUU JOHN dan langsung berangkat menuju DohaQatar pukul 13.35waktu Uganda dengan menggunakan pesawat Qatar

Saksi Ricky Ariyanto Julvermex Nolollee Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan didepanpersidangan.; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 saksi bersama temannya MARIO ISKANDARLEONARD DJIRA sedang melaksanakan tugas di Terminal Kedatangan Internasional Bandara NgurahRai Denpasar Bali sebagai petugas pemeriksa Bahwa kemudian sekira jam 19.00 Wita mendarat pesawat Qatar Airways dengan nomor penerbanganQR 638 dari UgandaDoha Qatar dengan tujuan Denpasar

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 saksi bersama temannya MARIOISKANDAR LEONARD DJIRA sedang melaksanakan tugas di Terminal KedatanganInternasional Bandara Ngurah Rai Denpasar Bali sebagai petugas pemeriksa Bahwa kemudian sekira jam 19.00 Wita mendarat pesawat Qatar Airways dengan nomorpenerbangan QR 638 dari UgandaDoha Qatar dengan tujuan Denpasar Bali dan setelahpenumpang turun dari pesawat selanjutnya menuju ke Terminal Kedatangan InternasionalBandara Ngurah Rai dan selanjutnya para

menujuDenpasar Bali dengan mempergunakan pesawat Qatar Airways nomor penerbangan QR 638 dicurigaiada barang terlarang. 19 Bahwa selanjutnya dilakukan photo rontgen terhadap diri terdakwa di Rumah sakit BIMC Tuban dan darihasil photo rontgen diindikasikan terdapat benda asing berbentuk bulatan dalam jumlah banyak didalamrongga tubuh (perut) terdakwa.

Bashir Gadafi Palikoko ;b. 1 (satu) Photo Copy Tiket Perjalanan Qatar Airways An. Bashir Gadafi Palikokoc. 2 (dua ) Photo Copy Boording Pass Bashir Gadafi Palikoko;d. 1 (satu) Photo Copy Depatura Card An.

bersama sebagaisuami istri yang terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka, di rumahorang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Februari tahun 2008 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian denganseizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

untuk membantuekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Desember 2009 sampai dengantanggal 1 Nopember 2011, akan tetapi setelah Penggugat datang dari Qatarperselisihan dan pertengkaran berlanjut disebabkan Tergugat sudah tidak maumelanjutkan rumah tangga dengan Penggugat;4 Bahwa sejak sejak Penggugat datang dari Qatar bulan Nopember tahun 2011,antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah namun sudah pisah ranjang,sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah

Tergugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia tapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah 2 tahun 2 bulan lebihberpisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudianPenggugat bekerja ke Qatar

Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat,Penggugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

MURNIATI BTNURSAAT AHMAD,1 buah Paspor RI Nomor AP 590626, 1 lembar Boarding Pass EtihadAirways Nomor Penerbangan EY 471 tujuan Abu DhabiDoha, 1 lembarBoarding Pass Etihad Airways Nomor Penerbangan 393 tujuan AbuDhabiDoha, 1 lembar Visa State Of Qatar Nomor 342014030406 yangkesemuanya an.

SUNERCIH BT CAMUNG RAD, 1 buah Paspor RI Nomor A 8539584, 1 lembar Boarding Pass EtihadAirways Nomor Penerbangan EY 393 tujuan AbudhabiDoha, 1 lembarVisa State Of Qatar Nomor 342014030408 yang kesemuanya an.

SUNERCIH BTCAMUNG RAD,1 buah Paspor RI Nomor A 8539584, 1 lembar Boarding Pass EtihadAirways Nomor Penerbangan EY 393 tujuan AbudhabiDoha, 1lembar Visa State Of Qatar Nomor 342014030408 yang kesemuanyaan.

Bahwa pada tanggal 20 September 2005, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruttuntunan ajaran agama Islam, bertempat di Mahkamah Syariah Qatar,dengan wali nikah yaitu Wali Hakim bernama Bapak Ramadan Ali ZahidiDahwaiee dikarenakan ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia,Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JBdengan mahar Uang sebesar USD 16.000 (enam belas ribu US Dollars)dibayar Tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan

Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di Qatar, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak Penggugat Tergugat, lahir di Doha, Qatar pada tanggal 05Mei 2006;5.

sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Pada tahun 2010, Tergugat diketahui memiliki hubungan denganwanita idaman lain (WIL), yang bernama AIRIN, dimana Penggugatketahui sendiri dari pengakuan WIL tersebut dan sosial media, setelahPenggugat selidiki ternyata benar bahwa Tergugat berhubungan denganWIL tersebut, namun Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat telahmenikah dengan WIL tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat padatahun 2012 dari teman Penggugat di Qatar

Menyatakan SAH perkawinan antara Penggugat (Penggugat (Alm)) danTergugat (Tergugat) sebagaimana yang dilaksanakan menurut ajaranAgama Islam pada tanggal 20 September 2005 bertempat di MahkamahSyariah Qatar;3. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (Alm);4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diBatu PalanoKemudian pindah ke Doha Qatar sampai sekarang belum dikaruniai anak.. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan hubungan Pemohon dengan Termohonsudah mulai bermasalah dimana Termohon terlihat merasa terpaksa Termohonpada hal saat akan menikah Termohon tidak mencintai Pemohon sebagai suamipada hal saat akan menikah Termohon telah menyatakan keiklasan nya untukmenikah dengan Pemohon..

Bawa setiba dan selama di kampung Termohon juga tidak menampakanperubahan tetap saja menghindar dari Pemohon dan sampai saat Pemohonselama dikampung orang tua Termohon telah berusaha kepada Termohonpenyebab sikap Termohon selama ini, Termohon menjawab bahwa Termohontidak ada hati kepada Pemohon untuk apa hidup berdekatan sekaluipun.8. bahwa selama dikampung orang tua termohon telah berusaha memperbaikihubungan termohon dengan pemohon lebih baik tetapi (mediasi) setelah ituPemohon kembali ke Qatar

sah yangmenikah di Batu Palano tanggal 7 Januari 2008 dengan kutipan akta nikah no.26/26/l/2008 yang dikeluarkan Kua Kecamatan sungai Pua dan benar belumdikaruniai anakBahwa tidak benar termohon merasa ada permesalahan di awal pernikahandengan Pemohon termohon tidak ada merasa terpaksa dan pernikahan dilakukan ataskehendak Termohon sendiri dan alas an tersebut merupakan rekayasa pemohon sendiriBahwa merngenai poin 4 menanggapi sebagai berikutBenar Termohon tidak berkeinginan untuk berdomisili di Qatar

keluarga yaitu :SAKSI PEMOHON, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, saksi adalah saudarakandung Pemohon;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, dia adalah isteri pbemohon yangmenikah sekitar tahun 2009 yang lalu dan belum dikaruniai anak.Bahawa (setelah menikah pemohon dengan termohon membina rumahtangga di batu Palano sekitar 15 hari, Kemudian merekan pindah ke Qatar

Rumah tangga Pemohon dengan termohon tidakharmonis semenjak awal pernikahan disebabkan termohon merasa terpaksa dan tidakmencintai Pemohon sebagai suami Termohon dan akibat dari persoalan tersebutTermohon tidak tinggal bersama Pemohon di Qatar,, Termohon tidak ingin mempunyaianak , Termohon tidak pernah menampakakan senyumnya terhadap Pemohon , akibatdari semua permasalahan tersebut berdampak kepadake tidak tenangan dalamberumah tangga, sehingga pada bulan April 2009 Pemohon membawa Termohonpulang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2006 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian denganseizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

untuk membantuekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Desember 2009 sampai dengantanggal 16 Januari 2012, akan tetapi setelah Penggugat datang dari Qatarperselisihan dan pertengkaran berlanjut disebabkan karena Tergugat telahmenghabiskan uang kiriman dari Penggugat selama bekerja di Qatar sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), namun setelah Penggugat datang danmenanyakan uang kiriman tersebut, Tergugat tidak bisamempertanggungjawabkan kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Desember

dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia tapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah 2 tahun 2 bulan lebihberpisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudianPenggugat bekerja ke Qatar

Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja mencari nafkah sehingga kebutuhan rumah tangga seringtidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat,Penggugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

Bahwa kurang lebih sejak November tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena pada bulanFebruari 2012 Penggugat berangkat bekerja ke Qatar dan pulang Mei 2014,Penggugat juga pernah kirim uang kepada Tergugat dan tanpa ada hasil apapun,2selain itu juga Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang membuatPenggugat sakit hati dan tidak mau dimadu;4.

kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik Penggugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya pada bulan Februati tahun 2012 Penggugat berangkatbekerja ke Qatar

tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik Penggugat dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya pada bulan Februati tahun 2012 Penggugat berangkatbekerja ke Qatar

saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuanPasal 2 ayat (2) UU No.1 tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum lslam;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak November 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena pada bulan Februari2012 Penggugat berangkat bekerja ke Qatar

Penggugat sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena pada bulan Februati tahun2012 Penggugat berangkat bekerja ke Qatar

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT.05 RW.07 Kelurahan Karangtalun Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap selama 1 tahun 2 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Termohon di RT.04RW.08 Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap selama 5tahhun 1 bulan, kemudian pada bulan Oktober 2006 Pemohon pamit hendak merantau keQatar dan pulang cuti dari Qatar tanggal 16 Agustus 2008 dan dalam keadaan rukun selama6 tahun 3 bulan

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2008, ketentramana rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan sepulang Pemohon dari Qatar, ternyata Termohontelah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain bernama KAMIDIN, asal KelurahanMertasinga, Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap hingga sekarang moenurutpengakuan Termohon telah hamin sekitar 2 bulan 6.

Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa sebagai tetangga dekat Termohon, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Karangtalun Cilacap selama 1 tahun 2 bulan, kemudian tinggal di rumahTermohon di Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara selama 5 tahun bulan,kemudian Pemohon pergi ke Qatar

dan pulang tanggal 16 Agustus 2008, semula dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai orang anak, tetapi sejak bulan Agustus 2008 terjadiperselisihan di antara mereka; Bahwa saksi yang sedang lewat di depan rumah Pemohon melihat Pemohon danTermohon berselisih dan berengkar dikerenakan Termohon telah menjyalin cinta denganlaki laki lain bernama K AMIDIN hingga hamil; Bahwa satahu saksi sewaktu Pemohon di Qatar, Termohon dengan KAMIDIN seringberboncengan, dan ketika Pemohon mengetahui Termohon sedang

Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 Juli 2000; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi hal hal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Karangtalun Cilacap Utara selama tahun 2 bulan, kemudian tinggal di rumahorang tua Termohon di Mertasinga Cilacap selama 5 tahun, dan pada bulan Oktober 2006Pemohon pergi ke Qatar

layaknya suami isteri, dan sampai sekarang telahdikaruniai anak orang dan saksi kenal dengan anaknya tersebut ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Jakarta Selatan ;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan Termohon tidaktaat dan patuh terhadap Pemohon, Termohon selalu memaksa pergi menjadi TKIke Qatar

, dan akhirnya diketahui ternyata Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain di Qatar tersebut dan bahkan dikabarkan sudah mau menikah denganlakilaki selingkuhannya tersebut ;Bahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok maka puncaknya sejak bulanApril tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang karenaTermohon selalu mempersoalkan mau pergi ke luar negeri menjadi TKI di Qatardan sudah tidak memperdulikan lagi kepada Pemohon sampai sekarang, ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka

(1) dan 172 HIR setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut :1 Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang hingga sekarang belumpernah bercerai ;2 Selama membina rumah tangga telah dikarunai orang anak ;3 sejak bulan Nopember tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaipecah yang sebab utamanya dikarenakan Termohon tidak taat dan patuhterhadap Pemohon, Termohon selalu memaksa pergi menjadi TKI ke Qatar

, danakhirnya diketahui ternyata Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain diQatar tersebut dan bahkan dikabarkan sudah mau menikah dengan lakilakiselingkuhannya tersebut dan puncaknya sejak bulan April tahun 2013 antaraPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang karena Termohon selalumempersoalkan mau pergi ke luar negeri menjadi TKI di Qatar dan sudah tidakmemperdulikan lagi kepada Pemohon sampai sekarang, ;4 Para saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon berselsih dancekcok ;Hal. 9 dari

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, lahir di Qatar, 13Desember 2008;3.2.

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON,perempuan, lahir di Qatar, 06September 2011;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sekitar sejak 06 November 2011, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Termohon sudah tidak menghargai dan menghormati Pemohon;Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi untukmembina rumah tangga;Terjadinya perselisinan dan percekcokan terus menerus yang menyebabkanhubungan rumah tangga

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anakanak tersebut yang bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, lahir di Qatar, 13 Desember 2008; dan ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON,perempuan, lahir di Qatar, 06 September 2011; tetap dirawatdan diasuh oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Termohon) dipengadilan agama Tigaraksa;3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan kebayoran Lama Jakarta Selatan dan Kantor urusanAgama kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4) Menetapkan sebagai anakanak yang bernama: ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, Lakilaki, lahir di Qatar

, 13 Desember 2008; danANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir di Qatar, 06September 2011; berada dalam hak pengasuhan (hadhonah)Termohon;5) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Dan Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohondengan didampingi kuasanya dan Termohon secara pribadi telah hadir di depanpersidangan, selanjutnya untuk memenuhi PERMA Nomor 1 Tahun 2008, makasebelum pemeriksaan perkara ini

Black Cat Engineering And Contractoryang berada di Qatar mengajak bekerja sama penyedian TenagaKerja, kemudian oleh Saksi Ardyanti disepakati, setelahsepakat antara saksi Ardyanti Basuki (selaku Penanggung jawabdi PT Testco Cita Mandiri) dengan PT. Black Cat yang berada diQatar, kemudian saksi Ardyanti Basuki memerintahkan TerdakwaI. Wahyudi dan Terdakwa II.

Sukirno menghubungi rekankerjanya yaitu saksi Fajar melalui Handphone untuk menjelaskankepada saksi Fajar bahwa ada calon Tenaga Kerja Indonesia yangakan diberangkatkan ke luar negeri dengan tujuan Qatar denganmenggunakan paspor 48 (empat puluh delapan) halaman dan adaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per orang saksi Fajarakan membantunya atas permintaan Terdakwa I. Wahyudi danTerdakwa III.

Sukirno menghubungi rekankerjanya yaitu saksi Fajar melalui Handphone untuk menjelaskankepada saksi Fajar bahwa ada calon Tenaga Kerja Indonesia yangakan diberangkatkan ke luar negeri dengan tujuan Qatar denganmenggunakan paspor 48 (empat puluh delapan) halaman dan adaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per orang kemudiansaksi Fajar akan membantunya atas permintaan Terdakwa (I.Wahyudi dan Terdakwa III.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diBatu PalanoKemudian pindah ke Doha Qatar sampai sekarang belum dikaruniai anak.. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan hubungan Pemohon dengan Termohonsudah mulai bermasalah dimana Termohon terlihat merasa terpaksa Termohonpada hal saat akan menikah Termohon tidak mencintai Pemohon sebagai suamipada hal saat akan menikah Termohon telah menyatakan keiklasan nya untukmenikah dengan Pemohon..

Bawa setiba dan selama di kampung Termohon juga tidak menampakanperubahan tetap saja menghindar dari Pemohon dan sampai saat Pemohonselama dikampung orang tua Termohon telah berusaha kepada Termohonpenyebab sikap Termohon selama ini, Termohon menjawab bahwa Termohontidak ada hati kepada Pemohon untuk apa hidup berdekatan sekaluipun.8. bahwa selama dikampung orang tua termohon telah berusaha memperbaikihubungan termohon dengan pemohon lebih baik tetapi (mediasi) setelah ituPemohon kembali ke Qatar

sah yangmenikah di Batu Palano tanggal 7 Januari 2008 dengan kutipan akta nikah no.26/26/l/2008 yang dikeluarkan Kua Kecamatan sungai Pua dan benar belumdikaruniai anakBahwa tidak benar termohon merasa ada permesalahan di awal pernikahandengan Pemohon termohon tidak ada merasa terpaksa dan pernikahan dilakukan ataskehendak Termohon sendiri dan alas an tersebut merupakan rekayasa pemohon sendiriBahwa merngenai poin 4 menanggapi sebagai berikutBenar Termohon tidak berkeinginan untuk berdomisili di Qatar

keluarga yaitu :SAKSI PEMOHON, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, saksi adalah saudarakandung Pemohon;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, dia adalah isteri pbemohon yangmenikah sekitar tahun 2009 yang lalu dan belum dikaruniai anak.Bahawa (setelah menikah pemohon dengan termohon membina rumahtangga di batu Palano sekitar 15 hari, Kemudian merekan pindah ke Qatar

Rumah tangga Pemohon dengan termohon tidakharmonis semenjak awal pernikahan disebabkan termohon merasa terpaksa dan tidakmencintai Pemohon sebagai suami Termohon dan akibat dari persoalan tersebutTermohon tidak tinggal bersama Pemohon di Qatar,, Termohon tidak ingin mempunyaianak , Termohon tidak pernah menampakakan senyumnya terhadap Pemohon , akibatdari semua permasalahan tersebut berdampak kepadake tidak tenangan dalamberumah tangga, sehingga pada bulan April 2009 Pemohon membawa Termohonpulang

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa HENDRI CHANIAGO alias ABU AL FARUQ alias DAHEN bin QATAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap HENDRI CHANIAGO alias ABU AL FARUQ alias DAHEN bin QATAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

,MH
2.ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
HENDRI CHANIAGO alias ABU AL FARUQ alias DAHEN bin QATAR Alm

;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang Baju Muslim Islami;Terdakwa Hendri Chaniago Alias Abu Al Farug Alias Dahen Bin Qatar Alm ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh:=~ @ or9.Penyidik sejak tanggal 04 November 2019 sampai dengan tanggal 23 November2019;Penyidik sejak tanggal 24 November 2019 sampai dengan tanggal 13 Desember2019;Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengan tanggal 02 Januari2020;Penyidik sejak tanggal 03 Januari 2020 sampai dengan tanggal 22 Januari 2020;Penyidik sejak tanggal

Menyatakan terdakwa HENDRI CHANIAGO alias ABU AL FARUQ aliasDAHEN bin QATAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 15 jo Pasal 7 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang (PERPU) Nomor 1 Tahun 2002 tentang PemberantasanTindak Pidana Terorisme sebagaimana yang telah ditetapkan menjadiUndangUndang berdasarkan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003 joUndangUndang No. 5 Tahun 2018 Tentang Perubahan Atas UndangUndang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI CHANIAGO alias ABUAL FARUQ alias DAHEN bin QATAR berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bekasi Selatan,Kota Bekasi, Jawa Barat sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang ini.Bahwa penggeledahan oleh PihakKepolisian di rumah HENDRI CHANIAGOAls ABU FARUQ Als DAHEN Bin QATAR (Alm) yang beralamatkan diPerumahan Taman Century II Blok K18, Kel. Pekayon Jaya, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap HENDRI CHANIAGO alias ABU AL FARUQ aliasDAHEN bin QATAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniai anakdan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada bulanMaret 2010 Penggugat berangkat bekerja ke Qatar

selama 2 tahundengan seizin Tergugat dan pada bulan Maret 2012 Penggugatpulang dari Qatar ternyata Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama : W.I.L dari Desa majasih bahkan telahmemiliki anak 1 orang yang membuat Penggugat sakit hati dantidak mau di madu ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Marettahun 2012, yang akibatnya sejak kedatangan Penggugat telahpisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang

terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1)harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah (pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada bulanMaret 2010 Penggugat berangkat bekerja ke Qatar

selama 2 tahundengan seizin Tergugat dan pada bulan Maret 2012 Penggugat pulangdari Qatar ternyata Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama : W.I.L dari Desa majasih bahkan telah memiliki anak1 orang yang membuat Penggugat sakit hati dan tidak mau di madu,kemudian pada Maret tahun 2012 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak kedatangan Penggugat telah pisah tempattinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 1 bulan dan selamaitu) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah

Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke luarnegeri menjadi TKW sebanyak 2 kali yaitu ke negara Uni Emirat Arab daribulan Juni 2011 sampai bulan Mei 2014 dan negara Qatar dari bulan Juni2014 sampai bulan Juni 2017 b. Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain berasal dari SumberKab. Cirebon bahkan perempuan tersebut telahdinikahinya;6.

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2011Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanhidup seharihari kelurga, kKemudian Penggugat yang mencari nafkah pergimenjadi TKW 2 kali pertama Saudi Arabia dan yang ke dua ke Qatar

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, kemudianPenggugat berusaha ingin memperbaiki ekonomi pergi ke Qatar sekitar 6tahun, dan baru 4 bulan

Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, sehingga Penggugat harus pergi ke luar negeri menjadi TKW sebanyak2 kali yaitu ke negara Uni Emirat Arab dari bulan Juni 2011 sampai bulan Mei2014 dan negara Qatar dari bulan Juni 2014 sampai bulan Juni 2017 b.Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain berasal dari SumberKab.Cirebon bahkan perempuan tersebut telah dinikahinya sehingga sejakPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka

yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2011 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanhidup seharihari kelurga, kKemudian Penggugat yang mencari nafkah pergimenjadi TKW 2 kali pertama Saudi Arabia dan yang ke dua ke Qatar

menikah hidupbersama sebagai suami isteri yang terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian denganseizin Tergugat, Pengugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

pada mulanya berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat yaitu karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudianPenggugat dengan seizin Tergugat bekerja ke Qatar

pada mulanya berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat yaitu karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudianPenggugat dengan seizin Tergugat bekerja ke Qatar

Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizinTergugat, Pengugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

untuk membantuekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Agustus 2010 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2012, akan tetapi setelah Penggugat datangdari Qatar perselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkan Tergugattelah menikah di bawah tangan dengan perempuan lain dari DesaPasiripis Kabupaten Majalengka, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jopasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jopasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan