Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020/PA.Pts.Calon suami anak Para Pemohon; Bahwa, ia bernama Abu Rizgan bin Syamsuddin, lahir tanggal 10 Mei2000; Bahwa, Para Pemohon adalah orangtua kandung calon istrinya; Bahwa, ia telah berpacaran dengan Pramita Safitri binti MuhammadRahyuni sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa, ia siap menikah dengan Pramita Safitri binti Muhamad Rahyuni; Bahwa, ia masih berstatus perjaka dan belum pernah menikah; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Pramita Safitribinti

Kapuas Hulu, namun mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama tersebut untuk menikah karena Pramita Safitri binti MuhamadRahyuni masih di bawah umur;Halaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020/PA.Pts.Ibu kandung calon suami anak Para Pemohon; Bahwa, ia bernama Hasmah binti Zainuddin, tempat dan tanggal lahir SeiPandan, 09 Maret 1969; Bahwa, Para Pemohon adalah calon besannya; Bahwa, anaknya yang bernama Abu Rizgan bin Syamsuddin telahberpacaran dengan anak Para Pemohon yang bernama Pramita Safitribinti

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Pramita Safitribinti Muhamad Rahyuni untuk menikah dibawah umur dengan calonsuaminya bernama Abu Rizqan bin Syamsuddin;3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 tempat pensil warna hijau brisi' 1 buah bolpoinmerah . 1 spidol warna hitam, 2 pulpen warna hitam, 1pensil, 1 type ex,l lem kertas, 1 penghapus dan uang tunaiRp.15.000. dikembalikan saksi korban Lestaringga SafitriBinti Muhtadin, 1 unit sepada motor Yamaha Yupiter Z warnamerah hitam Nopol G4922 KB kembali terdakwa dan pedangpanjang 50 cm dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa barang berupatas yang berisi pensilwarna hijau berisi 1 buah bolpoin merah, 1 spidol warnahitam, 2 pulpen warna hitam, 1 pensil, 1 tipe ex, 1 lemkertas, 1 penghapus, uang tunai Rp. 15.000, yangdiambil oleh terdakwa adalah milik LESTARINGGA SAFITRIBinti MUHTADIN' dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 4.

Ketiga, Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan pembelian seharga Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah) menggunakan uang milik teman Terdakwa bernama Arif(DPO);Selanjutnya Terdakwa dan teman jalan Terdakwa yaitu Saksi Sella Safitribinti Slamet berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusatguna penyidikan lebih lanjut karena Terdakwa dalam membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan Hal. 3 Putusan Nomor

Centong (DPO) pada hari Minggutanggal 19 Januari 2020 sekira jam 19.20 WIB di daerah Ngantay RawaBadak Koja Jakarta Utara dan rencananya shabu tersebut untuk Terdakwaserahkan kepada teman Terdakwa bernama Arif (DPO), selanjutnya disitajuga dari tangan kiri Terdakwa barang bukti lainnya berupa 1 unithandphone Realme warna ungu nomor simcard 087779409667 danselembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa dan teman jalan Terdakwa yaitu Saksi Sella Safitribinti Slamet

Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer1.2sMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Sudriman bin Mustamin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutiara Dian Safitribinti

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Mustamin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiara Dian Safitribinti Paedi) didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AYU SAFITRIBinti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AYU SAFITRIBinti ABDUL HAMID untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD FAUZI Bin NGATIRAN;halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0948/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

mengajukan = saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Hartono bin Manitri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa RIT. 13 RW. 03 LatukanKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Yuanita Ayu Safitribinti

Khozin bin H.Kasmad umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.012 RW. 003 Desa Latukan KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Yuanita Ayu Safitribinti Kacung Ahmad Yusron berumur 6 tahun, sekarang

Hariati binti Jumarding, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah ipar dari Pemohon I;Bahwa anak Pemohon saat ini masih berusia 17 tahun dan telahputus sekolah karena tidak tamat SD;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya bernama Rani Eka SafitriBinti Saddi telah berpacaran dua tahun lebih, bahkan tidak bisadikendalikan untuk keinginannya menikah karena sudah seringberduaduaan;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa hal yang mendesak untuksegera menikahkan

Tasmi bin Bate di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah keluarga dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon saat ini masih berusia 17 tahun dan telahputus sekolah karena tidak tamat SD;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya bernama Rani Eka SafitriBinti Saddi telah berpacaran dua tahun lebih, bahkan tidak bisadikendalikan untuk keinginannya menikah karena sudah seringberduaduaan;Hal.7dari 15 Hal.

Potensi terjadinya perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga;Akan tetapi nasihat Hakim tersebut tidak berhasil, karena Pemohon danPemohon II mendalilkan telah terjadi halhal yang bersifat darurat perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon Il memohon agar anaknya bernama: (Rani Nur Safitribinti Gisah) diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengancalon suaminya bernama: (Zaenal Khoirin bin Suyitno), Karena anak Pemohon dan Pemohon II belum

relevan dengan dalilyang dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: (Rani Nur Safitribinti

Bahwa di persidangan MajelisHakim juga telah mendengar keterangan ayah kandung dari Reni Safitribinti Suhendar Supriyadi bernama Suhendar Supriyadi bin Dedi yang padapokoknya mengetahui keadaan yang ada dan tidak keberatan ataskehendak nikah dari Sabar Santoso bin Takrip Sukardi dan Reni Safitribinti Suhendar Supriyadi;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan bilamanadihubungkan dengan keterangan Pemohon, Sabar Santoso bin TakripSukardi, Reni Safitri binti Sunhendar Supriyadi dan Suhendar Supriyadi

telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama IRA MAWAR SAFITRI binti HASIM ASARI tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama IRA MAWAR SAFITRIbinti

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon IRA MAWAR SAFITRIbinti HASIM ASARI, untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.ABDUR ROHMAN bin JUMARI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 Pemohon (MINARTI SAFITRIBinti SANRUSMIN, umur 30 Tahun) dengan Mantan Suami Pemohon(JUMERI Bin RATNA WIREJO) telah bercerai sesuai AKTA CERAINomor: 1411/AC/2015/PA/Kbm tertanggal 29 Juni 2015;4. Bahwa setelah Pemohon dan mantan suami Pemohon bercerai,Pemohon menikah kembali dengan seorang lakilaki yang bernamaSARYONO;5.

Kemudian saat saksi hendak menjemput Saksikorban Ilus Safitri Binti Misri di rumah Saksi Darma aliasUjang Bin Harja, Saksi Korban Illus Safitri Binti Misrimenceritakan kepada saksi bahwa Saksi Korban Illus SafitriBinti Misri disuruh Terdakwa untuk telanjang bulat lalukemaluan Saksi Korban Ilus Safitri binti Misri dijilat olehTerdakwa ;Bahwa, saksi selanjutnya mendatangi rumah Saksi Darma aliasUjang Bin Harja dan menemukan fakta kalau teman saksi IlusSafitri binti Misri yaitu Saksi Hepi Mandasari

Setelah itu Terdakwamenyuruh Saksi korban tTIlus Safitri Binti Misri tidurterlentang sehingga Terdakwa tergoda untuk memegang kemaluanserta menjilat kemaluan Saksi Korban Illus Safitri BintiMisri ;Bahwa, Terdakwa menjilat kemaluan Saksi Korban Ilus SafitriBinti Misri sebanyak 4 (empat) kali ;Bahwa, saat Terdakwa mengantar Saksi Korban Ilus SafitriBinti Misri pulang ke rumah, Terdakwa melihat Saksi KorbanHepi Mandasari Binti Wagiman lalu Terdakwa mengajak SaksiKorban Hepi Mandasari Binti Wagiman agar

Lalu Terdakwa mengajak SaksiKorban Hepi Mandasari Binti Wagiman ke belakang rumah MbahDarma kemudian Terdakwa memasukkan tangan Terdakwa ke dalamcelana dalam Saksi Korban Hepi Mandasari binti Wagimansambil memegang dan meraba kemaluan Saksi Korban HepiMandasari Binti Wagiman ;Bahwa, sebelum melakukan percabulan terhadap Saksi KorbanHepi Mandasari Binti Wagiman dan Saksi Korban Ilus SafitriBinti Misri, Terdakwa menonton film porno ;Bahwa, tujuan Terdakwa mengaku sebagai seorang dukun yangdapat mengobati

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Citembong, Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, kemudian pindah ke rumah sendiri yang tidak jaun dengan rumahorang tua Penggugat di Desa Citembong, Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, Bada Dhukul dan dikaruniai seorang anak bernama ANI SAFITRIbinti TARKO, umur 23 tahun.4.

untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa ia dengan calon isteri telah melakukan hubungan pacaranantara keduanya dan sudah pula melakukan hubungan intem denganCalon isteri serta sepakat untuk menikah ; Bahwa antara ia dengan calon isteri tidak ada halangan/ hubunganMahram baik nasab, semenda maupun sesusuan ; Bahwa ia seandainya telah menikah nanti akan bertanggung jawabterhadap keutuhan rumah tangganya serta siap/sanggup membinarumah tangga dengan baik ;Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama Yuyun Safitribinti

akan mampu membiayai iterinya nanti ;Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon (Asril Febriansyah)dengan Calon isterinya (Yuyun Safitri binti............. ), tidak adahubungan mahram atau sesusuan dan keduanya masih bersetatusSamasama bujang belum pernah menikah ;Bahwa saksi tahu antara calon suami dengan Calon isteri samaSama sepakat/setuju. untuk melaksanakan pernikahan dankeduanya tidak dalam lamaran orang lain atau atas paksaankeluarga ;Bahwa saksi tahu saat ini Calon isteri anak Pemohon (Yuyun Safitribinti

Memberikan dispensasi kepada adik pemohon Bernama Sugiartobin Slamet untuk menikah dengan calon isterinya Bernama : Vika Safitribinti Sumarji dihadapan pegawai pencatat nikah kantor urusan agamaKecamatan Pedurungan Kota Semarang;3.

sengaja melakukan jarimah thktilat, perouatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa II Miranda Dwi Saputri binti Poniran Lubis pada hariRabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.30 WIB menghubungi Terdakwa Muhammad Yahya, S.Pd bin Muhammad Yusuf Itam dan meminta uangsebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) . kemudian Terdakwa Muhammad Yahya, S.Pd bin Muhammad Yusuf Itam mengajak TerdakwaIl Miranda Dwi Saputri binti Poniran Lubis bertemu di rumah Arlina Safitribinti

seorang lelaki yang bernama MuhammadYahya bin Muhammad Yusuf Itam yang ikut ditangkap bersamaan;Bahwa Terdakwa menjelaskan kronologis Terdakwa di tangkap pada harirabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.30 WIB di dalam rumah tempattinggal Arlina Safitri yang berlokasi di Gampong Karang Anyar, KecamatanLangsa Baro, Kota Langsa yang diawali dengan Terdakwa II menghubungiTerdakwa dan meminta uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa II bertemu di rumah Arlina Safitribinti

willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari RabuHalaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 08/JN/2017/MS.Lgs.tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.30 WIB Saksi saksi dari AnggotaWilayatul Hisbah Kota Langsa yang dipimpin danton bernama saudaraMashuri, S.H. bin Mukhtar serta dibantu beberapa orang anggota WilayatulHisbah lainnya melakukan penggerebekan di rumah tempat tinggal Arlina Safitribinti

danketerangan saksi Arlina Safitri binti Anwar Yamin dari hasil penyidikan yangdibacakan di persidangan serta pengakuan para Terdakwa dan juga adanyabarang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan, bahwa benar pada harirabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul 13.30 WIB Saksi saksi dariAnggota Wilayatul Hisbah Kota Langsa yang dipimpin danton bernama saudaraMashuri, S.H. bin Mukhtar serta dibantu beberapa orang anggota WilayatulHisbah lainnya melakukan penggerebekan di rumah tempat tinggal Arlina Safitribinti

danPemohon II , bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:B ahwa anak kandung , Pemohon dan Pemohon II bernama Tira Arya SafitriBinti Arifin akan menikah dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak ; ahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadutidak bersedia menikahkan Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan MuhammadYasin Bin Ambo Antak karena calon mempelai wanita Tira Arya Safitri BintiArifin belum cukup umur; ahwa penyebab , Pemohon

Penetapan No.20/Pat.P/2022/PA.MSMuhammad Yasin Bin Ambo Antak adalah atas persetujuan Tira Arya SafitriBinti Arifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak , bukan atas paksaan ,Pemohon dan Pemohon II atau pihakpihak yang lain, selain itu hubunganTira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak sangatdekat sejak 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad YasinBin Ambo Antak ngin menikah murni atas kehendak dan persetujuan merekaberdua, bukan karena paksaan

kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa hakim perlu mengetengahkan kaidah Fighiyahyang menyatakan sebagai berikut :arbadl byio as J We ploYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasHakim berpendapat permohonan , Pemohon dan Pemohon II patut untukdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada , Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak , Pemohon dan Pemohon II bernama Tira Arya SafitriBinti

Pemohon yang bernamaAzpal Azri bin Asambasri di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Penetapan 131/Pdt.P/2020/PA.Pts Halaman 8 dari 28 Bahwa Azpal Azri bin Asambasri adalah orang tua dari Rezik bin AzpalAzri; Bahwa benar Rezik bin Azpal Azri telah melamar Meylsi Safitri binti EdySaputra dan berencana untuk menikahinya, yang sebelumnya mereka telahsaling kenal dan telah lama menjalin hubungan asmara; Bahwa rencana pernikahan tersebut, atas keinginan dari Meylsi Safitribinti

Normawan binti Sood Japar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan BukitTilung RT 0002 Rxw 001 Keluahan Kedamin Hulu KecamatanPutussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu, saksi adalah bibi paraPemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak paraPemohon yang dimintakan Dispensasi Kawin bernama Meylsi Safitribinti Edy Saputra; Bahwa Meylsi Safitri binti Edy Saputra dengan

delapan belas) tahun; Bahwa Rezik bin Azpal Azri sudah paham dan mampu dalammenjalankan tugas dan tangung jawabnya sebagai seorang suami,serta telah mempunyai penghasilan ratarata Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) per bulan dari pekerjaannya; Bahwa antara Meylsi Safitri binti Edy Saputra dengan Rezik binAzpal Azri tidak mempunyai hubungan yang oleh agama atauperaturan yang berlaku dilarang melakukan perkawinan dankeduanya samasama beragama Islam; Bahwa rencana perkawinan tersebut, atas kehendak Meylsi Safitribinti

Rusmanto bin Sangat, telah bersumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakankeponakan Pemohon ; Bahwa, Dewi Safitri binti Mingan adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II serta Khairudin merupakan calon suamiya; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dewi Safitribinti Mingan berniat menikah dengan Khairudin bin Sutriadi, akantetapi umur anak para Pemohon tersebut belum cukup umur; Bahwa, setahu saksi umur

Nurul Sahri bin Sutriadi, telah bersumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakantetangga Pemohon;Bahwa, Dewi Safitri binti Mingan adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II serta Khairudin merupakan calon suamiya;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dewi Safitribinti Mingan berniat menikah dengan Khairudin bin Sutriadi, akantetapi umur anak para Pemohon tersebut belum cukup umur;Bahwa, setahu saksi umur Dewi

Bahwa pemohon telah memberi izin kepada Purbaning Tiyas Dewi SafitriBinti Puji Yuwono untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama:Beni Saptian Bin Ahmad Bisri namun keinginan pemohon di tolak oleh KUA(Kantor Urusan Agama) Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara karenaumurnya belum terpenuhi sebagaimana surat penolakan untuk nikah nomor426/Kua.11.20.9/Pw.01/06/2021 tertanggal 08 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh kepala KUA (Kantor Uruan Agama) Kecamatan Pecangaan KabupatenJepara, Propinsi Jawa Tengah

ketentuan pasal 6ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahirana/n Purbaning Tiyas Dewi Safitri binti Puji Yuwono, menunjukkan bahwa calonmempelai wanita yang lahir 11 September 2002 atau belum mencapai umur 19tahun, karena itu dibenarkan bedasarkan bukti P.3 surat penolakan pernikahanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PecangaanKabupaten Jepara, menolak pernikahan antara Purbaning Tiyas Dewi Safitribinti