RIN ANA KOMA BINTISURIN DENGAN MAS KAWINNYA BERUAPA UANG DIBAYARTUNAI dan kemudian saksi mengatakan ucapan : SAH dan jikadidalam ijab qabul itu lancar maka kedua orang saksi yang ditunjuk itumengatakan sah, maka sahlah perkawinan tersebut itu menurutsyariat agama islam.Benar saksi menerangkan bahwa pada saat dilaksanakan ijab gabulmemang ada beberapa orang saksi yang hadir antara lain : saksiBUJANG (selaku Ketua RT), dan saksi KARIM dan menurut syariatagama islam bahwa perkawinan itu syah dengan

RIN ANA KOMA BINTI SURIN DENGANMAS KAWINNYA BERUPA UANG DIBAYAR TUNAI dan kemudianPenghulu / Pak labai mengatakan dengan ucapan : "SAH dan jikadidalam ijab qabulnya itu lancer maka kedua orang saksi yangHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Sbsditunjuk itu. mengatakan sah, maka sahlah perkawinan tersebutmenurut syariat agama islam.Benar saksi menerangkan bahwa pada saat dilaksanakan ijab gabulmemang ada beberapa orang saksi yang hadir antara lain : saksisendiri (Selaku ketua RT), dan

RIN ANA KOMA BINTI SURIN DENGANMAS KAWINNYA BERUPA UANG DIBAYAR TUNAI dan kemudianPenghulu / Pak labai mengatakan dengan ucapan : SAH dan jikadidalam ijab qabulnya itu lancer maka kedua orang saksi yangditunjuk itu. mengatakan sah, maka sahlah perkawinan tersebutmenurut syariat agama islam.Benar saksi menerangkan bahwa pada saat dilaksanakan ijab gabulmemang ada beberapa orang saksi yang hadir antara lain : saksisendiri (selaku ketua RT), dan saksi KAREM dan menurut syariatagama islam bahwa perkawinan

RINANA KOMA BINTI SURIN DENGAN MAS KAWINNYA BERUPAUANG DIBAYAR TUNAI dan kemudian penghulu / pak labai saksiH.SAMIRI mengatakan dengan ucapan SAH dan jika didalam ijabqabulnya itu lancer maka kedua orang saksi yang ditunjuk itumengatakan sah, maka sahlah perkawinan tersebut itu menurutsyariat agama islam.Benar saksi menerangkan bahwa akad nikah antara terdakwa RINANA KOMA dengan saksi itu hanya dilaksanakan nikah siri saja dantidak terdaftar dikementrian agama.Benar saksi menerangkan bahwa menurut

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama ; Unaisah Sahlah, lahir di Jakarta padatanggal 17 Februari 2011 ;. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2013 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan oleh karena :a.

menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 12.20 wibsaksi M Alhuda Alias Koro Bin Hasan Basri pergi ke rumah Terdakwa AzanNur Alias Azan Bin Razali dan selanjutnya bersamasama pergi ke lokasipenambangan pasir; Bahwa pada saat dalam perjalanan terdakwa dan saksi M Alhuda AliasKoro Bin Hasan Basri bertemu dengan Sahlan (DPO) dan sahlah

memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 12.20 wibsaksi M Alhuda Alias Koro Bin Hasan Basri pergi ke rumah Terdakwa AzanNur Alias Azan Bin Razali dan selanjutnya bersamasama pergi ke lokasipenambangan pasir;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Ksp Bahwa pada saat dalam perjalanan terdakwa dan saksi M Alhuda AliasKoro Bin Hasan Basri bertemu dengan Sahlan (DPO) dan sahlah

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 12.20 wibsaksi M Alhuda Alias Koro Bin Hasan Basri pergi ke rumah Terdakwa AzanNur Alias Azan Bin Razali dan selanjutnya bersamasama pergi ke lokasipenambangan pasir; Bahwa pada saat dalam perjalanan terdakwa dan saksi M Alhuda AliasKoro Bin Hasan Basri bertemu dengan Sahlan (DPO) dan sahlah

Bahwa pada saat dalam perjalanan terdakwa dan saksi Azan Nur AliasAzan Bin Razali bertemu dengan Sahlan (DPO) dan sahlah lalumenyerahkan 1 paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik beningkepada saksi Azan Nur Alias Azan Bin Razali dan mengatakan bahwaalatnya/bong yang terbuat ada di Simpan di paret tempat biasa Bahwa selanjutnya saksi Azan Nur Alias Azan Bin Razali dan terdakwaM Alhuda Alias Koro Bin Hasan Basri pergi Ke areal perkebunan sawitdengan terlebin dahulu mengambil alat hisap/bong

Memiliki, Menyimpan, Menguasainarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 12.20 wibterdakwa M Alhuda Alias Koro Bin Hasan Basri pergi ke rumah saksiAzan Nur Alias Azan Bin Razali dan selanjutnya bersamasama pergi kelokasi penambangan pasir.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Ksp Bahwa pada saat dalam perjalanan terdakwa dan saksi Azan Nur AliasAzan Bin Razali bertemu dengan Sahlan (DPO) dan sahlah

Bahwa pada saat dalam perjalanan terdakwa dan saksi Azan Nur AliasAzan Bin Razali bertemu dengan Sahlan (DPO) dan sahlah lalumenyerahkan 1 paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik beningkepada saksi Azan Nur Alias Azan Bin Razali dan mengatakan bahwaalatnya/bong yang terbuat ada di simpan di paret tempat biasa Bahwa selanjutnya saksi Azan Nur Alias Azan Bin Razali dan terdakwaM Alhuda Alias Koro Bin Hasan Basri pergi Ke areal perkebunan sawitdengan terlebin dahulu mengambil alat hisap/oong

No.127/Pid.B/2018/PN.Prpsaksi AGUSTIA WAHYUDI dan saksi RANO SINURAT berhasilmenangkap 4 (empat) orang, yang kemudian diketahui identitasnya adalahsaksi SAHLAH (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah),terdakwa SUKARNI, terdakwa EDI TIAWARMAN dan terdakwa SAKUN,sementara rekanrekan yang lain (ADES, AMIR dan KASTARI) berhasilmelarikan diri.

Pid.B/2018/PN.Prpdengan saksi AGUSTIA WAHYUDI dan saksi RANO SINURAT melihat ada7 (tujuh) orang yang sedang melakukan permainan judi jenis daduguncang dengan menggunakan sejumlah uang sebagai taruhannya.Kemudian saksi SUKRON MAKMUN bersamasama dengan saksiAGUSTIA WAHYUDI dan saksi RANO SINURAT berupaya melakukanpenangkapan hingga akhirnya saksi SUKRON MAKMUN bersama dengansaksi AGUSTIA WAHYUDI dan saksi RANO SINURAT berhasilmenangkap 4 (empat) orang, yang kemudian diketahui identitasnya adalahsaksi SAHLAH

MAKMUN bersamasamadengan saksi AGUSTIA WAHYUDI dan saksi RANO SINURAT melihat ada7 (tujuh) orang yang sedang melakukan permainan judi jenis daduguncang dengan menggunakan sejumlah uang sebagai taruhannya.Kemudian saksi SUKRON MAKMUN bersamasama dengan saksiAGUSTIA WAHYUDI dan saksi RANO SINURAT berupaya melakukanpenangkapan hingga akhirnya saksi SUKRON MAKMUN bersama dengansaksi AGUSTIA WAHYUDI dan saksi RANO SINURAT berhasilmenangkap 4 (empat) orang, yang kemudian diketahui identitasnya adalahsaksi SAHLAH

Bahwa benar kemudian saksi SUKRON MAKMUN bersamasama dengan saksi AGUSTIA WAHYUDI dan saksi RANO SINURATberupaya melakukan penangkapan hingga akhirnya saksi SUKRONMAKMUN bersama dengan saksi AGUSTIA WAHYUDI dan saksiRANO SINURAT berhasil menangkap 4 (empat) orang, yang kemudiandiketahui identitasnya adalah saksi SAHLAH (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), terdakwa SUKARNI, terdakwa EDITIAWARMAN dan terdakwa SAKUN, sementara rekanrekan yang lainHalaman.20 dari 30 halaman.

are )Artinya : Seorang perempuan ketika dimintaketerangannya (sewaktu nikah) mendadakmerobah nama dan keturunannya, sehingga hakim(gqadli) mengawinkannya dengan nama itt ;kemudian ternyata nama dan nasabnya bukanitu, maka hukumnya sebagai berikut : Biladisyaratkan sewaktu. akad dengan ucapan"Saya menikahkan kamu ini (kemudian disebutnamanya ) dengan wanita ini (kemudiandisebutkan namanya), maka sahlah nikahnya.Apakah nama itu dari hakim (qadli) atau dariwanita itu, sebab yang menjadi pokok adalahmaksud

Smdgsyarat sahnya nikah, seperti halnya adanya wali, dua orang saksi yang adil,maka sahlah pernikahannya itu,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon agar perkawinannyayang dilaksanakan tanggal 24 September 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang adalah sahmenurut hukum, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah

Dan didalam pengakuan seseorang ia telah menikah dengan seorangperempuan, maka disyaratkan dapat menyebutkan akan sahnya nikah dansyaratnya antara lain adanya wali dan dua orang saksi yang adil.Disebutkan pula qoul Ulama Asyyaik Sayyid Abdurrahman bin Muhammad binHusain bin Umar Baalwy dalam kitab Bughoyatul Mustarsyidin dalam Maktabahsamilah jus 1 halaman 625 sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya , maka tetap sahlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hardyantono Dwi Hatmodjo bin Hendro Priyo Wahyono) terhadap Penggugat (Komaroh binti Acim);
4. Menetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama Sahlah, Perempuan, lahir di Jakarta, 05 Juni 2011, Aisyah, Perempuan, lahir di Bekasi

Pasal 2 (1) UU nomor 1 /1974 .jo. pasal 49 huruf (a) UU nomor7 tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sesuai pula dengan ketarngan dari kitablanatuttalibiin Zuj Ill halaman 307, yang artinya didalam seorang isteritelah mengaku menikah dengan seorang lakilaki, dan menerangkan syaratsyarat sahnya nikah, seperti halnya adanya wali, dua orang saksi yang adil,maka sahlah perikahannya itu,halaman 7 dari 10 halamanPenetapan No.053/Pdt. P/2019/PA.

Kedua : kapan dan berapa lama penggugat dantergugat berpisah tempat, dan bagaimanakeadaan penggugat selama berpisahtempat dengantergugat aMenimbang, bahwa namun sebelum pokok masalah dibahas,yang lebih dahulu perlu~ diketahui adalah alas hak bagipenggugat untuk memohon perceraian dengan tergugat, apakahantara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah,karena menurut hukum hanya dengan perkawinan sahlah, sebuahpasangan suami isteri patut diceraikan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa antarapenggugat

Menimbang, bahwa namun sebelum pokok masalah di bahas,yang lebih dahulu perlu~ diketahui adalah alas hak bagipemohon untuk memohon perceraian dengan termohon, = apakahantara pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah,karena menurut hukum hanya dengan perkawinan sahlah, sebuahpasangan suami isteri dapat diceraikan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa antara pemohondenga termohon adalah suami isteri sah, pemohon mengajukanalat bukti surat, yang jika dicermati isi dan bentuk yangdimiliki, adalah

Hal itu dinilai penting, karena secarahukum hanya dengan perkawinan sahlah yang dapat dinyatakanputus karena perceraian sebagaimana dimaksud di dalam Pasal38 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Menimbang bahwa untuk membuktikan sahnya perkawinan,pemohon mengajukan alat bukti akta otentik berupa fotokopiKutipan Akta Nikah, dan setelah diteliti ternyata telahmemenuhi syarat syarat formal dan materil, dan memilikikekuatan yang mengikat dan sempurna dan mampu membuktikanperkawinan kedua

Hal itu penting, karena menurut majelishanya dengan perkawinan sahlah yang dapat dinyatakan putuskarena perceraian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan sahnya perkawinan,pemohon mengajukan alat bukti akta otentik berupa fotokopiKutipan Akta Nikah, dan setelah diteliti ternyata telahmemenuhi syarat syarat formal dan materil, dan memilikikekuatan yang mengikat dan sempurna dan mampu membuktikanperkawinan kedua belah pihak sesuai dengan Pasal 7 ayat 1Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa selanjutnya

Battung yang dilaksanakan pada tanggal 4Februari 1953 adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan pendapat ulama sebagaimana yang tertera dalam KitabTanatuththalibin juz III hal 307 yang artinya didalam12seorang telah mengaku menikah, dan menerangkan Ssyarat syarat sahnya nikah, seperti halnya adanya wali, dua orangsaksi yang adil, maka sahlah perkawinannya itu;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan bahwa pemohonmengajukan itsbat nikah untuk keperluan administrasi

Smdgsyarat sahnya nikah, seperti halnya adanya wali, dua orang saksi yang adil,maka sahlah pernikahannya itu,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon agar perkawinannyayang dilaksanakan pada 05 November 1987 yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang adalah sah menurut hukum,maka permohonan Pemohon patut dikabulkanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndngUndang

Pasal 2 (1) UU nomor 1 /1974 .jo. pasal 49 huruf (a) UU nomor7 tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sesuai pula dengan ketarngan dari kitablanatuttalibiin Zuj Ill halaman 307, yang artinya didalam seorang isteritelah mengaku menikah dengan seorang lakilaki, dan menerangkan syaratsyarat sahnya nikah, seperti halnya adanya wali, dua orang saksi yang adil,maka sahlah pernikahannya itu,Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di

, hal ini penting, karena menuruthukum hanya dengan perkawinan sahlah, antara suami isteripatut diceraikan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan statusnya, penggugatmengajukan alat bukti surat, yang jika dicermati isi maupunbentuknya, adalah merupakan akta otentik sesuai dengan yangdimaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, yang apabiladiikaitkan dengan posisinya untuk menguatkan dalil, adalahmerupakan alat bukti sah yang menurut hukum memiliki' kekuatanmengikat dan sempurna.Menimbang, bahwa olehnya

Hal itu pentingdiketahui, karena hanya dengan perkawinan sahlah yang dapat dinyatakan putus karenaperceraian.Menimbang bahwa untuk membuktikan sahnya perkawinan, pemohonmengajukan akta otentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, dan setelah diteliti ternyatatelah memenuhi syaratsyarat formal dan materil, dan memiliki kekuatan yangmengikat dan sempurna.

Pasal 2 (1) UU nomor 1 /1974 jo.pasal 49 huruf (a) UU nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sesuai pula denganketarangan yang diambil alin sebagai Pendapat Majeis dari kitablanatuttalibiin Zuj Ill halaman 307, yang artinya didalam seorang isteritelah mengaku menikah dengan seorang lakilaki, dan menerangkan syaratsyarat sahnya nikah, seperti halnya adanya wali, dua orang saksi yang adil,maka sahlah pernikahannya itu,Menimbang, bahwa berdasarkan