ibu kandung anak tersebut, ibu kandung anaktersebut adalah adik kandung saksi;Bahwa ibu kandung anak tersebut bernama SITI MARIAM bintiIBROHIM adalah seorang janda yang ditinggal mati oleh almarhumSENTOSA bin BERMAWI USMAN adik kandung Pemohon II dan telahmempunyai suami lagi serta mempunyai 1 orang anak;Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon II bisa memelihara/mengasuh, mendidik dan mengawasi anak jika diserahkan tugas dantanggung jawab sebagai orang tua angkat terhadap seorang anak lakilaki sebagagai

kandung anaktersebut adalah istri dari kakak kandung saksi;e Bahwa ibu kandung anak tersebut bernama SITI MARIAM bintiIBROHIM adalah seorang janda yang ditinggal mati oleh almarhumSENTOSA bin BERMAWI USMAN adik kandung Pemohon Il/kakakkandung saksi dan telah mempunyai suami lagi serta mempunyai 1orang anak;e Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon Il bisa memelihara/mengasuh, mendidik dan mengawasi anak jika diserahkan tugas dantanggung jawab sebagai orang tua angkat terhadap seorang anak lakilaki sebagagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes; Kabupaten Bebes Nomor : 0873/0064/VIII/1999 Tanggal06 Agugstus 1999;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikutSaksi I:Nama SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kelurahan Limbangan Wetan. Kecamatan Brebes,KabupatenBrebrs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes Nomor : Pw.01/359/44/VV/97tanggal 15 Juni 1997;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :NAMA SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.03 RW.09 Desa Kedungbokor, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai

Fotocopy Petikan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : XX yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukup, bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan perwalian anak,Penggugat bertempat tinggal di wilayah Jakarta Timur, sedangkan Tergugattidak diketahui keberadaannya, maka perkara a quo merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatanperwalian anak terhadap Tergugat sebagagai

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Sinjai Nomor 119/02/VII/2006 Tanggal 03 Juli 2006 ( BuktiP.1)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :tahun, agama Islam, pekerjaan J bertempat tinggal di : p , Kabuapaten SinjaiSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini

keutuhanrumtelah berusaha menasihati 0046 untukah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salem; Kabupaten Brebes Nomor : 573/35/1/1999 Tanggal 27 Januari1999 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di XXXXXXX, Kecamatan Salem, Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Songgom Kabupaten Brebes Nomor : 347/30/VII/2008 Tanggal14 Juli 2008;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikutSaksi I :Nama SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Rt.03/03 Desa Songgom, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka

PENETAPANNOMOR : 64/Pdt.P/2013/MSBnaZAG ;SEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, lahir 2 Desember 1979, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Swasta (jualan),tempat tinggal,Kota Banda Aceh,sebagagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir 16 Januari 1982 , agama Islam, pendidikan DIIPGSD

nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumahtangga bersama dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untuktanggal 25 Pebruari 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 885/33/XII/2007tanggal 21 Desember 2007 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukuplalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyangam, Kabupaten Brebes Nomor : 445/63/VI/08 Tanggal 18 Juni2008 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXXXX,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes;

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pengugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/35/VII/2017 atas nama xxxx(Penggugat) dan xxxxx (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, tertanggal 25 Juli2017, dan bukti tertulis tersebut telah diberi materai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi : xxxxx binti xxxxx.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari , Kabupaten Brebes Nomor : 77/77/1/2005 tanggal 24 Jaanuari 2005 dan telahdicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXX ,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Songgom; Kabupaten Brebes Nomor : Kk.11.29 .14/DN/2519/2003tanggal 05 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0759/009/X/2011tanggal 11 Oktober 2011 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup laludiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 42 tahun

tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/23/V/2018, tanggal 7 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkankesaksian 2 orang saksi sebagagai

., masingmasing sebagagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Kla tanggal 18Januari 2018 dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, YULIS SEPTIANA, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan dihadirioleh kuasa Para Penggugat, Kuasa Insidentil Tergugat tanpa dihadiriTergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV.Hakim Anggota Hakim KetuaCHANDRA REVOLISA