menerusyang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dan Termohon sukakeluar rumah tanpa seizin Pemohon terlebih dahulu dan pihak keluargaTermohon terlalu campur tangan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ;Bahwa benar oleh karena antara Pemohon dan Teromohon sering cekcokdan bertengkar terus menerus, maka puncaknya sejak bulan Mei 2014antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersam tanpa seizindari Pemohon yang hingga sekarang seudah

menerusyang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dan Termohon sukakeluar rumah tanpa seizin Pemohon terlebih dahulu dan pihak keluargaTermohon terlalu campur tangan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ;Bahwa benar oleh karena antara Pemohon dan Teromohon sering cekcokdan bertengkar terus menerus, maka puncaknya sejak bulan Mei 2014 antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karena Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersam tanpa seizin dariPemohon yang hingga sekarang seudah

Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:ANAK PEMOHON, umur 25 tahun, sudahmenikah, ANAK Il PEMOHON, umur 23 tahun, seudah menikah;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Termohon kemudianpindah ke rumah bersama di KABUPATEN PURBALINGGA, dan dikaruniai2 orang anak bernama : 1) ANAK PEMOHON, umur 25 tahun, sudahmenikah, 2) ANAK II PEMOHON, umur 23 tahun, seudah menikah;2.

dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2016 sampai dengan sekarang sudah 4 tahun 4 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2016 sampai dengan sekarang sudah 4 tahun 4 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan yangpada

dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2018 sampai dengan sekarang sudah 2 tahun;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah tetangga Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.

dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2018 sampai dengan sekarang sudah 2 tahun;Putusan Nomor 2226/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah tetangga Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat

Pemohon Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahmempunyai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulabaikbaik saja, namun akhirakhir ini tidak harmonis, sering tejadiperselisihan dan pertengkaran, Saksi sering melihat dan mendengarmereka bertengkar, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanSeptember tahun 2019, Termohon pulang dan tinggal di rumahorangtuanya hingag sekarang; Bahwa Pemohon dan Temohon pisah rumah seudah

No. 2348/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanSeptember tahun 2019, Termohon pulang dan tinggal di rumahorangtuanya hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Temohon pisah rumah seudah sekitar 3(tiga) bulan dan sejak saat itu sudah tidak ada komunikasi ; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari

April 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusik ketentramannya diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugatdan Tergugat mempunyai sifat tenpramental/ keras sehingga jika terjadi perselisihandan pertengkaran sering berkata kasar dan menyakiti badan Penggugat; Bahwa saksi menerangkan akibat dari perselisinan dan pertengkaran akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pergi meninggalkan tempat bersamayang hingga sekarang seudah

kurang lebih sejak April 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterusik ketentramannya diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyaisifat tenpramental/ keras sehingga jika terjadi perselisihan dan pertengkaran seringberkata kasar dan menyakiti badan Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran akhirnya Penggugat danTergugat berpisah, Penggugat pergi meninggalkan tempat bersama yang hinggasekarang seudah

Penggugat seudah menasehati Tergugat untuk menjauhi wanita itu akantetapi Tergugat tidak mendengarkannya.c. Tergugat kurang jujur dalam masalah ekonomi keluarga.d. Tergugat mengandalkan Penggugat dalam masalah ekonomi keluarga.e. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tangga.f. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga;7.

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak yangdisebabkan oleh Tergugat berselingkuh dan menikah lagi tanpa sezinPenggugat dengan wanita lain yang bernama Mulyati dan Tergugatmengakuinya.; Penggugat seudah

Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, merekamenikah pada tahun 2009 dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kabupaten Sumedang; namun sejak + 4 Tahunyang lalu, mereka telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun kemudian rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon seudah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal 8 dari 11 hal Put No 1756/Pdt.G/2019/PA Smdgdisebebkan Termohon seudah tidak taat lagi sebagaimana seorang isteriyang baik dimana termohon serinng melawan dn membatah terahadapnasehat Pemohon, dan Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon4.

dengan baik;Bahwa sebab lainnya karena Tergugat sering main judi togel:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.

dengan baik; Bahwa sebab lainnya karena Tergugat sering main judi togel; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat

harmonis lagi sejaktahun 2007, bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak tahun 2010 sampai sekarang;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada perempuan lain, dan Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain tanpa = seijin dansepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah

sudah tidak harmonis lagi,bahkan' sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2009 sampai sekarang;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada perempuan lain bahkan Tergugat telahmenikah dengan permpuan tersebut tanpa seijin dan dansepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah

Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun lamanya tanpa nafkah lahir dan bathin.Saksi kedua bernama, SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSATPAM, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA.,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat, karena saksi paman penggugat sedangtergugat anak menantu saksi, suami penggugat yang bernama A. Sabribin Nawir.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukunnamun sejak tahun tahu 2015 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering cekcok dan bertengkar disebabkankarena Tergugat malas mencari pekerjaan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari, Tergugat suka minum minuman keras, Tergugat sukamain perempuan.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir tahun 2015 dimanaTergugat selingkuh dengan wanita lain sehingga Penggugat kecewa dansakit hati.Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah

Bahwa sejak bulan Nopember 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pulang kerumah saudaranyatanpa izin sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun dan selama ituantara Pemohon dan Termohon seudah tidak ada komunikasi lagi dan selamaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidakada yang berusaha untuk rukun kembali ;.

tinggal di Rappocini.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orangyang ada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukamarahmarah, tidak jujur dengan keuangannya , tidak menghargaiorang tua dan melakukan perselingkuhan.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmengusir Tergugat sehingga terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang 1 tahun lebih.Bahwa pihak keluarga seudah

PA Mkse Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orangayang ada dalam pemeliharaan Penggugat.e Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukamarahmarah, tidak jujur dengan keuangannya , tidak menghargaiorang tua dan melakukan perselingkuhan.e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmengusir Tergugat sehingga terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang 1 tahun lebih.e Bahwa pihak keluarga seudah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seudah pisah tempat tinggal sejak tanggal02 Desember 2017 dan sampai dengan sekarang tidak pernah lagi berkomunikasidan tidak perngah melakukan hubungan suam1 istri lagi;6. Bahwa antara Pengguat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 2 Desember 2017 dan sampai dengan sekarang tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak perngah melakukan hubungan suam1 istri lagi;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya, meskipun telah dipanggildengan sepatutnya, Majelis beroendapat bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidakmau mempertahankan hakhaknya sehingga semua yang didalilkan oleh Penggugat(dalam gugatannya) dianggap diakui dan diterima oleh Tergugat;Menimbang, bahwa

masalahekonomi yang kurang, Tergugat jarang memberi nafkah uang kepadaPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi denganbaik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

Penggugat; Bahwa pertangkaran Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yang kurang, Tergugat jarang memberi nafkan uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi denganbaik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

orang tua Pemohon saksi melihatbekas cakaran yang memar di tubuh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi melihatnya karena rumah saksi denganrumah Pemohon berdekatan sekitar 5 meter, dan saksi juga sering melewatidepan rumah Pemohon dan rumah Pemohon kelihatan dari rumah saksi, dansetiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak Agustus 2011 hinggasekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Pemohon hidup bersama denganTermohon; 2522222 n nnn cence nnn nnn cnn nnn nnnBahwa saksi seudah

Termohon pergi, hampir setiap minggunya saksi mendengarPemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa saksi pernah melihat sekali Termohon menampar dan mencakarPemohon; 29 one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nene Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi melihatnya karena rumah saksi denganrumah Termohon berdekatan dan saksi juga sering bertandang ke rumahTermohon, sehingga saksi tahu sejak Agustus 2011 hingga sekarang saksisudah tidak pernah lagi melihat Pemohon hidup bersama dengan Termohon;e Bahwa saksi seudah

Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumahorangtua Tergugat sendiri; . Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama 3 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin; ere creer .

Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumah orangtuaTergugat sendiri;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no.7 tahun 1989, Majelis memandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; sueMenimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkanmengenai hubungan perkawinan antara

Bahwa Penggugat mengajukan cerai disebabkan karena Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengeluarkan kata kata dengan keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2020 sampai dengan sekarang sudah 3 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengeluarkan kata kata dengan keras;Putusan Nomor 1451/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2020 sampai dengan sekarang sudah 3 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan sejak kecil karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan mereka menikahnya 10 tahun yang lalu; Bahwa selama perkawinan mereka tinggal di Desa Tri martani sampai sekarang, dan telahdikaruniai3 oranga anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi ketahui sebulan yang lalu seudah

Bahwasaksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan sejak 6 bulan yang lalu karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan mereka menikahnya 10 tahun yang lalu; Bahwa selama perkawinan mereka tinggal di Desa Tri martani sampai sekarang, dan telahdikaruniai 3 oranga anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi ketahui sebulan yang lalu seudah tidakrukun lagi, karena disebabkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus

terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu karena Tergugat sering memukulPenggugat, pada saat hamil anak pertama Tergugat sudah mulaimenampar Penggugat, dan terakhir Tergugat meminta jemput denganPenggugat di kebun namun karena sudah pukul 5 sore Penggugatmeminta tolong dengan anak yang paling tua bernama Yusro, dansetelah sampai dikebun ternyata Tergugat tidak ada meskipun sudahdicari oleh anak, dan karena hari seudah

Srl1015202530Penggugat di kebun namun karena sudah pukul 5 sore Penggugatmeminta tolong dengan anak yang paling tua bernama Yusro, dansetelah sampai dikebun ternyata Tergugat tidak ada meskipun sudahdicari oleh anak, dan karena hari seudah pukul 6 sore anak Penggugatpulang, dan tak lama Tergugat juga pulang dan marahmarah karenatidak dijemput, dan pada waktu itu Tergugat langsung menalakPenggugat dan mengusir Penggugat; Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat datang menemui Saksi danpada waktu Tergugat