WARTINI SUKARDJO, bertempat tinggal di JalanRawa Semut Sari Barat Nomor 21 RT 003/004, KelurahanCempaka Putih, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat:. NOTARIS/PPAT DAHLINA JURNAEL, S.H., selakupemegang protokoler almarhum Notaris Sudirdja, S.H.,beralamat di Jalan Nangka Perumnas Bekasi:.

Wartini Sukardjo,dimana Para Penggugat adalah pihak yang sama dan Para Tergugatditambah karena objek gugatan telah beralin kepada Yayasan WagafAlmuhajirin Jakapermai dan sertifikatnya telah berubah menjadi Hak GunaBangunan Nomor 4277/Margahayu dan pokok perkaranya juga sama, olehkarenanya gugatan Penggugat harus ditolak atau tidak dapat diterima;2.

GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR ATAU TIDAK JELAS;Bahwa Gugatan Para Penggugat kabur atau tidak jelas, dimana dalam dallilhalaman 6 angka 25 menyatakan: bahwa telah diketahui pula atas objeksengketa telah terbit hak kepemilikan yaitu berupa Sertifikat Hak Milik Nomor2579, dengan Gambar Situasi Nomor 4945 tanggal 3 Oktober 1985, tertulisatas nama Wartini Sukardjo, BA (Tergugat Il) yang diterbitkan oleh TurutTergugat dengan dasar Konversi dari C.

Nomor 255 dan Girik C. 177 atasnama Wartini Sukardjo, BA disini jelas Gugatan Para Penggugat tidak jelasHak Milik mana yang dimaksud Para Penggugat dengan menyebut Hak MilikNomor 2579 dengan Gambar Situasi Nomor 4945 tanggal 3 Oktober 1985,karena Hak Milik Nomor 2579 terdaftar setiap kelurahan yang ada di KotaBekasi. Jadi Hak Milik Nomor 2579 mana yang dimaksud Para PenggugatHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 733 K/Pdt/2017?

Nomor 203/Pdt.G/2002/PN Bks sebagai berikut:Mengadili Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : 1.Djoin 2.Dra Wartini Sukardjo dan PemohonPeninjauan Kembali Il. Pemerintan Republik Indonesia Cq.BadanPertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat Cq.

perkawinanyang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, berdasarkanbukti tersebut benar antara Pudjiani dengan Sofyan telah menikah secaraIslam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwa ayah kandung Pudjianibernama ;Hal. 6 dari 13 Putusan Nomor 2699/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo

dengan Surjani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Triyono adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo dengan Surjani;Menimbang, bahwa bukti P10yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukardjo dengan Suryani telahmenikah secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P1lyang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar (Suryani) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar (Sukardjo) telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa jika bukti P11 dihubungkan dengan bukti P12terdapat petunjum (Suryani) meninggal dunia lebin dahulu dari pada

(Sukardjo);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14yang merupakan buktiautentik tentang perceraian (cerai hidup), mempunyai kekuatan pembuktianmengikat dan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar sebelum meninggaldunia telah bercerai dengan Lilik Wahyudi tanggal 27 Desember 2004 diPengadilan Agama Surabaya;

Sidiq) dengan Pemohon II (Subaidah binti Sukardjo) yang dilaksanakan pada 25 Maret 2000 di Kecamatan Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sidig, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.003RW. 014 Desa Pakusari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Subaidah binti Sukardjo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun RowoRT.003 RW. 014 Desa Pakusari Kecamatan Pakusari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : Wali Nikah Sukardjo ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Imam Firmansyah Sudaryoalamat di Desa Pakusari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember danhal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 5726/Pdt.P/2018/PA.Jr(2) Sugik alamat di Desa Pakusari Kecamatan Pakusari KabupatenJember ; Maskawin/ mahar berupa Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai ;. Lafad Ijab dilakukan oleh P.

Sidiq) danPemohon II (Subaidah binti Sukardjo) yang dilangsungkan pada 25 Maret2000 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25 Maret 2000, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sukardjo

Sidiq) denganPemohon II (Subaidah binti Sukardjo) yang dilaksanakan pada 25 Maret 2000di Kecamatan Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Fotokopi Buku Nikah atas nama Sukardjo bin Topowiro dengan Suryanibinti Kalsum dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 808/810/1959 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tegal (bukti P.10)11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soeryani yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (buktiP.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soekardjo yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya(bukti P.12);13.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas

sampai dengan P.17, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formilsesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari bukti P1 hingga bukti P6 terdapat petunjukbahwa Pudjiani, Tinike dan Triyono beragama Islam, anakanak dari daripasangan suaiistri Soekardjo (Sukardjo

dengan Surjani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9yang merupakanbuktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Triyono adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo dengan Surjani;Menimbang, bahwa bukti P10yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukardjo dengan Suryani telahmenikah secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P11yang merupakanbuktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Soeryani (Suryani) telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12yang merupakanbuktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Soekardjo (Sukardjo) telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa jika bukti P11 dihubungkan dengan bukti P12terdapat petunjum Soeryani (Suryani) meninggal dunia

lebih dahulu dari padaSoekardjo (Sukardjo);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13yang merupakanbuktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Setijono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14yang merupakan buktiautentik tentang perceraian (cerai hidup), mempunyai kekuatan pembuktian10mengikat dan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar sebelum meninggaldunia Setijono telah bercerai dengan Lilik Wahyudi tanggal

autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukandar bin Sutikno dengan Sofyantelah menikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwa ayahkandung Sukandar bin Sutikno bernama Sutikno bin Soedjojo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo

dengan Surjani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Triyono adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo dengan Surjani;Menimbang, bahwa bukti P10yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukardjo dengan Suryani telahmenikah secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P1lyang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Sri Murwati (Suryani) telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar RKandek bin Kabul (Sukardjo)telah meninggal dunia;Hal. 10 dari 15 Penetapan Nomor 1522/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa jika bukti P11 dihubungkan

dengan bukti P12terdapat petunjum Sri Murwati (Suryani) meninggal dunia lebih dahulu daripada RKandek bin Kabul (Sukardjo);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Setijono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14yang merupakan buktiautentik tentang perceraian (cerai hidup), mempunyai kekuatan pembuktianmengikat dan sempurna, berdasarkan bukti tersebut

Yang menimbulkan akibat hukum bagi seorang atau badan hukumperdata: Dengan dikeluarkan objek sengketa, Penggugat kehilangansebidang tanah terletak di Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, yang dibeli dari Sukardjo A. Badjau dan Settaepada tahun 2008, seluas 599 m*;.

dengan bukti kwitansi pembayaran dari Penggugatditerima oleh Sukardjo A. Badjau/Settae dan surat tanah sebagaiberikut:a. Sukarjo A. Bajau BAPT Nomor 140.594/172/KLMTG/PEM, tanggal27 Februari 2008, diketahui Ketua RI 03 RW VI KelurahanMenteng, Saudara Kasumansyah, Lurah Menteng Titing dan CamatHalaman 4 dari 33 halaman. Putusan Nomor 205 K/TUN/2016Jekan Raya Drs. Basirun Sulang S.H., dan Surat PernyataanSukarjo A.

LATAR BELAKANG SENGKETA TATA USAHA NEGARA1.Bahwa di atas tanah Penggugat yang dibeli dari Saudara Sukardjo A.Badjau dan Settae tersebut dibuatkan surat Pernyataan menggaraptanah dan SKT/SPT atas nama:a) Surat Pernyataan menggarap tanah atas nama: Sukardjo A. Badjautanggal 4 Juni 2006, dengan BAPT Nomor 594/334/BAP/PEM/MTG/VI/06, atas nama SKT Sukardjo A. Badjau, terletak di JalanMerica Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya ukuran 30 X 40 meter luas, 1.200 m?

Sumber Dinata mantan Staf Pemerintahan Kelurahan Mentengmenyatakan bahwa benar mengukur tanah SKT Tahun 2008 ataspermintaan Saudara Sukardjo A. Badjau, dengan ukuransebagaimana tertuang dalam SKT atas Nama Sukardjo A. Badjaudan Setae;b.

SKTtersebut diminta dibuatkan oleh Sukardjo kepada Kelurahan, setelahselesai SKT tersebut diserahkan kepada Saudara Sukardjo yangkemudian SKTnya ada di Pak Akhmad Taufik, ada apa? Tidakmungkin Pak Akhmad Taufik mengambilnya begitu saja;e. Hasil Cek Lapangan setelah dilakukan pengukuran dari PagarIslamic Center, di tarik 70 M, kemudian ditarik 54 meter, tanah yangtertuang pada SKT Tahun 2006 tersebut berada pada area tanahyang tergambar pada SKT Tahun 2008;f.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk membetulkan Akte Kelahiran tertanggal 6 Mei 1986, Nomor : 5266/1986 semula nama Pemohon tertulis ANDANG PRIAMBODO SETYAWAN anak dari Suami Isteri SUKARDJO dengan KUSYATI adalah salah yang benar adalah ANDANG PRIYAMBODO SETYAWAN anak dari Suami Isteri SUKARJO dengan KUSYATI ; --------5.

Telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 4 Nopember 1978dengan nama ANDANG PRIAMBODO SETYAWAN anak sah dari SuamiIsteri SUKARDJO dan KUSYATI; e Bahwa dalam Akte Kelahiran Nomor : 5266/1986 tanggal 6 Mei 1978 tertulisANDANG PRIAMBODO SETYAWAN :77202 20252202 207=e Bahwa dalam Ijazah SD,SMP,SMA, Kartu Keluarga maupun Kartu Tandapenduduk (KTP) nama Pemohon sudah tertulis ANDANG PRIYAMBODOSETYAWAN , 72 202222 oneness cnn ccc en sencee Bahwa dengan adanya

diajukan Pemohon yaituberupa buktibukti surat, keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, diperolehfaktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 5 Nopember 1978 ,dengan nama Andang Priambodo Setyawan anak sah dari Suami IsteriSukardjo dan Kusyati ; e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 5266/1986 tanggal 6 Mei 1986,yang semula nama Pemohon tertulis Andang Priambodo Setyawan anak sahdari Suami Isteri Sukardjo

777"7Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, PermohonanPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan Hukum, maka permohonantersebut patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kebumen adalah satusatunyainstansi yang berwenang untuk membetulkan nama Pemohon tersebut dan karenapermohonan Pemohon dikabulkan, maka menyatakan Hukum, bahwa Akta KelahiranNomor : 5266/1986 tanggal 6 Mei 1986 yang semula nama Pemohon tertulis AndangPriambodo Setyawan anak dari Suami Isteri Sukardjo

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk membetulkan Akte Kelahiran tertanggal 6 Mei1986, Nomor : 5266/1986 semula nama Pemohon tertulis ANDANGPRIAMBODO SETYAWAN anak dari Suami Isteri SUKARDJO denganKUSYATI adalah salah yang benar adalah ANDANG PRIYAMBODOSETYAWAN anak dari Suami Isteri SUKARJO dengan KUSYATI ; 5.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Triyono yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora (bukti P.9);10.Fotokopi Buku Nikah atas nama Sukardjo bin Topowiro dengan Suryanibinti Kalsum dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 808/810/1959 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tegal (bukti P.10)11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soeryani yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (buktiP.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama

sampai dengan P.17, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formilsesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari bukti P1 hingga bukti P6 terdapat petunjukbahwa Pudjiani, Tinike dan Triyono beragama Islam, anakanak dari daripasangan suaiistri Soekardjo (Sukardjo

dengan Surjani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Triyono adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo dengan Surjani;Menimbang, bahwa bukti P10yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukardjo dengan Suryani telahmenikah secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P1lyang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Soeryani (Suryani) telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Soekardjo (Sukardjo) telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa jika bukti P11 dihubungkan dengan bukti P12terdapat petunjum Soeryani (Suryani) meninggal

dunia lebih dahulu dari padaSoekardjo (Sukardjo);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Setijono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14yang merupakan buktiautentik tentang perceraian (cerai hidup), mempunyai kekuatan pembuktianmengikat dan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar sebelum meninggaldunia Setijono telah bercerai dengan Lilik Wahyudi

PUTUSANNomor: 1521/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Herman Kurniawan bin Djodjo Sukardjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Komplek Griya CarakaBlok D34 RT.004 RW.005 Kelurahan Cisaranten EndahKecamatan Arcamanik Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanRini

dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakkinah, mawaddah, dan rahmah, serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perakaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan Izin kepada Pemohon (HermanKurniawan bin Djodjo Sukardjo

,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan KarangtineungDalam No.91 RT.002 RW.004 Kelurahan CipedesKecamatan Sukajadi Kota Bandung;2 Nurul Amaliah Kurniasari binti Djodjo Sukardjo, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Buah Batu No.176 RT.OO1RW.001 Kelurahan Cijagra Kecamatan Lengkong KotaBandung;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Fitri Fathonah Purnamasari binti Djodjo Sukardjo, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan perceraian terhadapTermohon;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohonsering

Saksi Nurul Amaliah Kurniasari binti Djodjo Sukardjo, menerangkan :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan perceraian terhadapTermohon;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohonsering

Menimbang, bahwa bukti P7 yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Pemohon dengan Sofyan telahmenikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwa ayahkandung Pemohon bernama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo

dengan Surjani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakanbuktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Triyono adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo dengan Surjani;Menimbang, bahwa bukti P10yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukardjo dengan Suryani telahmenikah secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

Waluyo Dr. / Raden Waloejo(Sukardjo) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa jika bukti P11 dihubungkan dengan bukti P12terdapat petunjum Sri Murwati (Suryani) meninggal dunia lebih dahulu daripada R.

. / Raden Waloejo (Sukardjo);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Setijono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14yang merupakan buktiautentik tentang perceraian (cerai hidup), mempunyai kekuatan pembuktianmengikat dan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar sebelum meninggaldunia Setijono telah bercerai dengan Lilik Wahyudi tanggal 27 Desember2004

Menimbang, bahwa bukti P7 yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Pemohon dengan Sofyan telahmenikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwa ayahkandung Pemohon bernama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo

dengan Surjani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakanbuktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Triyono adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo dengan Surjani;Menimbang, bahwa bukti P10yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukardjo dengan Suryani telahmenikah secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

Waluyo Dr. / Raden Waloejo(Sukardjo) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa jika bukti P11 dihubungkan dengan bukti P12terdapat petunjum Sri Murwati (Suryani) meninggal dunia lebih dahulu daripada R.

. / Raden Waloejo (Sukardjo);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Setijono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14yang merupakan buktiautentik tentang perceraian (cerai hidup), mempunyai kekuatan pembuktianmengikat dan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar sebelum meninggaldunia Setijono telah bercerai dengan Lilik Wahyudi tanggal 27 Desember2004

Bin Agus Pribadi bernamaAgus Pribadi bin Djoko Drajat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo dengan Surjani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Triyono adalah anak daripasangan

suamiistri Sukardjo dengan Surjani;Menimbang, bahwa bukti P10yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukardjo dengan Suryani telahmenikah secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1lyang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Sri Murwati (Suryani) telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12yang

Waluyo Dr. / Raden Waloejo(Sukardjo) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa jika bukti P11 dihubungkan dengan bukti P12terdapat petunjum Sri Murwati (Suryani) meninggal dunia lebih dahulu daripada R.

. / Raden Waloejo (Sukardjo);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Setijono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14yang merupakan buktiautentik tentang perceraian (cerai hidup), mempunyai kekuatan pembuktianmengikat dan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar sebelum meninggaldunia Setijono telah bercerai dengan Lilik Wahyudi tanggal 27 Desember2004

ASMINWATI SUKARDJO, BA;Bahwa nomor rekening dari pemilik rekening atas nama sdr.

ASMINWATI SUKARDJO;e Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 19 Mei 2010 senilai Rp. 2.500.000ke rekening No. 59569434 an. ASMINWATI SUKARDJO;eFormulir Setoran Rekening BNI tanggal 20 Januari 2010 senilai Rp.11.000.000 ke rekening No. 59569434 an. ASMINIWATI SUKARDJO;eSetoran Tunai BNI tanggal 30 Nopember 2010 senilai Rp. 2.500.000 kerekening No. 59569434 an.

ASMINIWATI SUKARDJO;eFormulir Setoran Rekening BNI tanggal 19 Februari 2010 senilai Rp.2.000.000 ke rekening No. 59569434 an. ASMINWATI SUKARDJO;e Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 19 Mei 2010 senilai Rp. 2.500.000ke rekening No. 59569434 an. ASMINWATI SUKARDJO;eFormulir Setoran Rekening BNI tanggal 20 Januari 2010 senilai Rp.11.000.000 ke rekening No. 59569434 an. ASMINIWATI SUKARDJO;eSetoran Tunai BNI tanggal 30 Nopember 2010 senilai Rp. 2.500.000 kerekening No. 59569434 an.

ASMINIWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 19 Februari 2010 senilai Rp.2.000.000 ke rekening No. 59569434 an. ASMINIWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 19 Mei 2010 senilai Rp. 2.500.000 kerekening No. 59569434 an. ASMINWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 20 Januari 2010 senilai Rp.11.000.000 ke rekening No. 59569434 an. ASMINIWATI SUKARDJO;Setoran Tunai BNI tanggal 30 Nopember 2010 senilai Rp. 2.500.000 kerekening No. 59569434 an.

bukti P/ yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Pemohon dengan Sofyan telahmenikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwa ayahkandung Pemohon bernama Ayah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakanbuktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo

dengan Surjani:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakanbuktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Triyono adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo dengan Surjani:Menimbang, bahwa bukti P10yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,Hal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 1522/Pdt.P/2020/PA.Sbyberdasarkan bukti tersebut benar antara Sukardjo dengan Suryani telahmenikah

secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11yang merupakanbuktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar (Suryani) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12yang merupakanbuktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar (Sukardjo) telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa jika bukti P11 dihubungkan dengan bukti P12terdapat petunjum (Suryani

) meninggal dunia lebih dahulu dari pada(Sukardjo):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13yang merupakanbuktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14yang merupakanbuktiautentik tentang perceraian (cerai hidup), mempunyai Kekuatan pembuktianmengikat dan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar sebelum meninggaldunia telah bercerai dengan Lilik Wahyudi tanggal 27 Desember

SAKSI ZARPONI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeluarga saksi ;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Semarang tanggal : 01 Mei1969, anak perempuan suami isteri SUKARDJO dan SUPIAH.Bahwa setahu saksi Pemohon telah mempunyai Paspor yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Republik Indonesia dan hilnag diSekitar Stasiun kerata Api Palembang berdasar Surat Keterangantanda lapor kehilangan tanggal 22 Oktober 2014;Bahwa 1(satu) buah paspor No AL 161758 atas nama Meinartitersebut terdapat

SAKSI TITIK JUWAIRIYAH :.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeluarga saksi ;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Semarang tanggal : 01 Mei1969,anak perempuan suami isteri SUKARDJO dan SUPIAH.Bahwa setahu saksi Pemohon telah mempunyai Paspor yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Republik Indonesia dan hilang diSekitar Stasiun kerata Api Palembang berdasar Surat Keterangantanda lapor kehilangan tanggal 22 Oktober 2014;Bahwa 1(satu) buah paspor No AL 161758 atas nama Meinartitersebut

Pengadilan Negeri Baturaja;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukanPASPOR guna untuk keperluan persyaratan administras untuk HAuJl /UMROH ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan Pasporatas nama Pemohon;e Bahwa Pemohon dilahirkan di SEMARANG , pada tanggal 1 MEI1969 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri (ayah danibu kandung pemohon), masingmasing bernama SUKARDJO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CATUR SUHARSONO bin SUKARDJO) terhadap Penggugat (PRIATIN binti TURWANTO); ------------------------------------------------------------------------4.

Waru Raya Nomor 169Perumahan Bumi Tanjung Elok Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober2014, sebagai Penggugat; MELAWAN:CATUR SUHARSONO bin SUKARDJO, lahir di Banyumas padatanggal 08 Juli 1976, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Kelurahan Karangklesem RT 03 RW 09Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,Sebagal Lengugats ssesseeneeceeeee teensePengadilan Agama tersebut; 22200Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2013 telah dilangsungkan pernikahanantara PRIATIN binti TURWANTO (Penggugat) dan CATURSUHARSONO Bin SUKARDJO (Tergugat), sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0280/003/VII/2013 tertanggal 1Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas. 2.

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat CATUR SUHARSONOBin SUKARDJO kepada Penggugat PRIATIN binti TURWANTO,atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; 3.

Menjatuhkan talak satu. bain shughra Tergugat (CATURSUHARSONO bin SUKARDJO) terhadap Penggugat (PRIATIN bintiTURWANTO)); 222 2222 n nnn nn cence ence nnn n nce nce e cence ne cncee4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Sukardjo bin Amat Sentono dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 1974 yang dilaksanakan di Jl. Kayu Jati V No.03 RT. 12 Rw. 04 Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur;
4.

PENETAPANNOMOR 0292/Pdt.P/2015/PAJTaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sukardjo bin Amat Sentono, Umur : 67 Tahun, agama Islam, pendidikan : ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kayu Jati V, RT.012RW.

Bahwa, antara PEMOHON Sukardjo bin Amat Sentono = danPEMOHON II Mudjiati binti Suyud Bahwa PEMOHON dan PEMOHON IItelah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 13 Juli 1974 dirumah Kediaman PEMOHON Jl. Kayu Jati V, No. 3, RT 012/RW 04,Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur,dengan berwali orangtua PEMOHON II yang, dengan mahar berupa UangSebesar Rp. 25 rupiah, disaksikan oleh saksi Saudara dan kerabat dekatantara lain Bapak Majari dan Bapak Mujito;2.

Fotokopi Kartu Keluarga WNI dari Rawamangun,Kota Jakarta Timur atasnama Sukardjo Nomor : 3175022110490002 tanggal 16 Desember 2011(Kode P.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga WNI dari Rawamangun,Kota Jakarta Timur atasnama Mudjiati Nomor : 3175026712481001 tanggal 15 Desember 2011(Kode P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3175020901090937 dari kelurahanRawamangun tanggal 15 April 2015 (Kode P.3);Hal. 3 dari 11 hal. Put. No.00292/Pdt.P/2015/PAJTd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukardjo bin Amat Sentono)dengan Pemohon II (Mudjiati binti Suyud Kartodriyo) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 1974 di Jl. Kayu Jati V No.03 Rt. 12 Rw. 04Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan (KUA) Pulogadung, Kota Jakarta Timur ;4.

merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukandar bin Sutikno dengan Sofyantelah menikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwa ayahkandung Sukandar bin Sutikno bernama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo

dengan Surjani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Triyono adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo dengan Surjani;Menimbang, bahwa bukti P1LO0yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukardjo dengan Suryani telahmenikah secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P1lyang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar (Suryani) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar R (Sukardjo) telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa jika bukti P11 dihubungkan dengan bukti P12terdapat petunjum (Suryani) meninggal dunia lebih dahulu dari pada

R(Sukardjo);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Setijono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14yang merupakan buktiautentik tentang perceraian (cerai hidup), mempunyai kekuatan pembuktianHal. 9 dari 15 Penetapan Nomor 1642/Pdt.P/2020/PA.Sbymengikat dan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar sebelum meninggaldunia Setijono telan bercerai dengan

Nomor : 0487/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0487/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; JUWARTI binti SUKARDJO , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSambak RT.003 RW. 005 Kelurahan Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyl : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (DANANG SETIAWAN binSUPARNO) atas diri Penggugat SSUWARTI binti SUKARDJO) dengan iwadlsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang

halangan yang sah ; Bahwa, oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh Majelis Hakim, dankemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaJUWARTI BINTI SUKARDJO

seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat(DANANG SETIAWAN bin SUPARNO) terhadapPenggugat (JUWARTI binti SUKARDJO

bertempattinggal di Kota Surabaya sehingga terhadap perkara a quo Pengadilan AgamaSurabaya berwenang mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P7 yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara dengan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo

dengan Surjani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Triyono adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo dengan Surjani;Menimbang, bahwa bukti P10yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukardjo dengan Suryani telahmenikah secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P1lyang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Pamudji Rahayu alias PamujiRahayu alias Rahayu (Suryani) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar alias Ridoewan alias Muh. aliasMochamad Riduwan (Sukardjo) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa jika bukti P11

dihubungkan dengan bukti P12terdapat petunjum Pamudji Rahayu alias Pamuji Rahayu alias Rahayu(Suryani) meninggal dunia lebih dahulu dari pada alias Ridoewan alias Muh.alias Mochamad Riduwan (Sukardjo);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Setijono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14yang merupakan buktiautentik tentang perceraian (cerai hidup