Ditemukan 1213 data
18 — 14
Taib dan M.Saleh Puteh dengan mahar berupa Emas 6 Mayam dibayar tunali;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan di antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.
10 — 6
Rohendi sebagai Kakak Kandung Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernam bapak Teddy Chandra dan Ibu Nurhayati sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa alat sholat danmas 5 gram dibayar tunali;3.
20 — 6
Salihin, dengan mahar berupa 06 (enam)mayam emas dibayar tunali;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;4.
14 — 6
., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Muh.Tuhir, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Junep bin Amag Selihun dan Abdul Rasad bin Amaq Selihun denganmaskawin Uang Rp. 50.000. tunali;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 1 Penetapan.
12 — 2
Patoni, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Minggul bin Yusup dan Cece bin Encep denganmas kawin berupa emas 2 gram dibayar tunali;3.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya
33 — 16
dengan Pemohon II menikah di Desa Ujung Batu,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 26 Juni2018;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Sbh Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Oloan Hasibuan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ilham Nasution dan Paoji Nasution; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah) dibayar tunali
dengan Pemohon II menikah di Desa Ujung Batu,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 26 Juni2018;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Sbh Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Oloan Hasibuan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ilham Nasution dan Paoji Nasution; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah) dibayar tunali
10 — 2
No. 472/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi nikah tersebut, kKeduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon II padapenghulu nikah bernama Arkan dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp5.000,00 dan dibayar tunali;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan
beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Pahmi dan Syarif;Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi nikah tersebut, kKeduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon II padapenghulu nikah bernama Arkan dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp5.000,00 dan dibayar tunali
47 — 6
Idris;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Safrina binti Idris yang telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2020;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008 Pemohon dan Safrina bintiIdris telan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diGampong Kuala Pidie, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie yangdinikahkan oleh Tgk.Ismail dan yang bertindak sebagai Wali Nikahadalah Ayah kandung Safrina binti Idris yang bernama Idris,disaksikan oleh Tgk.Muhammad dan Zulfadli dengan mahar berupaemas 2(dua) manyam tunali
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ....2009, berwalikan ayah kandung Pemohon dengan mas kawin berupa emassatu Suku tunali, status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung, KabupatenMuara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .../2009;2.
8 — 5
Srog.Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Salahudin Sapua bin Galawar Sapua (Saksisendiri) dan Mandup Limalol bin Bicoli Limalol;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan
Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Usman Loji bin Hang Loji, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Salahudin Sapua bin Galawar Sapua danMandup Limalol bin Bicoli Limalol (Saksi sendiri); Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali
11 — 0
diXXXXX, Kabupaten Brebes, sedangkan saksi nikahnya masingmasingbernama :a) Rokhani bin Kasid, saat itu berumur 50 tahun, di RT 003/RW 009Desa Karang Anjog, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes.b) Jamali bin Rosiin, saat itu berumur 40 Tahun, alamat di XXXXX,Kabupaten Brebes.Bahwa Dalam akad nikah antara pemohon dan Pemohon Il, ijabdiucapkan oleh ustad yang bernama : Ust Khotibsekaligus wali nikahpemohon II dan Pernikahan tersebut dilaksanakan dengan mas kawinberupa uangsebesar Rp 100.000 dan dibayar tunali
12 — 4
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah ibuPemohon adalah kakak kandung ibu Pemohon yang bernama Akhmad binSaptu karena pada saat itu ayah kandung ibu Pemohon yang bernama Saptutelah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangtelah dewasa bernama Samsul Bahri bin Mahad dan Abdullah bin Sabtudengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5,5, (lima setengah rupiah)tunali;.
25 — 10
Aziz dan Tarmizi dengan mas kawin berupaEmas 5 (Lima) Mayam dibayar tunali;dimana pernikahan tersebut tidakdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;.
11 — 8
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Idin sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Bapak Aten dan Bapak Dadan Dompeng serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang Rp. 100.000,danseperangkat alat shalat dibayar tunali:.
14 — 2
4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:i.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tanggal 10Mei 1998 dengan wali Ayah kandung Penggugat yang bernamaWALI NIKAH dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2dengan mas kawin berupaemas seberat 10 gram dibayar tunali
di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tanggal10 Mei 1998 dengan wali Ayah kandung Penggugat yang bernamaWALI NIKAH dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2dengan mas kawin berupaemas seberat 10 gram dibayar tunali
9 — 4
/PA.Kagberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Matorep 2. Marsani;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.
ASKARI
Tergugat:
1.AGUS SULlSTYARlNl
2.BADAN PERTANAHAN NASlONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
117 — 37
(Seratus Juta Rupiah).Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2010 Penggugat telah melakukanpembayaran sejumlah tersebut diatas dengan cara CASH/Tunali;Bahwa dengan bukti pembayaran diatas, Penggugat akan melakukan BalikNama (Pemindahan Hak Kepemilikan) namun pemilik tanah / pemilikSertifikat atas nama AGUS SULISTYARINI ( Tergugat ) sekarang sudahtidak diketahui lagi alamatnya setelah menjual tanah tersebut;Bahwa upaya penggugat untuk mencari dan menemukan alamat Tergugat telah maksimal, namun keberadaanya
6 — 6
Penetapan Nomor 0174/Pdt.P/2018/PA.KagRabu, tanggal 26 Nopember 1980, wali nikah Abdul Hamid, dengan maskawin berupa 1/2 (Setengah ) suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Jono 2. Ruslan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat membayar sisa pelunasan pembayaranatas pemesanan rental (sewa) pompa jenis DnD 200 + Pontoontersebut sebesar Rp193.350.000,00 (seratus sembilan puluh tigajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat secaralunas, seketika dan sekaligus tunali:4, Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian berupabunga sebesar 1.5% per bulannya dari total sisa pembayaranyang belum dibayarkan Tergugat setiap bulannya tersebutkepada Penggugat sebesar Rp2.900.250,00 (dua juta sembilanratus
29 — 12
Bahwa setelah pengucapan ijab gabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II sebesar Rp 250.00 (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunali;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan. Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;5.