Ditemukan 570 data
36 — 13
Menyatakan Perkawinan dengan Tergugat dan Tergugat di Gereja PUBEirene pada tanggal 12 Desember 1997, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakartapada tanggal 12 Desember 1997, sesuai dengan utipan Akta PerkawinanNo. 315/JU/1997, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.
Menimbang, bahwa ternyata ketidak hadiran Tergugat bukandisebabkan suatu halangan yang sah, sehingga sesuai ketentuan pasal 125ayat 1 HIR, gugatan Penggugat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja PIIB Eirene pada tanggal 12 Desember 1997dan telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKIJakarta pada tanggal 12 Desember 1997, sesuai dengan utipan
5 — 2
berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 11 Oktober 2012 dengan register Nomor: 2745/Pdt.G/2012/PA.Smd. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang pernikahannya dilaksanakan di BuahduaKabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXX utipan
7 — 6
Awal 1425 pukul 08.00 Wib. denganHal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlgmendapatkan BukuK utipan Akta Nikah Nomor : 296/27/VII/2004, yangdibuat oleh pegawai nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberPucung, Kabupaten Malang.Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri (Badaddukul) dan sudah dikaruniai seorang anak,yang bernama, ADIS YOGA PRATAMA, Lakilaki, Umur 14 tahun.Bahwa, kemudian setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah
6 — 0
Fotokopi utipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, Nomor1271LT170220140266, tanggal 17 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, yang telah dinazegelenHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1701/Pdt.G/2018/PA.Mdnoleh kantor pos, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 3; 4.
Fotokopi utipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, Nomor1271LT120220160048, tanggal 12 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, yang dinazegelen olehkantor pos, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 4);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXX,Kelurahan
HIKMAWATI
15 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perbaikan nama anak Pemohon sebagaimana dalam dokumen KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 2171-LU-28012015-0080 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 28 Januari 2015 menjadi M.
15 — 0
utipan AktaNikah No nuari 2009;Des Bahwa, set Cia dengan Tergugattelah hidup rukun suami istri (Ba'daDukhul ) namun keturunan :3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatkurang lebih 3 bulan;4.
11 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan/perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, pada hari Rabu tanggal 05 April 2000,sesuai dengan K utipan Akta N ikah Nomor: 164/164/1V/2000 tanggal 05 April 2000; 2.
ANISA DWI ASTUTI
15 — 5
Menetapkan sah ganti / perubahan nama pemohon yang semulabernama ANISA TRI ASTUTI berdasarkan K utipan Akta Kelahiran NO:05234 / DIS / 2012. tertanggal 05112012 menjadi ANISA DWI ASTUTI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini4.
Pariyem
16 — 8
,10 Maret 1978 sesuai dengan yang tercantum dalam akta kelahiranPemohonHal 1 dari 6 halaman Penetapan No.27 /Pd P/2020/PN DpsBahwa Pemohon sudah tinggal di Bali selama 26 Tahun dengan memakainama panggilan seharihari AyuBahwa Pemohon merasa tidak percaya diri, tertekan,dan minder selama inidengan nama Pariyem Bahwa Pemohon selama ini merasa tertekan karena telah berbohongkepada teman,mertua, SaudaraSaudaraBahwa oleh karena itu,Pemohon berkeinginan untuk menambah ataumengganti nama Pemohon dalam utipan
14 — 7
danpatut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehatipenggugat agar mau kembali membina rumah tangganyabersama dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa ketua majelis menyatakan proses mediasi dalamperkara ini tidak layak dilakukan karena tergugat tidak hadir.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam upaya mempertahankan dalilgugatannya, di depan persidangan penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa foto copy buku utipan
Daru Sulistyo
3 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan ;
- Menyatakan sah perbaikan/pembetulan nama dari Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 400/VI/K/1983 yang tertulis nama DARU SULISTIYO diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DARU SULISTYO;
9 — 1
Bukti tertulis : Foto copy utipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupKatenBanyuwangi , Nomor : XXX , tanggal 08 April 1982 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.
8 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap tanggal 27Desember 1996 dengan K utipan Akta Nikah Nomor: 297/09/VIII/1984; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu saya: 1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; .
12 — 2
Kemudiandalam Akte Kelahiran tersebut tertulis O09 Juli 1996 sedangkansebenamya O09 Juli 1996. ahwa Pemohonsekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiranuntuk keperluan sekolah/ melamar pekerjaan dan lainlain. ahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran permohonantersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Jepara. ahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa: utipan Akte Kelahiran Pemohon
18 — 4
Permohonan ke pengadilan untuk memperbaikikesalahan Penulisan jenis kelamin anak ke enam Para Pemohon yang didalamKutipan akta kelahirannya tertulis jenis kelamin anak ke enam Para Pemohon adalahlakilakilaki yang sebenarnya jenis kelamin anak ke enam Para Pemohon adalahPerempuan, sebagaimana bukti P5 ;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka terbuktilahbahwa jenis kelamin anak Para Pemohon adalah Perempuan sehingga penulisan jenis kelaminPara Pemohon yang tercantum pada utipan
7 — 0
Ternyata dari tangan Tergugat,dalam utipan akta nikah tersebut telah berubah menjadi nama (Tergugat).
20 — 5
dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Balikpapan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugatsupaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat cerai Tergugatakan tetapi tidak berhasil lalu dibacakanlah gugatan Penggugat bertanggal06 Desember 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, gugatannyaPenggugat telah mengajukan b utipan
18 — 3
Foto copy utipan surat nikah ( P4 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahSumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.
7 — 14
MAMAN SULAIMAN, M.M, bin ABDUL LATIF padatanggal 03 Agustus 1983 berdasarkan utipan akta nikah no 233/5/IX/83yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, danpada saat wafatnya Hj. Eti Lihayati binti H. M. SOHEH masih sebagaiistri dari Pemohon,2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anakyang bernama:1) H. ARIF RACHMAN SHALEH, S.H.I., M.M. bin Drs.
6 — 5
Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : FotocopiK utipan Akta N ikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malangtertanggal 20 April 2007 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan