Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mawarlis mawarnis marwasis maddaris madharis madwaris mawaris mangaris
Penelusuran terkait : Gugatan malwaris
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SELONG Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 19 Oktober 2016 — - INAQ RAUHUN MELAWAN - INAQ MISRUN, DKK DAN - INAQ SIRAJUDIN, DKK
55 — 39
  • AMAQ YANG sebagai Pewaris, yangmerupakan obyek jual beli antara Penggugat dengan Tergugat 1, makaakbibatnya, tanah sawah seluas 0,290 Ha (29 Are) yang telah Penggugat belidari Tergugat 1 akhirnya menjadi obyek sengketa dalam perkara waris malwaris, yang mana salah seorang ahli waris dari Alm.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-11-2009 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 91/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 14 Juli 2010 — Dachlan bin Sa'la. CS. - Hajja Sudaerah
62 — 36
  • PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2009/PA Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESA.Pengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara waris malwaris yang diajukan oleh :Dachlan bin Sa'la, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTA,bertempat tinggal di Kalibata Tirnur, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan.Bahara binti Sa'la, umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Belopa Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 36
  • Menolak pembagian waris, kecuali dilakukan oleh orang yangmengetahui seluk beluk peninggalan warisan orang tua kami yaitu HusainBin Muslimin dan Lele Binti Taruk Bite dengan disaksikan Pemerintah Desasetempat serta keluarga yang mengetahui hukum malwaris;5. Menyatahkan gugatan Para Penggugat prematur,karena pihak Tergugatmasih biasa menyelesaikan perkara tersebut dengan baik secara damaidan kekeluargaan;6.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 192/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
48 — 19
  • Berdasarkan ketentuan tersebut maka sengketa hak milikatas tanah yang subjek hukumnya adalah subjek hukum orangorang yangberagama Islam, kemudian harus dipahami bahwa sengketa hak milik tersebuttidak berdiri sendiri jadi harus dikumulasikan dengan sengketa lain sepertisengketa waris malwaris, sengketa harta bersama, sengketa wasiat, sengketahibah, sengketa wakaf, atau sengketa ekonomi syariah, adalah kewenanganAbsoulut Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat mendalilkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-04-2014 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Slw.
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43 — 14
  • Putusan No. 1029/Pdt.G/2014/PA.Stw.Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat adalah perkara gugatan malwaris yang diajukan oleh Para Penggugat dan Para Tergugat selaku ahli warismasingmasing beragama Islam demikian pula pewaris juga beragama Islam,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebuttermasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa, memutusdan
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
1.Muh Iskandar bin Daming
2.Idris D bin Daming
3.St Ramlah binti Daming
4.St Rachma binti Daming
Tergugat:
1.Naharia binti Saing
2.Ridwan bin Daming
3.Nirwan bin Daming
4.Imran bin Daming
5.Irsan bin Daming
6.Anti binti Daming
95 — 45
  • Bahwa terhadap jawaban Para Tergugat pada poin 5 (lima) halaman 6(enam) dan 7 (tujuh) yang pokoknya menyatakan bahwa tidak benarTergugat Ingin menguasai Seluruh objek Sengketa 1 (Satu) dan 2 (dua) danseterusnya hanyalah alasan Para Tergugat, dikatakan demikian sebab ParaTergugat tidak memiliki itikad baik untuk membagi Objek Sengketa 1 (satu)dan 2 (dua) yang merupakan Harta Warisan mulai dari Mediasi ditingkatkelurahan sampai diajukannya Gugatan Malwaris di Pengadilan AgamaBantaeng.4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
  • Dan pada tahun 2009terbitlah Sertifikat Hak Milik atas nama AMAQ PARIHIN (tergugat) Nomor: 478 Tahun 2009 seluas 5675 M2.Sehingga secara jelas dan tegas antara tanah milik tergugat yangdijadikan obyek sengketa dalam perkara ini oleh para penggugat adalahtidak memiliki keterkaitan dan hubungan hukum dengan para penggugat,oleh karena itu tidak ada keterkaitannya dengan sengketa WARIS MALWARIS sebagaimana yang didalilkan para penggugat didalamgugatannya, dan hal tersebut akan kami buktikan nanti pada
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 149/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 27 Desember 2018 — Hj. NAHARIA binti MANNA VS MUH. TAHIR bin LANDUE, dkk
89 — 52
  • Bahwa oleh karena secara fakta perkara menyangkut gugatan MalWaris Objek Sengketa s/d Objek Sengketa IX antara pihakPenggugat/Pembanding dengan Pihak Tergugat/Terbanding yangterdaftar di Kantor Pengadilan Agama Sidrap pada tahun 2017adalah Nomor Perkara : 706/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-04-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat I dan Tergugat II
61 — 30
  • tersebut kepada Tergugat Il sehargakurang lebih dari Rp200.000.0000, ( dua ratus juta rupiah) , dan harganyaTergugat I mau berikan kepada Penggugat sebanyak Rp10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) tetapi Penggugat tidak mau menerimanya.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat IT mengajukan jawaban tertulispada tanggal 10 Oktober 2013 yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Menanggapi sekaligus menjawab gugatan dari Penggugat di Pengadilan AgamaSidenreng Rappang, Perihal: Gugatan Malwaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Ag/2016
Tanggal 12 April 2016 — 1. INAQ HALI binti AMAQ DERAT, dkk vs 1. AMAQ BRAHMA PUTRA bin AMAQ RADIM alias AMAQ IRADIM, dkk
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab jelasjelas perkara ini sudahmasuk ranah gugatan perdata waris malwaris yang dipermasalahkan sejakdi Keliang, Kepala Dusun, Kepala Desa Kerongkong, baik secarakekeluargaan maupun melalui Prangkat Desa Kerongkong tersebut padasetiap pergantian Kepala Desa, tetapi tidak dapat ditempuh upaya damaidan yang jelas pada setiap upaya damai dari pihak Tergugat selalumengupayakan damai dengan menawarkan sejumlah uang dan denganmaksud supaya Penggugat mencabut gugatannya dan karena upayadamai tidak berhasil
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 172/ Pdt.G/2014/PA. Pyb.
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
56 — 15
  • dari barang tidakbergerak, maka apabila pembahagiannya tidak dapat dilakukan dengan bentuknatura, maka akan dilakukan dengan cara dijual atau dilelang melalui KantorLelang Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan putusan atas pokok perkara ini, yaitudengan mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dan menolak selainnyayang selengkapnya akan diuraikan pada diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara waris malwaris
Pengadilan PA PALOPO
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 209/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 29 April 2014 —
27 — 15
  • PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara malwaris yangdiajukan oleh :1. Nurpati binti Lawi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Swasembada XXIII No. 10, KelurahanKebun Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;2.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.AMALUDDIN AF Bin MUHAMMAD AFDIN
2.AFRIZAL DRS. MAP Bin MUHAMMAD AFDIN
3.MUHAMMAD SANI AF Bin MUHAMMAD AFDIN
4.AINANY AF binti MUHAMMAD AFDIN
5.ASWANI binti MUHAMMAD AFDIN
6.AHYARUDDIN AF SH bin MUHAMMAD AFDIN
7.IRWANSYAH AF SE bin MUHAMMAD AFDIN
8.DEWI TRI ASTUTI AF binti MUHAMMAD AFDIN
9.dr. WIDYA PASC AMIR SpKK binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
10.LUTFI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
11.IHSAN RIZKA AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
12.dr.DWI FENNY AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
13.FAKHRI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
14.INDRI ATIKAH AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
15.SYAFRIANTO PUTRA bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
16.ARVENI NOVIANTY FUAD binti Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
17.DONI ALFIAN AF bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
18.ANDY RAEZA MAHDANY AB bin Alm. ABIDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN

Tergugat:
FITRI HERAWATI AF binti MUHAMMAD AFDIN
198 — 122
  • TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi:;Halaman 5 dari 135 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PstHalaman 5 dari 135 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PstHalaman 5 dari 135 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PstTelah memeriksa buktibukti Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi dan bukti Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi dalamsuratnya tanggal 06 September 2021 telah mengajukan gugatan waris malwaris
    bersama, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakanpermohonan para Penggugat tentang dwangsom pada petitum angka 11 harusdikesampingkan dan menolak petitum angka 11 gugatan para Penggugat;Petitum 12Menimbang, bahwa para Penggugat dalam gugatannya pada petitumangka 12 yaitu agar menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku diNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara waris malwaris
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 22/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 31 Maret 2015 — ANWAR BIN YUSUF K. UBIT, DKK LAWAN BADRIAH BINTI ALI, DKK.
135 — 8
  • Penggugatmenyatakan tetap pada isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, KuasaTergugat I pada tanggal 22 Desember 2014 telah mengajukan nota jawabannyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI;Halaman 11 dari 67 Putusan No. 22/Pdt.G/2014/PNSgi121Kewenangan mengadili absolut;Bahwa Pengadilan Negeri Sigli tidak berwenang mengadili perkara ini akantetapi yang berwenang mengadili perkara ini adalah Mahkamah Syar'iyah Siglikarena Penggugat mendalilkan setentang waris malwares, waris malwaris
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Krs
Tanggal 21 Nopember 2018 — Miskun,dkk Melawan: Tutik,dkk
120 — 16
  • perseorangan dapatmengajukan permintaan kepada ahli waris yang tidak menyetujuipermintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Agama untuk dilakukan pembagian harta warisan(pasal 188 KH).Bila pewaris tidak meninggalkan ahli waris sama sekali, atau ahliwarisnya tidak diketahui ada atau tidaknya, maka harta tersebut atasputusan Pengadilan Agama diserahkan penguasaannya kepada BaitulMaal untuk kepentingan agama Islam dan kesejahteraan umum (Pasal191 KHI).Masalah waris malwaris
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 23
  • Bahwa sehubungan dengan tidak adanya upaya banding yang diajukan oleh parapihak terhadap keputusan Hakim Pengadilan Agama Painan terhadap perkara MalWaris Painan register Nomor: 62/Pdt.G/1998/PA. Pn tanggal 23 Juni 1999 antaraMANGGOK Binti H. Latin, MAAMAS Bin Bujang melawan RAMIS Binti Sudin.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
98 — 52
  • PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2015/PA.LwkneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan waris malwaris, yang diajukan oleh :Idat bin Daiyang, umur 67 tahun, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani,pendidikan terakhir Sekolah Dasar tidak tamat, beralamatdi Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,disebut Penggugat.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2395/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • kategorikan Obscuur Libel (kabur) makagugatan Penggugat sangat patut untuk ditolak karenanya mohon yangHalaman 49dari 66 hal Put Nomor : 2395/Pdt.G/2017/PA.Mdnmulia Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ; Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini dipersidangan telahditemukan faktafakta hukum baikyuridis maupun empiris sehingga dapatdisimpulkan sebagai berikut; Bahwa fakta hukum dipersidangan cukup jelas gugatan waris malwaris
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sangatlah dihnarapkan yangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara waris malwaris ini agar dapat kiranya memutus perkara ini dengan adil dan bijaksana ;Il. Terhadap Jawaban Tergugat Il, Ill, IV dan V.. TENTANG EKSEPSI :Gugatan Penggugat kabur ( obscuur libel ).
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 378/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 11
  • Dalam hal ini tanah objek sengketa malwaris tidak hanyadikuasai, melainkan telah dialinkan kepemilikannya ke atas namaHalaman 33 dari 61 Halaman putusan Nomor 378/Pat.G/2018/MS.